25. juni 2022

Køge (havnebad): Tre 16-17 årige overfaldet af “.. personer med en mørkere lød end nordiske borgere”

Politiske analytikere har haft travlt med at fortælle, at der ikke er plads til et Støjberg-parti, og et døgn efter havde hun så indsamlet mere end 50.000 vælgererklæringer. Selvom indvandringsmodstanden politisk er sat skakmat, så ulmer den folkelige antipati lige under overfladen. Der er blot 24 kommentarer til historien herunder på et mindre lokalt medie, men alligevel så flyder det med ord som ’sjakaler’, ‘abekatte’, ‘bæ børn’, og en kommentar med ordlyden: “… vi skulle have været blevet længere. Små fucking rotter”.

Fra døgnrapporten for Midt- og Vestjællands Politi – Tre unge overfaldet – Bådehavnen, Køge

“Kl. 23.07 slog en ung mand alarm, efter at han og to piger var blevet overfaldet af en gruppe på 5-10 personer ved havnebadet i området ved Køge Marina. Flere patruljer kørte til området og fik kl. 23.13 kontakt til tre unge alle fra forskellige steder i Køge kommune. De var hver især var blevet overfaldet, efter at en fra gruppen havde tiltalt en af pigerne i nedladende vendinger.

En 16-årig pige havde påtalt den nedladende bemærkning rettet mod hende over for den i gruppen, som havde udtalt dette. Det resulterede i, at en ung mand fra gruppen tildelte hende et knytnæveslag i ansigtet og trak hende i håret.

Dette fysiske overfald bemærkede en 17-årig ung mand, som kom den 16-årige til undsætning, hvorefter han også fik et knytnæveslag i ansigtet af samme unge mand. Flere fra gruppen begyndte nu at trække den 17-årige væk og fik ham væltet omkuld, så han liggende på jorden blev tildelt flere spark mod hovedet.

En også 16-årig pige så overfaldet på den 17-årige og ville komme ham til hjælp. Herunder blev hun slået i baghovedet af nogen fra gruppen, der forsvandt i ukendt retning bagefter.

Gruppen blev generelt beskrevet som af anden etnisk oprindelse bestående af personer med en mørkere lød end nordiske borgere. …”

(Med Midt- og Vestsjællands Politis ord: ‘Personer med en mørkere lød end nordiske borgere’)

Oploadet Kl. 10:43 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


23. juni 2022

Inger Støjberg lancerer Danmarksdemokraterne…

Paludan var som ung aktiv i Radikal Ungdom, Camre var socialdemokrat før han blev skarpretter for Dansk Folkeparti, og Vermund var som bekendt konservativ til 2015. Der er udlændingepolitiske hardlinere i alle partier, og i de store folkelige partier fylder de godt op. I den henseende kan man kun være positiv overfor Inger Støjberg-konstruktionen Danmarksdemokraterne, som måske kan supplere (eller erstatte) Dansk Folkeparti som et velfærdspolitisk alternativ. Er der risiko for stemmespild? Ja, men hvis slutmålet er 90 mandater til Ellemann-Jensen eller Pape Poulsen, så vil jeg hellere ryste posen, og se hvad der sker.

Jeg bliver i Nye Borgerlige, men kan kun opfordre folk til at give Danmarksdemokraterne en vælgererklæring. Siden var lagt ned her til formiddag…

Oploadet Kl. 10:41 af Kim Møller — Direkte link75 kommentarer


3. marts 2022

Henrik Dahl (LA): Vi gider ikke høre mere ‘racismesnak’, “Og ja: Vi er trætte af, at I aldrig rejser hjem”

Carsten Fogh Nielsen, Brian Esbensen, Steffen Groth, Peer Aagaard og resten af den radikaliserede del af Twitterland er i chok over Henrik Dahl, der bramfrit har sat det udlændingepolitiske skab på plads. Simon Emil Ammitzbøll-Bille benytter lejligheden til at lufte sin antipati, men han er glemt i morgen, og ude af politik om lidt.

Her lidt fra Dahls skarpe kommentar, der meget vel kunne være inspireret af Støjbergs seneste EB-klumme.

“Nu, hvor Tyskland har sadlet om efter 77 års kontinuitet i udenrigs- og sikkerhedspolitikken, bør vi også kunne tale åbent om dette. Ja: Der er forskel på Europa og Mellemøsten.

Ja: Vi er trætte af at se unge, kampduelige mænd smide deres identitetspapirer væk og hævde, at de er forfulgte og vil have asyl. Hvorfor slås I ikke for jeres ære og jeres land? Som de brave ukrainere. Det gør I ikke, fordi planen hele tiden har været en anden: At komme til Europa og snylte på den arbejdsomme befolkning der.

Og ja: Vi er trætte af, at I aldrig rejser hjem. Men bare bliver her og brokker jer og gør jer til ofre og forlanger, at vi skal lave vores egne samfund om, så de kommer til at ligne de barbariske lortesamfund, I har forladt. Så tag lige at klappe i med det der racismesnak. Vi gider ærlig talt ikke høre på det mere.

Der er masser af rigdom i Mellemøsten. De rige gider bare ikke dele den med nogen af jer. Det må I tage en snak med dem om. Ikke med os. Det er på tide, folk i Mellemøsten tager et ansvar for sig selv. I stedet for altid at gøre sig til ofre og kræve ind her i Europa.”

(Simon Emil-Amnitzbøll revser tidligere LA-kollega, Twitter, 1. marts 2022)



20. januar 2022

Inger Støjberg: Hvis hvide mænd råber at ‘de er stolte af at være hvide’, så er der ingen anerkendelse

Inger Støjberg er blevet fast klummeskribent for Ekstra Bladet. Her lidt fra første indlæg, hvor hun påpeger det racistiske paradoks ved Black Lives Matter-bevægelsen – En gennemsnitsdansker må ikke være stolt.

“I min verden er det en selvfølgelighed, at alle menneskeliv er præcis det samme værd. Farven er ligegyldig. Det er indholdet, der er det vigtige. Jeg forstår derfor ikke, hvorfor jeg pludselig har fået en forpligtelse til anerkendende at kippe med hatten, når jeg går forbi blokvognen med råbende sorte mennesker, blot fordi jeg er barn af to hvide forældre.

Vend nu situationen på hovedet: En flok gennemsnitlige hvide mænd stiller sig op på en blokvogn og kører gennem København med musik for fuld udblæsning, mens de råber, at de er stolte af at være hvide. Så kipper ingen anerkendende med hatten, og det er tydeligt at se, hvor ekskluderende og – ja, racistisk – det egentlig er at tillægge sig selv en særlig værdi på grund af sin hudfarve. Danmark vil igen havne på alverdens avisforsider. Statsministeren vil i den situation skulle undskylde over for ethvert menneske på Jorden med mørkere pigment i huden end hende selv.”

(Black Lives Matter-optøjer i Oakland, Californien, 2014; Foto: The Guardian)

Oploadet Kl. 11:40 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


23. december 2021

MSM åbner ny front: Inger Støjberg er uværdig til evig tid, vælgerne er nemme ofre for populisme…

Næppe var Inger Støjberg kendt uværdig til at sidde i Folketinget, før medierne åbnede en ny front. Bortset fra De Radikale har partierne tilkendegivet, at der intet er til hinder for at Støjberg kan sidde i Folketinget efter næste valg, såfremt hun får vælgernes opbakning. Orientering på P1 talte med Jesper Olsen (Transparancy International), der ikke mente Støjberg nogensinde skulle tilbage i Folketinget. Han så helst at der kom en grundlovsændring, så det ikke blev et emne for folkevalgte. Ej heller for vælgerne, da de var lette ofre for populisme.

Her lidt fra indslaget under den meget P1-agtige vinkel – Mister Folketinget sin troværdighed ved at tidligere dømte medlemmer efter nogle år kan vende tilbage med et mandat?

Mette Vibe Utzon, P1: Kan man ikke sige, at det i et demokrati i Danmark i sidste ende er op til vælgerne at vurdere om hun er værdig?

Jesper Olsen, Transparancy International: Jov, det synspunkt kan man godt have… jeg tror bare lige, at man er nødsaget til at konstatere, hvordan det synspunkt også i virkeligheden kan misbruges. Se nu Brasilien… Det man bare kan se, det er at vælgerne har relativt let ved at tilgive sådan noget som det her handler om – integriteten, og giver dem adgang til magt. Det vælgerne går op i, vælgerne stemmer, hvis de stemmer på Inger Støjberg, på udlændingepolitik, og det er jo også det vælgerne skal tage udgangspunkt i. … Demokratiet må beskytte demokratiets integritet, og der er altså nogle ting som er så fundamentale, at så kan man ikke være medlem af folktinget.

Mette Vibe Utzon: Hvorfor have mildere regler for folketingsmedlemmer. Er der noget som kan forsvare det?

Mere

“Tirsdag den 21. december havde Jesper Olsen og Karinna Bardenfleth, vores formand og næstformand, et debatindlæg i Politiken ovenpå at Folketinget skulle tage stilling til om, den nu dømte, Inger Støjberg var uværdig til at være medlem af Folketinget.

I indlægget i Politiken peger Jesper Olsen og Karinna Bardenfleth på, at det andre steder i verden er uhørt, at det er en politisk beslutning, om en politiker kan fortsætte sit virke i Folketinget efter at være blevet dømt…

Så længe vores grundlov er, som den er, bestemmer politikkerne, hvem der er værdige til Folketinget. Derfor opfordre TI-DK til, at man kan have nok så meget personlig sympati for Inger Støjberg som menneske, men så meget desto vigtigere er det at man beskytter den danske integritetskultur. Den sikres ved, at man på forhånd erklærer Inger Støjberg uværdig og dermed sender et signal til vælgerne, at det også vil ske næste gang. Derved går disse stemmer ikke til spilde.” (Transparancy.dk, 22. december 2021; Se evt. Politiken)



22. december 2021

Rasmus Ulstrup: Almindelige erfaringer ‘får ikke plads som gyldige indspark’, frygt for racisme-anklage

Som højreorienteret blogger er jeg vant til at alt jeg skriver, bliver vejet på en guldvægt, og som en konsekvens heraf holder jeg lidt igen, når dokumentationen mangler. En lille fejl vil blive blæst op, og jeg vil i sagens natur ikke ødelægge gode argumenter med dårlige. For at få virkeligheden råt for usødet frem, har jeg eksempelvis installeret et dashcam i bilen, men rigtig mange mindre episoder i det daglige lader sig bare ikke dokumentere.

‘Anekdotisk bevisførelse’ er blevet en kardinalsynd i den politiske debat, og mens det pæne borgerskab lægger bånd på sig selv, er der carte blanche til kreative statistik-krigere, såsom Hjarn Zernicow Borberg, der støbte kuglerne for Özlem Cekic’ tre procent kriminelle. En hvid løgn, der skal lukke munden på masseindvandringens modstandere. Som Jordan B. Peterson så rigtigt pointerer: ‘Tell the truth, or at least don’t Lie’.

Rasmus Ulstrup Larsen kommenterer hos Kontrast – Indvandrerdebat bliver renset for almindelig erfaring.

“… Vi tror generelt, at debatten om indvandrere og efterkommere er blevet mere hård, når den faktisk er blevet gjort klinisk og videnskabelig, i en sådan grad at den ikke forløser den frustration, der hersker. Almindelig erfaring og tavs viden får ikke plads som gyldige indspark af frygt for at blive beskyldt for fremmedhad og racisme.

Inger Støjberg havde været i biografen og erfaret, at unge indvandrere havde opført sig dårligt under filmen. Det klagede hun over i offentligheden på Facebook. Hun blev straks affejet og udskældt, for hvad bilder hun sig ind at generalisere? Der er jo ikke dokumentation for indvandreres opførsel under filmforestillinger, så det måtte være hendes egne fordomme, der var på spil.

Ole Birk Olesen havde i samme genre stillet sig undrende overfor, at unge indvandrerdrenge altid skal spytte på togperronerne. Også han blev mødt med foragt. For hvor er dokumentationen for, at indvandrerdrenge spytter mere end danskere? Det måtte være hans egne fordomme, der var på spil.

De seneste år har der ikke været lignende sager med politikere der udtaler sig generelt om indvandrernes opførsel. Man har erfaret, at det ikke fører noget godt med sig at problematisere deres adfærd, medmindre man kan dokumentere det.

Derfor er det også med spænding og forhåbning, at man læser hvad Danmarks Statistik viser i sine årlige publikationer, så man kan få rygdækning for sine bekymringer over indvandrernes opførsel. Men der går noget tabt i den tilgang, og det leder til radikalisering af debatten.

(Crewcuttede arabere i sort Audi kører hensynsløst, Åby Ringvej, Århus, 12. april 2020 Kl. 17.24)



17. december 2021

Syriske Alnour Alwan fik erstatning, men den tvangsgiftede barnebrud søgte skilsmisse, og er gift igen

Flere medier jubler over Støjbergs politiske deroute, og flere har interviewet syriske Alnour Alwan, der anlagde sag mod staten da han blev adskilt fra sin barnebrud. Olav Hergel er prisvindende udi følelsesporno, men historien mangler alligevel lidt glimmer. Det faktuelle ødelægger lidt historien. Det var et tvangsægteskab, og hans unge kusine benyttede lejligheden til at lade sig skille fra ham. Hun bor nu i Tyskland, og er gift igen.

Alnour Alwan er ved godt mod, da hans autistiske søn går i specialbørnehave, og han er blevet kæreste med en syrisk tolk. En historie fra Politiken.dk – Han vandt over Støjberg: ‘Det ville aldrig være sket i mit land’.

“Pressen er mødt op, fordi Alnour Alwan og hans nu fraskilte kone, Rimaz Alkayal, mere end noget andet par har kæmpet mod konsekvenserne af Inger Støjbergs instruks fra februar 2016. …

Det er nu to år siden, han og Rimaz Alkayal blev skilt. Hun bor i Tyskland med ny mand og nyt barn, mens Alnour Alwan er alenefar for Mohamad, der elsker sin far meget, meget højt og hele tiden hænger på ham.

‘Han er lidt tilbage. Han er fem år, men kan kun det, som en treårig kan’. Alnour Alwan har fundet en ny kæreste, der hedder Jensen til efternavn, men er af syrisk afstamning og arbejder som tolk.

(Alnour Alkhaled Alwan kom til Danmark med barnebrud, fik erstatning, nu fraskilt; Collage: FB)

“Adskillelsen af asylparret fortsatte, da pigen fyldte 15 år, med henvisning til Støjbergs instruks om at adskille alle unge asylpar. I starten protesterede pigen over at blive adskilt fra sin mand, men senere bad hun om skilsmisse. Ifølge pigens repræsentant på børnecenteret havde pigen ‘fået øjnene op for et teenageliv’. Og pigen forklarede, at ægteskabet faktisk havde været arrangeret af hendes far, og at hun ‘i starten ikke var villig’. (DR Online, 14. januar 2021)

Oploadet Kl. 02:45 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


4. september 2021

Aamund: “I forhold til den danske ægteskabslovgivning har Støjberg administreret lige efter bogen.”

Selvom alle folkevalgte drømmer om ministerbiler, så gider de færreste være integrationsminister. Hvad enten du er rød eller blå, så vil den yderste venstrefløj sekunderet af NGO’ere gøre sit bedste for at smadre dit liv. Det kan ende med brandbomber, som med Hvilshøj, eller en juridisk hekseafbrænding, som med Støjberg. De hader også Tesfaye, og har er ikke bare mulat, men tidligere kommunist. Fra Asger Aamunds blog – Støjberg på heksebålet.

“Det var partiet Venstre, der fik skrabet nok stemmer sammen i Folketinget til en rigsretssag med det formål at få Inger Støjberg ‘renset’. Men det var vist ‘udrenset,’ formanden i virkeligheden mente. Og nu sidder vi med en astronomisk dyr rigsretssag med hele 26 dommere i en tutti-frutti rødgrød, hvor jura, politik, etik og mediehysteri er blandet sammen i én pærevælling. Hele denne sag kunne være afgjort med en påtale…

I stedet går Støjbergs mange fjender både i Venstre og også i den røde del af Folketinget nu efter den perfekte politiske likvidering af hende, således at hun på ryggen af en fængselsstraf kommer helt ud af folkestyrets rampelys. I forhold til den danske ægteskabslovgivning har Støjberg administreret lige efter bogen. Man skal være fyldt 18 år for indgå ægteskab i Danmark. Samtidig er ægteskabet ikke gyldigt, hvis det er indgået i strid med danske retsprincipper.

Det er således ulovligt at bringe sin mindreårige brud med til Danmark, ligesom ægteskabet ikke er lovligt, hvis det er indgået som en aftale mellem to familier og ikke en frivillig aftale mellem to mennesker. … Det er kun rimeligt, at Støjberg som den ansvarlige minister ønskede at sikre sig, at migranternes ægteskaber var indgået i overensstemmelse med dansk lovgivning. Derfor blev ægtefolk adskilt, hvis hustruen var mindreårig, og hvis der var begrundet mistanke om tvangsægteskab. Det samme sker i Sverige, hvor proceduren begynder med en adskillelse efterfulgt af en individuel vurdering i overensstemmelse med de internationale konventioner, der kan resultere i enten en sammenføring eller ægteskabets ophævelse.

Denne individuelle bedømmelse fandt ikke sted i Støjbergs regi, men den var der nu reelt alligevel, da den danske lovgivning rummer utallige klagemuligheder, som kan tages i anvendelse af den hær af sagsbehandlere og rådgivere, der står til migranternes disposition. Migranternes retsstilling var således ikke meget anderledes end den svenske model, der ikke har mødt modstand fra det ellers indvandringsbegejstrede Sverige.”

(‘Inger du færdig’ i Gigis’ F. Inger, 2016)



3. september 2021

DF’er i retten (retweet): ‘Den person, som lavede det oprindelige tweet, er hverken afhørt eller sigtet’

Andre er sikkert uenige, men jeg betragter mig selv som arketypen på en lovlydig borger. Det er dog svært, at bevare illusionen om retfærdighed, når jeg tænker på min kommende retssag, og rækken af retssager direkte møntet på islamkritiske meningsdannere. Der tegner sig et mønster: Naser Khader, Morten Messerschmidt, Inger Støjberg, Lars Hedegaard, Snaphanen-Steen, Jaleh Tavakoli, Uwe Max Jensen, Mette Thiesen, Rasmus Paludan, og mange flere. Går du offentligt i rette med Islam som kultur og religion, eller masseindvandringen som fænomen, så ender du i retten før eller senere. Lad os bare kalde det ‘lawfare’.

Dansk Folkepartis Erik Høgh-Sørensen i retten for et ‘retweet’. Fra EB.dk – DF-profil i retten for deling på Twitter.

“Folkevalgte i Region Nordjylland for Dansk Folkeparti og medlem af partiets hovedbestyrelse – Erik Høgh-Sørensen – kræves idømt en bøde på 7500 kroner for at videregive andres private forhold.

Konkret mener anklagemyndigheden, at krænkelsen er sket ved at dele billeder på Twitter af en 16-årig gerningsmand og et 14-årig offer i en voldssag fra Sønderborg.

– Jeg ser frem til at blive frifundet, fordi jeg ikke har brudt loven…, siger Erik Høgh-Sørensen…

– Den person, som lavede det oprindelige tweet, er hverken afhørt eller sigtet, så der er ingen lighed for loven. Det virker som om, at politiledelse og anklagemyndighed bare er ude på at undergrave en islamkritisk folkevalgt midt i valgkampen, siger han.”

(Orson Welles’ filmatisering af Franz Kafkas Processen, 1962)

The misuse of legal systems and principles against an enemy, such as by damaging or delegitimizing them, wasting their time and money (e.g. SLAPP suits), or winning a public relations victory.” (lawfare, jf. Wiki)



29. maj 2021

“Det ene L bytter vi ud med et tilfældigt D, ellers kommer vi til at give for mange opholdstilladelser…”

Nu har jeg kritiseret Radio4 en del gange, men ‘Comedy-Kontoret’ har introduceret mig til en masse amerikanske standup’ere, som virkelig rykker. Denis Leary, Lewis Black og Eddy Izzard er gode, men fornyelse er (nogle gange) godt. Mine favoritter pt. er Brian Regan og Marc Maron, men holder man sig fra de mere politiske, så er der flere alternativer. De positionerer sig alle, men man kan ikke være 100 procent woke med et levet liv i bagagen. Herunder en sketch med Jacob Taarnhøj om det danske sprog, for nu lige at få en dansker på banen.

“Ej, det havde været for let. Det ene L bytter vi ud med et tilfældigt D, ellers kommer vi til at give for mange opholdstilladelser væk.” (Jacob Taarnhøj)

Anbefalinger

Brian Regan, UPS: “Yah, but if I put the box on the scale, I can’t see THE NUMBERS!”

Brian Regan, Lousy In Little League: “Go team go.”

Marc Maron, Dad: “He was sitting there with coffee, his vitamins and a gun, and saying: ‘What am I going to do today?'”

Marc Maron, Winning alone: “‘I wan’t them out of the house, but they are seven and four…'”

Oploadet Kl. 10:33 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper