14. maj 2022

Om BLM-dækning: ‘At some point, the organization went from ignoring key facts to just reporting lies’

Zar Kriegman var talknuser for Reuters, indtil han gik i dybden med Black Lives Matter-bevægelsen påstande om racistisk-motiveret politivold. Han vidste det kunne koste ham jobbet at fremlægge statistikken, men til sidst smed han det online internt. Hans opslag blev taget ned kort efter, og nogle dage senere var han fyret. Det er en lang beretning (der blandt andet henviser til Roland Fryers forskning), men skal du kun læse en artikel i dag, så lad det være denne. Her lidt fra gennemgangen hos Common sense – I Criticized BLM. Then I Was Fired..

“In 2020, I started to witness the spread of a new ideology inside the company. On our internal collaboration platform, the Hub, people would post about ‘the self-indulgent tears of white women’ and the danger of ‘White Privilege glasses.’ They’d share articles with titles like ‘Seeing White,’ ‘Habits of Whiteness’ and ‘How to Be a Better White Person.’ There was fervent and vocal support for Black Lives Matter at every level of the company. No one challenged the racial essentialism or the groupthink.

This concerned me. I had been following the academic research on BLM for years…, and I had come to the conclusion that the claim upon which the whole movement rested—that police more readily shoot black people—was false.

The data was unequivocal. It showed that, if anything, police were slightly less likely to use lethal force against black suspects than white ones.

… Police are authorized to use lethal force only when they believe a suspect poses a grave danger of harming others. So, when it comes to measuring cops’ racial attitudes, it’s important that we compare apples and apples: Black suspects who pose a grave danger and white suspects who do the same.

Unfortunately, we don’t have reliable data on the racial makeup of dangerous suspects, but we do have a good proxy: The number of people in each group who murder police officers.

According to calculations (published by Patrick Frey, Deputy District Attorney for Los Angeles County) based on FBI data, black Americans account for 37 percent of those who murder police officers, and 34 percent of the unarmed suspects killed by police. Meanwhile, whites make up 42.7 percent of cop killers and 42 percent of the unarmed suspects shot by police—meaning whites are killed by police at a 7 percent higher rate than blacks.

If you broaden the analysis to include armed suspects, the gap is even wider, with whites shot at a 70 percent higher rate than blacks. Other experts in the field concur that, in relation to the number of police officers murdered, whites are shot disproportionately.

… For many months I stayed silent. I continued to read Reuters’ reporting on the movement, and started to see how the company’s misguided worldview about policing and racism was distorting the way we were reporting news stories to the public.

In one story, Reuters reported on police in Kenosha, Wisconsin shooting a black man, Jacob Blake, in the back—but failed to mention that they did so only after he grabbed a knife and looked likely to lunge at them.

In another story, Reuters referred ‘to a wave of killings of African-Americans by police using unjustified lethal force,’ despite a lack of statistical evidence that such a wave of police killings had taken place. (In 2020, 18 unarmed black Americans were killed by police, according to The Washington Post database.)

And in yet another, Reuters referred to the shooting of Michael Brown as one of a number of ‘egregious examples of lethal police violence,’ despite the fact that an investigation conducted by the Justice Department—then run by Barack Obama’s Attorney General Eric Holder—had cleared the police officer in question of all wrongdoing.

A pattern was starting to emerge: Reporters and editors would omit key details that undermined the BLM narrative. More important than reporting accurately was upholding—nurturing—that storyline.

At some point, the organization went from ignoring key facts to just reporting lies. When Donald Trump declared, in July 2020, that the police kill more white than black people—this is true—Reuters, in its dispatch, repeated the false claim that blacks ‘are shot at a disproportionate rate.’ …

All this left me deeply unsettled: It was bad for Reuters, which was supposed to be objective and withhold judgment. It was bad for our readers, who were being misinformed. And it was bad for black people in rough neighborhoods, where local officials, prompted to take action by reporting like ours and the public outcry it triggered, were doing things like defunding the police.”

(Apropos Roland Fryer: Harvard cancels a black academic who debunked woke orthodoxy, 2022)

Oploadet Kl. 10:39 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer


8. april 2022

Vestlige lande er ‘Least Racist’: ‘White liberals were the only subgroup exhibiting a pro-outgroup bias’

Det kan være svært at måle graden af racisme i et land, men tjekker man ‘Best Countries Report’, og ser på ‘Least Racist Countrie’ (2022), så er de første sytten lande vestlige. Samtlige islamiske lande, bortset fra Indonesien (24. plads) er ringere placeret end konservative Polen eller Orbans Ungarn.

Der er ikke noget specielt lækkert ved racisme, men alle etniciteter har ‘In-group bias’, og det modsatte svækker blot det kulturelle immunforsvar. Anti-racisme fungerer som en spændetrøje i en boksekamp. Jeg har nævnt artiklen tidligere, men den er værd at gengive. Fra Tabletmag – America’s White Saviors (2019).

“As the graph above shows, white liberals—especially the self-identified ‘very liberal’—are significantly more likely to report intense or extremely frequent feelings of tenderheartedness, protectiveness, and sensitivity when considering the circumstances of racial and ethnic out-group members. A related graph below displays the average differences in feelings of warmth (measured along a 0-100 scale) toward whites vs. nonwhites (i.e., Asians, Hispanics, and blacks) across different subgroups.

Remarkably, white liberals were the only subgroup exhibiting a pro-outgroup bias—meaning white liberals were more favorable toward nonwhites and are the only group to show this preference for group other than their own. Indeed, on average, white liberals rated ethnic and racial minority groups 13 points (or half a standard deviation) warmer than whites. As is depicted in the graph below, this disparity in feelings of warmth toward ingroup vs. outgroup is even more pronounced among whites who consider themselves ‘very liberal’ where it widens to just under 20 points. Notably, while white liberals have consistently evinced weaker pro-ingroup biases than conservatives across time, the emergence and growth of a pro-outgroup bias is actually a very recent, and unprecedented, phenomenon.

(Grafik: Tabletmag)

“In the past five years, white liberals have moved so far to the left on questions of race and racism that they are now, on these issues, to the left of even the typical black voter.” (Matthew Yglesias, Vox, 2019)



26. februar 2022

‘Indvandrerkvinder får nu færre børn end danske’, skrev MSM: Menapt-indvandrere får 2,4 børn i snit…

‘Indvandrerkvinder får nu færre børn end danske’, skrev Kristeligt Dagblad, tidligere på ugen. Den gode nyhed blev en Ritzau-citathitorie, og kunne eksempelvis læses på TV2.dk. Jeg påpegede, at den brede pensel skjulte Menapt-indvandringens fødselstal, men erkendte at min mistanke var baseret på indicier. Den gode Christian Marcussen har fået Danmarks Statistik til at lave en særkørsel, og guess what – den gode historie var løgn og latin.

“Nu har jeg fået tallene. De viser, at en gennemsnitlig etnisk dansk kvinde får 1,76 børn.
Kvinder fra MENAPT-lande får 2,4 børn.
Kvinder fra øvrige ikke-vestlige lande (Ukraine, Kina, Filippinerne osv) får 1,5.

På landeniveau gælder, at syriske kvinder får over 3 børn og pakistanske kvinder lidt under 3 børn, mens filippinske kvinder får under 1 barn.” (Christian Marcussen)

(Udspecificerede tal fra Danmarks Statistik, 2022; Foto: Facebook, Christian Marcussen)

Oploadet Kl. 20:43 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer


23. februar 2022

Den brede pensel skjuler sandheden om Menapt-indvandring: Syriske kvinder får i snit 3,7 børn…

‘Indvandrerkvinder får nu færre børn end danske’, skriver Kristeligt Dagblad i dag, og historien gengives i flere landsdækkende medier som citathistorie. Kilden er Danmarks Statistik, der ikke udspecificerer tallene på oprindelseslande. ‘Ikke-vestlige indvandrere’ dækker således over to store grupper: Menapt-indvandring og indvandrere fra øvrige ikke-vestlige lande. Ingen af de tre citerede eksperter finder det interessant at gå kritisk til konklusionen, og der er således intet om modsatrettede effekter: At asiater fordansker muslimer, rent statistisk.

Artiklen afsluttedes med en flig af sandheden. Syrerne, den andenstørste gruppe muslimer i Danmark, får i snit 3,7 børn. Somaliere og pakistanere får væsentligt over gennemsnittet. Der er muligvis en god udvikling i forhold til tyrkere og irakere, men alt indikerer at herboende muslimer får langt flere børn end danskere.

“Kvindelige indvandrere fra ikke-vestlige lande får nu i snit 1,76 børn, mens det tilsvarende tal for danske kvinder er 1,78. Efterkommerne får i snit 1,75 børn. …

Tallene fra Danmarks Statistik viser, at der er store indbyrdes forskelle blandt de forskellige indvandrergrupper. Mens kvinder, der er indvandret fra Ukraine, Irak og Tyrkiet, i gennemsnit føder under to børn, er tallene markant højere for kvinder med rødder i Somalia, Pakistan og i særdeleshed Syrien.

Indvandrerkvinder fra Syrien føder således 3,7 børn i snit ifølge tal fra 2020.

(Ikke-vestlig indvandring efter 1996: Fem lande på top-10 er ikke-Menapt, 2018-tal; Foto: DST.dk)



26. januar 2022

Undertegnede i Kontrast: Kriminologerne vil dig intet godt – Lad debatten blive så konkret som muligt

Det er ikke mange klumme jeg får skrevet til Kontrast, men jeg fik dog nedfældet en klumme om kriminalitet, statistik og medieskævhed, desangående. Fra Kontrast.dk – Medieskævhed: Angreb er det bedste forsvar.

“Mennesket er ikke en mekanisk damptromle, og hvis man føler sig utryg i det offentlige rum, ændrer man adfærd og er hermed ramt af udviklingen, uden at det lader sig dokumentere i et regneark. På samme måde med de mange socio-økonomiske korrektioner. Selv om overfaldsmanden har arbejdsløse forældre, og dagligt er udsat for ‘usynlige diskriminationsmekanismer’, gør det stadig pokkers ondt at få knust en flaske hen over næseryggen.

Der findes ingen objektiv sandhed, og der er ingen grund til at give politiserende forskere, aktivistiske interessegrupper og venstredrejede journalister definitionsretten. Lad os få etnicitet på gerningsmændene i medierne, gerne kædet direkte sammen med det blodige ansigt på ofrene, og på den måde flytte debatten derhen, hvor den hører hjemme. Hos den helt almindelige dansker. Angreb er det bedste forsvar.

(‘This is my happy face’, Nytårsaften 2021)

Oploadet Kl. 13:20 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer
Arkiveret under:


4. januar 2022

Islamistisk islamfobi-rapport (CEDA): Muslimer er mere udsatte end jøder, “… statistically speaking”

‘Center for Muslimers Rettigheder’ har (CEDA) har netop udgivet deres årlige islamofobi-rapport, og den er på hele 258 sider. Den tyrkiske antropolog bag rapporten beretter, at der har været 194 sager om religiøst motiverede hadforbrydelser i perioden, og at hele 45 procent var rettet mod muslimer. Det nævnes en passant at 41 procent var rettet mod jøder, hverefter der konkludereres at muslimer er mest udsatte. Forskeren ignorerer rask væk, at der der anslået bor 50-60 gange flere muslimer end jøder i Danmark. Der er færre religiøse hadforbrydelser mod muslimer end sidste år, og kun et eneste eksempel på vold. Problemet er anti-islamiske ytringer, der i langt de fleste tilfælde ikke har ført til sigtelser. Enhver form for islamkritik ses som udtryk for islamofobi, og intet er for småt. Flere socialdemokratiske tiltag imod parallelsamfund, ses ligeledes som udtryk for islamofobi.

Man mærker hensigten, og noterer de uakademiske tvetydigheder: “… statistically speaking, the percentage of reported hate crimes is still higher for Muslims than any other religious minority group”.

“Out of the 194 cases of religiously motivated hate crimes around 45% were directed at Muslims, demonstrating that Muslims bear the brunt of religiously motivated hate crimes followed by the Jewish population (41%). The police report explains that Muslims are the largest religious minority group, which is why they expect more reports from Muslim citizens. This conclusion seems problematic as it as- sumes that because Muslims are the largest religious minority, they will report more hate crimes. It is true that Muslims make up more people in terms of numbers, but statistically speaking, the percentage of reported hate crimes is still higher for Muslims than any other religious minority group; Muslims being a larger group does not affect that number. There was however a 12% decrease in Islamophobic hate crimes in 2020 from 61% in 2019. The explanation for this might be that the police reported a surge in Islamophobic hate crimes in 2019, especially online, immediately follow- ing the terrorist attacks in Christchurch, New Zealand.”

(Rapport på basis af Venstreradikale DEMOS, islamistiske Kvinder i Dialog etc.)

(Konklusioner fra CEDA på Twitter, 29. december 2021)

“Rapporten, som er udarbejdet af Center for Muslimers Rettigheder i Danmark (CEDA), viser, at muslimske borgere bliver diskrimineret på baggrund af en antaget forestilling om Islams uforenelighed med danske værdier. Derfor har vi brug for en handlingsplan, som reelt gør op med det had og den forskelsbehandling, som mange minoriteter oplever på arbejdsmarkedet – i mødet med politiet, boligmarkedet og i det offentlige rum.” (CEDA-konsulent Peter Kuzmanovski, Politiken, 29. december 2022)

(Amani Hassani, antropologen bag ‘rapporten’, tyrkiske TRT, 27. november 2020)



3. januar 2022

MSM revser Boje Mathiesen for at spilde tiden på SoMe, dagen efter han breakede vild corona-afsløring

Her til morgen stod Nye Borgerliges Lars Boje Mathiesen skoleret på TV2 News, fordi en undersøgelse fra Århus Universitet har påvist, at politikerne bruger meget tid på sociale medier, og forstået – for lidt tid på at sætte sig ind i lovgivningsarbejde. Boje Mathiesen, der har hele ti ordførerskaber, er en af sværvægterne på Facebook. Det er et demokratisk problem, må man forstå.

Her en historie som Lars Boye Mathiesen breakede om omikronvarianten i går. Statsstøttede Ekstra Bladet bragte historien et lille døgn senere, formentligt fordi den allerede var i cirkulation.

Alt imens danskerne hører den ene Breaking News historie efter den anden om rekord smittetal, så hører man ikke meget om det her tal… .men så får I det her.. Tallet stammer fra en SSI rapport der udkom i ly af jul og nytår den 29 december. …

Her kan man læse, at på tidspunktet den 29 december, hvor man trak data, så var der kun 69 indlæggelse på hospitalerne relateret til omikron. Og mindre end 5 på intensiv.

… det her er ikke mine egne tal. De kommer direkte fra de myndigheder, som regeringen siger de lytter til.
Men det virker som om, at man poltisk ikke længere reagerer og handler på de data, der faktisk forelægger, men først og fremmest tænker strategi, taktik og den politiske fortælling. … jeg undrer mig i mit stille sind, hvorfor de ikke er blevet til Breaking News… !!”

(Lars Boje Mathiesen fremlægger nye SSI-tal på Facebook, 2. januar 2022)

(Statens Serum Institut, 29. December 2021, Rapport om omikronvarianten, s. 8)

Under fem personer med omikronvarianten var på intensiv-afdeling i Danmark 30. december, hvor data blev trukket, mens 93 var indlagt i alt. … Tidligere har Politiken således beskrevet, hvordan indlæggelsestallene fra SSI også tæller personer, der har corona, men som ikke er indlagt på grund af dette. Det kan være personer på fødegangen, indlagte på psykiatriske afdelinger eller slet og ret patienter med en brækket arm.” (EB.dk, 3. januar 2022: Opsigtsvækkende nye danske omikrontal



27. december 2021

Rune T. Selsing om dansk udlændingepolitik: ‘En ansvarlig udlændingepolitik vil være at diskriminere’

Politikerne ynder at bruge luftige tillægsord, og medierne elsker at tale om ‘den stramme udlændingepolitik’, men ord alene gør det ikke. Postulatet om at Danmark skulle have en stram udlændingepolitik er intet andet end et retorisk greb, der gør det sværere at argumentere for en reel stram udlændingepolitik. Rune Toftegaad Selsing sætter tal på i en blogpost hos JP.dk – Vores udlændingepolitik er ikke og har aldrig været stram.

“At vores udlændingepolitik skulle være stram, er det, som de unge vistnok kalder for en urban legend.

… politikerne har utroligt dårlige redskaber til at styre den islamiske indvandring. Der er nemlig to åbne døre at komme ind ad. Den ene er asyl, og den anden er familiesammenføring. Som det netop fremgår af min graf, er der et forbløffende sammenfald mellem den ikkevestlige indvandring, der kommer til Danmark som flygtninge eller familiesammenførte, og den samlede indvandring fra Mellemøsten og Nordafrika.

I Danmark insisterer vi på at leve op til alverdens internationale konventioner. Prisen er, at vi ikke kan have en stram udlændingepolitik. En ansvarlig udlændingepolitik vil være at diskriminere, således at det er særligt vanskeligt at få ophold som flygtning eller familiesammenført, hvis man kommer fra Mellemøsten og Nordafrika. Eller slet og ret et loft på 100 personer årligt.

Det ville ingenlunde bremse væksten i de islamiske parallelsamfund. Men det ville være en begyndelse. En hårdt tiltrængt begyndelse. Men da politikerne ikke lader til at have viljen til at beskytte Danmark, skal vi måske starte et andet sted, nemlig med at kalde den ’stramme’ udlændingepolitik for, hvad den rettelig er: en lidt langsommere motor i parallelsamfundets hastige vækst.”

(Danmarks Statistik via Rune Toftegaard Selsing)

Oploadet Kl. 09:31 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


22. december 2021

Rasmus Ulstrup: Almindelige erfaringer ‘får ikke plads som gyldige indspark’, frygt for racisme-anklage

Som højreorienteret blogger er jeg vant til at alt jeg skriver, bliver vejet på en guldvægt, og som en konsekvens heraf holder jeg lidt igen, når dokumentationen mangler. En lille fejl vil blive blæst op, og jeg vil i sagens natur ikke ødelægge gode argumenter med dårlige. For at få virkeligheden råt for usødet frem, har jeg eksempelvis installeret et dashcam i bilen, men rigtig mange mindre episoder i det daglige lader sig bare ikke dokumentere.

‘Anekdotisk bevisførelse’ er blevet en kardinalsynd i den politiske debat, og mens det pæne borgerskab lægger bånd på sig selv, er der carte blanche til kreative statistik-krigere, såsom Hjarn Zernicow Borberg, der støbte kuglerne for Özlem Cekic’ tre procent kriminelle. En hvid løgn, der skal lukke munden på masseindvandringens modstandere. Som Jordan B. Peterson så rigtigt pointerer: ‘Tell the truth, or at least don’t Lie’.

Rasmus Ulstrup Larsen kommenterer hos Kontrast – Indvandrerdebat bliver renset for almindelig erfaring.

“… Vi tror generelt, at debatten om indvandrere og efterkommere er blevet mere hård, når den faktisk er blevet gjort klinisk og videnskabelig, i en sådan grad at den ikke forløser den frustration, der hersker. Almindelig erfaring og tavs viden får ikke plads som gyldige indspark af frygt for at blive beskyldt for fremmedhad og racisme.

Inger Støjberg havde været i biografen og erfaret, at unge indvandrere havde opført sig dårligt under filmen. Det klagede hun over i offentligheden på Facebook. Hun blev straks affejet og udskældt, for hvad bilder hun sig ind at generalisere? Der er jo ikke dokumentation for indvandreres opførsel under filmforestillinger, så det måtte være hendes egne fordomme, der var på spil.

Ole Birk Olesen havde i samme genre stillet sig undrende overfor, at unge indvandrerdrenge altid skal spytte på togperronerne. Også han blev mødt med foragt. For hvor er dokumentationen for, at indvandrerdrenge spytter mere end danskere? Det måtte være hans egne fordomme, der var på spil.

De seneste år har der ikke været lignende sager med politikere der udtaler sig generelt om indvandrernes opførsel. Man har erfaret, at det ikke fører noget godt med sig at problematisere deres adfærd, medmindre man kan dokumentere det.

Derfor er det også med spænding og forhåbning, at man læser hvad Danmarks Statistik viser i sine årlige publikationer, så man kan få rygdækning for sine bekymringer over indvandrernes opførsel. Men der går noget tabt i den tilgang, og det leder til radikalisering af debatten.

(Crewcuttede arabere i sort Audi kører hensynsløst, Åby Ringvej, Århus, 12. april 2020 Kl. 17.24)



8. december 2021

Fyns Politi beder betjente holde igen med sigtelser: Politiorganisationen vil have ‘nedbragt antallet’

TV2 er kommet i besiddelse af en email fra Fyns Politi til afdelingen for ‘Reaktiv efterforskning og Personfarlig kriminalitet’, hvor en politikommissær beder betjentene om holde igen med sigtelser. En smart måde at nedbringe kriminaliteten på rent statistisk, så kriminologerne efterfølgende kan tærske langhalm på faldende kriminalitet.

Fra TV2 Fyn – Politikreds beder betjente holde igen med nye sigtelser – ekspert har aldrig hørt noget lignende.

“‘Som udgangspunkt MÅ DER IKKE ske sigtelser i sager, som er mere end otte dage gamle i forhold til anmeldelsestidspunktet.’

Der står også, at hvis sagen har en tidsfrist ‘på f.eks. vold, voldtægt eller andet’ og derfor kræver en sigtelse, så skal det godkendes af en chef. …

I mailen, der ifølge TV 2 og TV 2 Fyns oplysninger er sendt ud midt i september, begrunder politikommissæren ønsket med, at ‘anklagemyndigheden og politisøjler’ kæmper med at få nedbragt antallet af sager med sigtelser.

Fyns Politi har ifølge mailen et målkrav fra 1. januar 2022 på maksimalt 6000 sigtelser. Og på tidspunktet for udsendelsen af mailen ligger tallet på 7200 sigtelser.”

(Overskrift på Videnskab.dk, 2020: Trods historisk lav kriminalitet frygter danskerne forbrydelser)

Oploadet Kl. 00:44 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper