24. juni 2021

‘Vores holdning’: “Jeg går ud fra at vi alle tre er enige…”,”Vi vil alle sammen have en bedre verden…”

I bloggens barndom forsøgte jeg, at dokumentere alle eksempler på politisk propaganda i apolitiske programmer. I dag har feelgood-venstreradikalisme infiltreret adskillige emner, og jeg må prioritere. På en lang arbejdsdag plejer jeg at høre podcast om fodbold, og med Danmark videre er EM-dækningen god baggrundsstøj. Jeg startede med Medianos Morgenshow (23/6), hvor en af værterne hånede Ungarn, og talte varmt om LGBT-regnbuefarver.

Peter Sørensen, Mediano-vært: Den gode stil må være regnbuefarverne… en hyldest til diversiteten, mangfoldigheden, og også et eksplicit oprør overfor den menneskefjendske opførsel som Victor Orbans og co. leverer i Ungarn. Det synes jeg er supergod stil… Der bliver virkelig slået et slag for samhørighed, mangfoldighed, som passer både til FN’s overordnede verdensmål, men også til vores sport.

Da jeg smuttede ind på Medianos Facebook-side, og undsagde politiseringen, blev jeg afvist af en RUC-skolet Mediano-vært, der fortalte at de ikke ændre ‘vores holdning’ til emnet. De kan være uenige om alt, men lige her, hersker der 100 procent enighed.

(Mediano på Facebook, 23. juni 2021)

Det logiske alternativ er BT-podcasten Fodbold EM, men det bragte mig bare fra asken til ilden. Her var de også helt enige.

Vært: Her til sidst i det aktuelle, der skal vi lige runde en kedelig sag fra EM-slutrunden, for det europæiske fodboldforbund UEFA, de har forbudt et regnbuefarvet stadion til tyskernes kamp mod Ungarn på onsdag. Det var myndighederne i Tyskland der har ansøgt om muligheden for at lave en protest mod de folkevalgte i Ungarn, hvor det er premierminister Victor Orban, der har indført en lov, der gør det ulovligt at vise og promovere homoseksualitet blandt under under 18 år. Men nu har UEFA forbudt München at protestere mod den ungarnske holdning til homoseksualitet. Jeg går ud fra at vi alle tre er enige, hvor vi står i den sag her.

Vært, BT: Hvad tænke du om det her, Mads?

Mads Steffensen, tidligere DR-vært: Jeg ville ønske at det hele kunne være regnbuefarvet. Jeg synes at fodbold det samler, og at vi skal anerkende alle… det er menneskelighed. Og fodbold er da et perfekt sted, at gøre lige præcis det.

Flemming Toft, tidligere TV2-kommentator: Jeg synes ikke engang, at det er politik, som UEFA er ude at påstå… Vi vil alle sammen have en bedre verden at leve i…

Vært: … de skyder sig selv i foden i denne her sag.


Christian Egander Skov: “… hvem bestemmer hvilke politiske emner, der er hævet over politisk strid?”

Det eneste borgerligt i de danske mediebillede er enkeltstående opinion. Her tre af slagsen, alle omhandlende den igangværende debat om LGBT-markering i forbindelse med dagens EM-kamp mellem Tyskland og Ungarn. Ungarn var tæt på at skabe overraskelsen, men det gik det desværre galt kort før slutfløjt.

Christian Egander Skov kommenterer i Berlingske – Regnbuefarvet tysk stadion afvises af UEFA: ‘Det egentlige sammenstød bliver ikke på banen, men uden for’.

“Netop i disse år trænger det politiske sig ind i alle sfærer. … Selv de offentlige rum, hvor man engang kunne træde ud af det politiske, bliver nu politiseret. Her er sporten det bedste eksempel.

… tilhængerne af det regnbuefarvede stadion hævder godt nok, at markeringen til fordel for LGBTQIA+rettigheder ikke er politisk. Bayerns katolsk-konservative ministerpræsident Markus Söder, der for nyligt blev vraget som kanslerkandidat af CDU (man frygtede at han var en slags ny Trump), har betegnet det som ‘et signal om vores samfunds åbenhed’. Pointen: Åbenheden hæver sig over politisk strid. Det er fundamentalt.

Derfor kan det aldrig være politisk at markere dem. Det er et tomt argument, meningsløst. For der er jo politisk strid om emnet. Demonstrationen i München er et svar på en indenrigspolitisk udvikling i Ungarn. Bystyret i München kalder det selv en markering mod den skærpede ‘homo- og transfobiske lovgivning’.

Det kan man være enig i. Men hvem bestemmer hvilke politiske emner, der er hævet over politisk strid? Man skal være simpel i hovedet for at tro, at man har ret, fordi man har ret. Definitionsmagten er den første magt. Derfor vil sporten snart degenere til magtkamp, hvis den omfavner denne dybeste, politiske strid.

Og ønsker vi det?”

Mere

“Dels er reaktionen en indikator på et bredere fænomen, som ikke kun socialdemokraterne berøres af, nemlig de identitetspolitiske aktivisters evne til at forklæde politik som ikke-politik. Det er en strategi, som trods sin enkelthed er yderst effektfuld. Ved at placere konkrete politikker inde i en større og mindre politisk sag gør aktivisterne det svært for nogen at sige fra. Den større sag, eksempelvis homoseksuelles rettigheder, beskytter de konkrete politikker mod kritik. Den, der vover at gøre forsøget, kan let affejes som modstander af den større sag, i dette tilfælde som homofob, selv om vedkommendes kritik retter sig mod en eller flere af aktivisternes konkrete politikker. Det er vanskeligt at tydeliggøre forskellen, og længe inden kritikeren har gjort det, er han stemplet, udskammet, hånet og hængt til tørre. På den måde kan den politiske aktivisme gennemføres stort set uden at blive modsagt. Det ikke-politiske beskytter det politiske og får det til at fremstå ikke-politisk.” (Tobias Petersen, Kontrast, 23. juni 2021)

“Det er, hvad flaget udtrykker. Men så udtrykker det også noget mere. Og det er dette ‘mere’, der er problemet. For det er knap så uskyldigt som ønsket om seksuel frigørelse. Som den RUC-studerende Tobias Pultz har gjort opmærksom på, er LGBT-bevægelsen ude i en ekstremistisk kamp for at benægte, at biologi har indflydelse på seksualiteten og oplevelsen af køn. Tobias Pultz erklærer i sin kronik, at dette er en decideret ideologi.” (Henrik Dahl, JP.dk, 23. juni 2021)

Oploadet Kl. 00:44 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer


23. juni 2021

EM: Hjulmand støtter happening mod Ungarns LGBT-politik – ‘For mig har det intet med politik at gøre’

“Regnbueflaget er ikke politisk aktivisme. Det er en menneskeret at være hvem man er.”, skrev en bekendt til mig igår under debat om UEFA’s beslutning, og argumentet høres vidt og bredt. “…for mig har det intet med politik at gøre”, citeres landstræner Kasper Hjulmand for i Berlingske. Ufortyndet idioti.

Regnbueflaget opstod som en politisk manifestation i et homoseksuelt miljø i San Francisco i 1970’erne, og selve debatten handler om hvorvidt Allianz Arena i München må farves i regnbuefarver under aftenens Tyskland-Ungarn EM-kamp i protest mod ungarnsk LGBT-politik. Konkret opponeres der imod Ungarns nyligt vedtagne lov, der ‘forbyder indhold, der kan fremme homoseksualitet for unge under 18 år’.

Hvis man hævder, at det ikke handler om politik er man ideologisk hæmmet venstreorienteret, woke-ramt eller slet og ret idiot. I det omfang det overhovedet giver mening at skelne. Primus motor for flagets opståen var i øvrigt Harvey Milk, en toneangivende bøsse-aktivist, der begik gentagne overgreb mod mindreårige drenge.

Fra Berlingske – Kasper Hjulmand tager del i betændt debat. Hylder tysk beslutning – UEFA og Ungarn er stik imod.

“Er det i orden at oplyse et fodboldstadion i regnbuens farver og at bruge en EM-fodboldkamp til at markere støtte til LGBTQ+-rettigheder. Nej, mener den ungarske regering. Nej, mener det europæiske fodboldforbund, der har forbudt markeringen i München. …

… UEFA har sagt nej. Fodboldforbundet er for mangfoldighed, hedder det. Men planen var at lave en konkret politisk markering rettet mod ungarsk lovgivning, og UEFA vil være politisk neutral.

Forbuddet er blevet bakket op af det tyske fodboldforbund, men det møder ingen forståelse hos Kasper Hjulmand. Han siger tværtimod, at han hylder det tyske initiativ. …

‘Vi har jo haft diskussionen før. Hvad er politik, og hvad er sådan mere fundamentale menneskerettigheder, som man skrev under på i 1948, og som stadigvæk er et stort tema. At vi er født lige, at vi hylder diversiteten, at vi hylder, at alle har lige ret. Og for mig har det intet med politik at gøre,’ siger den danske landstræner. …

Det er et eksempel på en ny tid, hvor sportens stjerner vil bruge berømmelsen og indflydelsen til at skabe forandringer i samfundet, siger Kasper Hjulmand…”

(Allianz Arena i München ved en tidligere lejlighed; Foto: The Telegraph)

“Fodbolden er det største sociale fænomen i verden. Og hvis vi bruger det rigtigt, så kan vi være med til at skabe nogle sociale forandringer, som er gode. Og det har for mig intet med politik at gøre. Jeg bryder mig ikke om politiske statements, men det er det her ikke for mig.” (Kasper Hjulmand, 22. juni 2021)

Oploadet Kl. 11:04 af Kim Møller — Direkte link74 kommentarer

Identitær aktion mod ny stormoské på Vesterbro: 125 m² banner med budskabet ‘Sig nej til islam!’

Endnu en flot aktion fra unge identitære aktivister. Omtalt hos Identitær – Aktion på stormoské: Sig nej til islam!.

“Identitære aktivister smed tirsdag morgen et 125 kvadratmeter stort banner ned fra en ny stormoské, der er under opførelse på Vesterbro i København med teksten: ‘Sig nej til islam!’

En ny kæmpe moské med tårnhøje minareter, der rager helt op i fjerde sals højde, er ved at blive bygget på Amerikavej 19 på Vesterbro. På adressen har der i årevis ligget en af landets største moskéer, som er pakistansk, og nu udvider de yderligere og laver facaden endnu mere fremmed i sit udtryk.

Moskéen kommer med sin nye kapacitet til at kunne rumme over 1.300 troende muslimer Planen for den nye moské indeholder bl.a. et større bederum samt en række lokaler til det islamiske kulturcenter, som ligger i forlængelse af moskéen. Udvidelsen er en del af den stigende islamisering af Danmark. En islamisering vi ikke ønsker.

… Byggeriet kan kun betragtes som et aggressivt islamisk fremstød i Københavns midte. En magtdemonstration, der skal signalere, at man for alvor har overtaget området. Det hverken kan eller vil vi acceptere.”

(Foto: Generation Identitær)

<

(Kommende moské på Amerikavej 19, 2020; Grafik: Lars Vestergaard/Dit overblik)

Oploadet Kl. 02:20 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer
Arkiveret under:

Rige og berømte, indiske velhavere og muslimer i Tingbjerg kommune kommer foran i vaccinekøen…

‘Rige og berømte bestikker sig til coronavaccine’, skrev BT tidligere på året, og tirsdag kunne samme avis fortælle, at ‘Velhavere hopper vaccinekøen over’ i Indien. Det får mig til at tænke på en nylig historie fra Kristeligt Dagblad om multikulturelle Tingbjerg – Kommune: Vælg, om du vil vaccineres af en mand eller kvinde.

Bliv vaccineret uden tidsbestilling i Tingbjerg. Den invitation modtog godt 1.700 beboere i det udsatte boligområde Tingbjerg i København over e-boks og løbesedler i forrige uge.

Den ekstraordinære vaccineindsats skyldes, at beboernes frivillige tilslutning til vaccineprogrammet har ligget betydet lavere end i resten af kommunen, hvorfor Sundhedsstyrelsen, Region Hovedstaden og Københavns Kommune havde besluttet at imødekomme borgerne, så de nemt kunne modtage stikket i lokalområdet.

Dette var dog ikke det eneste initiativ, myndighederne tog for at komme de endnu ikke-vaccinerede i møde. I invitationen stod ligeledes, at ‘du kan vælge, om du vil vaccineres af en mand eller kvinde’.”

(BT Metro, 22. juni 2021)

Oploadet Kl. 02:00 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer

Kashif Ahmad væmmes over krav om ‘ligestilling mellem kønnene’: Er en ‘nazi tilgang’ til integration…

Efter en række partiskift er Kashif Ahmad blevet radikal, omend han nok er lige en perletand for radikal til De Radikale. Her en opdatering møntet på Socialdemokraternes Udlændinge- og integrationsordfører Rasmus Stoklund. Krav om ‘ligestilling mellem kønnene’ og debat om ‘Islams rolle’ er en ‘nazi tilgang’, der får ham til at væmmes. Da jeg var ung påstod De Radikale, at indvandrere umærkeligt ville assimilere sig ind i danskheden. I dag er det nazi-agtigt at kræve det.

Rasmus Stoklund du er en kujon af en ekstremist, så fortsæt du bare din nazi tilgang til os brune danskere. Gem dig som en mus, eller vær en mand og lad os debattere vellykket integration & danskhed. Desuden er jeg ikke, og ønsker jeg ikke, at være en del af dét Danmark du repræsenterer. Føj, jeg væmmes! (Kashif Ahmad)

(Kashif Ahmad på Facebook, 21. juni 2021)



21. juni 2021

70-årige Kadija: “Banken har ikke givet mig nogle penge, og jeg er en syg kvinde. Det er trættende…”

Det er umuligt at være imod loven om repatriering, men det er også et cirkus af en anden verden. Flygtninge der fået midlertidig asyl efter at have rejst gennem 6-7 sikre lande, får ifølge loven danskernes skattekroner til rejseudgifter, transport af personlige ejendele, hjælp til etablering, indkøb og transport af erhvervsudstyr, udgifter til sygeforsikring, udgifter til medicin og medbragte personlige hjælpemidler, udgifter til skolegang og støtte til anskaffelse af rejsedokumenter. Ja, og så er der selvfølgelig fortrydelsesret.

57-årige Osama Al-Aqaud klynker på TV2.dk, der også har talt med 70-årige Kadija Shawa – Syrisk kvinde vil gerne hjem, men hun kan ikke få de penge, Danmark har lovet.

“Efter flere måneders forberedelse var flybilletter og eskorte til den syriske by Aleppo endelig klar. 70-årige Kadija Shawa havde opsagt sin lejlighed og pakket sine ejendele for endegyldigt at forlade Danmark, hvor hun siden 2014 har været flygtning.

… på dagen for afrejsen stod det klart, at den vigtigste brik i hjemrejsen fortsat manglede. For hendes danske bank kunne ikke overføre støttekronerne til en syrisk konto. Dermed var der heller ikke udsigt til, at anden rate af repatrieringsstøtten – der falder et år efter udrejsen – kunne udbetales til hende.

– Banken har ikke givet mig nogle penge, og jeg er en syg kvinde. Det er trættende og er en yderligere belastning for mig, siger Kadija Shawa…

Indtil der er fundet en løsning, vil Kadija Shawa ikke forlade Danmark, og det betyder, at hun nu bor hos sin søn i Haderslev på ubestemt tid. …

I Haderslev sidder Kadija Shawa tilbage og ærgrer sig. Hun er ifølge repatrieringsloven berettiget til et års forbrug af medicin, en kontant støtte på 144.900 kroner fordelt på to rater samt 2800 kroner hver måned resten af livet.”

(Generation Identitær-banner, København, 2019)

Oploadet Kl. 23:49 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer

Tom Jensen vs Facebook: “… jeg udstyres med en straf for helt uproblematiske bidrag til debatten.”

Det er fint at Tom Jensen problematiserer Facebook-censuren, men det ville være rart, hvis udgangspunktet ikke var deling af en Robinson-kritisk Høi-artikel. Problemet er censuren, ikke den manglende præcision i håndhævelsen. Der findes ikke godartet censur, og da slet ikke, når man på få sekunder kan finde venstreradiale hadesider såsom ‘Piss Be Upon You Tommy Robinson’ og ‘Tommy Robinson Exposed’. Sidstnævnte med permalinket ‘/wherestommeh’ har hele 47.000 følgere, og koordinerer i praksis fysiske angreb på den censurerede.

Chefredaktør Tom Jensen kommenterer hos Berlingske – Facebook kan ikke længere løbe fra sin brug af magt i samfundsdebatten (kræver login).

“… Hvorfor denne indføring i mine personlige Facebook-trakasserier? Jo, fordi der hersker en principielt vigtig diskussion om, hvorvidt Facebook i højere grad burde reguleres som et traditionelt medie med ansvar for indholdet på platformen, sådan som man er begyndt med at gøre det i nogle lande. For eksempel i Tyskland. Eller om det i praksis risikerer at kortslutte store dele af den demokratiske debat, fordi techgiganterne af forsigtighedsgrunde så vil fjerne masser af indhold, der i realiteten er helt uproblematisk. …

Jeg har haft den klare holdning, at øget statslig regulering af indholdet på de sociale medier ville være en farlig vildvej, der i praksis kan komme til at begrænse mange borgeres adgang til at ytre sig frit på nettet.

Det mener jeg principielt stadig. Men techgiganterne udfordrer det princip ved faktisk allerede at frasortere så meget indhold og sanktionere så mange brugere – som for eksempel jeg selv – at man i praksis har indtaget den klassiske rolle som redaktør. Blot har man givetvis overdraget redaktørrollen til en uigennemskuelig algoritme, der lader Mai Manniches faktuelle vildledninger passere…,mens jeg udstyres med en straf for helt uproblematiske bidrag til debatten. Med andre ord har Facebook selv nedsat sig om en magtfaktor, der deler og hersker i samfundsdebatten, uden at man ved med hvilke motiver.

Reelt udgør man en slags kritisk infrastruktur i kommunikationssamfundet. Men vi kan ikke gennemskue, hvordan denne position bruges. Hvorfor må man eksempelvis ikke nævne navnet på en højrefløjsaktivist som Tommy Robinson? Hvorfor skal Donald Trump blokeres i endnu to år? Man kunne få en grusom mistanke, ikke sandt?

(‘Tommy Robinson Exposed’ på Facebook, 19. juni 2021)



20. juni 2021

Århus: Mohamad pralede af vanvidskørsel på TV2 Østjylland, nu efterlyst – Kørte 31-årig betjent ned…

Fredag aften blev en 31-årig betjent under en eftersætning påkørt i Åbyhøj, og hurtigt valgte Østjyllands Politi at efterlyse 20-årige Mohamad Tarek Younes. At dømme efter hans profil på Facebook, så var han en af de arabere fra Århus Vest, der qua den såkaldte ‘magnetskoleordning’ blev indbusset til pænere forstæder, i det konkrete tilfælde Lystrup Skole. Fra TV2 Østjylland – Han er eftersøgt for at køre betjent ned – i januar kaldte han sig selv vanvidsbilist.

“Mohamad Tarek Younes er lige nu en af de mest eftersøgte personer i landet, fordi han formodes at have siddet bag rattet, da en betjent fredag aften blev kørt ned.

Tidligere i år sagde selv samme Mohamad Tarek Younes til TV2 ØSTJYLLAND, at han jævnligt kører vildt og langt uden for lovens rammer.

– Jeg kører meget hasarderet. Jeg er kendt som vanvidsbilist her rundt omkring, sagde han, da TV2 ØSTJYLLANDs reporter mødte ham på en tankstation.

– Jeg kører over for rødt hele tiden. Det er ikke fordi, en rød lygte skal forhindre mig i at køre over. Hvis der er frit, så kører jeg jo bare.”

(Mohamad Tarek Younes, der påkørte betjent i Århus V, 18. juni 2021; Foto: Østjyllands Politi)

“Han er stabil, men ligger stadigvæk i kunstig koma, så det er svært at sige andet, end at hans situation ikke har ændret sig. Jeg vil ikke foregøgle nogen noget…” (Gert Bisgaard, politiinspektør i Østjyllands Politi til EB.dk, 20. juni 2021)

Oploadet Kl. 21:59 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer

Sverige: 10-15 danske billister beskudt på vejen til Ystad: “Jeg kunne jo være blevet slået ihjel…”

Ved færgen til Ystad tidligere i dag holdt jeg bag en nyere Peugeot med et stort stenslag direkte i førerens synsfelt, hvad lignede et slag fra en hammer. Ejeren talte om skud fra en slangebøsse. E65, Malmø til Ystad er farlig for tiden, og i Pendlernet Bornholm-gruppen dokumenteres mere end ti episoder. BT har historien – Frederik parerede flyvende sten med sin arm: ‘Det var ikke noget normalt kast’.

“Frederik Tonnesen tør slet ikke tænke på, hvordan han havde set ud i dag, hvis han ikke sidste torsdag klokken 18.30 havde nået at tage sin arm op som parade.

Her var VVS’eren på vej fra Ystad mod hjemmet i Ribe, da han i sin Ford Transit pludselig fik fornemmelsen af en genstand, der havde kurs mod hans ansigt midt på E65-motorvejen.

Instinktivt tog Frederik armen op som parade, og få sekunder senere lød der et gigantisk brag, hvorefter noget hårdt torpederede hans arm.

‘Min brobizz og gps flyver rundt i bilen, og jeg er ved at køre mod autoværnet med glasskår i øre, mund og hår. ..,’ fortæller Frederik Tonnesen. …

‘Den resterende tur hjem var forfærdelig, og generelt har det været et kæmpe chok. Jeg kunne jo være blevet slået ihjel, så det var lidt et wakeupcall Jeg håber, at politiet får det stoppet,’ siger Frederik.”

(Foto: Henrik Svane/Facebook)

“Onsdag d. 19./5 om morgenen, er 2 brødre på vej mod Ystad. De når dog aldrig til Bornholm den morgen, da der på det omtalte sted tordner en knytnæve-stor sten i bilen, og går gennem ruden. Den ene bror bliver ramt af stenen, og han pådrager sig et voldsomt hovedtraume. TV2 Bornholm er på…” (Adam K.M.)

“Ok, her er et forslag: Alle der skal køre den aktuelle vej ringer svenska polisen og siger følgende: ‘Hej, jeg skal køre Ystad-Øresund (f.x i morgen), men jeg har hørt vejen ikke er farbar, på grund af terrorister. Hvilken vej kan du anbefale mig at tage?’ Hvis alle bare gør det, kommer der gang i sagerne, evt. med politiovervågning. Bare prøv.” (Trine L.L.)

“Vi skal med færgen fra Ystad i juli. Har ikke lyst til at blive ramt af sten eller andet så er der en anden rute man kan køre for at komme til Ystad.” (Anette B.)

Oploadet Kl. 20:34 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper