31. juli 2021

Tiefenböck: Ungarn blev lagt for had af EU-lande pga. grænsehegn, Litauen hyldes nu for det samme…

Freelancejournalist Ota Tiefenböck er chefredaktør for det udmærkede Mr. East, der ofte udstiller massemediernes blinde vinkler. Her en fin kommentar fra Kontrast.dk – De europæiske værdier under forandring.

“… Lukasjenko har foreløbigt sendt omkring 1.500 migranter til Litauen, men har i sin plan glemt en vigtig ting: Nemlig at et grænsehegn ikke længere er i strid med de europæiske værdier. Et grænsehegn mod illegal migration er nemlig blevet helt legitimt, viser bl.a. et billede af EU-præsident Charles Michel (formand for Det Europæiske Råd, red.), som for nylig besøgte Litauen og blandt andet inspicerede det grænsehegn, Litauen er i fuld gang med at bygge på grænsen til Hviderusland.

Sådan har det ikke altid været. Det vil det europæiske enfant terrible, Ungarns premierminister og initiativtager til det første europæiske grænsehegn, Viktor Orbán, med sikkerhed kunne fortælle en del om. Ungarn byggede det første europæiske grænsehegn mod migration i 2015 og kom i en sand storm af kritik fra de vesteuropæiske ledere og medier.

Nogle af dem, som f.eks. den daværende østrigske premierminister Werner Faymann, sammenlignede endda Ungarn og Viktor Orbán med fascisme og tyskernes hærgen under 2. verdenskrig. Diverse NGO’er fordømte dengang Ungarn og arrangerede underskriftsindsamlinger imod hegnet, flere diverse bevægelser som Refugees Welcome så dengang dagens lys. Hvad sker der i dag? Intet!

Flere lande har i dag et grænsehegn, selv Østrig… Et grænsehegn symboliserer ikke længere xenofobi og fremmedhad, men er tværtimod et udtryk for demokrati og en del af de europæiske værdier. … De samme ledere, som efter at have kritiseret Ungarn i 2015 nu har skiftet holdning og pludselig ikke ser et grænsehegn som et problem.

(Formand Charles Michel ved Litauens Hviderusland-grænse, 5.-6. juli 2021; Fotos: Europa.EU)

(Charles Michel til præmierminister Ingrida Simonyte)

(Officielt pressefoto: PEC visits Padvarionys border crossing point, 6. juli 2021)



19. juli 2021

Østrig: 13-årige ‘Leonie’ død efter afghansk gruppevoldtægt, feminister aktionerer over mediedækning

Det er hårdt nok at blogge om de løbende AEH-voldtægter i Danmark, men herunder alligevel en historie fra Østrig. En 13-årig pige mødes med en 16-årig afghaner, som hun kendte i forvejen, og bliver voldtaget af flere afghanere. Fire er sigtet i sagen. Hun efterlades alene, og dør af en overdosis narko. To af de sigtede havde fået afslag på asyl. Sagens dækkes intenst i østrigske medier, og det er ikke populært på det venstreradikale overdrev. Ekstra Bladet fortæller, at en feministisk aktionsgruppe forleden aktionerede over OE24’s dækning af sagen: Dækningen var ’sexistisk’ og ‘racistisk’, og man skulle ifølge dem ikke sætte ‘nationalitet på de anholdte’.

Fra EB.dk – 13-årig voldtaget og dræbt: Østrig rystet.

“En sag, hvor en 13-årig pige fik en overdosis narko, blev voldtaget og siden døde som følge af den kontante mængde Ecstasy, har rystet Østrig.

Tre unge afghanere er anholdt i sagen, mens en fjerde mistænkt er forsvundet og derfor er efterlyst internationalt.

Pigen, Leonie, døde natten til 26. juni i en lejlighed i Wien-bydelen Wiener Donaustadt. Efter overdosis og voldtægt blev hun fragtet til et nærliggende grønt område, hvor hun blev sat op ad et træ.

… Efterfølgende slæbte man hende ned til det grønne område, hvor hun senere blev fundet.”

(‘Wiener Einsatzgruppe Feministische Alarmabteilung’ på Twitter, 7. juli 2021)

(Collage: 13-årige ‘Leonie’, død efter voldtægt, overdosis; Foto: Heute.at)

Oploadet Kl. 13:54 af Kim Møller — Direkte link68 kommentarer


3. november 2020

Nyholm fra sin Wien-adresse: “Jeg har lige set en mand, som blev skudt af en af gerningsmændene.”

Jeg har flere gange blogget om JP-skribenten Per Nyholm, der med adresse i forskellige europæiske storbyer agiterer for (Tyrkiet i) EU, og med jævne mellemrum kritiserer masseindvandringens modstandere. Islam er blot en religion som alle andre, og vi her i det provinsielle Danmark må lære at leve med det. Nyholm er et ekko fra 90’erne, hvor alle der kritiserede multikulturen var Auschwich-drømmende nazister, og Trump blot en ‘boligrotte’.

I dag bor Per Nyholm i Wien, og mandag aften oplevede han den islamiske terror fra første parket. For et par år siden var det radikale Jens Rohde, der fik en overdosis af det der ikke har ‘noget med islam at gøre’, og det er jo skønt, når multikulturens ypperpræster oplever den brutale virkelighed. Fra JP.dk – Dansker i Wiens centrum: Jeg har aldrig set noget lignende.

“Jyllands-Postens tidligere korrespondent Per Nyholm bor få hundrede meter fra gerningsstedet. …

‘Der ligger flere synagoger i gaden, hvor angrebet skete og der ligger også synagoger i min gade,’ fortæller han. …

Andre tv-billeder fra videoovervågning har vist en likvidering af en tilfældigt forbipasserende.

Jeg har lige set en mand, som blev skudt af en af gerningsmændene. Et par sekunder efter vendte gerningsmanden om og likviderede ham med et skud i hovedet. Jeg har aldrig set noget lignende,’ siger Per Nyholm.”

(Overvågningskamera, Wien, 2. November 2020; Foto: Twitter)

Per Nyholm i citat

“Er jeg dansker, bosat uden for Danmark i snart 40 år, men arbejdende for en dansk avis? Ville jeg være dansker, om jeg var pakistansk af fødsel, halalslagter på den københavnske Nørrebro, bekendte mig til islam og følte mig dansk? Måske skulle vi lade vor identitet være individuel og flertydig, ikke kollektiv og entydig.” (21. oktober 2018)

Risikoen for, at man i Europa skulle blive dræbt af en terrorist, er ringere end risikoen for druknedøden i badekarret. … Terroristerne truer den enkelte, ikke vore demokratier. Dog, både i det offentlige og politiske liv kunne mere eftertanke gøre nytte, væk fra den ofte hørte stupiditet, at de blot skal sendes hjem, alle sammen. Hvem er disse alle? … Moskéen og en voldelig udlægning af islam giver mening, når man dag efter dag får at vide, at man ikke hører til, hvilket i Danmark og andetsteds klargøres af en højtråbende højrefløj.” (23. juli 2017)

Står vi ved et vendepunkt i en optrækkende krig mellem kristendom og islam? Mig bekendt ikke. … At forbryderbander som al-Qaeda og talibanerne skjuler sig bag en religiøs maske, gør dem ikke til troende, og at opfatte dem som typiske muslimer tjener til dels at legitimere dem, dels at skabe modsætninger i Vesten mellem vore mange kulturer, nationer og nationaliteter. … Jeg er helller ikke i tvivl om, at der forestår flere terrorangreb. Jeg er heller i tvivl om, at de skal mødes med civilcourage og alle retsstatens ressourcer. … Der tales meget om danske værdier? Hvori består disse? Jeg befinder mig hellere mig i selskab med en frisindet jøde eller muslim end med et fundamentalistisk medlem af Dansk Folkeparti eller de mærkværdige skikkelser, som Jyllands-Posten for et stykke tid siden præsenterede i en serie om det nye højre.” (25. februar 2015)

På mig virker nævnte højrefløjs agitation som vrøvl, afsindigt vrøvl, men den har givet stemmer i den politiske debat, hvilket er folkestyrets første prioritet. I Ebeltoft sidder jeg blandt gode venner, og det kommer til en forrygende diskussion. Om Danmark i EU, om flygtninge og fordrevne, om den såkaldte velfærdsturisme, om flygtninge og fordrevne, alt det, som ikke mindst et udansk folkeparti harper på i den hensigt at opnå magt, som det har agt. Om partiet tror på disse sine påståede mærkesager, betvivler jeg. Snarere forsøger man at skabe angst, forvirring, vrede. Den slags er set før, og man behøver ikke at være 100 år gammel for at vide, hvad det førte til.” (24. november 2013)

“Ankomst til Sarajevo ud på aftenen. Den bosniske hovedstad henligger i lys og liv, ikke det liv, der herskede før krigsudbruddet i 1992, og som var kendt for sine meninger, sine mange farver, caféerne, teatrene, aviserne, men dog et liv, muslimsk i grundtonen, utilsløret og frimodigt, en europæisk udgave af Islam, kristne kirker side om side med pyntelige moskéer. Den europæiske højrefløjs karikatur af muslimerne ses ikke. (29. oktober 2010)

“Sig ordet stormoské – og straks dukker højrefløjen op med alle sine fordomme, sit had og sin angst.” (26. august 2010)

“Jeg gentager gerne, hvad jeg har skrevet ved flere lejligheder: Jeg er godt tilfreds med det store muslimske flertal i Danmark. Jeg anser muslimerne i almindelighed for nyttige, venlige og høflige borgere, som jeg gerne omgås og gerne handler med. Problemet er ikke islam, som påstået af dumrianerne, men at islam er blevet kapret af et præsteskab, der kræver tolerance og praktiserer intolerance…” (7. april 2006)

Jeg væmmes, fordi man ikke kan vise respekt for andre menneskers religion og kultur. Jeg væmmes ved foragten for den enkeltes rettigheder og ved den indholdsløse, selvretfærdige pukken på ytringsfriheden, som ikke tager i betragtning, at den udøves under ansvar over for andre menneskers værdier. Jeg væmmes, når jeg i et læserbrev ser islam omtalt som en ‘pest’, mens andre i fuld offentlighed mener, at muslimerne skal ‘vænnes’ fra islam. … Sharia, sharia! Det er de danske og de muslimske ekstremisters kodeord. Godt, så lad det være kodeordet. At man af religiøse grunde principielt godtager muslimsk lovgivning betyder ikke, at man ønsker stening eller håndsafhugning praktiseret i det reelt eksisterende sekulære samfund. … giften lægges ud: de er anderledes, de skal væk. Det er som et ekko af Balkan under Milosevic og Tyskland under Hitler. Pia Kjærsgaard og Søren Krarup himler op om det danske folk. Jeg siger gerne: de hetzer ikke på mine vegne! Også jeg er dansker, men jeg indgår ikke i deres folk.” (14. januar 2005)

Tyrkiet har nu en demokratisk, moderat muslimsk regering, der nok bedre end sine ofte skarpt antireligiøse forgængere kan gennemføre de reformer, der er en forudsætning for Tyrkiets medlemskab af EU inden for den næste generation, og som fortjener Vestens velvilje. … Det sidste, EU har brug for ved Bosporus, er en tyrkisk stat, der som følge af snæversyn og afstumpethed, organiseret af såkaldt kristne, forvandles til en islamisk modstander. Debatten om Tyrkiet må handle om det rationelle og det mulige, ikke om religion. Gud samler både kristne, jøder og arabere. Gud er ikke europæer.” (17. december 2002)


Birgithe Kosovic: “Den stat, der ikke kan beskytte sig imod indre eller ydre fjender, lever på en løgn.”

Endnu et terrorangreb, denne gang i Wien. Flere dræbte og sårede ‘i umiddelbar nærhed af synagogen’, skriver DR Online. ‘Staten skal generobre sit voldsmonopol’, skrev Merete Risager for et par år siden, og blev korrekset af Carolina Magdalene Maier, der i dag er sekretariatschef for Dansk Folkeoplysnings Samråd. Sublim kronik af Birgithe Kosovic, der i Berlingske kommenterer skolelærernes vægring ved Muhammedtegningerne – Friheden til at lade sig halshugge (kræver login).

“… Mord for mord har guerillaen afsløret for os, hvem der i virkeligheden bestemmer. Det er guerillaen, der sætter standarden for tilladt og forbudt. …

Den stat, der ikke kan beskytte sig imod indre eller ydre fjender, lever på en løgn. Det er en af den slags løgne, som altid ender med at afsløre sig selv med allerstørste gru.

… når lærere spørger sig selv, hvordan de skal håndtere deres frygt for at betale måske endda den højeste pris for at passe deres arbejde, er politikernes svar: Lærernes frihed til at planlægge deres undervisning vil vi da ikke blande os i. Eller: Vi gør tegningerne til obligatorisk pensum.

Ingen nævner det afgørende: Hvordan besejrer man guerillaen? … Vesten har historisk kodet sig selv til at forstå og håndtere politisk fjendskab som en aktivitet, der kun kan finde sted imellem stater. Denne opfattelse gør, at vi ikke har begrebsapparatet til at forstå, hvad der foregår, når den politiske dødsvold udgår fra ikke-statslige aktører, og derfor tager vi heller ikke det ideologiske fjendskab helt alvorligt. I stedet benytter vi et sprog, der hører til inden for psykologiens og moralens domæner: Guerillaen er psykisk syg. …

Nu er vi konfronteret med en ny guerilla. Denne gang i vores egne stater, i vores egne gader, på vores egne koncertsteder og togstationer. Det er en guerilla, som træder frem af den civile flok fra staten i staten. For parallelsamfundet er et parallelt retssamfund med egne eksplicitte love, egne domstole i form af religiøse autoriteter og eget udøvende politi i form af familie, klan og rygtesamfund, der delvist tilskynder til og delvist effektuerer dommene. Det skete for Samuel Paty… I virkeligheden har staten i staten og den vold, hvormed den opretholder sig selv, eksisteret i årtier, men vi var nærmest ligeglade, for det parallelle politi var kun udøvende over for de parallelle borgere. Det eneste nye er, at staten i staten er begyndt at vende sin vold mod os andre. Beskeden er klar: De parallelle love skal også gælde for os. Henrettelsen af Paty fortæller os dette en gang til. Det her er ikke en samtale. Der er intet at forhandle om.

Hvad skal der til? Den gamle stats voldsmonopol er nu så kompromitteret, at det ikke yder tilstrækkelig beskyttelse for helt almindelige mennesker i deres helt almindelige liv. Politikere og vælgere, der pynter sig med idealer om frihed og lighed, mens de psykologiserer og moraliserer over dem, der frygter guerillaen og den nye stats politi, har intet at sige om frihed i vores tid.

Tilbage står: Hvad skal der til, for at skolelærere kan passe deres arbejde uden at frygte at blive henrettet? Hvordan genvinder de vestlige demokratier voldsmonopolet? Kan vi undgå franske tilstande, hvor militæret er fremtrædende i det offentlige rum? Hvilke andre midler kan sikre, at fjenden bliver udskilt fra det civile samfund? Finder vi ikke de rigtige svar, betaler nogle dyrt, andre med den højeste pris. Det lyder ekstremt, men sådan er virkeligheden. Et demokrati, der ikke beskytter de tolerante imod de intolerante, er kun demokrati af navn.

(Terror i restaurant tæt ved synagoge i Wien, 2. november 2020; Foto: Twitter)



9. oktober 2019

Jack Unterweger, fra morder til mediedarling: “… reported on the very murders he was committing”

I starten af 1980’erne gik Ekstra Bladet i brechen for voldtægtsmanden Naum Conevski, der ifølge avisen var blevet udsat for et ‘justitsmord med racistiske undertoner’. Conevski blev løsladt, og tre år senere myrdede han to unge drenge der sov i telt på Amager. Næst efter at fælde en borgerlig minister for en detalje, så er løsladelse af en kriminel udlænding højt på listen over journalistiske sejre. Historien om den østrigske massemorder Jack Unterweger giver et ganske godt indblik i tænkningen. Velskrevet genemgang afsakset fra All Thats Interesting – They Thought Killer-Turned-Writer Jack Unterweger Was Reformed — Then He Started Killing Again.

Jack Unterweger was a model prisoner. He was living proof that, no matter what a man had done in his life, it was never too late for him to turn things around. … He was proof that anyone could change — or so his supporters that campaigned for his early release thought. But all of that went up in smoke when, shortly after his release in 1990, Jack Unterweger went on a killing spree that ended the lives of at least nine women. …

‘No theme is more poetic than the death of a beautiful woman,’ Jack Unterweger wrote. ‘There is an age at which a woman must be beautiful in order to be loved, and there is an age in which a woman must be loved in order to be beautiful.’

It was a strange sentiment to hear coming from a man who took pleasure in choking and brutalizing prostitutes, but it was the type of writing that won over many of the most respected members of Austria’s intellectual community while he was in prison. His autobiography convinced the world that he was a sensitive soul who went mad because he had grown up without a mother, and his skill with words persuaded many people that he now deserved to be free.

Once word of Jack Unterweger’s writings spread, thousands called for his immediate release. It didn’t matter what he had done, they said, Jack Unterweger was proof that art could heal any tortured soul, and he needed to be freed. As a statement signed by supporters put it, ‘Austrian justice will be measured by the Unterweger case.’
Huge names supported him. Two Nobel Prize winners, Elfriede Jelinek and Günter Grass, joined the movement, calling for his freedom and praising his writing.

.. In 1990, after he had served the minimum 15 years of his sentence, he was released. As Unterweger rejoined the public, the prison governor declared: ‘We will never find a prisoner so well prepared for freedom.’

Despite everything his supporters had claimed, in the first year after his release, Jack Unterweger murdered eight people. The murders followed Unterweger’s modus operandi: the women were dragged out into the woods, beaten, and strangled with their own underwear.

… while he was perpetrating this killing spree, Unterweger was interviewed on talk shows and praised both as a model of prison rehabilitation and as a brilliant writer. He was even hired by an Austrian magazine and at times reported on the very murders he was committing.

Such work also brought him to the United States on a mission to report on the ‘terrible conditions’ suffered by American prostitutes. While there, he checked into the infamous Cecil Hotel, snuck out at night, and murdered women just like those on whom he had been sent to report.”

(Jack Underweger, ORF, 1990; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 12:06 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


29. marts 2019

Østrig overvejer at forbyde den identitære bevægelse: ‘Not directly responsible for the violence — but’

Jeg har ikke set historien i de danske medier endnu, men det vil være mærkeligt, hvis den ikke lige pludselig dukker op som udgangspunkt for et frontalangreb på alt til højre for Dansk Folkeparti. Det viser sig, at Brenton Tarrant sidste år donerede 1.500 euro til Martin Sellner fra ‘Identitäre Bewegung Österreich’. Det var i sagens natur længe før Tarrant sprang ud som terrorist, og intet indikerer en relation udover dem økonomiske støtte, men som det fremgår af MSM-opkoget herunder, så er der ingen grund til at forvente fair play.

Fra New York Times – Donation From New Zealand Attack Suspect Puts Spotlight on Europe’s Far Right.

“… Just how widely became clear this week when it emerged that Mr. Sellner received a 1,500 euro donation — about $1,700 — a year ago from Brenton Harrison Tarrant of Australia, who is accused of killing 50 Muslim worshipers in Christchurch, New Zealand, two weeks ago.

‘He gave me a generous donation and I thanked him, that’s all,’ Mr. Sellner said in a telephone interview Wednesday, condemning the attack but acknowledging that the two men had written back and forth a few times over email.

… the ideas promoted by Mr. Sellner and his increasingly well-networked web of actors may serve as an incitement to terrorism with a potentially global reach.

‘The ethos of the identitarians is nonviolent,’ said Peter Neumann, director of the International Center for the Study of Radicalization at King’s College in London. ‘But they promote an idea that is taken by some people to justify violence. It is not directly responsible for the violence — but it enables it.

Austrian security services raided Mr. Sellner’s apartment on Monday, confiscating his electronics and opening an investigation into links between the Christchurch attack and Mr. Sellner’s movement, Generation Identity.

Chancellor Sebastian Kurz of Austria, a conservative, said Wednesday that his government was considering banning Mr. Sellner’s movement. ‘There is no tolerance for dangerous ideology,’ he said.

Beyond the email exchange and the donation, there are other indicators that Mr. Sellner influenced the thinking of the Christchurch attack suspect.

Generation Identity’s flagship idea — the ‘Great Replacement’ — was also the title of the manifesto Mr. Tarrant released through his social media account on the morning of the massacre. It is essentially a conspiracy theory that accuses liberal politicians of deliberately acting to supplant white Europeans with Muslims through mass migration and higher birthrates.”

(Se evt. Martin Sellners video om ‘Bevölkerungsaustausch’, 22. september 2018)

Oploadet Kl. 02:16 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


6. november 2018

Menneskerettighedsdomstol, kendelse: Påstanden om at Muhammed var pædofil savner ‘faktuel basis’

Sagen mod Elisabeth Sabaditsch-Wolff startede i 2010, og hun har kørt den hele vejen til den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Det blev endnu et nederlag, og det er således jf. østrigsk lov, ulovligt at kalde religionsstifteren Muhammed for pædofil. Om få år vil det sikkert også være ulovligt, at kalde Muhammed for ‘religionsstifter’, da termen jo indirekte afviser hans påståede åbenbaringer.

God kommentar af Jacob Mchangama i Berlingske – Hvad er sandheden om Muhammed?

“I en ny dom har den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) slået fast, at Østrig ikke krænkede ytringsfriheden ved at straffe en kvinde for at kalde profeten Muhammed for ‘pædofil’.

EMD har længe indrømmet medlemsstaterne en vid skønsmargin til selv at fastlægge balancen mellem ytringsfrihed og kontroversielle moralske og religiøse spørgsmål. Det er således ikke første gang, at medlemsstater slipper af sted med at sanktionere borgerere, som krænker religiøse følelser. Hvis det alene var den brede skønsmargin, der var udslagsgivende, kunne man mene, at EMDs dom var til at leve med. EMD har jo klart fået at vide, at man skal trække følehornene til sig. Og dommen betyder ikke, at Danmark er forpligtet til at genindføre blasfemiparagraffen.

Men EMD går videre end som så. EMD har længe argumenteret for, at ytrings- og religionsfriheden kan komme i konflikt, hvis førstnævnte bruges til at krænke sidstnævnte. Det er en stærk betænkelig fortolkning. Ingen muslimer eller kristne får krænket deres religionsfrihed ved at få krænket deres religiøse følelser. Blasfemiske ytringer rykker ikke en tomme ved retten til at dyrke, prædike og udbrede sin tro, ligesom religions- og ytringsfriheden giver den krænkende mulighed for at imødegå den krænkendes ytringer. Det havde klædt EMD at forlade denne mildt sagt anstrengte fortolkning. …

Endnu værre er EMDs insisteren på at påstanden om, at Muhammed var ‘pædofil’ udgjorde en værdidom, der savnede ‘faktuel basis’. Kravet om ‘faktuel basis’ giver mening, hvis jeg udtaler mig stærkt nedsættende om en konkret person, hvis anseelse kan lide skade. …

Kravet om, at en værdidom vedrørende en for længst afdød person, der ifølge de overlevende kilder kommunikerede direkte med Gud, skal have en ‘faktuel basis’ er absurd. Det svarer til, at EMD ophøjer en bestemt og venlig fortolkning af islam til Sandheden.”

Oploadet Kl. 04:55 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


10. januar 2018

Østrig: Systematisk chikane mod ‘Identitäre Bewegung’-leder Martin Sellner – Bil afbrændt…

Lederen af den identitære bevægelse i Østrig hedder Martin Sellner. Det er ikke småting han må finde sig i, fordi han aktivt forsvarer Europa og europæiske værdier. Flere banker lukker hans konti, Paypal ligeså, og han afskæres tillige fra at bruge diverse kickstarter-sider, så han kan rejse midler til fortsat aktivisme.

Kort før nytår brændte formodede venstreradikale hans elskede bil. En smuk rød Alfa Romeo 147 med det velkendte korsfarerlogo. Mere: Martin-sellner.at, Facebook og Twitter.

(Martin Sellners Alfa Romeo 147, før og efter; Foto: Instagram)

Oploadet Kl. 21:01 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


16. oktober 2017

Østrig: Fremragende valg til Frihedspartiet – venstrefløjen udraderet, socialdemokraterne isoleret

Søndag var der valg i Østrig, og det endte godt – et solidt sving til højre. De Grønne, der kæmpede for åbne grænser, røg ud af parlamentet, og landets konservative parti regerer nu på Frihedspartiets nåde. Det er stadig muligt at føre en ikke-folkelig udlændingepolitik i de fleste vesteuropæiske lande, men uret tikker.

Washington Post om det østrigske valg – Austria turns sharply to the right in an election shaped by immigration.

“Austria became the latest European country to take a sharp turn right on Sunday, with the conservative People’s Party riding a hard-line position on immigration to victory in national elections and likely to form a government with a nationalist party that has long advocated for an even tougher stance.

The result puts the 31-year-old foreign minister and People’s Party leader, Sebastian Kurz, in line to become Austria’s next chancellor after a campaign in which he emphasized the need to strengthen border controls, reduce caps on refugees and slash benefits for newcomers.

Much of Kurz’s rhetoric echoed positions long held by the Freedom Party, which for decades has anchored the far right of politics in this nation of 8.7 million.

With nearly all results counted as of Monday morning, the Freedom Party was in second place at 27.4 percent, with the ruling Social Democrats trailing close behind at 26.7 percent. The People’s Party was the decisive winner, at 31.6 percent.”

(Foto: FPÖ)

Oploadet Kl. 22:38 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


30. april 2017

Østrigsk præsident: Som reaktion på øget ‘islamofobi’, kunne man bede ‘alle kvinder bære tørklæde’

Det kunne være interessant at vide, hvad der eksakt foregår i Præsident Alexander van der Bellens hoved, men han kan næppe vide meget om Islam. Det famøse svar kom under spørgerunden, meget sigende – som svar på et spørgsmål fra en yngre muslimsk mand.

Historien præsenteret i Berlingske – Østrigs præsident: ‘Lad alle kvinder bære tørklæde – som danskerne bar jødestjerner under besættelsen’.

“Stormvejret begyndte, da Van der Bellen var til et møde med studerende i den Europæiske Unions hus i Wien i mandags. Han blev spurgt om et omstridt burka- og niqabforbud, som er vedtaget af den østrigske koalitionsregering mellem socialdemokrater og konservative.

Van der Bellen, som tidligere var medlem af De Grønne, men nu beskriver sig som uafhængig ‘centrumliberal’, sagde til eleverne:

‘Det er nu engang min mening, at kvinder selv må bestemme, hvordan de klæder sig … Men det kan komme så vidt med den galloperende islamofobi, at vi må bede alle kvinder bære tørklæde i solidaritet med dem, der bærer det af religiøse årsager,’ lød udtalelsen ifølge Salzburger Nachrichten.”

(Europäische Kommission – Vertretung in Österreich på Facebook, 24. marts 2017)

“Es ist das Recht der Frau – tragen Männer auch Kopftücher? – sich zu kleiden, wie auch immer sie möchte. Das ist meine Meinung dazu. Im Übrigen nicht nur muslimische Frauen. Jede Frau kann ein Kopftuch tragen. Und wenn das so weitergeht – und damit bin ich schon bei der nächsten Frage – bei der tatsächlich um sich greifenden Islamophobie wird noch der Tag kommen, wo wir alle Frauen bitten müssen, ein Kopftuch zu tragen. Alle, als Solidarität gegenüber jenen, die es aus religiösen Gründen tun.” (Alexander van der Bellen: via Salzburger Nachrichten, 26. april 2017)

Oploadet Kl. 10:06 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper