11. maj 2021

Manchester City: Ejet af Koran-tro sheik, hylder Black Lives Matter, ‘Open Arms’-NGO… ‘anti-racisme’

Lørdag kom jeg tilfældigt til at se Premier League, en kamp mellem Manchester City og Chelsea. City ejes af Abu Dhabi United Group, og klubben er således på arabiske hænder. Manden bag er sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, der er en del af kongefamilien i Abu Dhabi, og vicepremierminister i emiratet. Et land der styres efter sharia, og derfor er der eksempelvis dødsstraf for frafald, homoseksualitet mv. Utroskab straffes med stening.

I den kontekst kan 90 minutters tv-fodbold være en barsk affære. Flere spillere startede med at knæle for en afdød kriminel, og hyldede således den marxistiske bevægelse Black Lives Matter.

Den succesfulde træner Pep Guardiola reklamerede i dagens anledning for ‘Open Arms’, en af flere organisationer, der under et redningsaktion-dække, smugler afrikanere og arabere til Europa over Middelhavet. ‘Open Arms’ står blandt andet for Golfo Azzurro, se eventuelt denne her 2017-post.

“‘Pep knew about our work from the media and contacted us offering to help,’ Lanuza continues.

‘He was moved by the humanitarian emergency in the Aegean and Mediterranean-where more than 20,000 people have died trying to reach Europe in last 5 years. ‘He believed our values matched his.’

Guardiola’s help has involved financial support, which is crucial for a charity that draws 90% of its funding from private citizens and isn’t backed by governments. He has also sought to raise awareness.

Lanuza continues: ‘He has supported us, not only funding our missions and needs when most needed, but also by giving us a voice.’

This saw Guardiola invite Camps and Open Arms’ chief of operations Gerard Canals to Manchester three years ago to give a talk to City’s players about the reality of what was going on in the Mediterranean and to explain the charity’s humanitarian mission.” (Forbes, 2021)

Der tegner sig et klart mønster. Slogaet ‘No room for racism’ der sås flere steder under hele kampen, handler i virkeligheden ikke om racisme, men om at gøde jorden for befolkningsudskiftningen. Der er ikke langt fra Syrien til Saudi-Arabien, et par timer i bil, men sheikh’en vil hellere have dem til Europa. Sharia markedsføres under plusord som ‘anti-racisme’, ‘humanisme’, ‘menneskerettigheder’ og lignende. Tro dem ikke. Afvis dem og deres valg.



28. april 2021

Premier League-kamp under Ramadan: “… paused to allow Muslim players to eat and drink mid-game”

Frygten for muslimers vrede, får lidt for mange til at behandle Islam som et råddent æg. Det er lidt som med et uartigt barn. Det bedste svar er i reglen ‘Nej!’. En historie fra Sky News – Wesley Fofana: Leicester defender thanks Premier League after being allowed to break Ramadan fast mid-game.

“Leicester and Crystal Palace agreed pre-match with referee Graham Scott that there would be a pause in Monday’s game after half an hour to allow Wesley Fofana and Cheikhou Kouyate to break their Ramadan fast.

Vicente Guiata delayed taking a goal kick on the half-hour mark on Monday evening to allow Fofana and Kouyate to take energy gels at the side of the pitch.

It’s believed to be the first time in Premier League history that a game has been paused to allow Muslim players to eat and drink mid-game, once the sun has set, in accordance with the rules of Ramadan.

(Collage: Twitter)

“Just wanted to thank the @premierleague as well as @CPFC, @vguaita13 all the Foxes for allowing me to break my fast tonight in the middle of the game. That’s what makes football wonderful…” (Wesley Fofana, Twitter, 27. april 2021)

Oploadet Kl. 00:08 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:


19. april 2021

Progressive Danmark lagt for had af liberale medier: Bomber drømme, “… latest lurch to the far right”

Venstrefløjen taler altid om, at Danmark skal være et foregangsland. Vi skal turde gå imod strømmen, og lægge linjen internationalt. Der plejer ikke at være flertal til progressiviteten, men denne gang er der for en gangs skyld et solidt folkeligt mandat. Det tager liberale medier ikke pænt, Helt som forventet.

En historie om det progressive Danmark set på EB.dk – Danmark vækker opsigt: – Kopierer den yderste højrefløj.

“Flere udenlandske medier har i den seneste tid skrevet om, at Danmark som det eneste land i Europa finder Damaskus sikkert nok at sende syriske flygtninge tilbage til.

Søndag aften lokal tid melder den amerikanske gigant CNN sig i koret af undrende stemmer med en længere artikel om, at Socialdemokratiet ‘kopierer den yderste højrefløjs politik’.

‘I sit seneste ryk mod den yderste højrefløj planlægger Danmark at sende flygtninge tilbage til Syrien,’ skriver CNN. … Tv-stationen kobler desuden flere gange Danmarks politik på området til et spørgsmål om race.

‘Nogle hævder, at Danmarks identitet i sin kerne er bundet til sin hvide arv…’.

Aviserne New York Times og The Guardian omtalte ligeledes sagen i sidste uge, hvor de også beskrev, at Danmark stod alene om at mene…”

(Følelsesporno hos New York Times, 14. april 2021: “They ‘Bombed My Dream’…”

“Denmark has become the first European Union country to deprive Syrian refugees of their asylum status, even as Syria remains shattered. The bloc and the United Nations describe most areas in Syria as not stable enough to be considered safe for returnees.” (New York Times, 14. april 2021)

“Denmark has become the first European nation to revoke the residency permits of Syrian refugees, insisting that some parts of the war-torn country are safe to return to.” (The Guardian, 14. april 2021)

“… critics say the policy of stripping Syrians of residency permits is the latest salvo aimed at Denmark’s non-White refugee and immigrant community. While fighting has subsided considerably in the region around Damascus, activists say the Danish government is actively putting Syrians in harm’s way. … Those dreams were dashed when Denmark became the first democratic European nation to tell Syrian refugees originating from Damascus and its surrounding countryside to return to the war-torn nation.” (CNN, 18. april 2021)



9. april 2021

Science fiction film med hærgende ork’er: “Most critics hated Bright… by contrast, the public loved it.”

‘Ork’-metaforer er vel egentlig dårlig stil, men de perma-krænkede fangede den uden videre, og det gjorde jeg også. Will Smith gør det ok som politimanden Daryl Ward, men sci-fi er ikke mig, og var det ikke for plottet, så havde jeg nok Netflix’et en anden film. Filmen er fra 2017, og The Guardians indignerede anmeldelse er ikke af nyere dato – Will Smith’s Bright: racial allegory or straight up racism? (2018).

Most critics hated Bright (it scores 26% on Rotten Tomatoes, 29 on Metacritic); by contrast, the public loved it. On its release last December, Bright was watched by 11 million people in the United States in its first three days – hence the sequel.

Much of the sticking point with Bright comes down to its headline conceit: fantasy creatures living in modern-day Los Angeles. In Bright’s scenario, elves are now the moneyed elite, humans are in the middle of society and orcs are the underclass – distrusted, mocked, discriminated against, persecuted and socially deprived. Many orcs are gang members, who hang out in sportswear and chunky jewellery and finger-gun the cops driving by. Do you see what they did there?

if Bright shines a light on anything, it’s how problematic these kind of movies are. There’s a thin line between racial allegory and straight-up racist.

The principal orc character, played by Joel Edgerton, is the LAPD’s first non-human cop: a ‘diversity hire’. In time-honoured fashion, he is partnered with a grouchy human cop who hates orcs. The set-up bears suspicious similarities to the 1988 sci-fi movie Alien Nation, in which James Caan plays the grouchy cop partnering up with an alien newbie; but in Bright, the human is Will Smith. So you’ve got an African American who’s basically playing a racist. Huh? Early on, Smith also brutally batters to death an innocent fairy, stating: ‘Fairy lives don’t matter.’ Again – huh? Smith described the role as ‘an interesting flip. It gave me room to explore the idea from a different angle. It familiarised me with the psychological perspective of superiority’. For many viewers, it was a flip too far.”

(Fotos: Bright, 2017; Se evt. Youtube)

Daryl Ward (Will Smith):

“I ‘am’ the city. All right? You save your dime. Fairy lives don’t matter today.

“I need to know if you’re a cop first, or an Orc first. I need to hear you say it.”

“Tell these dickheads, in Orcish, get the fuck back in their vehicles, and drive home, or they’re all going to jail.”

“That’s not true! All right? Orcs are not dumb. Just… all of the races are different, okay? And just ‘cause they’re different doesn’t mean anybody’s smarter, or dumber, you know, better or worse than anybody. All right, it’s just everybody’s trying to get along and have a good life.”

Oploadet Kl. 10:26 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


31. marts 2021

Englænder vil ikke søge om dansk indfødsret: “Hvis jeg deltog i den ceremoni, ville jeg legitimere den.”

Hvis han ikke er dansk i hjertet, men er ‘engelsk i hjertet’, så skal han naturligvis ikke have dansk indfødsret. Og i øvrigt giver det ikke rigtigt mening at kritisere staten Danmark for at føre en ‘dem og os’-ideologi’. Nationalstaten er per definition afgrænsende, så det er ikke ‘nationalkonservative’ han har et problem med, men nationalstaten som legitim aktør.

Bemærk også hans brug af det racisme-associerende udtryk ‘folk med mørk hud’. Det er nok ikke tilfældigt at gymnasielærer Mike Bowden valgte at sende sit læserbrev til Politiken – Mette og Mattias, jeg vil vide, hvorfor I ikke stoler på mig.

“… efter Brexit bliver jeg ofte spurgt, hvorfor jeg ikke søger statsborgerskab.

‘Det vil være så meget nemmere, siger folk. ‘Og så kunne du også stemme ved folketingsvalget. Tænk at undervise unge i samfundsfag uden selv at kunne stemme’. Og de har ret. Det ville gøre tingene meget nemmere, hvis jeg var juridisk dansk. Og jeg ville med glæde tage imod det danske statsborgerskab, hvis det blev mig tilbudt. Men det gør det ikke, for Danmark stoler ikke på mig. Danmark føler ikke, at det, jeg har udrettet de seneste 20 år, er nok. Det danske pas er den hellig gral og for at få lov til at drikke af den, skal man vise sit værd. Og det er en omstændelig affære.

… Hvorfor stoler man ikke på, at jeg ikke har rejst til Syrien eller sendt mine børn på genopdragelsesrejse dernede. Hvorfor skulle jeg gøre det? Jeg indrømmer dog gerne, at jeg har sendt dem jeg til Nordøst London, for at de kan lære at holde med Tottenham i stedet for danskernes favorithold, Liverpool. Måske er det derfor, man ikke har tillid til mig? … Det må være ydmygende for de tusindvis af ærlige ansøgere fra Mellemøsten at blive set på som skyldige, før det modsatte er bevist.

Jeg føler, at hvis jeg udfylder ansøgningen, støtter jeg den nationalkonservative, mistænkeliggørende dem og os-ideologi, der ligger bag spørgsmålene. Men lad os bare lege, at jeg udfyldte ansøgningsskemaet, bestod indfødsretsprøven og kvalificerede mig til at blive statsborger. Selv da skulle jeg endnu en gang lade mig håne som fremmed: Jeg ville nemlig skulle give håndtryk for at få statsborgerskabet.

Håndtryksritualet er designet til at spænde ben for folk med mørk hud – muslimer – på målstregen. Lige når de tror, det hele er i hus, så kommer den sidste fælde. Hvis du af religiøse årsager ikke vil give håndtryk, så tager Danmark det hele fra dig. … Hvis jeg deltog i den ceremoni, ville jeg legitimere den. Og det nægter jeg. … Seneste skridt i Christiansborgs evig kapløb om at overgå hinanden i stramninger har Venstre erklæret, at partiet ønsker sig såkaldt værdikontrol. Venstre vil have, at jeg skal bevise, at jeg er ‘dansk i hjertet’. Desværre, jeg er engelsk i hjertet, thank you very much. Så jeg er dumpet.



26. marts 2021

England: Kgl. botanisk have i London vil ‘afkolonisere’ skiltningen, har planterne været ‘brugt racistisk’

Hitlerismen har gjort det svært at være nationalsindet i Tyskland, og den historiske nationalsocialisme har uden tvivl været med til at gøde jorden for masseimport af kulturfremmede. ‘Wir schaffen das’, lød det fra kansler Merkel i sensommeren 2015, og fire måneder senere var tyske kvinder jaget vildt i Kølns centrum.

Det kulturelle selvhad er farlig, særligt for kommende generationer, og det er i det lys ‘afkolonisering’-hysteriet skal ses. En historie fra Kristeligt Dagblad – Botanisk have vil afkolonisere sine planter.

“Først var det statuer, bygninger og mindesmærker, der fik deres forbindelser til kolonitiden og slavehandlen gransket. Nu er turen så kommet til planter. Den kongelige botaniske have Kew Gardens i det sydvestlige London vil revidere skiltningen, så planter med direktørens ord bliver ”afkoloniseret”.

Første plante, der får en ny beskrivelse, er sukkerrør, som blev brugt i sukkerplantagerne i Caribien, hvor de blev plantet, plejet, høstet og forarbejdet af slaver. I Kew Gardens holder planten til i en af de store imponerende victorianske palmehuse.

Den botaniske have har offentliggjort et manifest, hvor der loves at gennemgå alle planter og ikke mindst se på, om de planter har været brugt til at udnytte folk eller på anden måde er brugt racistisk.”

(Foto: Kew.org)

“Nogle gange er jeg det eneste sorte ansigt, når det handler om haver… Nogle gange kan det virkelig være svært at føle sig bekvem blandt havefolk.” (Advolly Richmond, havehistoriker, BBC-vært)

Oploadet Kl. 10:34 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


23. marts 2021

Micha Fuglede: Det ville give kvinder mere tryghed, hvis mænd havde ‘udgangsforbud efter klokken 18’

Berlingske har talt med journalist Micha Fuglede, der fortæller at hun er mere bange for blive voldtaget end at blive slået ihjel. Der er dog løsninger på vej, der kan give kvinder større tryghed i det offentlige rum. Man kan eksempelvis give mænd ‘udgangsforbud efter klokken 18’. Journalisten har en flot karriere i mediebranchen, blandet andet med ansættelse hos DR og TV2. Fra Berlingske.dk – 46-årige Micha Fuglede frygter at blive voldtaget, når hun er på vej hjem om natten. Nu har hun en opfordring til ‘de gode mænd’ (kræver login).

“Hun er selvstændig redaktør og producent og mor til tre, og beder man hende konkretisere, hvad det er, kvinder er bange for, falder svaret prompte.

‘Det er at blive voldtaget… Jeg tror faktisk, at mange kvinder i højere grad frygter at blive voldtaget end at blive slået ihjel.’ …

Samtidig mener hun, at vi er nødt til at tale om, at der tilsyneladende er mænd, der er så styrede af deres seksualitet og seksuelle frustrationer, at de ser det som deres ret at voldtage kvinder eller gøre kvinder ondt. At tvinge sig adgang til og potentielt slå kvinder ihjel. …

Jeg læste, at der i London var et forslag fremme om, at mænd skulle have udgangsforbud efter klokken 18 i kølvandet på Sarah Everard, og så ville problemet være løst. På mange måder er det jo et helt grotesk forslag,’ siger Micha Fuglede:

‘Men det er da tankevækkende, hvad det ville betyde for kvinders følelse af sikkerhed, hvis vi kunne vide os sikre på ikke at møde mænd i mørket.'”

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link69 kommentarer


17. marts 2021

Rasmus U. Larsen: Mænd udsættes for vold ‘ti gange for hver gang, én kvinde udsættes for voldtægt’

En billedskøn 33-årig kvinde myrdes af en 48-årig mand i det sydlige London, og da gerningsmanden er en hvid englænder, var der basis for et hashtag. Det blev ‘#textmewhenyougethome’. Afbalanceret overset kommentar af gymnasielærer Rasmus Ulstrup Larsen, trykt i Berlingske under førstebølgen – # Metoo: Vil du ikke hellere tages på røven end blive nikket en skalle?

“Det høres ofte, at kvinder skulle være en særligt udsat gruppe, der har stor grund til at frygte for deres sikkerhed på grund af voldelige mænd. Den diskurs har fået lov at køre uden modstand, fordi man på forhånd dømmes ude, hvis man sætter spørgsmålstegn ved den. Problemet er, at det slet ikke passer. …

Helt overordnet blev der i 2016 begået 3.357 seksualforbrydelser, og ikke overraskende blev 2.940 af dem begået mod kvinder. Ud af de 2.940 seksualforbrydelser mod kvinder bestod 1.759 i blufærdighedskrænkelser, som rummer handlinger lige fra den klamme fyrs befamling i baren til seksuelle bemærkninger, der er krænkende, men hvor ingen af delene indeholder et voldselement eller trussel herom.

… Når det kommer til vold, blev der i 2016 begået 12.575 voldsforbrydelser mod mænd, der inkluderer alt fra trusler til vold og drab. Når det gælder vold mod privatperson, som dækker over det, vi almindeligvis forstår som voldshandlinger mod et offer, blev 7.675 mænd i 2016 udsat for det. I modsætning hertil blev kvinder udsat for vold mod privatperson 4.384 gange. Risikoen for at blive udsat for vold er altså langt større for mænd end for kvinder, og hvis man kigger på tallene for voldtægt kontra vold, så udsættes mænd for vold ti gange for hver gang, én kvinde udsættes for voldtægt.

Hvis vi taler om rendyrket vold, drab og voldtægt som indikator for, om der er grund til at være bange, når man færdes i Danmark, og altså ikke blufærdighedskrænkelser eller trusler, blev kvinder udsat for i alt 5.192 forbrydelser modsat mænd, som blev udsat for 7.920 forbrydelser. Hvis vi alligevel inkluderer blufærdighedskrænkelser og sidestiller dette med reel vold, drab og voldtægt i forhold til, om kan føle sig tryg, ser tallet således ud: 8.179 forbrydelser mod mænd og 6.887 forbrydelser mod kvinder.

hvis vi taler blufærdighedskrænkelser, som udgør størstedelen af seksualforbrydelser mod kvinder, vil jeg i al ydmyghed tillade mig at gætte på, at man oftest ville foretrække at blive taget på røven end at få nikket en skalle, og at man givetvis hellere vil have en seksuel bemærkning end en knytnæve i ansigtet.

Debatten er uendelig om forholdet mellem køn, men vi bliver nødt til at få fakta på plads, før vi fortsætter snakken om en voldskultur mod kvinder, og at det skulle være særlig risikofyldt at være kvinde.”

(Berlingske, 26. oktober 2017. Sektion 1, s. 32)

Oploadet Kl. 01:07 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


14. marts 2021

‘Dem der ikke hopper, de er nazister’: Oprah holder mikrofonen for absurde racismebeskyldninger…

Alt skal læses ind i et woke-perspektiv, og konservative institutioner står naturligvis højt på listen over søjler der skal væltes. Alle kan se at Harry og Markles racismebeskyldninger mod det engelske kongehus er en smart karrierevej for nummer seks i arvefølgen, men der er penge i skidtet, og Oprah ‘BLM’ Winfrey holder gerne mikrofonen. I interviewet blev det blandt andet påstået, at sønnen Archie ikke fik titlen som prins på grund af Markles aner – en løgn enhver kan dementere med 30 sekunders googling.

Konservative Piers Morgan sagde sin ærlige mening om mediestuntet, og blev fyret kort efter på grund af 41.000 klager. Man er racist, hvis man stiller spørgsmålstegn ved racismebeskyldninger er logikken, og jagten er nu gået ind på Morgans veninde Sharon Osbourne, der offentligt har støttet ham. Hysteriet stopper aldrig, og massemedierne er desværre en del af problemet. Historien fra Time Magazine – The Core Message of Meghan and Harry’s Oprah Interview: Racism Drove Us From the Royal Family.

“There was one clear thread throughout Meghan Markle and Prince Harry’s dynamic interview with Oprah Winfrey on Sunday night: They believe they were driven from the royal family because of racism.

It was explicit in perhaps the most shocking allegation: that a member of the royal family came to Harry while Markle was pregnant with their son Archie with ‘concerns and conversations about how dark his skin might be when he was born.’ Meghan is American and identifies as biracial.

But it was also implicit throughout the Duke and Duchess of Sussex’s account of why they fled the royal life—and Prince Harry’s home country—to live in a more private setting in Southern California. Markle said that she was shocked to learn that Archie, the first mixed-race great-grandchild of Queen Elizabeth II, would not be given the title of prince—and would also be denied security protection, something that concerned Markle given the racist harassment she and her family have received since becoming a royal.”

(Metro, 12. marts 2021, forside)

“During the interview, Meghan, who is biracial, told Winfrey that it was fair to assume that the royal family did not want her child to have the title of prince or princess because of the mixed race. …

Archie is not a prince because of King George V’s 1917 written order that only children and grandchildren in the direct male line of succession would receive royal titles along with ‘the eldest living son of the eldest son of the Prince of Wales,’ which is Prince William’s son, Prince George.” (Newsweek, 9. marts 2021)

(Meghan Markle under interview med Oprah Winfrey, 7. marts 2021)

Oploadet Kl. 16:40 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


2. februar 2021

Premier League kræver SoMe-censur efter hadefulde beskeder til spillere, men hylder BLM, trods drab

Sidste år bloggede jeg om 39-årige Aaron ‘Jay’ Danielson, der blev myrdet af en Black Lives Matter-støttende venstreradikal ved navn Michael Reinoehl. I New York Post fortæller Andy Ngo, at Reinoehl, der blev skudt af politi i forbindelse med anholdelsen, nu hyldes som en helt af BLM-Antifa: ‘Long live Mike’.

Man kunne argumentere for at Black Lives Matter ikke skal stå til ansvar for hærværk og vold begået af tilfældige støttere, men magtfulde organisationer har omvendt ingen problemer med at indskrænke ytringsfriheden på grund af ubehagelige beskeder på sociale medier. Er det virkelig værre at sende sorte Marcus Rashford en grim besked på Facebook, end at likvidere en kristen hvid Trumpstøtte på åben gade? Det virker sådan.

Michael Forest Reinoehl shot Aaron ‘Jay’ Danielson, 39, using a pistol at near point-blank range after lying in wait for him around a street corner. The shooting was caught on camera from a distance by a live streamer. A person believed to be Reinoehl shouted: ‘We’ve got a couple right here!’ (Danielson was walking with a friend.) Two shots rang out, and Danielson fell face‐first to the ground. He was shot in the chest and died instantly.” (Andy Ngo, New York Post, 30. januar 2021)

(Arsenal-Manchester United knæler for Black Lives Matter, TV3, 30. januar 2021)

“The pressure on the social media platforms is intensifying. The appetite for more regulation is growing. Last week the Premier League said the tech companies ‘need to do more’, calling for ’swifter removal of offensive messages and improved identification and banning of offenders’.

Manchester United, with three of their squad subject to vile messages, urged the creation of verifiable and identifiable accounts so offenders could be caught, saying they and the players were ’sick of it’, making the point that no one should face such hate-filled abuse in their place of work. … according to Kick It Out chief executive Sanjay Bhandari, the legislation – along with the promise of more regulation in the US from President Joe Biden – are grounds for optimism.” (BBC, 1. februar 2021)

Oploadet Kl. 01:01 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper