2. februar 2021

Premier League kræver SoMe-censur efter hadefulde beskeder til spillere, men hylder BLM, trods drab

Sidste år bloggede jeg om 39-årige Aaron ‘Jay’ Danielson, der blev myrdet af en Black Lives Matter-støttende venstreradikal ved navn Michael Reinoehl. I New York Post fortæller Andy Ngo, at Reinoehl, der blev skudt af politi i forbindelse med anholdelsen, nu hyldes som en helt af BLM-Antifa: ‘Long live Mike’.

Man kunne argumentere for at Black Lives Matter ikke skal stå til ansvar for hærværk og vold begået af tilfældige støttere, men magtfulde organisationer har omvendt ingen problemer med at indskrænke ytringsfriheden på grund af ubehagelige beskeder på sociale medier. Er det virkelig værre at sende sorte Marcus Rashford en grim besked på Facebook, end at likvidere en kristen hvid Trumpstøtte på åben gade? Det virker sådan.

Michael Forest Reinoehl shot Aaron ‘Jay’ Danielson, 39, using a pistol at near point-blank range after lying in wait for him around a street corner. The shooting was caught on camera from a distance by a live streamer. A person believed to be Reinoehl shouted: ‘We’ve got a couple right here!’ (Danielson was walking with a friend.) Two shots rang out, and Danielson fell face‐first to the ground. He was shot in the chest and died instantly.” (Andy Ngo, New York Post, 30. januar 2021)

(Arsenal-Manchester United knæler for Black Lives Matter, TV3, 30. januar 2021)

“The pressure on the social media platforms is intensifying. The appetite for more regulation is growing. Last week the Premier League said the tech companies ‘need to do more’, calling for ’swifter removal of offensive messages and improved identification and banning of offenders’.

Manchester United, with three of their squad subject to vile messages, urged the creation of verifiable and identifiable accounts so offenders could be caught, saying they and the players were ’sick of it’, making the point that no one should face such hate-filled abuse in their place of work. … according to Kick It Out chief executive Sanjay Bhandari, the legislation – along with the promise of more regulation in the US from President Joe Biden – are grounds for optimism.” (BBC, 1. februar 2021)

Oploadet Kl. 01:01 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


16. januar 2021

FN’s menneskerettighedskomité: Ikke lovligt at sende migranter hjem til lande med ‘klimaproblemer’

Frankrig kan ifølge en ny dom, ikke sende en astmasyg migrant hjem til Bangladesh, ikke fordi han er personlig forfulgt, men fordi landet er plaget af ‘luftforurening’. Alle veje fører til vestlig velfærd. Jyllands-Posten gengiver pligtskyldig venstreorienterede The Guardian, her citeret fra Fra JP.dk – Eksperter: Stigende klimaproblemer vil føre til massemigration.

“Migration til vestlige lande på grund af politiske eller økonomiske problematikker i hjemlandet er en kendt sag. Men luftforurening og klimaændringer er også på vej til at blive en vigtig årsag til migration, skriver The Guardian.

‘Koblingen mellem migration og nedbrydning af miljøet er helt tydelig. I takt med at egne af kloden bliver ubeboelige, vil massemigration blive normen. Vi kan dog stadig nå at stoppe kommende humanitære kriser, men det kræver handling af verdens ledere nu,’ siger Sailesh Mehta, en af Storbritanniens førende advokater indenfor miljøspørgsmål. …

Ifølge en dom afsagt af FN’s menneskerettighedskomité for et år siden er det ulovligt for regeringer at sende mennesker tilbage til deres hjemland, hvis deres liv er truet af klimaproblemer.

(Beyond borders – Our changing climate – its role in conflict and displacement, 2016; Foto: EJ Foundation)

“… wait 20 years and see what happens when climate change drives people out of Africa, the Sahel especially, and we are talking now not just one or two million, but 10 or 20 [million], and they are not going to South Africa, they are going across the Mediterranean.” (Stephen Cheney, pens. amerikansk brigadegeneral)



5. januar 2021

Uruguays spillerforbund om ‘Negrito’-sag: “He merely used a common expression in Latin America…”

I juledagene var der fuldt program i Premier League, og på tribunen så jeg atter en kæmpe Black Lives Matter-banner. Den slags er værd at huske på, når nu Manchester United-spilleren Edinson Cavani har fået tre spilledages karantæne, en bøde på 100.000 pund og krav om deltagelse i et ‘two-hour face-to-face online education course’ fordi han på Instagram har brugt ordet ‘Negrito’. Tilbage i 2011 havde Liverpools Luiz Suarez en lignende sag – de er begge fra Uruguay, hvor ordet er ukontroversielt.

Hysteriet er udenfor kategori, og det officielle svar fra Uruguays spillerforbund er den helt rigtige måde at takle den slags på. Fra The Guardian – Uruguay players’ union calls on FA to overturn Cavani’s three-match ban.

“The Uruguayan players’ union has called on the Football Association to overturn Edinson Cavani’s three-game ban for using the word ‘negrito’. …

The statement, which has been widely shared by several high-profile players, including Atlético Madrid’s Luis Suárez, read: ‘Firstly, we must condemn the arbitrary conduct of the English Football Association. Far from condemning racism, the English Football Association has itself committed a discriminatory act against the culture and way of life of the Uruguayan people.

‘The sanction shows the English Football Association’s biased, dogmatic and ethnocentric vision that only allows a subjective interpretation to be made from its particular and excluding conclusion, however flawed it may be.

‘Edinson Cavani has never committed any conduct that could be interpreted as racist. He merely used a common expression in Latin America to affectionately address a loved one or close friend. To sustain that the only way to obtain a valid interpretation in life is that which lies in the minds of the managers of the English Football Association is actually a true discriminatory act, which is completely reprehensible and against Uruguayan culture.'”

(Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales om ‘Negrito’-sagen, Twitter, 4. Januar 2021)

“They invaded and usurped lands they still own, persecuted and executed people for thinking differently, enslaved, prohibited rights, and were champions of religious intolerance. Today they are judges of morality, regardless of context and culture. We are with you, Cavani. (Club Plaza Colonia jf. Tribal Football, 2. januar 2021)

Oploadet Kl. 02:44 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


27. december 2020

Mohamed Salah forhadt på SoMe efter julebillede: Muslimer skal ‘ikke fejre’ andre religioners højtider..

Liverpool-angriberen Mohamed Salah er troende muslim, og ligesom hans kone bærer det islamiske slør, så ses han ofte med Koranen ved sin side. Af samme årsag er han folkehelt i Egypten, og i lighed med Mesut Özil elsket overalt i den islamiske verden. Islamismens posterboy, så at sige.

Når Liverpool senere i dag møder West Bromwich vil jeg se VM i dart. Her introduceres overvægtige mænd med høj musik og letpåklædte cheerleaders, og det er bedre end Premier League anno 2020, hvor man kan risikere at se en 30-40 meter Black Lives Matter-banner omkranset af reklamer for ‘Fly Emirates’ og ‘Visit Rwanda’. I Rwanda blev 500.000 sorte slagtet af racister, men når gerningsmændene ikke er hvide, så er det ligegyldigt.

Et lynkursus i Islam set hos Ekstra Bladet – Raser over julebilleder.

“Mohamed Salah lagde juleaften et billede op med sin familie, gaver og et juletræ. Ligesom så mange andre verden over. Mange tusinder har ‘liket’ billederne på de sociale medier Instagram og Twitter.

Men flere er dog også godt rasende. De, der er sure, mener, at Liverpool-stjernen som muslim ikke kan tillade sig at fejre en kristen højtid. …

‘I dag er du kristen, og i morgen er du muslim. Det må du forklare til din skaber.’

‘Som muslimer skal vi ikke fejre eller endda lykønske andre religioner med deres højtider.’

(Liverpools Mohammed Salah på Instagram, 25. december 2020)

Oploadet Kl. 14:53 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer

MSM håner Brexit-helt: “Havde fjolset et slips med fisk på?”, “Huskatten… løb med opmærksomheden”

Juleaftensdag proklamerede Boris Johnson i en stærk tale, at Brexit-aftalen var underskrevet, og at England hermed for første gang siden 1973 var en suveræn nationalstat med alt hvad deraf følger. Går man ind på EB.dk, så kan man læse, at ‘Boris Johnsons diskrete fiskeslips deler vandene’, der blandt inkluderer en video med titlen: ‘Drama i London – Kat angriber due’: “Huskatten i Downing Street løb med opmærksomheden i går eftermiddag.”.

Smutter man over hos rivaliserende BT.dk, så kaldes Boris Johnsen et ‘fjols’, hvad henfører til et citat af den EU-glade Tim Walker, der ofte skriver for venstreorienterede Huffington Post. ‘Boris Johnson’s Win Resigns Us To No-Deal Catastrophe’, lød det eksempelvis fra ham sidste år, hvor han betegnede den folkevalgt premierminister som ‘en særlig ondartet og aggressiv kræftsvulst’.

(Dokumentation: BT.dk, 25. december 2020, forside, udsnit)

Boris Johnson om Brexit-aftale…

“It is four and a half years since the British people voted to take back control of their money, their borders, their laws, and their waters and to leave the European Union.

And earlier this year we fulfilled that promise and we left on Jan 31 with that oven-ready deal. Since that time we have been getting on with our agenda: enacting the points based immigration system that you voted for and that will come into force on Jan 1 – and doing free trade deals with 58 countries around the world and preparing the new relationship with the EU. …

We have taken back control of laws and our destiny. We have taken back control of every jot and tittle of our regulation. In a way that is complete and unfettered

From Jan 1 we are outside the customs union, and outside the single market. British laws will be made solely by the British Parliament. Interpreted by UK judges sitting in UK courts. And the jurisdiction of the European Court of Justice will come to an end. …

And for the first time since 1973, we will be an independent coastal state with full control of our waters.

We will be your friend, your ally, your supporter and indeed – never let it be forgotten – your number one market. Because although we have left the EU this country will remain culturally, emotionally, historically, strategically and geologically attached to Europe… Happy Christmas to you all.” (Spectator)

Oploadet Kl. 12:50 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


8. december 2020

Millwall-fans buher af knælere: Engelsk fodbold politiseres – ‘Injected the BLM ideology into the game’

Lørdag spillede Millwall FC mod Derby County i Championsh League, og for første gang gennem længere tid var der tilskuere på stadion. Begge holds spillere knælede for Black Lives Matter-bevægelsen før kampstart, og det blev ikke vel modtaget hos hjemmeholdets fans. Der blev buhet over politiseringen, og her i 2020 må undsigelse af Black Lives Matter vel være en form for ‘microaggression’.

Som en konsekvens af publikums modstand vil Millwall-spillerne tirsdag stå ‘arm-in-arm’ med Queens Park Rangers før kampstart. Happeningen støttes af organisationen ‘Kick it out’, og det får mig automatisk til at tænke på Eric Cantonas berømte 1995-spark, der blev et antifa-symbol: ‘Kick fascism and nationalism’.

(Millwall FC og Derby County knæler for Black Lives Matter, 5. december 2020)

Befriende artikel af Brendan O’Neill, der sætter ord på politiseringen af fodboldspillet hos Spiked Online – The Millwall Revolt.

“Nothing horrifies the woke elites more than the noises made by working-class people. … So it is no surprise that a 30-second outburst of booing among Millwall fans when their players ‘took the knee’ yesterday has led to Guardianistas across the land thumbing their thesauruses in search of the shrillest words with which to condemn this foul guttural cry of blind hate, etc etc. ‘Is this fascism?!’, they wonder out loud. Yes, dear, of course it is.

The offending noise occurred at the Millwall v Derby game. As has bizarrely been the case for months on end, players for both teams ‘took the knee’ before kick-off. Quite why British football players are still bowing down in sorrow over a police killing that took place months ago and thousands of miles away is anyone’s guess. A group of Millwall fans, who came to watch a football game, not yet another spectacle of obedient subjugation to the politics of identity, booed and jeered. Everyone’s shocked. Which is mad. It would have been far more shocking — and disappointing — if fans hadn’t booed.

Of course, the anti-working-class left and the NuFootball commentariat (who love the beautiful game but loathe its ugly fans) instantly found the Millwall fans guilty of racism. They had no proof, naturally. No proof whatsoever that the booing fans were driven by irrational hatred of people whose skin colour is different to their own. But you don’t need proof when you’re a puffed-up member of the woke elite. …

But here’s the thing that everyone whose capacity for critical thinking hasn’t been completely erased by the religion of wokeness understands perfectly well — booing Black Lives Matter is not the same as booing black people. Indeed, football is possibly this country’s greatest success story when it comes to challenging racism. … Around 30 per cent of professional players are black. Kids worship them; fans cheer them. The fans who booed the taking of the knee have no doubt whooped with joy when a black player scored a goal. …

Here’s what is remarkable about the Millwall booing. Yesterday was the first time since the outbreak of the Covid pandemic that fans were allowed back into live games. And the first thing some fans did (including West Ham fans, reportedly) was register their disapproval of the colonisation of the beautiful game by the divisive cult of identity politics. For months, the footballing authorities, heartily backed by the middle-class media and the big sports broadcasters, injected the BLM ideology into the game. They flashed anti-racist messages on TV screens and pressured all players to bow down to the BLM worldview. But they could only get away with this because the great unwashed, as much of the sporting commentariat no doubt views them, had been cleansed from the terraces. … they’re saying ‘Nope’. Nope to the subjugation of football to the diktats of the identitarian elites.

It is not a mystery as to why the BLM worldview was foisted on to football even more than it was into other areas of public life. It’s because in the eyes of the new elites, the kind of people who watch football are vulgar, dumb racists. They require re-education. Their chants must be policed, they must be prevented from standing up at games, and even when they were forced to watch games on TV over the past few months of lockdown they had to be subjected to constant ‘anti-racist’ messaging. Football fans are not, as their supposed betters insist, dumb. They know what’s going on. They know their sport has been hijacked by the identitarian elites with an eye for cleaning out the allegedly prejudiced minds of the masses. That’s why they booed.

… the woke elites will brook no dissent whatsoever to their divisive agendas of critical race theory and woke re-education. I predict more booing. I hope there’s more booing. Football had successfully become a post-racial game in which working-class black men can achieve great things and where people from all backgrounds come together to whoop, cheer, compete and, yes, insult each other (that’s football, folks) — the last thing it needs is to be poisoned by the neo-racialism of the new elites. Kick that racism out.”

(Cantonas spark, der blev et antifa-symbol: ‘Kick fascism and nationalism’; Foto: Fire & flames)

“Players from Millwall and Queens Park Rangers will stand arm-in-arm with each other in a show of solidarity for football’s fight against discrimination ahead of kick-off at The Den on Tuesday night.

The two teams will hold aloft a banner to show their collective commitment towards ongoing efforts to rid the game of racism in a positive move which has been supported by Kick It Out, Show Racism The Red Card, The PFA, The FA and The EFL following discussions with the club in recent days.” (Millwall Football Club, 7. december 2020)

Apropos

(Tilskuerløs Champions League-kamp ml. Manchester United og Paris SG, 2. december 2020)

Oploadet Kl. 01:43 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


10. november 2020

Filminstruktør om kunders krav i reklamebranchen: “Ofte bliver der sagt ‘helst ikke nogen muslimer'”

Filminstruktør Mikkel Blaabjerg Poulsen, der blandt andet producerer film for MINO Danmark, har alle de rigtige holdninger. Her en længere opdatering set på hans nu slettede Twitter-profil, der vakte postyr blandt de mange politiske korrekte følgere. Ingen i segmentet kritiserer omvendt, den omfattende ‘blackwashing’ i disse år. Fra Twitter/realbmp (10. juni 2020).

“Her er en hemmelighed fra reklamebranchen: I mange kunde-møder med danske og internationale kunder oplever vi, der laver reklamefilm, at der bliver sagt ‘vi skal have en enkelt brun med, men ikke for mange’. Ofte bliver der sagt ‘helst ikke nogen muslimer’. En enkelt gang..

…blev der på et møde sagt: ‘der må ikke være nogen sorte med – det kan de ikke li på det tyske marked’. For det mest er mulatter mest velkomne i reklamefilm. Mit indtryk er, at firmaer lidt forsøger at inkludere én gruppe uden at skræmme en anden væk.

Det virker aldrig racistisk motiveret. Men er mere en systemisk form for tænkning, hvor man i castingen sorterer bestemte grupper fra af frygt for at støde kunder. Og dermed bliver det en art systemisk racisme, som jeg altid har haft det kæmpe svært med.

jeg har haft mange overvejelser, om jeg skulle skrive dette, fordi jeg på en måde kan save en gren over i mit arbejde, da det er en ‘offentlig hemmelighed’, at det fungerer sådan. Men jeg er nået til den konklusion, at jeg er en del af problemet, hvis jeg ikke siger det.

nogle film bliver pitchet decideret til enten hvide eller sorte målgrupper. Så må castet KUN have en bestemt etnicitet. Jeg har aldrig forstået dette, da jeg først og fremmest ser mennesker som mennesker. Og jeg har altid fremført det synspunkt, at vi skulle vælge…

….de bedste til filmene uanset hudfarve. Men verden er åbenbart lavet sådan, at vi ikke er der endnu….

Hemmelighed 2 er, at folk med en brunere hud er nemmere at lys-sætte på film – deres hud tager simpelthen bare bedre imod filmlyset. Som Kasper Eistrup skrev: ‘I wish I had that skin-tan, that you were born into, they would see me as a warm man, just like I´m seeing you.'”

(David Gyasi som Achilles i BBC/Netflix-serien Troy: Fall of A City, 2018)

“Just som Sværdet af Balgen han trak, kom Pallas Athene
Ned fra Himlen, udsendt af den liliearmede Here,
Ligelig elsked hun Begge, og ømt for Begge hun sørged.
Bag Achilles hun treen, og trak i hans lysgule Lokker,
Synlig alene for ham, af de Øvrige saae hende Ingen.”

(Krigeren Achilles i Homers Illiaden, 1. sang, 194-198)

Oploadet Kl. 00:50 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


29. oktober 2020

Sikkerhedsvagt undlod at konfrontere bombemand: ‘Scared of being wrong and being branded a racist’

Med jævne mellemrum problematiserer medierne ‘racial profiling’, men sund fornuft bør aldrig gå af mode. Fordomme er akkumulerede erfaringer, og det nytter ikke at fokusere på ‘fru Jensen’, hvis problemet er ‘indvandrerdrenge’. Her en suverænt eksempel fra England, sakset fra venstreorienterede The Guardian – Security guard avoided Manchester Arena bomber ‘for fear of being called racist’.

“A security guard had a ‘bad feeling’ when he saw Manchester Arena suicide bomber Salman Abedi but did not approach him for fear of being branded a racist, a public inquiry has heard.

Kyle Lawler said he was stood 10 or 15ft away from Abedi, who had been reported to security by a member of the public who thought he looked ‘dodgy’.

The Showsec security guard, aged 18 at the time of the terror attack, told police in a statement read to the inquiry sitting in Manchester: ‘I felt unsure about what to do.

‘It’s very difficult to define a terrorist. For all I knew he might well be an innocent Asian male. I did not want people to think I am stereotyping him because of his race.

I was scared of being wrong and being branded a racist if I got it wrong and would have got into trouble. It made me hesitant.

‘I wanted to get it right and not mess it up by overreacting or judging someone by their race.’

… Around eight minutes before he detonated his device, Showsec steward Mohammed Ali Agha alerted Lawler to the report by a member of the public and both began observing Abedi. … Around five minutes later, Abedi got to his feet and walked across the room towards the crowd emerging from the arena at the end of the gig at 10.31pm.

He was smiling, the inquiry heard, seconds before he detonated his home-made rucksack bomb, packed with thousands of nuts and bolts, murdering 22 bystanders and injuring hundreds more.”

(Den senere selvmodsbomber Salman Abedi fanget på CCTV; Foto: Skynews, se evt. tidligere post)

Oploadet Kl. 10:09 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer
Arkiveret under:


28. september 2020

Set i venstreorienterede Information: “Børn bør have lov til at stemme. Fra de er seks år, eller fra de..”

Jeg har ikke stor sympati for det socialdemokratiske projekt, men i det mindste forstår Mette Frederiksen, at man er nødt til at holde den yderste venstrefløj ude i strakt arm. De vil ikke den gennemsnitlige dansker noget godt, og vil man have en socialdemokratisk regering, så må man nødvendigvis føre en folkelig forankret udlændingepolitik. Hvor ‘Danmarks Socialdemokratiske Ungdom’ i mellemkrigsårene talte om klassekampen, og flirtede med de revolutionære, så er der andre boller på suppen i dag. For den yderste venstrefløj er fjenden i dag ikke bare højrefløjen, men også de værdipolitiske kontrarevolutionære på venstrefløjen: Socialdemokraterne.

P1-magasinet ‘Småborger’ illustrerer problematikken. Når emnet er ghettopakken, så er de unge værter enige med Enhedslisten, og danner åbent front mod boligminister Kaare Dybvad. Når vi taler islamisk bønnekald, må integrationsminister Mattias Tesfaye stå for skud. Her til formiddag var et så udviklingsminister Rasmus Prehn, der (efter Rosa Lund & co.), undskyldende måtte forklare, hvorfor Danmark ikke blot tog imod de her børn fra Morialejren: “Tror du ikke de kunne få en bedre fremtid i Danmark? Vi har da megamange ressourcer i Danmark… Der står jo 6000 tomme boliger i Sønderjylland!”

Unge er nemme ofre for rød propaganda, og vil man smadre det bestående, så er løsningen ligefor, som man kan læse i venstreorienterede Information – Unge taber altid i politik, siger professor David Runciman. Hans løsning? Giv børn stemmeret.

“Unge er det moderne demokratis ubetingede tabere, mener Cambridge-professor David Runciman. …

Fire mandater. En, to, tre, fire snoldede pladser ud af 650 var det blevet til for Boris Johnson og de britiske konservative ved det britiske valg sidste år, hvis det alene havde stået til de unge mellem 18 og 24 år. Fire! Og spurgte man alene de relativt unge – altså dem under 40 år – havde Bernie Sanders ikke bare besejret Joe Biden ved primærvalgene i USA. Den gamle socialist ville også knuse Trump til november.

Sådan kunne man blive ved, mener David Runciman, der er professor i politik ved Cambridge University og forfatter til bogen How Democracy Ends.

Den afgørende skillelinje i moderne politik er hverken klasse eller race. Det er ikke land mod by, de ufaglærte mod de veluddannede, eller globalisterne mod de nationale. Nej, det er alder. De unge mod de gamle.

… når politik bliver en kamp mellem generationer – så taber de unge, mener Runciman. De taber og taber og taber.

‘Hvis unge mennesker i dag har én fælles erfaring med politik, er det nederlaget,’ siger David Runciman.
De tabte Brexit-afstemningen, de tabte til Trump, og skulder ved skulder med Jeremy Corbyn har de tabt to britiske valg på tre år. Og man kan se klimakrisen – det absolut vigtigste politiske spørgsmål, hvis man spørger unge under 30 år – som en politisk kamp, de taber hver eneste dag. …

Runciman har også en anden og mere kontroversiel idé til, hvordan man kan udligne nogle af de uligheder, der efterlader unge mennesker som de store tabere i moderne politik.

‘Børn bør have lov til at stemme. Fra de er seks år, eller fra de begynder skole.’ — Skal det forstås som en form for provokation? ‘Engang sagde jeg det som en provokation. Nu mener jeg det virkelig. Jeg tror, vores politik ville blive bedre, ikke værre, hvis børn kunne stemme. For eksempel ville vi nok tage problemerne med misinformation mere alvorligt, hvis børn tog del i magten,’ siger David Runciman.”

(Fotos: Rød Ungdom, Maj 1935 via Facebook)



17. september 2020

14 professorer: “… diversitet, lighed mellem kønnene eller antiracisme er ikke universitetets formål”

Jeg ser en lige linje mellem Frankfurterskolens kulturmarxister, der ideologiserede flere fag på universiteterne i 1970’erne, og nutidens universitære woke-aktivisme. De har kapret sproget, og manglende modspil fra ikke-revolutionære (herunder bekvemme borgerlige), gav en accellerende ubalance. I disse år er de ved at konsolidere magten, og de aggressive venstreradikale studerende er morgendagens undervisere, mediernes eksperter.

I 1996 forsvarede Rød Ungdoms Mikkel Thorup Cubas diktator fidel Castro i et indlæg i Politiken, hvor han opridsede fronterne: “Den cubanske befolkning har ret til selv at bestemme deres fremtid…” Sidste år blev samme professor i idehistorie på ‘Institut for Kultur og Samfund’, hvor han særligt har fokus på statens rolle, kapitalismens rolle, racismens rolle og fremdeles.

Kronik af 14 danske professorer i Berlingske. Det er blandt andet Hans Bonde, Nicolai J. Foss, Peter Kurrild-Klitgaard og frederik Stjernfelt. Fra Berlingske.dk – Professorer: Vi oplever et stigende pres på forskningsfriheden og universiteterne< /em> (kræver login).

“For det andet er der et pres indefra fra universitetsledelser, der i visse tilfælde ønsker, at universiteterne tilslutter sig mere eller mindre brede politiske målsætninger… Et hjemligt eksempel er SDUs ambition om at lade FNs verdensmål være styrende for universitetets aktiviteter. Et mere snævert eksempel er forskellige udenlandske universiteters (f.eks. Imperial College, UK) erklærede støtte til Black Lives Matter-bevægelsen.

Med disse sidste eksempler nærmer vi os også to andre tæt beslægtede presfaktorer. Det drejer sig for det første om pres indefra fra forsker-aktivister, der med Judith Butler, Michel Foucault og andres tanker som ballast forkaster idealer om værdifri forskning og undervisning, og eksplicit ønsker at stille deres virke til rådighed for ekstern aktivisme. Det drejer sig i stigende grad om grupperinger med en identitetspolitisk dagsorden.

Enhver med kendskab til 1970ernes politiserede universitet vil genkende forskeraktivismen, der dengang florerede i samklang med universitetsmarxismen. Som dengang er der desværre også tale om, at tanker næret på universiteter aktivt bruges til at undergrave universitetet. Et eksempel er den i offentligheden bredt diskuterede Ole Wæver-sag, hvor Wæver af forsker-aktivister blev gjort til genstand for forvrøvlede, usaglige anklager om racisme.

… Poster man på engelsk på sociale medier om emner relateret til ytringsfrihed, eller forholder sig kritisk til tiltag som ’safe spaces’, ‘deplatforming’ af ‘kontroversielle’ oplægsholdere og lignende, får man mails fra fortvivlede yngre kolleger fra engelske og amerikanske universiteter, der fortæller, at de meget gerne ville ‘like’ – men ikke tør. Der er øjensynlig tale om et reelt identitetspolitisk meningstyranni og en meget høj grad af selvcensur. Identitetspolitikkens angivelige krav om ‘diversitet’ omfatter diversitetsmarkører som køn og etnicitet – men i påfaldende ringe grad diversitet af synspunkter og ideologier.

Men diversitet, lighed mellem kønnene eller antiracisme er ikke universitetets formål. Det handler om viden, faglighed, forskning, forskningens kvalitet, etc. … Vi er reelt bekymrede for, at vi kan bevæge os i en mere illiberal retning herhjemme. Det kan gå hurtigt. Få havde forudset, at situationen i USA og UK kunne ændre sig så hurtigt og massivt, som det er sket bare indenfor de seneste få måneder. …

Vi mener, at der her er vigtig inspiration at hente i de såkaldte ‘Chicago-principper’.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper