19. maj 2021

Independent-redaktør om Alan Kurdi: “Mit formål med billedet var at få folk til at gribe til handling.”

Tilfældigt kom jeg i går til at se en genudsendelse af femte afsnit af den engelske dokumentarserie ‘Fotografier der forandrede verden’, (Photos that Changed the World, 2019), og det var selvfølgelig rent mikrofonholderi for masseindvandring. Det blev fortalt at Alan Kurdis far arbejdede i Tyrkiet, og de således mere var migranter end flygtninge, men det blev næsten henkastet fortalt. Pointen var at det var synd for beboerne i et krigshærget arabisk land, at de ikke alle kunne bo i Europa. Adskillige gange i de 22 minutter, så man Alan Kurdi liggende død i vandkanten, ligesom der i slutningen af udsendelse også blev vist billeder af Oscar og Valeria Ramirez, der druknede i Rio Grande tilbage i 2019.

Med tanke på min kommende retssag, så var det alligevel interessant at høre journalisterne sætte ord på rationalet. Det var ikke bare i orden at vise billeder af døde flygtninge, men nødvendigt, da det fik følelserne i kog og i sidste ende fik politiske konsekvenser. Merkel åbnede eksempelvis grænserne på grund af Alan Kurdi-billederne. ‘En åben grænse ville redde liv’, forstås.

I udsendelsen kan man blandt andet høre den daværende Independent-redaktør Amol Rajan, forklare hvorfor han valgte at sætte en død dreng på forsiden. Målet var at ‘chokere verden’, og få ‘folk til at gribe til handling’.

Amol Rajan, tidl. The Independent: Det var en humanitær katastrofe, en af de største siden 2. Verdenskrig, og man blev bombarderet med billeder. Jeg var redaktør for The Independent, delt op i papir- og netudgave. På nettet havde man publiceret et billede der overskred avisens etiske retningslinjer. … Vi bestemte os for ikke alene at publicere billedet, men heller ikke censurere det, for at chokere verden. Nogle gange er det journalistikkens opgave at chokere verden. … I det øjeblik kom en politisk krise til i stedet til at handle om mennesker. Overskriften vi valgte, ‘Nogens barn’, viste at Alan Kurdi var et symbol for alle børn. Han er der som individ, men også som symbol på krisen, og han er et symbol på frygtelige lidelser. Som folk ærligt talt ikke gjorde nok ved. … Jeg synes, det var godt at chokere verden, men jeg tror, det var en fordel, at jeg endnu ikke forstod – at det faktisk var uudholdelig at se. I dag vil jeg ikke se det billede. Da jeg satte det på forsiden, syntes jeg, alle skulle se det.

… Politikerne prøver at gå fra retningslinjer og det abstrakte til det ægte og følelsesmæssige. Det, Alan Kurdi opnåede gennem sin død, forfærdelig som den var, at han forvandlede statistik til en ubærlig, samvittighedsløs menneskelig tragedie. … Jeg mente, at enhver omkostning ved at forbinde The Independent med noget, der var så frygteligt at se, ville blive opvejet af at tilskynde til handling. … Både regeringens og oppositionens ledere var småbørnforældre. De kunne relatere til Alan Kurdi, og jeg ved, at billedet af Alan Kurdi spillede en stor rolle i folks opfattelse af krisen. … Mit formål med billedet var at få folk til at gribe til handling. Sociale medier gav os adgang til utroligt mange mennesker verden over, som forhåbentligt alle ville føle, at Alan Kurdi ikke skulle dø forgæves. Efter min mening bringer et godt billede det fjerne tæt på. Det er ikke et tilfældigt barn der kræver din opmærksomhed. Gode fotografier chokerer folk og gør situationen relevant for dem. Kombinerer man det med dagens muligheder for virale billeder, der på kort tid bliver set af milliarder af mennesker, kan man ikke alene forandre verden, men bekæmpe retfærdighed, og anspore til revolution og gøre noget, der gør livet værd at leve.”

(Amol Rajan, tidl. The Independent)

Citater.

“Abdullah sagde, at billedet er et wakeupcall til verden. Tusindvis af familier og børn dør. Og vi siger ikke en lyd. … Da verden så billedet af Alan Kurdi berørte det millioner af mennesker. Det fik dem til at gøre noget. Det gjaldt også politikerne. … det skulle være en konstant påmindelse for folk… ‘I må ikke lukke døren for de desperate mennesker. De flygter fra krig, fare og død, og så bygger i et hegn?’ … Abdullah sagde: ‘Hvor mange billeder skal verden se, før vi gør noget og har fået nok?’. Jeg håber billedet af drengen på stranden vil blive ved med at berøre folk over hele verden. Lad det være en konstant påmindelse i vore hjerter og sind. “ (Tima Kurdi, tante)

“Jeg siger til pressen, at de ikke må sløre billedet. Verden skal se det.” (Tima Kurdi om Oscar og Valeria Ramirez, der druknede i Rio Grande, 2019)

“Billedet af drengen på stranden sendte chokbølger gennem verden. … Det nåede helt ind i regeringens hjerte.” (Speak)

“Angela Merkel åbnede næsten omgående grænserne og tog imod over en million flygtninge. … Selv nu er det et frygteligt billede, men det menneskeliggjorde det. Men det er svært at sige, hvor længe det varer. Folk glemmer. En påmindelse er måske nødvendig…” (Mike Molloy, tidl. The Mirror-redaktør)

(- sagt af ‘aktivist’)



26. januar 2020

Punktnedslag i Deadlines angreb på Tommy Robinson (og Aia Fog): Hvad Steen Nørskov ikke fortalte…

I forbindelse med Tommy Robinsons besøg i Danmark, blev han interviewet af Berlingske, og var gæst i Deadline på DR2. Belært af erfaringer med MSM valgt Tommy at optage kommunikationen, og det er artige sager der udstiller Berlingskes tendens (Hans Skovgaard Andersen), og værre – udstiller Deadlines framing af Trykkefrihedsselskabet Aia Fog. Lige den sag er værd at dvæle lidt ved.

Sagen kort. Deadline viser et klip med Tommy Robinson der for rullende kamera banker på hos ‘reporter for den britiske avis Independent’ Mike Stuchbery, og beder ham højlydt komme ud. Steen Nørskov nævner henkastet at der muligvis har været en foregående disput, og lader så Aia kommentere Robinsons ageren. Noget nær irrelevant for prisoverrækkelsen, men Nørskov har en fortid på P1, og kender metodikken: Højrefløj må ikke være ofre.

“Han jagter også journalister, der beskæftiger sig kritisk med ham selv… Der opsøger han en reporter for den britiske avis The Independent, hjemme hos journalisten, som han altså påstår har forsøgt at opsøge ham på samme måde. Prøv lige at se her…” (Steen Nørskov til Aia Fog)

Det kan godt være at Mike Stuchbery er på lønningslisten hos (venstreorienterede) Independent, men som man kan se på hans Twitter-profil, så er han en venstreradikal antifa-aktivist fra Tommys Luton, der i årevis har jagtet politiske modstandere online – herunder specifikt Tommy Robinson. Tommy bankede på hans dør den 4. marts 2019, og det startede bestemt ikke her.

Dagen forinden troppede flere medlemmer fra ‘Resisting Hate’ op foran Tommy Robinsons bopæl (i selskab med journalister), og her taler Mike Stuchbery med en punker med et langt bagkatalog. Officielt er formålet at aflevere en stævning, men man forstår godt at Tommy Robinson ser det som et angreb på hans familie. Advokaten hyrer punkeren (der bl.a. går under tilnavnet ‘Insane Rat Bloke’) til at aflevere stævningen, og Mike Stuchbery er tilsyneladende med hele vejen. Den pågældende truer senere på dagen Robinsons familie i en video. Tommy selv fløj hjem fra Finland nogenlunde samtidig.

(Mike Stuchbery twitter et foto af ‘Dick Coughlan’ fra et advokatkontor, 3. marts 2019)

For Mike Stuchbery er hetzen gratis, men for den tidligere EDL-leder er det blodig alvor. Familien måtte flytte efter episoden.

“I’m gonna mince your kids, mate.” (“jeg vil hakke dine børn i småstykker.”, ‘Dick Coughlan’)

(‘Brother Neuro’ aka ‘@DickCoughlan’ truer Tommy Robinson, 3. marts 2019; Foto: Youtube)

(Mike Stuchbery taler med ‘Brother Neuro’ foran Tommys bopæl, 3. marts 2019; Collage: Twitter)

Bottom line: Tommy Robinson konfronterer en politisk modstander, der var med til at smadre hans families i forvejen udsatte hverdag. Sproget er ikke pænt, men det er vel heller ikke et krav, når vi taler om en aktivist der åbent bifalder vold. En aktivist der med stor ihærdighed kæmper for at gøre Tommy Robinsons liv uuholdligt.

I Tommys video er Steen Nørskov ikke helt afklaret med, hvad han og DR egentligt ved om den foregående strid, men om de lyver bevidst eller bevidst vælger at se den anden vej, går i sidste ende ud på et. God journalistik stiller kritiske spørgsmål, men uden den fulde kontekst står man tilbage med en usand fortælling. DR vildledte.

En oplagt sag for Presselogen, der i skrivende stund kører i baggrunden. Første historie omhandlede en mediehistorie om fjerkræ på et andeslagteri i Struer, hvad blev efterfulgt af en historie om noget Ghita Nørby har sagt om optagelserne til en Dirch Passer-film fra 1959. Kikkerten for det blinde øje. Uge efter uge.

Mike Stuchbery på Twitter.

Opdate. Jeg har tilføjet screencap, der dokumenterer at Mike Stuchbery var med ‘Dick Coughlan’ på advokatkontoret, hvad styrker Tommy Robinsons udlægning: At der var et decideret samarbejde mellem Stuchbery og den truende punker.

Opdate II: For god ordens skyld. Der dukker løbende nye detaljer frem, som ikke ændrer ved det overordnede i artiklen, men dog gør mit bud på den eksakte kronologi mindre sikker. En del af materialet man kunne bruge til at rekonstruere forløbet er slettet af ‘Resisting Hate’, Twitter, Facebook eller Youtube, og det ville tage mig et par dage at lave en fuld gennemgang. Den tid har jeg desværre ikke.



12. oktober 2017

Football Lads Alliance: Krigsveteran til 30.000+ fodboldfans – “As far as I’m concerned, we’re at war.”

Mandag skrev jeg her på siden, at Football Lads Alliance samlede 10.000 til lørdagens demonstration i London. Jeg gad ikke skabe en diskussion om antallet, men det var alt for lavt sat. Der var nok nærmere et sted mellem 30.000 og 40.000, langt flere end English Defence League kunne samle, da de stadig var aktiv.

Jeg pointerede, at demonstrationen ikke var omtalt i de danske medier, men det var en sandhed med modifikationer. Journalist Tom Carstensen har lavet en del om den nye bevægelse, herunder en længere podcast, hvor han blandt andet interviewet John Meighan, en Tottenham-fan, der sammen med den tidligere SAS-soldat Phil Campion talte til demonstrationen.

Tom Carstensen på Nordicbet.dk – Titusinder gik i FLA-demo i London – meget lidt i britiske medier.

“Det er bestemt ikke hverdagskost, at 30.000+ fodboldfans – en del af den hårdere slags – går sammen og demonstrerer i London. …

Frem til dagen før demonstrationen tror jeg i ramme alvor, at jeg med dækning på Nordicbet, P1 og Kristeligt Dagblad har lavet mere journalistik om den nye gruppe end samtlige britiske landsdækkende Tv-stationer og aviser til sammen. …

Mens man i BBC eksempelvis har brugt meget tid på at fortælle om den prospanske demo i Barcelona i weekenden kan jeg simpelthen ikke finde noget om Football Lads Alliance-demonstrationen i hjertet af London. Altså mere end 30.000 personer demonstrerer, og ikke et ord på det licensbetalte medie.

… hverken The Times, The Telegraph, The Guardian, The Observer, The Sun, The Mirror, ITV, Channel 4 eller BBC synes altså det var værd at rapportere om.

… racismedelen falder i hvert fald en smule til jorden, når man ser at der var folk af ikke kun hvid baggrund med i demonstrationen. Her var sorte, sikher og gurkhaer. Og når man ser interviews med sorte fodboldfans, der siger, at de på intet tidspunkt har følt sig racistisk behandlet. …

Independent gengiver nærmest ukritisk gruppen Stand Up To Racisms beretninger om, at der altså er tale om en racistisk gruppe. Men det bliver bare ikke rigtigt underbygget af fakta. …

Alt i alt er jeg en anelse bekymret for oplysningen af den almindelige brite, når de store medier i den grad undlader at dække en demonstration som denne.”

Oploadet Kl. 21:31 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


9. oktober 2017

London: 10.000 fodboldfans demonstrerer mod islamisk ekstremisme, engelske medier kører rutinen…

“Muslimsk familie fik kastet grisehoved ind ad vinduet”, fortæller EB.dk, der må til England for at udfylde forsidens offerrolle. Hver dag scanner statsstøttede danske medier, større internationale medier efter lignende historier.

Intet dansk medie har omvendt fundet det værd at omtale lørdagens talstærke demonstration i London, arrangeret af ‘Football Lads Alliance’ (FLA). Godt 10.000 fodboldfans fra hele landet demonstrerede imod ekstremisme, og det forløb stille og roligt, selvom de engelske medier rutinemæssigt forsøger at kæde FLA sammen med Tommy Robinson (eks-EDL) og andre de allerede har framet som racister.

Når helt almindelige englændere demonstrerer mod islamisk terror, så er venstreorienterede Independent bekymret, og det isolerede faktum, siger meget om den journalistiske mainstream – Football Lads Alliance: Inside the central London march of far-right linked group.

“It was supposed to give a respectable face to football fans opposed to extremism. The Football Lads Alliance (FLA) – from clubs across the country – put aside their differences and descended onto central London for a march to pay their respects to the victims of terror.

But when confronted with a tiny group of silent counter-protestors behind a police line in Whitehall, they shouted: ‘Scum, scum, scum!’ The anti-racist group simply stood with their signs. …

‘We want to get Britain back from extremism,’ said Paul Shepard, 54, who travelled in from Southend. ‘We don’t care who comes out, whether its gays or Muslims, as long as they support us … but football fans are at the core of it.’

Organisers said the plan was to show ‘concern’ at the terror attacks which have blighted the UK and Europe in recent months, and to pay their respects to the victims. …

The FLA presents itself as against all terrorism and extremism. But anti-racism activists have said members have links to the English Defence League (EDL) and other racist organisations.

Tommy Robinson, the group’s founder was present at the march and occasionally mobbed by fans.

Prior to the march, Weyman Bennett, Co-Convenor of Stand up to Racism said: ‘We believe there is a real danger that the event could open the door to far right groups, that want to promote racism and Islamophobia.‘ …

Everyone at the march The Independent spoke to was quick to deny it was a far right or racist event and there were a small number of black attendees.”

(Football Lads Alliance, London, Foto: Facebook)

“This is fascinating. Ten thousand largely working-class people marched in London yesterday to protest against terrorism, Islamist extremism and curbs on free speech, and hardly anyone is talking about it. They call themselves the Football Lads Alliance. Supporters from rival football teams marched side by side to challenge terrorist ideologies and listened as speakers challenged the idea that to criticise Islamism is to be ‘Islamophobic’. It was one of the largest working-class demonstrations in recent years. But it didn’t trend online, the media coverage was perfunctory, and Corbynistas who say we need more working-class voices in politics have been silent. I guess these are the wrong kind of voices because they’re worried about extreme Islam.” (Brendan O’Neill, 8. oktober 2017)



29. juli 2017

JP: “2016, hvor smykkesagen ellers fyldte i internationale medier, blev.. et rekordår for dansk turisme”

Venstreorienterede journalister var imod ’smykkeloven’, og brugte venstreorienteret kritik fra udlandet til at oppiske en stemning. Ikke ‘fakenews’, blot ideologisk dreven journalistik.

Fra Jyllands-Posten – Trods smykkelov og frikadellegate blomstrer turismen (kræver login).

“Dårlig international omtale af smykkeloven ville få alvorlige konsekvenser for bl. a. dansk turisme, lød advarslen i sin tid. Men nye tal viser den modsatte historie.

Danmark risikerer at få et omdømme som et fremmedfjendsk land – og det kan få direkte konsekvenser for bl. a. turismen til Danmark.

Sådan lød i hvert fald advarslerne fra både eksperter og organisationer for snart halvandet år siden, da Danmark blev kastet ud i en regulær shitstorm i den internationale presse pga.
en række udlændingestramninger. …

Men en undersøgelse fra VisitDenmark viser, at den dårlige omtale måske alligevel ikke havde den store effekt på Danmarks omdømme – i hvert ikke, hvis man ser på tallene for udenlandsk turisme i Danmark og interessen for Danmark som rejsemål. Den nye undersøgelse handler specifikt om det tyske marked og viser en generel stigning i interessen blandt tyskere for Danmark som rejsemål. Men også helt overordnet vælger flere og flere udlændinge at holde ferie i Danmark. 2016, hvor smykkesagen ellers fyldte i internationale medier, blev således et rekordår for dansk turisme, med 1,4 millioner flere overnatninger fra udenlandske turister i forhold til året før.

(Tegning i venstreorienterede Independent, 26. januar 2016)



7. juli 2017

BT-vinkel på Trumps Polen-besøg: “… noget tyder på, at de mange tiljublende ikke kom af egen kraft.”

Jeg så godt historien i internationale medier, og nu er den så kalkeret til dansk. Nuvel. Det venstreorienterede polske dagblad Gazeta Wyborcza erfarer, at Polens konservative regering opfordrer kongresmedlemmer til at busse Trump-støttere ind, og vælger at gøre det til en historie. Intet odiøst i det, men tilsat en god gang associationer, var medievinklen reddet. Intet om antallet i MSM, blot en præventiv modhistorie.

Klassisk clickbaitende Trumpbashing på BT.dk – Tusindvis tiljublede Trump i Polen: Men er det her sandheden bag jubel-billederne?

… noget tyder på, at de mange tiljublende ikke kom af egen kraft.

Ifølge AP, CNN og den konservative amerikanske politiske nyhedsside The Hill, så besluttede man fra Lov og Retfærdigheds side at køre store mængder tilhørere ind til den centrale Krasinski-plads i Warszawa, så Donald Trump kunne blive mødt af tusindvis af glade polakker.

Den praksis er ikke unormal i forbindelse med politiske arrangementer i Polen, men har alligevel vakt opsigt rundt omkring i verdens medier. …

AP har bedt Det Hvide Hus om en kommentar på spørgsmålet om, hvorvidt de mange tiljublende polakker var blevet fragtet gratis fra provinser rundt om i Polen til hovedstaden. Men Det Hvide Hus er ikke vendt tilbage med en kommentar, oplyser nyhedsbureauet. …

Den gratis bustransport fra dele af Polen til Warszawa i forbindelse med Donald Trumps tale på Krasinski-pladsen skal ifølge CNN være et forsøg fra Lov og Retfærdighedspartiets side på at få mængden af mennesker på pladsen pustet op. …

Britiske The Independent går skridtet videre, når de beskriver sagen. Ifølge avisen er metoden taget direkte fra ‘det kommunistiske partis manual’, da det i Sovjet-tiden – ifølge avisen – ikke var unormalt, at man i Polen fragtede tusindvis til hovedstaden, når der kom fornemt besøg fra Moskva. …

Den varme og tiljublende velkomst til Donald Trump i Polen står dog i skarp kontrast til, at en nylig meningsmåling…”

(Polsk live-dækning af Donald Trumps tale, Warszawa, 6. juli 2017; Foto: Youtube)

(Foto: Gazeta Wyborcza)

Oploadet Kl. 21:21 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


16. september 2013

Bruce Bawer om internationale mediers dækning af det norske valg: ‘Breivik’s Party enters government.’

Jeg så Fremskrittspartiets Siv Jensen til et foredrag i CEPOS for et par år tilbage, og hun er på ingen måde hardliner. Desværre. Bruce Bawer kommenterer mediedækningen af det norske valg på Frontpage Magazine – Destroying Norway’s Socialist Paradise?

“On Monday, Norwegian voters, by a convincing margin, turned out the socialists and opted for a new, non-socialist government. This was how the British daily the Independent – which is regarded in some circles as a serious paper – headlined the news:

‘Norway election results: Anti-immigrant party with links to mass murderer Anders Behring Breivik set to enter government under Conservative leader Erna Solberg.’

Just below the headline, to underscore the most important part of the message – namely, that the Progress Party has ‘links’ to Breivik – were two equally large pictures of Breivik, the murderer, and Siv Jensen, the head of the Progress Party, which won 16.3 percent of the vote in Monday’s parliamentary ballot. The Independent‘s reporter, Tony Paterson, devoted a considerable chunk of his text to a recap of the Breivik murders, and only several paragraphs into the piece did he make it clear that the nature of Breivik’s ‘links’ to the party was that he’d supported it ‘in his youth,’ but later turned away from it because it wasn’t ‘militant enough.’ That’s it.

Paterson also claimed that after the Breivik atrocities the Progress Party had ‘toned down its radical anti-Islamic rhetoric’ (as if radicalism consisted in opposing, rather than imposing, things like forced marriage and honor killing) and ‘tried to present itself as a party of government’ (as opposed to a party of what?). …

The Independent wasn’t the only international media outlet that seemed determined to make Breivik the face of the Progress Party. The New York Times worked him into the second sentence of its article on the election results. So did Le Monde. Ditto the Toronto Globe and Mail, which perpetrated this disgusting affirmation: ‘The Progress party, which once had among its members Anders Behring Breivik, who killed 77 people in 2011 in a gun and bomb attack targeting Labour, came third in Monday’s poll, giving it a kingmaker role in coalition building.’

An NBC report did those newspapers one better, incorporating Breivik in its very first sentence. El Pais waited till its second paragraph to mention Breivik, but ran its story under a scare headline warning that the ‘ultra-right’ Progress Party held the key to Norway’s next government (a statement that seemed to wildly contradict the claim, strenuously underscored throughout the story’s opening paragraph, that the Progress Party was the day’s ‘big loser’). Italy’s big paper, Corriere della Sera, went with the headline: ‘Vote shock in Norway: Breivik’s Party enters government.’

Meanwhile, next door in Sweden, Aftonbladet columnist Katrine Kielos went easy on the Breivik angle, but could barely contain her shock and disgust at the decision of the Norwegian electorate: ‘Who ever said that politics was fair?’ Apparently implying that Siv Jensen was the second coming of Hitler, Kielos fulminated that it was ‘as if World War II never happened. This in the country that hands out the Nobel Peace Prize.’

And Britain’s Guardian, not to be outdone by its rival the Independent, hired a Norwegian sociology professor to pen a whole article – illustrated with a huge picture of Breivik – the only aim of which was to yoke the Progress Party to the insane killer.

(Independent, 10. september 2013: Norway election results: Anti-immigrant party with links…)

… Stoltenberg and his socialist cronies will probably be back in power soon enough. Consider this: a new report shows that about 50% of the country’s Third World immigrants support Labor, while another 25% vote for the two parties on the far side of Labor – the Socialist Left and the Reds (i.e., Communists). After the new government takes control, any effort at significant immigration reform by the Progress Party is likely to be heavily watered down (if not killed outright) by other parties. Meaning that non-Westerners will continue to flow into Norway – and that the socialists will stand a better chance every day of being returned to power, so they can crush the ‘hostile environment’ created by the Progress Party and reboot the left-wing, Islamophilic, anti-Semitic lovefest.”

Oploadet Kl. 15:30 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper