12. maj 2021

Lærer tør ikke vise Muhammed-tegninger: “Dem, der har sendt beskederne, har jo fået deres vilje…”

Hemmelig adresse og en fast kontaktperson hos PET, fordi hun prioriterede ytringsfriheden højere end muslimers følelser. Et godt eksempel på voldsmandens veto. Fra DR Online – ‘Charlotte’ ville vise Muhammed-tegninger i sin undervisning, men så begyndte truslerne. Nu har hun fast kontaktperson hos PET.

“Da en underviser på Københavns Professionshøjskole i oktober sidste år skrev på sin private facebookside, at hun ville begynde at bruge Jyllands-Postens Muhammed-tegninger i undervisningen, fik hun en storm af vrede og trusler som reaktion.

– Det var et chok at opleve, at det, jeg så som en naturlighed – undervisningsfriheden – ikke var der længere. Det gør mig trist, at det skal være sådan. Dem, der har sendt beskederne, har jo fået deres vilje, fordi jeg har fjernet billederne, siger Charlotte. …

– Kunne du finde på at bruge Muhammed-tegningerne i din undervisning i dag?

– Nej. Ikke med de erfaringer, jeg har fået nu. De viser jo, at der er en risiko ved at bruge dem. At der sidder nogen, for hvem det ikke er acceptabelt. Og som vi så med Samuel Paty, er der også nogen, som vil bruge voldelige midler til at forhindre det.”

(Mindehøjtidelighed ved den franske ambassade, Kgs. Nytorv, København, 25. oktober 2020)



4. maj 2021

Frankrig: 58 procent støtter 1000 militærfolks åbne brev, der advarer om ‘en borgerkrig af i morgen’

Dokument.dk har fået oversat det åbne brev fra 1000 franske militærfolk, tidligere omtalt her på siden. Fra Daily Express, der fortæller, at en meningsmåling viser at 58 procent af franskmændene støtter de bekymrede militærfolk.

A poll by LCI for Harris Interactive found 58 percent of the French public support the letter whilst 49 percent would back the military if it decides to ‘act on its own to restore order’.

Some 73 percent of respondents feared France could disintegrate whilst 86 percent believe there are parts of the country where French law no longer applies.

In a damning criticism of Mr Macron 62 percent said the government undermined law and order with its response to the Gilet Jaune protests in 2018-19 whilst an extraordinary 45 percent warned France should expect civil war.”

(Foto: LCI.fr)

Nu er det alvor. Flere dødelige farer truer Frankrig. Vi forbliver Frankrigs soldater, selv om vi er gået på pension, og under de nuværende omstændigheder kan vi ikke forblive ligedglade med vort smukke lands skæbne.

Vort flag, tricoloren, er ikke kun et stykke stof, men har tiderne igennem symboliseret en tradition for dem, der uanset hudfarve eller tro har tjent Frankrig og har givet deres liv for landet. Med guldbogstaver står der skrevet på disse flag ‘Ære og Fædreland’. Imidlertid påbyder vor ære os nu at gøre en ende på den opløsning, som er sket i vort land.

… I dag taler visse personer om racisme og armod og kommer med teorier om afkolonisering, men bag disse ordvalg er der tale om en racekrig, som samme hadefulde og fanatiske partisanere ønsker. De foragter vort land, vore traditioner og kultur, og de ønsker at se det opløst ved at fravriste os vort lands fortid og historie. …

Som man ser, kan en handling ikke længere udskydes, medmindre en borgerkrig af i morgen skal sætte en stopper for det voksende kaos med tusindevis af døde, hvis død De vil bære ansvaret for. (Document)

Oploadet Kl. 01:06 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


29. april 2021

Pens. generaler og militærfolk advarer Macron-regeringen: “Situationen er alvorlig. Frankrig er i fare.”

Forleden offentliggjorde konservative ‘Valeurs Actuelles’ et åbent brev til Macron-regeringen fra 1000 franske militærfolk, herunder 25 pensionerede generaler. De advarede Macron om, at hvis ikke kurset ændres, så er Frankrig på vej mod en borgerkrig. Her en Google-translate oversættelse (let tilrettet), der fortæller mere end de danske mediers referat.

“Hr. Præsident,
Mine damer og herrer fra regeringen,
Damer og herre,

Timen er alvorlig, Frankrig er i fare, adskillige dødelige farer truer landet. Vi, der, selv i pension, forbliver soldater fra Frankrig, kan under de nuværende omstændigheder ikke forblive ligeglade med vores smukke lands skæbne.

Vores trefarvede flag er ikke bare et stykke tøj, de symboliserer traditionen gennem tiderne for dem, der uanset hudfarve eller tro har tjent Frankrig og givet deres liv for det. På disse flag finder vi i guldbogstaver ordene ‘Ære og fædreland’. Imidlertid ligger vores ære i dag i undsigelse af ​​den opløsning, der rammer vores hjemland.

– Opløsning, der gennem en vis anti-racisme vises med et enkelt mål: at skabe uro på vores jord, endda had mellem samfund. I dag taler nogle om racisme, indigenousism og decolonial teorier, men gennem disse vilkår er det racekrig, som disse hadefulde og fanatiske tilhængere ønsker. De foragter vores land, dets traditioner, dets kultur og ønsker at se det opløse ved at fjerne dets fortid og dets historie. Således angriber de gennem statuer gamle militære og civile herligheder ved at analysere århundreder gamle ord.

– Opløning, der sammen med islamismen og forstædernes horder fører til løsrivelse af flere plot af nationen for at omdanne dem til territorier, der er underlagt dogmer i strid med vores forfatning. Imidlertid er enhver franskmand, uanset hans tro eller ikke-tro, hjemme overalt i Frankrig; der kan ikke og må ikke eksistere nogen by eller kvarter, hvor republikkens love ikke finder anvendelse.

– Opløsning, fordi had har forrang over broderskab under demonstrationer, hvor myndighederne bruger politiet som fuldmægtige agenter og syndebukker over for franske folk i gule veste, der udtrykker deres fortvivlelse. Dette mens hemmelige og hætteklædte personer ransager virksomheder og truer de samme retshåndhævende myndigheder. Sidstnævnte anvender dog kun direktiverne, sommetider selvmodsigende, givet af dig, herskere.

Farerne stiger, volden øges dag for dag. Hvem ville have forudsagt for ti år siden, at en professor en dag ville blive halshugget, da han forlod sit gymnasium? Imidlertid kan vi, nationens tjenere, som altid har været klar til at lægge vores hud i slutningen af ​​vores engagement – som vores militære stat krævede, ikke være passive tilskuere over for sådanne handlinger.

Det er derfor bydende nødvendigt, at de, der driver vores land, finder modet til at udrydde disse farer. For at gøre dette er det ofte nok at anvende eksisterende love uden svaghed. Husk, at ligesom os er et stort flertal af vores medborgere overvældet af dine pludrende og skyldige tavshed.

Som kardinal Mercier, ærkebeskoppen af Belgium, sagde: ‘Når forsigtighed er overalt, er mod ingen steder. ‘Så mine damer og herrer, nok udsættelse, timen er seriøs, arbejdet er kolossalt; spild ikke tid og ved, at vi er klar til at støtte politikere, der tager højde for beskyttelsen af ​​nationen.

På den anden side, hvis intet gøres, vil dovenskab fortsætte med at sprede sig ubønhørligt i samfundet og i sidste ende forårsage en eksplosion og indgriben fra vores aktive kammerater i en farlig mission om at beskytte vores civilisationsværdier og beskytte vores landsmænd på det nationale territorium.

Som vi kan se, er der ikke mere tid til at udsætte, ellers vil borgerkrigen i morgen sætte en stopper for dette voksende kaos, og de dødsfald, som du vil bære ansvaret for, vil være tusindvis.

(Paris under Macrons indsættelse, 2017)

Oploadet Kl. 00:57 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


25. april 2021

Frankrig: 37-årig tunesisk indvandrer stak 49-årig ned foran politistation, “… shouted ‘Allahu Akbar'”

De fleste danske medier bragte et Ritzau-notat i fredags, men der er skrivende stund intet om terrorangrebet på DR Online, der tidligere i dag headlinede med ‘Brunstige pandaer i København Zoo prøver at finde melodien’. En illegal indvandret tuneser myrdet en 49-årig kvinde foran politistationen, hvor hun arbejder. Det er muligt at finde et billede af offeret, men stort set alle etablerede medier vælger at bringe billeder af blomster eller grafiske illustrationer. Den manglende personliggørelse af terrorofre kunne man kalde ‘dehumanisering’, en manøvre der gør det nemmere at acceptere ondskab – præludiet til folkedrab.

Den 49-årige mor til to forblødte efter stik i halsregionen, og politikerne der gav Jamel Gorchene opholdstilladelse har blod på hænderne. Flere detaljer om sagen hos franske RFI – France reviews terror threat after suspected Islamist attack in Rambouillet.

“The French government has held an emergency meeting to assess the terror threat after a Tunisian man stabbed a policewoman to death near Paris on Friday. … The murder at a police station in Rambouillet, a commuter town about 60 kilometres from Paris, revived the trauma of a spate of deadly Islamist attacks in recent years.

The victim was a 49-year-old woman named as Stephanie M., a police administrative assistant and mother of two teenage girls. She was stabbed twice in the throat at the entrance of the station.

One source close to the inquiry told AFP the knifeman had shouted ‘Allahu Akbar’ (God is Greatest) during the attack.

Chief anti-terror prosecutor Jean-Francois Ricard confirmed ‘comments made by the assailant’ indicated a terror motive and said the attack might have been premeditated. …

A source close to the investigation said Gorchene’s phone contained religious chants often used to spread jihadist propaganda.

The assailant had arrived in France illegally in 2009 but had since obtained residency papers, a police source said. He had just moved to Rambouillet and was working as a delivery driver. …

Gorchene was from M’saken, the same hometown as Tunisian Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, who killed 86 people in a Bastille Day truck attack in Nice in 2016.”

(Rambouillet efter terrorangrebet, 23. april 2021 – Indsat: Stephanie M. og 36-årige Jamel Gorchene)

Oploadet Kl. 13:20 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


4. marts 2021

Frankrig forbyder Generation Identitaire: Kritik af masseindvandringen ses som opildnen til had & vold

Selv når højreaktivister er 100 procent fredelige, så er de stadig en torn i øjet på internationalisterne. Langt mere end revolutionære venstreradikale bevægelser, ingen kunne drømme om at forbyde ved lov. Macron har forbudt Generation Identitaire, men som den danske afdeling så rigtigt påpeger, så kan man ikke forbyde ideer. Fra Identitær – Generation Identitaire forbudt i Frankrig.

“I dag bekendtgjorde Macrons indenrigsminister, at man har opløst Generation Identitaire. Angiveligt for at opildne til had, diskrimination og vold. Dette sker på trods af at ingen er dømt for disse ting. Generation Identitaire har insisteret på at være en ikke-voldelig højreorienteret bevægelse, der igennem opfindsom aktivisme har kritiseret magten i Frankrig. Man har tidligere forsøgt at gå rettens vej, for at ramme Generation Identitaire, men da der ikke var noget at komme efter, har man så valgt at bruge sin politiske magt til at opløse organisationen.

… I dokumentet, hvor opløsningen bekendtgøres hentydes der specifikt til en række udtryk og aktioner, som Generation Identitaire har udført, der skal retfærdiggøre anklagerne om at opildne til had, diskrimination og vold. Blandt andet nævnes det, at man i forbindelse med mordet på Samuel Paty på åben gade i Paris sagde, at han var et ‘nyt offer for immgrationens invasion’. Uanset, at det jo er 100% faktuelt korrekt, at hans død uløseligt hænger sammen med en stor tilstrømning af ikke-vestlige. At Generation identitaire har udtalt sig kritisk om masseindvandringen lægges på denne måde direkte til grund for opløsningen af gruppen. Det påstås i dokumentet, at denne form for retorik skaber had, splittelse og opildner til vold. Det samme mener regeringen gør sig gældende for anti-islamisk retorik.

En af de love man har brugt til at opløse Generation Identitaire er en lov fra 1936, der forbyder private militser. Her lægges til grund, at man ved aktionerne i Alperne og Pyrenæerne har haft ens blå jakker på. Men det man gjorde ved disse aktioner, var at holde øje med grænserne og derefter kontakte myndighederne, hvis man så nogen migranter, der forsøgte at krydse dem. Dette kan på ingen måde siges at være i nærheden af at være en milits, uanset om man bærer en letgenkendelig blå jakke. Derfor ligner dette også noget af et figenblad, som man forsøger at anvende til at dække over sin politisk motiverede beslutning.

Når man læser dokumenterne fra den franske regering om grundlaget for beslutningen, er der ingen tvivl om, at der lægges vægt på de identitære idéer som hovedårsagen til forbuddet, snarere end kriminelle handlinger. Det er modstanden mod masseindvandringen, mod islam og ønsket om remigration, der specifikt nævnes. Dette må forstås som et angreb, ikke bare på Generation Identitaire, men på alle, der ikke køber ind i den globalistiske orden og forestillinger om at vi alle er ens. Dette er et angreb på alle, der kritiserer islam. Dette er et angreb på alle, der advokerer for udvandring i stedet for indvandring.”

(‘Mission Alpes’, Macrons farlige militsgruppe, 2021; Foto: Generation Identitaire)

Oploadet Kl. 00:35 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


1. februar 2021

Morten Uhrskov: DR hævder begrebet ‘befolkningsudskiftning’ er racistisk, og henviser til DR Detektor

Tilfældigt kom jeg til at se, at kærestens søn i dag skal have Samfundsfag med’Konspirationsteorier’, som det overordnede emne. Det kunne være et fint udgangspunkt for kritisk debat, men med lærerstandens generelle politiske sympatier i mente, kan det næsten kun gå galt. Det er eksempelvis ikke en konspirationsteori, at omtale masseindvandringen til Vesten som en ‘befolkningsudskiftning’, og det er heller ikke udtryk for racisme.

Morten Uhrskov kommenterer DR-agitprop hos JP.dk – DR’s omgang med begrebet ‘racisme’ må få konsekvenser.

“DR har begået en artikel med en påstand så usand, at den bør fjernes fra nettet øjeblikkeligt efterfulgt af en uforbeholden undskyldning fra DR’s ledelse. … I artiklen, der allerede er blevet henvist til, står der om begrebet ‘befolkningsudskiftning’ følgende:

‘Teorien [om befolkningsudskiftning] er flere gange blevet afvist som en fejllæsning af befolkningsstatistikker og som et udtryk for racisme [min fremhævelse], blandt andet af DR’s Detektor.’

Der er bare det ved det, at der i artiklen, der henvises til fra DR Detektor, intet står om, at begrebet og teorien ‘befolkningsudskiftning’ skulle være ‘racistisk’.

… der står intet i DR’s artikel fra juni 2019 om, at det er ‘racistisk’ at anvende begrebet ‘befolkningsudskiftning’ om det forhold, at andelen af f.eks. etniske danskere bliver mindre, og andelen af ikkevestlige vokser hele tiden. …

Det er aldeles skandaløst, at DR kalder noget for ‘racisme’ og som kilde som sit ‘bevis’ bruger en anden artikel fra DR, hvor ordet ‘racisme’ ikke optræder. Det siger både noget generelt om DR og i særdeleshed om visse DR-journalisters alternative omgang med sandheden.

… Dette må da få en eller anden form for konsekvens for DR, som er betalt af alle skatteydere.”

(Faktaboks på DR.dk, 29. januar 2021)

Oploadet Kl. 13:26 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer

P1 associerede Generation Identitær med vold og terror (baseret på Al-Jazeera): “… komplet usandt.”

P1 Morgen beklager fejlen på DR.dk, men det ville nok være bedre, hvis de undlod at politisere. Redaktionschef Claus Cancel, der beklagede, er gift med DR Nyheder-redaktionschef Naja Nielsen, der i sine ungdomsår var aktivt medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom. Måske blokerer den ideologiske indspisthed for objektiv journalistik.

Fra Generation Identitær – DR’s P1 Morgen grebet i alvorlig løgn om Generation Identitaire.

“P1 Morgen bragte torsdag d. 29. januar urigtige oplysninger om GI i Frankrig. I forbindelse med et indslag om den franske indenrigsministers forsøg på at forbyde den ikke-voldelige patriotiske organisation, blev der sagt at tre medlemmer af Generation Identitaire i Frankrig var blevet dømt for vold og tilskyndelse til terror. Dette er komplet usandt.

Vi går ud fra, at der hentydes til tre højreekstremister, der blev optaget med skjult kamera i en ‘dokumentar’ af Al-Jazeera, hvor den store arabisk ejede TV-station forgæves forsøgte at kæde disse mænd sammen med GI. Den eneste forbindelse er at baren, hvor disse mænd mødtes er ejet af en tidligere leder af en fransk GI afdeling. Han er i den forbindelse hverken mistænkt for noget eller dømt for noget. Endvidere blev det kraftigt insinueret, at GI skulle have forbindelse til nazisme og fascisme, uden at vi selv var inviteret til at komme til orde.

GI tager altid afstand fra totalitære ideologier, det være sig kommunisme, fascisme og nazisme. Det har vi alle dage sagt helt entydigt. Ligeledes tager vil helt og aldeles afstand fra politisk vold. Vi er og bliver en ikke-voldelig bevægelse. Voldelige elementer er ikke velkomne hos os, og sådan vil det altid være. Vi siger det gerne helt klart og tydelig igen og igen.

Vi mener, at P1 Morgen hellere skulle bekymre sig over at et angiveligt demokratisk land vil forbyde en ikke-voldelig aktivistgruppe fordi de ikke bryder sig om at bliver kritiseret, og ikke bryder sig om at nogen yder modstand mod masseindvandringen og islamiseringen af Europa.”

(Collage: P1, DR Nyheder)

“P1 Morgen bragte 29.01.2021 et indslag om, at Frankrig arbejder på at forbyde bevægelsen Generation Identitær. I det indslag bragte vi nogle udsagn, som ikke var rigtige. Vi sagde i udsendelsen, at tre medlemmer af Generation Identitær i Frankrig er blevet dømt for terror og tilskyndelse til vold. Det var forkert. De tre højreekstreme mænd, der er blevet dømt for tilskyndelse til vold og terror har ikke været medlemmer af Generation Identitær i Frankrig.” (Claus Cancel, P1)

Oploadet Kl. 13:06 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


16. januar 2021

FN’s menneskerettighedskomité: Ikke lovligt at sende migranter hjem til lande med ‘klimaproblemer’

Frankrig kan ifølge en ny dom, ikke sende en astmasyg migrant hjem til Bangladesh, ikke fordi han er personlig forfulgt, men fordi landet er plaget af ‘luftforurening’. Alle veje fører til vestlig velfærd. Jyllands-Posten gengiver pligtskyldig venstreorienterede The Guardian, her citeret fra Fra JP.dk – Eksperter: Stigende klimaproblemer vil føre til massemigration.

“Migration til vestlige lande på grund af politiske eller økonomiske problematikker i hjemlandet er en kendt sag. Men luftforurening og klimaændringer er også på vej til at blive en vigtig årsag til migration, skriver The Guardian.

‘Koblingen mellem migration og nedbrydning af miljøet er helt tydelig. I takt med at egne af kloden bliver ubeboelige, vil massemigration blive normen. Vi kan dog stadig nå at stoppe kommende humanitære kriser, men det kræver handling af verdens ledere nu,’ siger Sailesh Mehta, en af Storbritanniens førende advokater indenfor miljøspørgsmål. …

Ifølge en dom afsagt af FN’s menneskerettighedskomité for et år siden er det ulovligt for regeringer at sende mennesker tilbage til deres hjemland, hvis deres liv er truet af klimaproblemer.

(Beyond borders – Our changing climate – its role in conflict and displacement, 2016; Foto: EJ Foundation)

“… wait 20 years and see what happens when climate change drives people out of Africa, the Sahel especially, and we are talking now not just one or two million, but 10 or 20 [million], and they are not going to South Africa, they are going across the Mediterranean.” (Stephen Cheney, pens. amerikansk brigadegeneral)



18. december 2020

Henvendelse fra ‘et medie’ koster mig en sigtelse efter straffelovens § 264d, ‘freds- og ærekrænkelser’

For et par uger siden blev jeg kontaktet af Østjyllands Politi, der ville have mig ind til samtale om en sag. Jeg forventede det ville være om Marokko-sagen, der har givet andre bloggere store problemer. Mødet blev afholdt i torsdags, og viste sig rigtignok at omhandle et terrorangreb, men det i Nice. Efter nogle minutter fortalte jeg de venlige betjente, at min datter var i Nice dagen forinden, og at jeg godt huskede sagen. Det viste sig ikke at være en post om terrorangrebet i 2016, men en post om efterårets terrorangreb mod Notre Dame-katedralen i Nice. Helt konkret et makabert billede af en myrdet 69-årig kvinde.

De fortalte mig, at ‘et medie’ havde henvendt sig til politiet, for at høre om jeg havde gjort noget ulovligt ved at bringe billedet, og den juridiske enhed havde derfor besluttet at sigte mig efter straffelovens paragraf 264d.

“Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget en bredere offentlighed. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person.

Stk. 2. Foreligger der under hensyn til oplysningernes eller videregivelsens karakter og omfang eller antallet af berørte personer særligt skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel indtil 3 år.”

Betjentene havde aldrig haft en lignende sag, for normalt så behandlede de kun den slags såfremt der forelå en konkret anmeldelse efter henvendelse fra offeret/pårørende. Det gjorde der ikke her, og da berørte parter ikke er bosiddende i Dannmark, var det noget nyt. Kan du ikke bare droppe ‘chokeffekten’, så du ikke risikerede en bøde, lød det udglattende fra den ene. Den dag masseindvandringens agitatorer dropper følelsespornoen, så skal jeg nok pixelere blodet fra terrorofre. Indtil den dag, så går jeg lige til grænsen. Problemet er ikke dokumentationen.

Livet leves forlæns, og der skal mere end en mindre bøde til at ødelægge min nattesøvn. Efter et par travle uger har jeg haft årets sidste arbejdsdag, og julegaverne er netop hjembragt fra Fredericia. Kæresten er ikke gået på ferie endnu, så de kommende dage bliver der rigelig tid til ‘beers, blogs and birds’. Herunder ‘den flyvende snebold’.

(Halemejse, Middelfart, 18. december 2020)

“Der er billeder, som kræver publikation, selv om vores eget verdensbillede og dets etik i teorien bør forhindre det. Debatten om disse ‘ikoniske’ billeder tjener måske mere som en slags selvbeskyttelse. Når de er brutale og viser, at krig faktisk dræber og lemlæster mennesker, bliver mange medier bange for reaktionen. Krigsførende stater censurerer faktisk den slags billeder af egne faldne. Officielt af hensyn til de pårørende, men i høj grad også af politiske grunde. (Lasse Jensen, 2015)

Oploadet Kl. 19:35 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


25. november 2020

Skorini: Kampen for ‘retten til at tænke og tale frit om religiøse forhold’ undergraves af Strasbourg…

Kronik af adjunkt Heini í Skorini i Berlingske – Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol gør sig til islamismens nyttige idiot.

“29. oktober udsendte paraplyorganisationen for de islamiske stater, Organization of Islamic Cooperation (OIC), en opsigtsvækkende offentlig udtalelse, der påpegede, at blasfemiske ytringer ikke kun er ulovlige i den muslimske verden. De er skam også ulovlige på europæisk jord. Det har den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg selv konstateret i flere omgange. Og det betyder, at de europæiske staters kamp for ytringsfriheden og fordømmelse af censur og restriktive blasfemiparagraffer er hykleri og i strid med den retspraksis, som Europas øverste juridiske myndighed i forhold til menneskerettighederne har udviklet.

OICs udtalelse kom på baggrund af genoptrykninger af Muhammed-tegninger og de seneste brutale terrorangreb i Frankrig, som har efterladt landet i højeste alarmberedskab og udløst diplomatiske kriser mellem Frankrig og flere toneangivende muslimske stater. …

OICs diplomater i FN-systemet er ikke skæggede jihadister fra den afghanske ørken, men topakademikere fra de bedste universiteter i USA og Europa. De ved udmærket, hvordan man retfærdiggør autoritær undertrykkelse med blødt, sekulært menneskerettighedssprog, f.eks. ved at hævde, at autoritær censur er et nødvendigt instrument i kampen mod racisme, intolerance, diskrimination og imperialisme.

Samtidig arbejder OIC med en ny islamisk menneskerettighedserklæring, der skal afløse den gamle Cairo-deklaration fra 1990. … Udkastet er ikke offentligt endnu, men da jeg for nylig fik fat i en kopi, stod der således i paragraf 19:

‘Ytringsfriheden må ikke bruges til at krænke helligheder eller værdigheden hos profeter, religioner, religiøse symboler, eller at underminere moral og etiske værdier i samfundet.’

Denne sætning lægger sig tæt op ad den retspraksis, som den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har udviklet. Og det er skæbnens tragiske ironi, at den globale kamp for retten til at tænke og tale frit om religiøse forhold svækkes af en menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, der oprindelige blev etableret som et bolværk imod totalitære idéer. De europæiske demokratier burde forlange mere af kontinentets øverste menneskerettighedsmyndighed.”

(Heini í Skorini, Free Speech, Religion and the United Nations, Routledge, 2019)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper