27. juli 2021

Norsk ekspert til Jyllands-Posten: ‘Enhver mand bag en skærm kan potentielt være en mulig terrorist’

Jyllands-Postens hovedkvarter på Skanderborgvej i Viby, lidt syd for Århus, ligner en fæstning, fordi muslimer så sig vrede over karikaturtegninger af deres påståede profet. Det er værd at huske på, når avisens Simone Scheuer-Hansen holder mikrofonen for en norsk journalist, der der med udgangspunkt i tiåret for Utøya, hævder at højreradikalisering kan ‘tilskrives internettet’. Det er ikke muligt at tæske alle der kritiserer indvandringen mere, og derfor kæmper mediebranchen indædt for at lukke modstanden online. Da der ikke er noget håndfast, bliver det vurderinger ala ‘Vi kommer til at se’, og ‘det er muligt’. Alarmisme forankret i alt andet end emperi.

Et par dage efter Utøya blev jeg kontaktet af PET, der frygtede en dansk copycat, og ville høre min vurdering desangående. Jeg pointerede, at nationalkonservative i sagens natur ikke var revolutionære, det som Jyllands-Postenes ekspert bekvemt kalder ‘accelerationisme’. At frygte borgerkrig, er ikke det samme som at ønske det.

Bemærk hvordan samme journalist-ekspert går direkte fra Breivik til jødehad, antifeminisme og modstand mod ‘LGBT-rettigheder’ – alt koblet på vendingen: ‘Enhver mand bag en skærm kan potentielt være en mulig terrorist’. Højrefløjen skal holde kæft, fordi der muligvis kommer højreradikale angreb, og enhver (hvid) mand potentielt kan være en mulig terrorist. Det lyder næsten som fascisme. Måske er antifascisme den nye fascisme.

Fra Jyllands-Posten – Højreekstremismen lever i bedste velgående 10 år efter Utøya (kræver login).

“Et årti efter terrorangrebet på Utøya og regeringskvarteret i Oslo fylder højreekstremisterne mere og mere i trusselsbilledet. Vi kommer til at se flere angreb, lyder vurderingen.

… trods de nationale løfter lever højreekstremismen stadig i bedste velgående – på nogle punkter endda bedre end før – og stadig flere køber ind på de samme tanker, som lå bag angrebet.

I dag vurderer den norske efterretningstjeneste, PST, at et angreb lige så godt kunne komme fra det yderste højre som fra islamister. Og at det er muligt, at højreekstremister vil begå terrorhandlinger i Norge allerede i år.

Ifølge Lasse Josephsen, journalist og ekspert i internetkultur og højreekstremisme, er der tale om et før og efter Breivik.

‘Det er gået fra at være grupperne, der udgør en trussel, til at enhver mand bag en skærm potentielt kan være en mulig terrorist. Og Breivik var manden, der startede det hele – du kan bare se, hvordan terrorister efterfølgende har udpeget ham som deres inspiration,’ siger han.

En stor del af skylden kan ifølge Lasse Josephsen tilskrives internettet.

(Collage: Jyllands-Posten, 22. juli 2021, Sektion 1, s. 14)

“Mens Breivik koncentrerede sig om den islamisering, der ifølge ham foregik i Europa, er listen over accelerationisternes fjender lang og tæller både muslimer, afrikanere, feminister og folk, der kæmper for LGBT-rettigheder. Størst af alle fjender er dog jøderne…” (Jyllands-Posten)



24. juli 2021

Utøya-overlever: Den ikke-voldelige højrefløj er stadig imod masseindvandring, samme ‘tankegods’

‘Ord skaber virkelighed’ postulerer den yderste venstrefløj, og henviser til Anders Breivik, der ville bekæmpe masseindvandingen ‘med alle midler’. ‘By all means nessacary’ var pudsigt nok AFA-leder Pelle Dragsteds antidemokratiske parole, før han blev folketingsmedlem for Enhedslisten. Hvis ord skaber handling, så skulle man nok se nærmere på Islams tekstgrundlag: “O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him.” (Bukhari 2926) Jeg har aldrig hørt Sikandar Siddique bruge ‘ord skaber virkelighed’-argumentet i forhold til Islam.

Selvom den danske venstrefløj og muslimer taler om Breiviks terror i de her dage, så fortæller de ikke hele historien. Der har ikke været et eneste terrorangreb mod venstrefløjen eller muslimer i Danmark siden Breivik, og heller ikke før. Hvis frygten er reel, så er den irrationel, et resultat af mainstream-mediers overfokusering, SoMe-ekkokamre og lignende. Personligt tror jeg, at det er en iskold strategi, lidt ligesom da Antifascistisk Aktion i 1990’erne kaldte aldrende frihedskæmpere i Den Danske Forening for nazister, før de gik til angreb. Breivik-kortet er blot er et moderniseret nazi-kort. Et politisk holdkæft-bolscher.

Muslimer udgør kun en brøkdel af Danmarks befolkning, men der har formentligt været flere terrorsigtede muslimer, end danskere der åbent har ytret støtte til Breiviks udåd. Breivik var i en enhver henseende det forskere kalder ‘en enlig ulv’, men hvis sympatisørerne forsamlede sig i et Breivik’sk-kulturhus, ville det blive brændt ned af Siddiques vælgere, før politiet anholdt kulturhusets brugere. Tidligere på måneden kunne Berlingske fortælle, at man kan få SU til ‘islam- og kulturuddannelser i Tyrkiet’. Der er forskel på folk.

At ‘ord skaber virkelighed’ ikke er andet end et angreb på højrefløjens ytringsfrihed, burde stå klart for alle der ikke er ideologisk hæmmet. Forleden var det ordet ‘befolkningsudskiftning’, der ville få danskere til at skyde muslimer, og ’stemme for politiske tiltag, som gør livet surt for dem’. Det tegner sig et klart mønster.

(Selverklæret antifascist kommenterer undertegnede, Facebook, 2021)

Tilbage i 1998 tog en AFA-forgrening bussen til Kruså, og besatte en ubemandet grænseovergang. De overmalede en grænsebygning med slagord såsom ‘Asyl til alle’, og ‘Luk røven – Åbn grænsen’. Er den sidste parole ikke 1:1, det Utøya-overlever Kristian Kragh Lundø plæderer for i nedenciterede TV2-interview? At den del af højrefløjen, der er imod masseindvandring skal ‘lukke røven’, så befolkningsudskiftningen kan fortsætte.

I en tid hvor forskere fortæller, at Islamisk Stat-krigere med dansk pas skal ‘demobiliseres’, så de ikke mere bifalder ‘vold som legitim politisk udtryksform’, så skal den gennemsnitlige demokratiske højrefløjser accepterere masseindvandring, og i øvrigt skrive pænere på Facebook.

Kristian Kragh Lundø overlevede Utøya, og fortæller her ti år efter om sine frustrationer desangående. Han havde håbet på at Breiviks angreb ville mane til eftertanke, og få politikerne til at tale multikulturen op. I stedet ser han at ‘fremmedfjendske opdateringer’ på sociale medier ‘nærer de ekkokamre’ som Anders Behring Breivik ‘blev inspireret af’. Fra TV2.dk – Dansk overlevende fra Utøya savner opgør med Breiviks ideologi.

“- Efter 22. juli sagde vi, at vi skulle tage et opgør med tankegodset. Det, man i stedet gjorde, var at stramme sikkerhedssituationen, mener Kristian Kragh Lundø.

… opgøret med den højreekstremistiske ideologi, som Breivik var en del af, udeblev ifølge den overlevende dansker. …

– Man bliver ved med at stigmatisere befolkningsgrupper til et punkt, hvor det bliver normalen. Og så går der politik i det, mener Kristian Kragh Lundø og henviser til et politisk billede i Danmark, hvor han synes, at politikere fra midterpartier har overtaget en retorik og ideologi, der tidligere var forbeholdt det yderste højre. …

– Der var mange, der ikke var enige i Breiviks måde at angribe indvandringen på – men der var også mange, der var enige i budskabet, siger Kristian Kragh Lundø.

Og det er det budskab, vi ifølge den danske overlever skal gøre op med. Han håber, vi som samfund vil tage et tage et opgør med tankegodset, at vi kan lære at håndtere de ydre fløje i det politiske landskab.”

(Utøya, hvor Anders Behring Breivik myrdede 69 ungsocialister for ti år siden; Foto: Wiki)

Konkret skal vi moderere vores sprogbrug. Det er ikke en befolkningsgruppes fejl, når noget går galt et sted. Vi er en globaliseret verden, vi bor her alle sammen.” (Kristian Kragh Lundø)



16. juli 2021

Norge efter Breivik: Socialister vil have ‘et opgør med højreekstreme holdninger’, højrefløjens ‘retorik’

‘Free speech is not an absolute human right’, forklarer den eks-kommunistiske socialdemokrat Helle Thorning-Schmidt, der uvist af hvilken årsag er blevet en del af Facebooks såkaldte ‘Oversight board’. Det ligger i venstrefløjens natur, at de ikke anerkender dissens. Censur er altid lige under overfladen.

Multikultur var ikk desto mindre en dårlig ide før Breivik, og det har massemord ikke ændret på. Journalist Åsne Seierstad i Weekendavisen, blandt andet om den norske debat post-Breivik – Ti år efter.

“Mange har talt om, at Norge må tage et opgør med højreekstreme holdninger. Men når AUFere har antydet, at der ikke er tale om løsrevne ideer på internettet, men om en retorik, der anvendes overalt på den parlamentariske højrefløj, og at denne højrefløj må tage et opgør, er de blevet mødt med tavshed eller kritiseret for at ville begrænse ytringsfriheden. Der har været et rum for den 22. juli, rosetog og fællesskab og et andet rum for politisk debat. De forskellige rum har været uden forbindelse med hinanden. Breivik har hverken fået plads i indvandrings- eller i racismedebatten.

Den tidligere næstformand i Sosialistisk Venstreparti Snorre Valen skriver i sin nye bog Utøyakortet, at højrefløjen har brokket sig over at få mundkurv på i årene efter 22. juli, hver gang AUF har bragt begrebet ‘ytringsansvar’ på bane. Redaktørkorpsets omsorg for konspirationssnak fra det yderste højre har været næsten grænseløs, mener han, mens AUF har fået besked på at tie stille.

Men lige før sommeren var det, som om der blev givet lidt mere los. Et skred blandt AUFere, som mente, at nu, nu er det nok! ‘Det var overlagt vold, og den var politisk motiveret,’ skriver AUFs tidligere generalsekretær Tonje Brenna i sin bog 22. juli og alle dagene etterpå.

I tiden lige før tiårsdagen for terroren er der blevet fremtvunget en offentlig samtale. ‘Dette er sidste chance. De næste kampe vil finde sted i skolerne og mellem historikerne,’ siger Viljar. ‘Det er, som om en byrde er fjernet fra mine skuldre,’ siger han. ‘Over at andre end AUF tager del i debatten.'”

(Arbeidernes Ungdomsfylking anno 1937 – Bemærk fanerne; Foto: Wiki)

“Arbeidernes Ungdomsfylking (AUF) er en norsk politisk ungdomsorganisation, der er tilknyttet Det norske Arbeiderparti. … AUF blev dannet i sin nuværende form i 1927, da Venstrekommunistisk Ungdomsfylkning og Norges sosialistiske ungdomsforbund blev lagt sammen. … I årene etter 2011 har AUF vært en sentral stemme i diskusjonene om det politiske tankegodset bak terrorangrepet 22. juli og oppgjøret med høyreekstremisme i norsk offentlighet. AUF har også en lang tradisjon for å markere seg som en sentral aktør på antirasistisk side i norsk politikk.” (Wikipedia)



26. juni 2021

Åge Hareide i citat: Fodbolden skal være helt fri ‘for politikk og andre propagandasaker, som Pride er’

Jeg hørte historien om tidligere landstræner Åge Hareides kritik af regnbue-happeningen, mens jeg var på arbejde, og da jeg endelig ramte en pc, var han efter en samtale med sin Pride-støttende arbejdsgiver ‘på linje med sin klub’. Han ville dog ikke undskylde, som norges pakistanske kulturminister Abid Qayyum Raja havde krævet, da han mente Adresseavisen havde opstrammet hans udtagelser. Historien fra Adresseavisen.no, her citeret fra Stavanger Aftenblad – Hareide ut mot markeringer i idretten.

“Det har stormet rundt UEFAs avgjørelse om å nekte bruk av regnbuelys på Allianz Arena, i forbindelse med onsdagens kamp mellom Tyskland og Ungarn.

– Idretten er en plass for alle mennesker, jeg har aldri hatt noe problem med det. Folk som går inn i en garderobe, om du er fattig eller rik, mørk eller lys, hvilken legning du har. Det er det ingen som spør om når du kommer inn. Vi spør om du er glad i å spille fotball, sier en engasjert Åge Hareide til Adresseavisen etter torsdagens trening. …

Akkurat den avgjørelsen kan Hareide stille seg bak, han mener idretten bør bli helt ren fra politikk.

Man bør holde idretten og fotballen helt fri for politikk og andre propagandasaker, som Pride er. Pride er på mange måter en propaganda for at folk skal være glad i hverandre. Det er okei, men ikke bruk idretten til det, forklarer RBK-sjefen.

– De trenger ikke gå inn på vår arena. Det er ikke nødvendig, hos oss har det aldri vært en diskusjon, legger han til.”

(Collage: Åge Hareide, tidligere dansk landstræner)

“Det giver overhovedet ingen mening at gå imod Pride. Jeg støtter det, de står for, siger Hareide, der nu vil tage kontakt til Adresseavisen. Overfor avisen VG undskylder Hareide sin brug af betegnelsen ‘propaganda’ om Pride-bevægelsen. – Det var en fejl fra min side at kalde det propaganda, og det undskylder jeg. Selve bevægelsen er rigtig god. Det var ikke noget i den retning, som var tænkt i interviewet, siger 67-årige Hareide.” (Tipsbladet, 24. juni 2021 Kl. 17.31)

Oploadet Kl. 11:10 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:


30. januar 2021

Venstreradikale Black Lives Matter nomineret til Nobels fredspris, trods mere end 600 voldelige optøjer

Black Lives Matter Global Network har modtaget Palmeprisen 2020 af Olof Palmes mindefond, skriver Aftenbladet. 100.000 dollar til Bwalyas internationale kampfæller.

Når kan kan give Nobels fredspris til terrorister, så er Black Lives Matter også et oplagt valg. Fra The Guardian – Black Lives Matter movement nominated for Nobel peace prize.

“The Black Lives Matter movement has been nominated for the 2021 Nobel peace prize for the way its call for systemic change has spread around the world. In his nomination papers, the Norwegian MP Petter Eide said the movement had forced countries outside the US to grapple with racism within their own societies.

‘I find that one of the key challenges we have seen in America, but also in Europe and Asia, is the kind of increasing conflict based on inequality,’ Eide said. ‘Black Lives Matter has become a very important worldwide movement to fight racial injustice.

‘They have had a tremendous achievement in raising global awareness and consciousness about racial injustice.’

Eide, who has previously nominated human rights activists from Russia and China for the prize, said one other thing that impressed him about the Black Lives Matter movement was the way ‘they have been able to mobilise people from all groups of society, not just African-Americans, not just oppressed people, it has been a broad movement, in a way which has been different from their predecessors.’ …

… he dismissed criticism from rightwing voices that the group had been behind violence in US cities. ‘Studies have shown that most of the demonstrations organised by Black Lives Matter have been peaceful,’ he said. ‘Of course there have been incidents, but most of them have been caused by the activities of either the police or counter-protestors.’

(Black Lives Matter demonstrerer i Minneapolis, 29. maj 2020; Foto: Insider)

Næsten alle Black Lives Matter-demonstrationer er fredelige, skrev Information om rapporten.

The U.S. experienced 637 riots between May 26 and Sept. 12, and 91% of those riots were linked to the Black Lives Matter movement, according to the US Crisis Monitor, a joint project of the Armed Conflict Location & Event Data Project and the Bridging Divides Initiative at Princeton University.” (Daily Caller, Acleddata)



13. januar 2021

Norge: Harald S. Klungtveit, redaktør for Redox-pendanten ‘Filter Nyheter’ – “… avlytter samtaler”

Sidste år indledte svenske EXPO et samarbejde med norske Filter Nyheter, hvis redaktør Harald Skoglund Klungtveit jagter politiske modstandere under et journalistisk dække. Lidt ligesom danske Redox, hvis fotograf Claus Svart Haagensen tilbage i 2008 fotograferede undertegnede i forbindelse med en TFS-debat. Helt det samme gjorde Klungtveit til et Document-arrangement i Oslo, sidste år. Det er altid rart at få ansigt på venstreradikale aktivister, der bekæmper enhver form for modstand mod den igangværende masseindvandring.

(Harald Skoglund Klungtveit, redaktør for Redox-pendanten Filter Nyheter)

“I stedet for å vinkle på hovedpersonen Bannon, velger Klungtveit å fokusere på én bestemt publikummer: Peder Fjordmann Nøstvold Jensen: Festaften med Fjordman – kom inn, kom inn!

Før og etter foredraget sirkulerer Klungtveit blant publikum, fotograferer, og lytter til andres samtaler. Han ikke bare avlytter samtaler han ikke selv deltar i, han gjengir deler av dem i artikkelen. …

I forrige uke gikk redaktør Klungtveit hardt ut mot Documents redaktør Hans Rustad, og forlangte at Norsk Redaktørforening måtte kaste ham ut, fordi han angivelig ‘fremmer høyreekstremisme og bidrar til å rettferdiggjøre angrep på reportere’. Mindre enn ett døgn senere hadde foreningen satt i gang eksklusjonsprosessen mot Rustad.” (Document, 12. januar 2021)

(Harald Klungtveit fotograferer Document-læsere, Oslo, 10. maj 2020)

Oploadet Kl. 01:11 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


12. januar 2021

DocTV: Hans Rustad interviewer ‘Fjordman’, “… ble utpekt som Breiviks favorittforfatter og inspirator”

Timelangt interview med den norske blogger ‘Fjordman’, der blev verdenskendt efter Anders Breiviks famøse terrorangreb. Mediernes hetz ændrede hans liv fra den ene dag til den anden. Set på DocTV.

“Peder Jensen, som har en fortid som bloggeren Fjordman, har i tre og et halvt år forsøkt å få jobb i Norge. Men det har vist seg umulig. Arbeidsgiverne vil ikke ha ham. Det er et eksempel på kollektiv avstraffelse av en person, for noe andre har gjort. Se intervjuet i Dagsorden Spesial.

Mediene pisket opp en stemning mot Peder Jensen i tiden etter 22. juli, og han ble utpekt som Breiviks favorittforfatter og inspirator. Det inntrykket har vært vanskelig, for ikke å si umulig å vaske vekk.

Peder Jensen har aldri før gitt noe tv-intervju på disse 9,5 årene som har gått siden 22.juli 2011.

Nå står han frem og snakker med Documents redaktør Hans Rustad i denne Dagsorden Spesial.”

Oploadet Kl. 01:41 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Arkiveret under:


5. oktober 2020

Norge: Stopp islamiseringen av Norge-aktivist fundet dræbt – Fornyligt doxet af kommunistisk medie…

‘Nazi-karakterene bak SIAN’ skrev dt norske kommunistparti Tjen Folket – Kommunistisk Forbund på sin hjemmeside for blot fem uger siden, og lavede så en klassisk doxing-artikel med billeder og informationer om Dan Eivind Lid fra Stopp Islamiseringen av Norge. Han blev fundet dræbt lørdag eftermiddag i sin lejlighed i Kristiansand, under et døgn efter han på Facebook havde delt en opdatering fra danske Pernille Vermund. PST er inde over, men det er endnu uvist om gerningsmanden har relation til venstreradikale eller islamiske miljøer.

Jeg følger sagen til dørs. Fra Nettavisen – https://www.nrk.no/sorlandet/etterforskar-mistenkeleg-dodsfall-i-kristiansand-som-drap-1.15186356” rel=”noopener” target=”_blank”>Sian-medlemmet Dan-Eivind Lid funnet død: – PST koblet inn i etterforskningen.

– En av hypotesene er at personen er utsatt for en alvorlig straffbar handling, og som følge av det avgått med døden, sier politiadvokat Henrik Bjugan Hegdahl under en pressekonferanse søndag kveld. …

Han ble funnet død i leiligheten sin i Suldalen i Kristiansand. Politiet fikk melding ved 13-tiden.

Det var både omstendigheter og observasjoner rundt funnet som ble oppgitt som grunner til at etterforskningen ble startet etter funnet av den døde.

Politiet har flere spor i saken, men Hegdahl ønsker søndag ikke å være mer konkret. Ingen er siktet eller pågrepet i saken. … PST og Kripos er koblet inn i etterforskningen, skriver NRK.”

(Dan Eivind Lid, Stopp Islamiseringen av Norge; Foto: Document)

(Kommunistiske Tjen Folket – Kommunistisk Forbund doxer afdøde, 30. august 2020)

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


20. september 2020

Om Linné (d. 1778): “… et menneske som har hatt en så sentral rolle i den vitenskapelige rasismen.”

Her til formiddag forsøgte jeg at fotografere ‘Alcedo atthis ispida’, den smukke Isfugl, som den svenske botaniker Carl von Linné navngav i 10. udgave af ‘Systema Naturae’, udgivet i 1758. Linné døde i 1778, og som en af de helt store mindes han på flere måder, blandt andet med en bænk i Oslos botaniske have. Den slags går naturligvis ikke, tænkte en iransk venstreradikal, for den store videnskabsmand var jo racist. En grotesk historie fra norske Khrono – Bydel mener benk er eksklu­derende. Vil ha den fjernet.

“Torsdag vedtok bydelsutvalget i Gamle Oslo å støtte et forslag fra Gamle Oslo SV og Rødt. Det skal nå sendes en oppfordring til Naturhistorisk museum (UiO) om å fjerne en benk tilegnet naturforskeren Carl von Linné. Politikerne mener nemlig benken kan forbindes med rasisme.

… Carl von Linné var en svensk lege, zoolog og botaniker, som er mest kjent for å ha arbeidet med systematikk i biologien, og for å ha innført latinske navn på arter. I Botanisk hage har han fått en benk oppkalt etter seg, og fra den kan man skue utover parkens vakre systematiske hage.

Forslagsstillerne mener imidlertid at et viktigere aspekt ved mannen, er at han ‘forbindes med oppstarten til biologisk rasisme’. … Hamidi håper dette kan bli starten på en større debatt om Carl von Linné og avkolonisering ved UiO. …

Den internasjonale rasismeforskningen trekker han frem som en vesentlig rasistisk ideolog i historien, mens botaniske hage hyller han uten å engang nevne hans rasisme og hans bidrag til å legitimere kolonialisering og slavehandel. Han delte mennesker inn etter fire fargekategorier (hvit, rød, gul, svart) og tillegget kategoriene vesentlige trekk med menneskelig hierarki hvor hvite var på topp og svarte på bunn.’ …

— Man kan argumentere for at han var en viktig botaniker, men jeg mener det ikke er viktigere enn hans rasisme og de enorme konsekvensene og lidelsene det har ført til, sa hun.

Hun mener og at Botanisk hage skal være et inkluderende sted, og at det derfor ikke er forenlig å bruke den til å hylle et menneske som har hatt en så sentral rolle i den vitenskapelige rasismen.”

(Carl von Linné-bænk ved Naturhistorisk museum, Oslo; Fotos: Instagram, Khrono)

Oploadet Kl. 16:08 af Kim Møller — Direkte link87 kommentarer


16. september 2020

Filosof: “… ingen gruppe som potensielt er farligere for vårt levesett enn hvite, middelaldrende menn”

Den citerede filosof herunder er formand for ‘Mental Helse’, en interesseorganisation for mennesker med psykiske problemer (og deres pårørende). I den optik giver indlægget lidt mening. Gold venstre-totalitarisme af filosof Kristian Kise Haugland i Stavanger Aftenblad – Ytringsfrihetens største trussel: Ubegrenset ytringsfrihet.

“I en kronikk i Aftenposten den 10. september skriver Hans Petter Tranøy og Anders Ravik Jupskås om en spørre­­undersøkelse de har gjennomført blant medlemmene til organisasjonen Stopp islamiseringen av Norge (Sian). Teksten er skremmende lesning:

I ryggen av noen flåsete opportunister som har knekt koden om hvordan de skal lage kvalm på en måte som havner i medienes søkelys, står hundrevis av godt utdannede, middelaldrende og ikke minst ressurssterke menn som, tross åpenhet om sine medlemskap, i liten grad har opplevd negative reaksjoner fra omgivelsene.

Mangelen på negative reaksjoner fra omgivelsene burde særlig skremme deg, dersom du, som jeg, er opptatt av at samfunnet vi lever i bør ha stor takhøyde for et mangfold av mennesker og meninger. Vi snakker nemlig om en gruppe mennesker som har liten eller ingen tillit til liberaldemokratiske institusjoner som etablerte medier, regjering og Storting, og som i tillegg ønsker å få Norge ut av overnasjonale sammenslutninger og forpliktelser.

Vi har et veletablert navn på slike holdninger og meninger når de opptrer i fellesskap, og ‘høyreorientert’ er en generalisering som ikke yter denne gruppen noen rettferdighet. Dette er fascisme.

Grupperinger som tilhører en del av fellesskapet som gjør at de trygt kan komme med kontroversielle ytringer uten frykt for represalier, skal man derimot se opp for hvis disse begynner å utfordre hva som skal regnes som tillatt innenfor et ordskifte. Da trues friheten til alle dem som ikke er en del av denne gruppen. I Norge er det ut fra dette perspektivet ingen gruppe som potensielt er farligere for vårt levesett enn hvite, middelaldrende menn.

… Sian er en gruppe som profitterer på å oppføre seg så banalt og uspiselig at de til stadighet omtales i mediene, og dermed får sørget for at deres påstander og ytringer gradvis blir sett på som normale, eller til og med sanne.

Konfrontasjoner hjelper ikke, fordi konfrontasjoner øker oppmerksomheten. Angrep på åpen gate er altså ikke bare dårlig oppførsel i dette tilfellet, det bidrar også til å gjøre vondt verre.

Å ignorere Sian hjelper heller ikke, fordi de da får fritt spillerom til å uttrykke seg, med samme resultat. …

Hvis vi ønsker å bevare vår frihet, blir løsningen – paradoksalt nok – at Sians aktivitet medfører at politiet stille og rolig transporterer dem bort fra offentligheten. Likeledes bør terskelen for tillatte grensetilfeller til hatefulle ytringer heves, og sensuren i sosiale medier skjerpes.

(Miloš Formans One Flew Over the Cuckoo’s Nest, 1975)

Oploadet Kl. 01:44 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper