13. april 2010

Sudanesisk journalist: “… vi fik diktatur på 30 år, og det kan lige så hurtigt ske for jer også.”

Interessant interview med sudanesiske Lubna al-Hussein, selvom Politikens udsendte pakker det godt ind. Fra Mishandlet journalist giver shariaen fingeren.

“Lubna al-Hussein har netop på dansk fået udgivet bogen ’40 piskeslag’ om baggrunden for og oplevelsen af at blive indfanget sammen med 15 andre kvinder på en restaurant og idømt en ydmygende, smertefuld, vanærende og frem for alt vilkårlig straf for at have vist sig offentligt i lange bukser…

Det fremgår dog af ’40 piskeslag’ at hun er oprørt over, hvad der er sket med hendes land, som var helt anderledes i hendes barndom for kun 30 år siden. Hun er født i 1973, men allerede som tiårig tænkte hun længselsfuldt på fortiden…

Det er da også en chokerende udvikling, hendes land har gennemgået på kort tid: fra et åbent samfund med broget etnicitet og formaliseret ligeret mellem mænd og kvinder til et islamistisk diktatur med vilkårlig og voldelig ’retshåndhævelse’.

Og Lubna al-Hussein er meget opsat på at advare os danskere, selv om vores land er så forskelligt fra hendes.

»Det, der er sket de sidste 30 år i Sudan, kunne ske overalt. Vi er næsten underlagt Taleban nu. For 30 år siden var vi som andre arabiske lande; ikke Danmark, men heller ikke Taleban. Pas på; vi fik diktatur på 30 år, og det kan lige så hurtigt ske for jer også«.
[…]

Hvad skal vi især være opmærksomme på?

»Det er hele pakken! De tager jeres frihed i religionens navn«.

[…]

Staten burde vel i virkeligheden beskytte sine borgere mod islamisterne?

»Ja, ikke mod ordene, men mod handlingerne. De siger, jeg er vantro, en kætter. Okay, det skal de have lov til. De må også gerne tro, at jeg kommer i helvede. Hvis jeg er en dårlig muslim, er det mit problem, ikke deres. Problemet opstår, når de vil slå mig ihjel, fordi vantro i islam skal slås ihjel. I det tilfælde skal staten beskytte mig. Men det gør den ikke, så jeg var nødt til at forlade Sudan«.

[…]

For dig er ’sharia’ ikke noget negativt?

»Nej, jeg ser ikke sharia som en smal vej, hvor man skal dreje til venstre eller højre eller ligeud et antal meter. For mig er sharia en form for stor oplysning for alle, både muslimer og kristne. Sharia er et princip om retfærdighed, frihed, fred og barmhjertighed. Det er det, der er sharia, intet andet. Så det er en ideologisk misbrug af ordet at bruge det til at undertrykke en befolkning eller en befolkningsgruppe«…

Det må være frustrerende for dig som muslim at se, hvordan din religion bliver perverteret?

Oploadet Kl. 09:22 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


5. april 2010

Da muslimer ikke myrder uskyldige, kan ingen (af muslimer) myrdede være uskyldige

I det omfang kommunister konfronteres med kommunistiske folkedrab, svarer de rutinemæssigt, at kommunismen er god, men den er blot blevet fortolket forkert – og således kan jagten på den gode tolerante kommunisme fortsætte. Islamister anvender en mere spidsfindig apologi. Nyd blot Recept Erdogans bortforklaring i Der Spiegel – “Von Völkermord kann keine Rede sein”.

Der Spiegel: Hvorfor er Sudan ikke et folkemord?

Recep Redogan, Tyrkisk Premierminister: Jeg talte om et princip. Jeg er muslim. Men jeg har aldrig sammenlignet min religion med andre religioner. Jeg har sagt at en muslim ikke kan begå folkemord, sådan som FN definerer det. Islam er en fredens religion. Muslimer tror: Den der dræber ét uskyldigt menneske, har handlet, som havde han dræbt hele menneskeheden.

Det interessante er ikke kun Erdogans brug af Sura 5:32, der tidligere er blevet brugt til at undsige terror i islams navn. Konkret er verset en advarsel til jøderne, og ‘et uskyldigt menneske’ og ‘menneskeheden’ henføres i rette kontekst konkret til muslimer.

Erdogans forklaring til Der Spiegel følger hermed et fastlagt mønster. Da muslimer ikke myrder uskyldige, kan ingen (af muslimer) myrdede være uskyldige.

(Sudan, 1993. Fotografen begik selvmord året efter: “I am haunted by the vivid memories of killings and corpses and anger and pain … of starving or wounded children”)

Oploadet Kl. 09:31 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


8. marts 2010

DR Online om “præsident Al-Bashir” og “den kontroversielle politiker” Geert Wilders

Nogle politikere er kontroversielle andre er ikke. To på hinanden følgende udlandsnyheder på DR Online, søndag d. 7. marts.

“Der skal være valg i Sudan til april. Præsident Al-Bashir har besøgt den lille by Yei i Sydsudan for at skyde valgkampen i gang.” (folkemorderen Al-Bashir)

“Geert Wilders’ Frihedsparti tegner til at blive Hollands største. Sejr ved lokalvalg har givet den kontroversielle politiker vind i sejlene.” (demokraten Geert Wilders)

(DR Online, 7/3-10: Wilders stormer frem i ny målingPræsident Al-Bashir besøger Sydsudan)

Oploadet Kl. 04:35 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Arkiveret under:


7. januar 2010

Frederik Stjernfelt: Islamisterne har haft held til at udbrede sin ‘krænkelses-kultur’

Krænket over en film, der stadig filmes. Frederik Stjernfelt siger det der skal siges. Fra Kristeligt Dagblad – Islamister bruger kultur som våben.

“Går der en lige linje fra Muhammedtegningerne over Gert Wilders islamkritiske film “Fitna” til den nye danske film “Hævnen”, som filminstruktøren Susanne Bier er ved at optage i Kenya?

Det mener Sudans regering, som har sendt en officiel protestnote til Danmark over filmen…

– Man har jo haft et fantastisk held med at udbrede sin krænkelseskultur. År for år har OIC (Organisationen af islamiske lande, red.) fået stadig skarpere resolutioner igennem i FN, som forbyder krænkelser af religion. Her er det kun islam, man tænker på og bruger som eksempel, siger Frederik Stjernfelt.

– Det har primært været baseret på, at religion skulle have krav på særlig beskyttelse, men nu går man et skridt videre. Nu bruger man også krænkelseskulturen som et værn mod kritik af politiske forhold. Det er klart, at Sudan har ondt i Darfur. Deres præsident er efterlyst for krænkelser af menneskerettighederne som medansvarlig for rædslerne i Darfur, siger Frederik Stjernfelt…

– For 20 år siden ville islamister aldrig have brugt kulturelle argumenter, men den islamiske bevægelse har lært af Vestens selvkritik. Den har lært, at det giver bonus at fremhæve islam som et stykke autentisk, arabisk kultur, som trues af Vesten.

Apropos.

“Firmaet har som det eneste selskab i Skandinavien muslimske instruktører ansat og har med mange film formidlet både nuancerede og personlige film, der skildrer den muslimske verden på yderst respektabel vis.” (Peter Aalbæk Jensen, Zentropa; Politiken, 5/1-10)

“Han [Per Stig Møller, red.] skal først og fremmest bistå Zentropa og Sussanne Bier med at få forklaret, at den her film ikke har et antimuslimsk indhold.” (Mogens Jensen, Socialdemokraterne; P3 Nyheder, 6/1-10)

Oploadet Kl. 10:46 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


20. maj 2008

Islamiske lande lader arabiske militser begå folkedrab – hvad gør vi galt

Når arabiske militser begår folkedrab, og FN er handlingslammet på grund af en række islamiske lande og Kina, så er det naturligvis vores skyld. En kommentar fra Nyhedsavisens Michael S. Lund i gårsdagens udgave – Jeg er flov over Vesten.

“- Vesten var klar til at gå i krig i Kosovo, Irak of Afghanistan for at skabe fred. I sender konstant fredsforhandlere til Mellemøsten. Men ingen gør noget i Darfur. Hvorfor?

Sådan spurgte 35-årige Daoud Hari, da jeg i sidste uge interviewede ham om massedrab… Daoud snakkede heldigvis videre, så jeg slap for at svare ham. For det eneste svar, jeg flovt kunne have givet ham, ville have været, at Vesten er dobbeltmoralsk, når det gælder menneskerettigheder. Hvis Sudan havde ligget i Europa, eller hvis Darfur havde haft store oliefelter, havde vi gjort noget.

Konflikten i Darfur har stået på i fem år, og USA har erkendt, at der er tale om et folkedrab…”

  • 23/4-04 Washington Post – China Invests Heavily In Sudan’s Oil Industry.
  • 14/3-07 IHT – Muslim bloc backs Sudan in trying to kill Darfur report in UN human rights forum.
  • 29/5-07 BBC – Bush toughens sanctions on Sudan.
  • Kommunisterne foretrækker oliekortet…

  • 4/8-08 Arbejderen – Olie- og gaskoncessioner i Sudan.
  • “Et folkemord udvikler sig i det sydvestlige Sudan. Mennesker i Darfur behøver omgående hjælp fra det internationale samfund… Men det handler ikke om en ny medmenneskelighed hos USA og EU… I det sydlige Darfur har man fundet store mængder uran. I nærheden af Darfur – i det vestlige Sudan – har man fundet store mængder olie.”

    Opdate.

  • 20/5-08 Observant – Om Darfur, Kolonisering og om Pligten til at Redde.
  • “Mere grundlæggende lader din artikel, Michael S. Lund, til at være udtryk for en halvt naiv, halvt racistisk forestilling om på den ene side mørke mennesker som nogle uciviliserede umuliusser, der ikke kan finde ud af at leve i fred selv, eller redde hinanden, og på den anden side en almægtig Vesten, der i skinnende hvid rustning skal bringe fred og velstand til resten af verden. Fundamentalt set er der absolut intet til forskel på din indstilling her, og forestillingen om “Den Hvide Mands Byrde”, som man retfærdiggjorde kapløbet om kolonier i slutningen af 1800-tallet med. Også dengang var hovedparten af Afrika nemlig en absolut underskudsforretning, som det ikke kunne betale sig at kolonisere, men som man erobrede alligevel for at redde lokalbefolkningen fra sig selv.”

    Oploadet Kl. 03:38 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
    

    19. oktober 2006

    Mogens Rukov giver DR en vinkel til Darfur-dækningen: Jøderne står bag…

    Skøn ironisk kommentar af Mogens Rukov på Sapphos Den løbende. Her lidt fra Hjælp til Danmarks Radio, med underoverskriften Det skulle være en smal sag for DR at gøre jøderne ansvarlige for folkemordet i Darfur.

    “Kære DR. De sidste gange jeg har hørt jer tale om Darfur, har I lagt vægt på, at Kina ville stemme imod en indgriben over for folkemordet i Darfur. Kina havde skylden. Og selvfølgelig USA, der ikke har været ivrig nok, har I sagt. I har fortiet de islamiske landes afstandstagen. Nu har jeg en lækkerbisken til jer. En mand efter jeres smag.

    Massemorderen Omar al-Bashir, Sudans præsident. Ifølge Sudan Tribune, har al-Bashir i FN udtalt, at det er jøderne, der står bag folkemordet. Han har også angrebet FN for at ville kolonisere Sudan. Amnesty International skulle i denne forbindelse også blande sig i Sudans indre anliggender. Men det kan I jo bare overse. I kan også glemme, at al-Bashirs udtalelser i sig selv er bar løgn…”

    

    12. januar 2006

    Winston Churchill om jihad & slavehandel, Sudan 1899

    The American Thinker citerer Winston Churchills beretning om Sudan-ekspeditionen i 1899 (The River War), hvad jeg tidligere har omtalt. Andrew Bostom supplerer med følgende citat om slavehandel:

    ”…all [of the Arab Muslim tribes in The Sudan], without exception, were hunters of men. To the great slave markets of Jeddah a continual stream of negro captives has flowed for hundreds of years. The invention of gunpowder and the adoption by the Arabs of firearms facilitated the traffic… Thus the situation in the Sudan for several centuries may be summed up as follows:

    The dominant race of Arab invaders was increasingly spreading its blood, religion, customs, and language among the black aboriginal population, and at the same time it harried and enslaved them… The warlike Arab tribes fought and brawled among themselves in ceaseless feud and strife. The negroes trembled in apprehension of capture, or rose locally against their oppressors.” Winston Churchill: The River War, Vol. I, s. 16f. London, 1899)

  • 8/12-05 Uriasposten – Mens islamister holder slaver i Sudan, aktionerer Amnesty International for terroristerne….
  • Oploadet Kl. 09:45 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar
    

    8. december 2005

    Mens islamister holder slaver i Sudan, aktionerer Amnesty International for terroristerne…

    Fra Tech Central Station – en interessant artikel om slaveri anno 2005, som hudfletter Amnesty International og andre politiserende NGO’er. Her lidt fra Save the Slaves af Uriah Kriegel:

    “One of the main reasons our awareness of modern slavery remains so meager is that the flagship human rights organizations seem completely uninterested in the phenomenon. This is primarily because the perpetrators do not represent the kind of highly visible figures NGOs are eager to confront. Most human rights groups are driven today by a single, superficial principle: oppose the powerful and back the weak, no matter what the powerful stand for or what the weak stand for.

    Perhaps the best example of such is Amnesty International, an erstwhile respectable organization that has, over the past few years, morphed at time into a well-oiled anti-American propaganda machine. (As I write this, the lead article on the Amnesty International Web site, is about the treatment of enemy combatants at Guantanamo Bay and Bagram AFB. There is not a single mention of the horrors in Sudan on the front page.)

    Amnesty International is an unfortunate case, but many NGOs reveal similar propensities. Today’s slave-owners and slave-capturers are usually Muslim fundamentalists who ride the African plains on horseback terrorizing local populations. But on the global stage, they wield virtually no power. As such, they do not excite the imagination of the majority human rights activists.

    Instead of raising awareness and battling the existence of real-time slavery, the International Abolition of Slavery Day has become yet another occasion to rehash arguments for slave reparations in the US. Whatever your position on the issue of reparations, financial compensation to people whose current lives are comfortable (by comparison) should not take precedence over the liberation of actual slaves living in complete misery and utter destitution all over the African continent. Isn’t there something rather perverse about the fact that concern for the treatment of terrorists agitates many of today’s mainstream activists much more than concern for southern Sudanese people in the thralldom of Islamic fundamentalists?

    

    30. september 2005

    FN: 250-300 arabere på heste og kameler myrder 29 flygtninge i Darfur-lejr

    Fra UNHCR, en pressemeddelse som på barbarisk vis illustrerer problemet med primitive kulturer – herunder islam.

    “The UN refugee agency expressed grave concern Thursday over an unprecedented attack on a camp for thousands of internally displaced people in Sudan’s West Darfur region that reportedly left 29 dead and another ten seriously wounded.

    Initial reports received by UNHCR indicate a group of 250-300 armed Arab men on horses and camels attacked Aro Sharow camp, in the northern part of West Darfur, on Wednesday afternoon, sending thousands of camp residents fleeing into the countryside. The attackers reportedly burned about 80 makeshift shelters – about one-quarter of the total number in the camp. Initial reports indicated that 29 people were killed and 10 seriously wounded.”

    Umiddelbart efter at have bestået sin doktordisputats rejste den senere rektor for Københavns Universitet, orientalisten Johannes Østrup i 1891 til Arabien på en slags dannelsesrejse med videnskabeligt formål…

    “… her er – hvis overhovedet noget steds i verden – det sted, hvor tusinde aar ere som en dag.” (Johannes Østrup:1894:127)

    Oploadet Kl. 07:55 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    7. februar 2005

    Søndagsorientering om Sudan – Jørgen E. Petersens ideologi vs. Carstensens praktiske erfaringer

    Søndagens Orientering omhandlende Sudan kan anbefales af flere grunde. Ikke bare gives et godt indblik i krisen, men politiseringen af kulturelle problemstillinger kunne ikke blive mere tydelig. Nils Carstensen fra Folkekirkens Nødhjælp er onsite-praktikeren der ikke er skolet i politisk korrekthed, og derfor kommer noget nær i skænderi med Orienterings Afrika-medarbejder Jørgen E. Petersen. Bemærk hvor personligt sidstnævnte tager førstnævntes manglende accept af hans neo-marxisitiske lyrik.

    Oploadet Kl. 21:13 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper