20. juni 2017

Utallige dødstrusler mod Trump, Trumphader skyder Republikanere, ingen debat om debattens tone…

Tilbage i 2011 skød en ung psykisk syg venstreorienteret det demokratiske kongresmedlem Gabrielle Giffords, hvad medførte en international debat om Sarah Palins retorik. “Hun var på Palins dødsliste”, skrev Ekstra Bladet eksempelvis. Man skal ikke tage ‘dødsliste’ bogstaveligt, for mediekampagnen var i det store og hele frit forankret i ideologiske efterrationaliseringer. I forhold til Donald Trump, så er der andre boller på suppen. At true Trump på livet er helt normalt i medieverdenen, og ikke noget MSM problematiserer.

Onsdag i sidste uge blev det republikanske kongresmedlem Steve Scalise skudt af en 66-årig venstreorienteret Trumphader, og lidt for sjovt skrev jeg til et par bekendte, at det bliver spændende at se hvordan medierne vinkler den. Daily Mail tog prisen…

(Daily Mail, 14. juni 2017: “White man ‘targeting Republicans’…”)

“‘Længe leve Bernie Sanders.’ Sådan lød en erklæring i et brev fra James T. Hodgkinson til avisen Belleville News-Democrat fra januar 2012. Og noget tyder på, at valget af Donald Trump som præsident blev dråben for den 66-årige Hodgkinson. …

James T. Hodgkinson havde i flere år befundet sig på den politiske venstrefløj, og af breve til avisen i hjembyen Belleville fremgår det, at han var en indædt modstander af Det Republikanske Parti. …

Eksempelvis skrev han ifølge CNN på Facebook den 22. marts: ‘Trump er en forræder. Trump har ødelagt vores demokrati. Det er på tide at ødelægge Trump & Co,’…” (JP.dk, 15. juni 2017)



23. april 2012

Politikens Søren Winterberg om “lighederne mellem nazisternes og Tea Party-præsidentens motiver”

Politikens kulturanmelder har tidligere haft ansættelse på Børsen og Information, og det i sig selv fortæller en hel del om dansk borgerlighed. Her lidt fra hans anmeldelse af scifi-komedien ‘Iron Sky’ – Fanfinansieret nazi-rumopera er næsten for festlig.

“Her et kort rids: Fra en overvintret nazist-koloni på Månens mørke bagside forbereder Hitlers efterfølger (Udo Kier med vanlig lad ynde) nu i 2018 en erobring af Jorden. Samtidig sender en Sarah Palin-lignende USA-præsident (Stephanie Paul) to afroamerikanske astronauter til Månen som led i sin valgkampagne: ’Black to the Moon – Yes we can!’.

… der er flot space-action, hvor ferm CGI-teknik gør det ud for sparede millioner i production value, og det politisk-satiriske grundsyn – f.eks. på lighederne mellem nazisternes og Tea Party-præsidentens motiver – har perspektiver. Sikke potentialer, i både historien og produktionsformen!”

(Stephanie Paul som USA’s præsident i Iron Sky; Ironsky.net)



11. marts 2012

Lars Trier Mogensen: Venstrefløjen har været for pæne – har ikke som højrefløjen mobiliseret vrede

Det må være ugens citat. I skrivende stund sendes Palin-bashende dokumentar på DR2. Lars Trier Mogensen for fuld udblæsning i Politiken.

“Mens venstrefløjen siden 1970’erne enten ikke har evnet at sætte ansigter på deres modstandere eller frelst har undveget enhver stereotyp, ja, så har populistiske højrebevægelser haft frit spil til at mobilisere vrede, had og følelser ved at angribe prygelknaber.”

(Nick Broomfield, Sarah Palin: You Betcha!, 2011; Youtube, CPH:DOX 2011)

Oploadet Kl. 12:16 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


11. januar 2011

Peter Kurrild-Klitgaard om danske mediers fordummende USA-dækning

Når så endelig Ritzaus Bureau fortæller sandheden om Jared Loughner, så leveres det som en påstand fra Tea Party-bevægelsen der “afviser, at deres retorik skulle være skyld”. De danske medier, inkl. Jyllandsposten er håbløse i de her sager. Peter Kurrild-Klitgaard i dagens Berlingske Tidende – USA i dag: Fordummende dækning.

“Fordummelsen strækker sig fra banale fejl til subtile forvridninger. I denne uge kunne man se ét kort telegram fra Ritzaus Bureau, der formåede at angive den forkerte leder af Repræsentanternes Hus, den forkerte leder af Republikanerne i Senatet og i øvrigt hævde, at USAs statsgæld er på 14 trillioner dollar – hvilket er 1 mio. gange større end virkeligheden.

Man kan også tage det tragiske attentat i Tucson forleden, hvor et konservativt Demokratisk kongresmedlem blev skudt og seks mennesker dræbt. Gerningsmanden fremstilles af Ritzau som én, der har virkeliggjort, hvad Sarah Palin ønskede: At få fjernet 20 navngivne Demokrater fra Kongressen og konkluderer, at der er »vrede mod Tea Party«. Hvad medierne til gengæld ikke gør så meget ud af er at fortælle, at han ikke var Tea Party-støtte, men tværtimod en venstreorienteret, religionshadende pot-ryger, der havde Marx’ »Det Kommunistiske Manifest« og Hitlers »Mein Kampf« blandt sine favoritbøger – og med velkendte psykiske problemer. Det ville nok forplumre billedet.

Samme tendens så man i forbindelse med midtvejsvalget og dækningen af Tea Party-bevægelsen. Næsten uden undtagelse fremstillede danske medier sympatisørerne som nogle Palin-beundrende, uuddannede, smårascistiske »red-necks« fra sydstaterne. Det gjorde man desuagtet en række omfattende studier, der viser, at de pågældende er bedre uddannede og mere vellønnede end gennemsnittet, ikke primært er i sydstaterne, er ganske liberale og for halvdelens vedkommende fandt Palin direkte ukvalificeret til at være præsident. Den slags nuancer havde været sværere at forklare.

USA er et mærkeligt og kompliceret land, men danske medier har en tendens til at dække det på en måde, der er forudindtaget, fejlagtig og fordummende. Både USA og Danmark fortjener bedre.”

(Jyllandsposten, 11. januar 2011: Tea Party: Massakremand er venstreorienteret anarkist)

(Annegrethe Rasmussen, Information; Deadline, 9. januar 2011)

AnneGrethe Rasmussen: Det er ikke alle Tea Party medlemmer, der er aggressive og voldelige, men…”



10. januar 2011

“Hun var på Palins dødsliste”, skrev Ekstra Bladet…

Lørdag skød 22-årige Jared Lee Loughner demokraten Gabrielle Giffords ved et valgmøde i Arizona. Det mest interessante er sådan set ikke at en blogger på venstreorienterede Daily Kos kort før mordforsøget omtalte hende som ‘Dead’, fordi hun efter hans mening var for konservativ. Nej, det interessante er gerningsmandens politiske baggrund, ikke mindst set i relation til mediernes letsindige analyser. Fra Hillbuzz, der har samlet indicierne.

(Debat om gerningsmanden på Catie Parkers Twitter-profil)

Intet, absolut intet, indikerer gerningsmanden var republikaner, endsige tilhørte højrefløjen, og derfor er det næsten surrealistisk, at se hvordan TV2 News natten til i dag kolporterer (venstreorienterede) Guardians fokus på ‘rightwing rhetoric’.

Herhjemme tager Ekstra Bladet prisen – Hun var på Palins dødsliste (af Jesper Hjorth; ikke online).

Tea Party-bevægelsens og Sarah Palins hadske kampagne mod præsident Obama, det demokratiske parti og den amerikanske venstre-fløj koster nu blod.

Uden at alt står klart omkring gerningsmandens baggrund er alle enige om, at den 22-årige Jared Lee Loughner kan have været inspireret af den ondskabsfulde politiske retorik, da han lørdag begik en massakre med 19 ofre under et politisk møde i Tucson, Arizona.

Her havde kongresmedlemmet Gabrielle Giffords stillet sig op på parkeringspladsen foran et lokalt supermarked for at tale med sine vælgere…. Den 40-årige kvinde, der bærer kælenavnet Gabby, var et hadeobjekt for højrefløjen.

Hun er tidligere republikaner, men repræsenterer nu på tredje periode det demokratiske parti i kongressen i Washington.

Specielt hendes støtte til præsident Obamas sundhedsreform, som skal sikre jævne amerikanere adgang til sygeforsikring, vakte raseri blandt de konservative, der står stærkt i Arizona.

Valgkampen op til midtvejsvalget i november var usædvanlig modbydelig i denne vestlige ørkenstat.

Sarah Palin placerede Gabby og to andre demokratiske kongresmedlemmer fra Arizona på en ‘dødsliste’ over 20 demokrater fra hele USA, som skulle nakkes politisk, fordi de var valgt i områder, hvor der var republikansk flertal ved præsidentvalget i 2008.”

Efterhånden som gerningsmandens identitet bundfælder sig i medierne, vil de i stigende grad omtale ham som uligevægtig og sindsyg. Så er det stadig muligt at tærske landhalm på Palins retorik. Hun og Teaparty-bevægelsen kritiseres blandt andet for nedenviste kort. Det til venstre, forstås. Det til højre er udarbejdet af Demokraterne og rettet mod Republikanerne.

(fokus-kort for henholdsvis højrefløj og venstrefløj; Pyjamasmedia)

Da Bush-bashingen var på sit højeste var opfordringer til mord, ikke noget de danske medier skrev om. Heller ikke selvom Bush flere gange blev forsøgt myrdet. Der findes sågar flere sange og film dedikeret til ‘mordet på Bush’. Helt uproblematisk.

At give Palin skylden for Arizona-skyderiet er absurd, og svarer til at give Helle Thorning-Schmidt et medansvar for et eventuelt overfald på Fogh: “Jeg kan slå Fogh!”, lød det op imod sidste folketingsvalg. “If they bring a knife to the fight we bring a gun.”, sagde Barack Obama for et par år siden.

Flere eksempler.

  • 10/1-11 JP Blogs, Claus Elholm: Terrorisme og retorikkens konsekvenser.
  • “Selvfølgelig er Sarah Palins ikke ansvarlig for massakren i Arizona. Men…”

    

    28. november 2010

    Barack ’57 states’ Obama (maj 2008) – Sarah ‘North Korean allies’ Palin (november 2010)

    Enhver politiker der gennem længere tid er i mediernes søgelys, laver fortalelser, det gælder både Barack Obama og Sarah Palin. For tiden skriver de danske medier meget om Sarah Palin, der måske, måske ikke bliver republikansk præsidentkandidat i 2012. I maj 2008 førte Barack Obama kampagne for at blive demokraternes præsidentkandidat, og han så ud til at vinde, hvad han som bekendt gjorde. Under et valgmøde i Beaverton (Oregon) kom han til at sige følgende…

    “It is wonderful to be back in Oregon… Over the last 15 months, we’ve traveled to every corner of the United States. I’ve now been in 57 states? I think one left to go. Alaska and Hawaii, I was not allowed to go to even though I really wanted to visit, but my staff would not justify it.” (Barack Obama, 8. maj 2008)

    (Youtube, Obama Claims He’s Visited 57 States)

    I skrivende stund omfatter avisdatabasen Infomedia samlet 33.131.612 artikler, men det er ikke lykkedes mig at finde en eneste artikel hvor Obamas fortalelse nævnes. Ikke en. Googler man på danske netsider, så dukker der to hits op – en henvisning til en kommentar her på siden, samt en apolitisk citat-samling.

    Onsdag blev Sarah Palin interviewet af Glenn Beck på Fox News, og kom her til at omtale Nordkorea som USA’s allierede. Det blev påtalt af studieværten, og hun rettede øjeblikkeligt.

    “This is stemming from, I think, a greater problem when we’re all sitting around asking, ‘Oh no, what are we going to do,’ and we’re not having a lot of faith that the White House is going to come out with a strong enough policy to sanction what it is that North Korea is going to do… Obviously, we gotta stand with our North Korean allies… And we’re also bound by prudence to stand with our South Korean allies, yes.” (Sarah Palin, 24. november 2010, Youtube)

    De danske medier gav den fuld skrue, og fikspunktet var i flere aviser, herunder fredagens Urban, ikke at det var en fortalelse, men uvidenhed. Urban sætter fortalelsen op over en halv side med billeder af Palin og Nordkoreas diktator, og insinuerer nedladende, at Palin mente det seriøst. Samme dag spurgte Ekstra Bladet retorisk. “Er hun dum eller hva'”.

    “Er der to, der står sammen mod resten af verden, er det tilsyneladende USA’s fhv. vicepræsidentkandidat Sarah Palin og Nordkoreas store leder, Kim Jong-Il…” (billedtekst)

    (Urban, 26. november 2010, s. 20; journalist Lykke Wiborg Christensen)

    (Googlesøgning: ‘Palin støtter Nordkorea’; seneste fire dage)

    Apropos.

  • 22/11-10 Berlingske blog – Mads Fuglede: USA i dag: Fra min lille bog.
  • 

    4. november 2010

    Lee Harris: Tea-party bevægelsen er ligeglade med hvad den intellektuelle venstrefløj tænker

    Interessant analyse af Lee Harris i onsdagens Jyllandsposten. Fra Filosof: Palin kan blive USA’s præsident (ikke online).

    “Hverken republikanere eller demokrater har for alvor forstået rækkevidden af den konservative Tea Party-protestbevægelse, mener den amerikanske filosof og forfatter Lee Harris… Lee Harris er bl. a. forfatter til bogen “The Next American Civil War” (den næste amerikanske borgerkrig), som fokuserer på populistiske oprør mod den venstreorienterede elite. Han er ikke selv medlem af Tea Party-bevægelsen eller fan af Sarah Palin, men han anser oprøret som velgørende for det amerikanske demokrati.

    »Lige meget, hvad der sker, er det godt for eliten og for vores demokrati…« siger Lee Harris og fortsætter: »Vi er nået et punkt, hvor politikere kun taler med hinanden, og hvor tænketankenes eksperter dominerer den politiske dagsorden. Politikerne ved ikke længere, hvad gennemsnitsvælgeren føler. Tea Party-bevægelsen tvinger politikerne til at stige ned fra deres elfenbenstårn.«

    […]

    Ifølge Lee Harris giver det ikke større mening at drage paralleller mellem Tea Partyfolket og højrebevægelser i Europa, og han advarer i det hele taget imod at anvende europæiske højre-venstre etiketter på amerikansk politik.

    »Flere højrebevægelser i Europa er primært anti-indvandringsbevægelser, der er præget af meget mere fremmedhad end i Tea Party-bevægelsen, selv om også dens modstandere forsøger at beskrive den som racistisk,« siger filosoffen.

    […]

    Tea Party-bevægelsen er ikke ideologisk funderet som den neokonservative bevægelse, der havde stor indflydelse under præsident George W. Bush, og som var med til at udtænke teorierne om, at USA kunne bruge væbnede konflikter til at eksportere vestligt demokrati…

    »De nye, populistiske konservative oprørere er basalt set en gruppe mennesker, der er enige om at være helvedes gale. De har ikke samme behov for at behage den intellektuelle venstrefløj som de neokonservative intellektuelle, der altid havde et øje på New York Times i håb om at undgå at blive stemplet som stupide. Sarah Palins konservative er ligeglade med, hvad andre tænker,« konstaterer han.

    … Styrken i bevægelsen er, at den rører ved noget arketypisk amerikansk. En medfødt ulyst til at få at vide af regeringen eller nogen som helst andre, hvad man skal gøre eller tænke. Kombineret med en amerikansk drøm om, at enhver er sin egen lykkes smed.”

    Oploadet Kl. 07:13 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    30. august 2010

    “… en konservativ bevægelse, der af flere sorte grupper er blevet kritiseret for racisme.”

    Da der blev demonstreret mod Bush under hadske slagord og bannere, var det altid en folkelig manifestation. Når 300.000 konservative demonstrerer i Washington på 47-årsdagen for Martin Luther Kings berømte tale, til et arrangement for genskabelse af de amerikanske værdier, så er derimod en anderledes suspekt affære.

    Ritzaus Bureau er på hjemmebane her. Fra DR Online – Stor konservativ dag i Washington.

    “Adskillige tusinde amerikanere fandt lørdag vej til Lincoln Memorial i hjertet af den amerikanske forbundshovedstad, Washington, hvor der var kaldt til konservativ folkedemonstration…

    Mange af de, der mødte op lørdag, tilhører den bevægelse, der kaldes “teaparty” – en konservativ bevægelse, der af flere sorte grupper er blevet kritiseret for racisme. Beck siger, at arrangementet var tænkt som u-politisk.”

    (DR ændrede senere ordlyden, det samme gjorde andre netaviser)

  • 29/8-10 The Daily Caller – What they’re saying about the 8/28 rally.
  • “A relatively dense and overwhelmingly white crowd stretched from the steps of the Lincoln Memorial out past the Washington Monument.” (Mark Benjamin, Salon.com)

    “I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.” (Martin Luther King)

    Oploadet Kl. 15:01 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
    

    17. august 2010

    JP-redaktør: Modstand mod moské på Ground Zero er indirekte støtte til islamiske terrorister

    Et kraftigt signal om religiøs tolerance, går ikke, når det der er brug for er åben front. Jyllandspostens udlandsredaktør Jette Elbæk Maressa kommenterer GZ moskéen på sin JP blog – Islam ved Ground Zero.

    “Sådan var tonen bestemt ikke i dagene efter angrebet. Tværtimod blev der fra politisk hold udfoldet omhyggelige bestræbelser på at vise respekt for islam. USA’s præsident, George W. Bush, smed skoene og gik på strømpefødder ind i en moske i Washington og udtalte, at »terrorens ansigt er ikke islams sande ansigt. Islam er fred.« […]

    Netop ud fra den tankegang skulle man tro, at det ville blive hilst velkomment, at en gruppe (efter eget udsagn moderate) muslimer vil vise vejen med en synlig afstandtagen til terrorhandlingen.

    Det, der netop har været efterlyst igen og igen efter angrebene på World Trade Center og de terrorangreb, der er fulgt efter, er, at muslimerne selv tager tydeligt afstand fra gerningerne, og… Ideelt set er planerne om at bygge et islamisk center netop ved Ground Zero et forsøg på det, og det er da også, hvad New Yorks borgmester, Michael Bloomberg, har slået på. Han forsvarer desuden projektet ved at henvise til USA’s tolerance… Andre tilhængere har hæftet sig ved, at hvis USA tillader at bygge en moske netop ved Ground Zero, så vil amerikanerne udsende et meget kraftigt signal om religiøs tolerance.

    … At give efter for den argumentation, som driver modstanderne, vil netop være at give de islamiske terrorister endnu et kort på hånden.)

    (America’s Independent Party via Snaphanen

    Oploadet Kl. 13:01 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
    

    27. december 2009

    Julens halve sandheder – om løgneren Palin, en nazistisk terrorcelle og israelske mordere

    Det er som om de i forvejen overfladiske internationale nyheder bliver mere og mere letbenede i julen. Den 22. december var det historien om, at Sarah Palin stod bag årets største løgn. Jyllandspostens Christian Nørgaard Larsen berettede, at kåringen var foretaget af “politiske eksperter”“den højt respekterede” Politifact.com. Den pågældende hjemmeside drives af den venstreorienterede St. Petersburg Times, og kåringen er resultatet af en netafstemning blandt otte ‘løgne’ udvalgt af avisens journalister og redaktører. Under 5.000 havde stemt.

    Samme dag gentog medierne sensommerens beskyldninger om, at Israel skulle have høstet organer fra døde palæstinensere. Det nye var, at Israel erkendte, at israelske læger i 1990’erne havde foretaget transplantationer uden tilladelse fra pårørende. Den ansvarlige blev fjernet fra sin stilling i 2004, da detaljerne blev kendt. Det væsentligste for historie, hvad de danske medier ignorerede, var det forhold, at transplantationerne blev foretaget på både “Israeli soldiers, Israeli citizens, Palestinians and foreign workers”. Forskellen er alt. Mere på The Guardian og Jerusalem Post.

    1. Juledag kunne man høre historien om en svensk nazigruppe, der planlagde angreb på Rigsdagen, og for at skaffe midler havde stjålet ‘Arbeit Macht Frei’-skiltet fra Auschwich. Man kan ikke udelukke historien er sand, men kilden er en lidt for snakkesagelig svensk eks-nazist, og selvom Säpo og Aftenbladet godtager hans forklaringer forstår man godt Politiken og flere danske medier tog forbehold med ord som sandsynligvis og angiveligt. Det ligner en avis-and, og hvis vi ikke høre mere om sagen, var det nok et politisk korrekt juleeventyr fra det svenske overdrev.

    Igår, 2. Juledag, var en af nyhederne, historien om Israel havde dræbt seks palæstinensere. Ritzaus Bureaus ensidige og overfladiske opkog ligner til forveksling indslaget i TV-avisen (18.30). Herunder fuld transkription.

    Mette Walsted Vestergaard, TV-avisen: Seks palæstinensere er i dag blevet dræbt af israelske soldater. Drabene skete i to uafhængige episoder i henholdsvis på Vestbredden og i Gaza. På Vestbredden var det tre medlemmer af den palæstinensiske præsident Abbas’ Fatah-bevægelsen, der mistede livet, efter israelske soldater stormede deres hjem. Urolighederne kommer et år før årsdagen for den israelske invasion af Gaza.

    (TV-avisen, 26. december 2009 Kl. 18.30; link)

    To episoder. De tre dræbte i episoden på Vestbredden, Nader Raed Sukarji, Ghassan Abu Sharkh og Anan Suleiman Mustafa Subih var kendte terrorister, der fik chancen for at overgive sig, men nægtede. I huset blev der fundet våben, og det bør vel også nævnes, at de var mistænkte for to dage forinden at have myrdet Rabbi Meir Avshalom Chai mens han var i selskab med sin kone og en af hans syv børn. Mere om den anden side af historien på Israel National News.

    I Gaza blev tre personer nedskudt af det israelske miiltær, og Hamas hævder selvfølgelig de blot samlede skrot. Den ene var Anan Subeh, aktiv i al-Aqsa Martyrernes Brigader. De to øvrige var Raed a-Sarkaji og Raghsan Abu Sharah – sidstnævnte bror til en leder i samme terrororganisation. Se evt. Haaretz.

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper