4. november 2008

Præsidentvalgkampen siden sidst

De sidste valgsteder lukker først Kl. 06.00 i morgen tidlig dansk tid, og det bliver en lang og spændende nat. De danske kanaler sender det live på henholdsvis DR Update og TV2news, og jeg agter at live-blogge natten igennem med fokus på samme. Det går først rigtigt i gang ved midnatstid, så der er tid til en opdatering.

I sidste uge gik det op for flere medier, at de var gået i selvsving i Obamas favør, og tonen blev kortvarigt ændret. Historien der blev udslagsgivende, var den om et eventuelt nazistisk attentat mod Barack Obama som de aviserne badede sig i over flere dage. TV2news var først, men selv Orientering Søndag (P1) så problemet, som Carl Pedersen satte ord på i onsdagens 24timer (29/10-08) – Mordplan bekræfter fordomme (ikke online).

“Amerikanerne tager det roligt, mens danskerne er fascinerede af tanken om et racistisk og voldeligt USA. Angsten for, at den amerikanske præsidentkandidat Barack Obama skal falde for en morders dræbende geværkugler, er langt større i Danmark end i hans hjemland, USA.

Det mener USA-ekspert professor Carl Petersen fra Copenhagen Business school.

»Her i Danmark og Europa er en enorm fascination af tanken om, at Obama bliver skudt. Men den bekymring, tror jeg, har noget at gøre med, at folk søger at få bekræftet deres fordomme om USA som et racistisk og voldeligt land, om Ku Klux Klan og neo-nazister,« siger Carl Petersen. Han fortæller også, at et eventuelt mord på Barack Obama er det, folk oftest spørger ham om her i landet. Nyheden om, at to amerikanske neo-nazister havde planlagt at myrde den sorte præsident-kandidat får altså ikke amerikanerne til at gå i traumatisk fælles-krise af gentage sig og tælle endnu en død populær præsidentkandidat, mener Carl Petersen, som selv så nyheden i fjernsynet mandag aften, hvor den afbrød DR2’s program Deadline.”

Nu er det ikke sådan, at medierne pludselig stoppede med bringe de daglige historier fra demokratiske aviser i USA, og her har vi problemets kerne. Det gør ikke den helt store forskel når der ikke er valg, men i en præsidentvalgkamp der har karakter af en duel, har det stor betydning. Hvis der sker noget stort, så skal det nok nå de danske medier uanset hvad, men den snart overståede valgkamp har ikke vlret præget af nogle tunge historier. Hvad vi får er således perlerækken af ubetydelige historier fra den ene fløj, og når modvægten mangler, så går det nemt i selvsving. Diverse målinger hævder at otte ud af ti danskere ville stemme på Obama – at dømme efter mediedækningen, så må de to sidste være idioter.

Jeg valgte tidligt i valgkampen ikke at agere modvægt, ved at bringe republikanernes perlerække af ubetydelige historier, og det har jeg ikke fortrudt, selvom de danske mediers referater af dårlige sager for Obama lader en del tilbage at ønske. Generelt så leveres dårlige historier om Obama, som værende usaglige personangreb og udslag af republikansk desperation. Forleden hørte jeg på TV følgende, frit citeret fra hukommelsen ‘McCain-lejren beskylder nu Obama for at være socialist – og det er et skældsord her i USA’, og det siger meget om den danske mediedækning. Intet konkret om ‘beskyldningen’, men samtidig en afvæbning af det ikke-refererede argument. Gratisaviserne er virkelig slemme i den henseende, og her må jeg fremhæve 24timers udlandsredaktør Maria Cuculiza, som hver dag finder tre historier med samme tendens.

De sidste par dage har mediernes fokus være rettet mod prognoserne, og da Obama i de fleste målinger har en konfortabel føring, spekuleres der nu i, hvorvidt (republikansk) valgfusk kan få indflydelse på valget. P1 brugte Frank Aaen, der tidligere har været valgobservatør i USA, men flere medier har genfortalt venstrefløjsmyterne relateret til Bushs sejr i Florida for otte år siden. Foruden valgsvindel spekuleres der nu også i hvorvidt hvide amerikanere måske alligevel ikke stemmer på Obama når det kommer til stykket – den såkaldte Bradley-effekt, og pludselig var det racistisk ikke stemme demokratisk. Kun tre pct. sorte amerikanere stemmer McCain, og så problematiseres det, at der er ikke er Obama-flertal blandt hvide amerikanere i svingstaterne.

  • 3/11-08 24timer – Pas på Nader i svingstaterne (Obama-reklame forklædt som nyhedshistorie; se ->).
  • Indenfor et døgn.

  • 31/10-08 Berlingske Tidende – Palin jager racisterne (af Karl Erik Stougaard).
  • “Valgforskerne kalder Pennsylvania for en »sikker« Obama-stat.

    Ikke desto mindre er det her, at McCain og Palin har besluttet at sætte den store slutspurt ind. Hvorfor? Der er ingen grund til at pakke det ind: det handler om racisme. Republikanerne er ikke racister, men de sætter deres sidste lid til, at fordommen om, at arbejdervælgere i Pennsylvania traditionelt er mere racistiske end andre, holder stik.”

  • 31/10-08 DR Online – Homoseksuel: Tanken om McCain i Det Hvide Hus skræmmer mig (af Jes Højen Nielsen).
  • 1/11-08 DR Update – En ægte republikaner med 56 våben.
  • Mere.

  • 3/11-08 Metroxpress – Ekspert: Obamas føring usikker.
  • “»Der har været mange rygter om Obama under valgkampen. Han er blevet udråbt til muslim og sat i forbindelse med terrorister. De rygter, men først og fremmest det faktum, at han er sort, gør amerikanerne tilbageholdende. Men det er ikke noget, man siger i meningsmålingerne. Det kommer først frem bag gardinet i stemmeboksen,« siger Jakob Linaa Jensen.”

  • 3/11-08 24timer – Obama-støtter frygter valgfusk.
  • “Nyere amerikansk forskning viser også, at Bradley-effekten næppe har en større effekt, men John McCain håber alligevel, at hvide vælgere vil gøre meningsmålingerne så meget til skamme, at man fremover vil tale om en ‘Obama-effekt’.”

  • 3/11-08 – Horisont – Er det tid til forandring i USA? (hvid racisme efter 10 min).
  • (DRs Henrik Lerche rapporterer fra Virginia)

    De amerikanske medier.

  • MSN – McCain or Obama? – A round-up of endorsements from American papers (hvem støtter aviserne).
  • 22/10-08 Project for Excellence in Journalism – How the Press Reported the 2008 General Election (1: The Pew Research Center).
  • “In the six weeks following the conventions through the final debate, unfavorable stories about McCain outweighed favorable ones by a factor of more than three to one—the most unfavorable of all four candidates…”

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative (om PEWs PEJ-analyse).
  • 1/11-08 AP – Study: Media coverage has favored Obama campaign (2: Center for Media and Public Affairs).
  • “Comments made by sources, voters, reporters and anchors that aired on ABC, CBS and NBC evening newscasts over the past two months reflected positively on Obama in 65 percent of cases, compared to 31 percent of cases with regards to McCain, according to the Center for Media and Public Affairs.

    ABC’s “World News” had more balance than NBC’s “Nightly News” or the “CBS Evening News,” the group said.

    Meanwhile, the first half of Fox News Channel’s “Special Report” with Brit Hume showed more balance than any of the network broadcasters, although it was dominated by negative evaluations of both campaigns. The center didn’t evaluate programs on CNN or MSNBC.

    “For whatever reason, the media are portraying Barack Obama as a better choice for president than John McCain,” said Robert Lichter, a George Mason University professor and head of the center. “If you watch the evening news, you’d think you should vote for Obama…

    … another survey… showed that television continues to be Americans’ main source for campaign news, particularly the cable news networks.

    But there were clear partisan differences in where people turned.

    For instance, of the people who said they got most of their campaign news from Fox News Channel, 52 percent identified themselves as Republican, 17 percent as Democrats and 30 percent as independents, the Pew center said.

    MSNBC viewers interested in campaign news identified themselves at 11 percent Republican, 50 percent Democratic and 36 percent independent. The breakdown for CNN: 13 percent Republican, 45 percent Democrat, 38 percent independent.”

  • 2/11-08 DR Update – McCain behandles dårligt af medierne (36 sek.; unik historie).
  • Diverse.

  • 28/10-08 Jyllandsposten – Mordplaner falder i ’shit happens’-kategorien.
  • 2/11-08 En bombe i en turban – Berlingeren: Kun racister vil ikke stemme på The O.
  • 3/11-08 Ekstra Bladet – Jeppe Kofod på kant med loven i USA (valgobservatør støtter Obama).
  • 3/11-08 Metoxpress – Løgne, løgne, løgne… (det postuleres at rep. George Ryan ‘anførte’ Weathermen – ukorrekt).
  • 4/11-08 DR Online – Palin misbrugte ikke sin magt.
  • “Et panel, der skal tage sig af personalesager i staten Alaska, har godtgjort, at hun ikke misbrugte sin magt som guvernør, ved at forsøge at få fyret sin ex-svoger fra statens politikorps.”

    

    27. oktober 2008

    Mere om præsidentvalgkampen

    Det siges, at det religiøse højre vandt valgene for Bush i 2000 og 2004, idet 70 pct. af mest ortodokse kristne stemte på Bush. De sorte udgør størrelsesmæssigt en lignende vælgergruppe (12 pct.). Således forventes dette segment at stemme ved det kommende præsidentvalg, jvf. APs Political Dashboard pr. dd.

  • 24/10-04 Uriasposten – Tolv religiøse vælgertyper i USA… (John Greens undersøgelse).
  • Da Bush havde fleste penge at føre valgkamp for var det et demokratisk problem. Nu hvor Obama bruger fire gange så meget som McCain på valgreklamer skal man finde de nærmere detaljer på 180 grader, for i DRs referat var det blot en historie om “Obamas formidable evne til at rejse penge”.

    De danske medier fortsætter i det hele taget markedsføringen af Obama, og noget af det mest objektive jeg har oplevet i denne valgkamp er pudsigt nok et afsnit af The Daily Show med den erklærede demokrat Jon Stewart som vært. Han gjorde sig lystig over både Joe Biden og Sarah Palin, og den slags er ikke normalt herhjemme, hvor medierne helt ignorerer Joe Biden, stort set kun bringer positive historier om Barack Obama, alt imens de angriber McCain og Palin fra alle tænkelige vinkler. Samtlige historier om præsidentvalget fra DR Onlines forside (Udland).

  • 27/10-08 (03.46) DR Online – Financial Times støtter Barack Obama.
  • 27/10-08 (15.37) DR Online – Over 100.000 ville høre Obama.
  • “… McCain, kan slet ikke samle menneskemængder af den størrelse.”

  • 26/10-08 (02.25) DR Online – Clinton på podiet for Obama.
  • 26/10 (00.42) DR Online – Obama kritiserer beskidt valgkamp (af Susanne Vigsø).
  • “Demokraternes præsidentkandidat i USA, Barack Obama, går til angreb på sin rival John McCain, for hans negative valgkampagne i disse sidste dage før valget…. Republikanernes John McCain, som godt er klar over, at han er langt bagud i meningsmålingerne, forklarer som undskyldning, at han er en fighter.”

  • 25/10-08 (14.01) DR Online – Palins trusler preller af på Chavez (af Katja Sønder Tuxen).
  • 24/10-08 (18.42) DR Online – Palin belønnede bidragydere (af Ritzau).
  • 24/10-08 (16.45) – Obama besøger syg bedstemor (af Carsten Thomsen).
  • “Den demokratiske præsidentkandidat har ikke planer om vælgermøder, men har afbrudt valgkampen for at besøge sin alvorligt syge mormor. Til grund for Obamas beslutning ligger omstændighederne i forbindelse med hans mors død for år tilbage. Her kom han “for sent”, som Obama selv formulerer det.”

    Når man fører i meningsmålingerne gælder det først og fremmest om ikke at dumme sig, og da John McCain tidligere i valgkampen foreslog at aflyse en live-debat med Barack Obama for eftersigende bedre at kunne koncentrere sig om den igangværende finanskrise, blev det generelt betragtet som spin. I sidste uge rev Obama et par dage ud af kalenderen for at besøge sin mormor, der brækkede sin hofte tidligere på måneden, men jeg er endnu ikke stødt på en eneste motivanalyse i den henseende.

    Barack Obama fører forholdsvis sikkert, og skulle han vinde, så bliver det noget af et anti-klimaks for Bush-haderne. Henrik Qvortrup skrev hvad der skulle i fredagens Metroxpress – Hvem skal de nu hade?

    “Og så kommer ham Obama dér og ødelægger det hele. Hvem skal man NU til at hade, når en demokrat står i spidsen – og tilmed en sort af slagsen? På den ene side er USA – det er jo ligesom udgangspunktet for det hele – noget, katten har slæbt ind. På den anden side lyder det jo ganske politisk korrekt med en farvet præsident.

    Unægtelig noget af en udfordring for hele Anne-Marie Helger-slænget, der næppe har tal på, hvor ofte de gennem de seneste otte år har været i fakkeltog mod Bush og ‘krigen’. Anderledes nemt er det at opregne, hvor mange ‘kunstnere mod terrorisme’-demonstrationer der har været afholdt. Ikke en eneste.

    Og der kommer næppe heller nogen. For nok sætter Obama-bølgen grå hår i hovedet på alle meningsmaskinerne. Men mon ikke de trods alt husker stadig at være imod USA og holde med de undertrykte? Sådan bare for en sikkerheds skyld.

    Se evt.

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative.
  • 

    18. oktober 2008

    Åben tråd: Mediernes dækning af det amerikanske præsidentvalgkamp

    De danske mediers dækning af det amerikanske præsidentvalgkamp er ligeså slem som for fire år siden, og måske er problemet værre denne gang, fordi der hersker en koncensus ikke set tidligere. Der er praktisk talt ikke forskel på Informations Martin Burcharth og Berlingske Tidendes Karl Erik Stougard og Poul Høi.

    Eksemplerne er mange. Her de tre seneste fra DR Online.

  • 16/10-08 DR Online – Obama er mere cool end iPhone.
  • 17/10-08 DR Online – Måling: Verden er blevet obamofil.
  • 17/10-08 DR Online – Problemer med McCains Blikkenslager-Joe.
  • “McCain vil bruge historien om Blikkenslager-Joe – en lille erhvervsdrivende – i forsøget på at nå Obama inden USA’s præsidentvalg. Men der er visse problemer med “Joe”.

    Egentlig hedder han ikke Joe, og han har ikke licens til at være blikkenslager…

    Således kan avisen New York Times fastslå, at Blikkenslager-Joe slet ikke hedder Joe. Hans rette navn er Samuel J. Wurzelbacher.

    Den sidste er bizar, men et godt eksempel på hvad der sker når medier konsekvent fremlægger en historie med udgangspunkt i den ene fløjs argumentation. Mandens rigtige navn er Samuel Joseph Wurzelbacher, og kaldes i daglig tale Joe (Joseph). Sjovt nok, så betragtes det som underlødigt at kalde Obama for Barack Hussein Obama, og DR vil næppe problematisere, at samme kalder sin vicepræsidentkandidat for Joe Biden, selvom manden rent faktisk hedder Joseph Biden (se evt.: DR Online 23/8-08 Joe Biden er Obamas makker).

    At det skulle være forkert at kalde ham blikkenslager er ligeledes rent spin. Manden kaldes i daglig tale ‘Joe the plumber’, og arbejder for et blikkenslagerfirma. At han er ufaglært er kun interessant, fordi det kan bruges til at kompromitere John McCain.

    Som skrevet står, dette er en åben tråd. Gode eksempler noteret i kommentarfeltet suppleres denne tråd på et senere tidspunkt.

    (Månen set fra Højbjerg 17/10-08 Kl. 08.49)

    Mere.

  • 14/10-08 Jyllandsposten – Her er manden bag løgnene om Obama.
  • 16/10-08 Berlingske Tidende – En grimasse, der kan passe (Poul Høi).
  • Billedserier.

  • 16/10-08 Berlingske Tidende – McCains mange ansigter .
  • Mediekritik.

  • 3/10-08 The Asylum of TerminalFrost – Berlingskes USA-dækning.
  • 13/10-08 Værdikampen – Troopergate – det som danskerne ikke får at se.
  • 15/10-08 The Vanishing Point – Danmarks borgerlige avis – i USA.
  • Ikke-historier.

  • 12/10-08 Washington Post – Obama’s Kenya ghosts.
  • 13/10-08 JammieWearingFool – Voter Fraud You Can Believe In: Every Form Turned In By ACORN At One Location Is Bogus.
  • 14/10-08 National Review – Mark Steyn: Rotten Boroughs (ACORN-historien).
  • 14/10-08 Justonminute – Why Obama’s Columbia Years Went AWOL.
  • 15/10-08 AP – Video games feature ads for Obama’s campaign.
  • 15/10-08 Daily Telegraph – Warner Brothers block release of ‘pro-John McCain film’ .
  • “Warner Brothers has delayed the re-release of a film about American prisoners of war in Vietnam in case it influences the outcome of the US presidential election.”

  • 16/10-08 Fox 35 – Student called out for political t-shirt (kaldet racist pga. McCain trøje).
  • 16/10-08 Little Green Footballs – Video: Obama Bashes McCain with a Bogus Story.
  • 

    14. oktober 2008

    Howard Stern Interviewer Obama tilhængere

    Når hvide ikke vil stemme på Barack Obama er det racisme. Når mere end 90 pct. af sorte stemmer på ham er det alt andet. Det amerikanske radiofænomen Howard Stern udstiller hykleriet, og giver samtidig en forklaring på Obamas succes. Fra Wizbangblog.

    Howard Stern: It is so rediculous to argue politics with anyone, for 99 pct. don’t know what the fuck they are talking about. So Sal went up to Harlem yesterday, and he questionend black people about who they were voting for. They all said Obama pretty much… They all said in Harlem, Obama, and then he lists all McCains policies and attributed them to Obama, and they were everybody for McCains policies.

  • 23/9-08 Uriasposten – Ekstra Bladet: Racisme kan knuse Obama (opdateret med DR2-eksempel).
  • Opdate. Seere og lyttere af højreorienterede shows ved forholdsvis meget om politik (Hannity & Colmes, Rush Limbaugh og O’Reilly Factor).

  • 15/10-08 Live Science – Americans Flunk Simple 3-Question Political Survey.
  • Oploadet Kl. 08:58 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer
    

    2. oktober 2008

    Punditokraterne om mediernes dækning af den amerikanske præsidentvalgkamp

    Når Punditokraterne gør i mediekritik, så er det altid interessant. Denne gang er det Christian Bjørnskov om dækningen af den amerikanske præsidentvalgkamp – Mere om de danske mediers bias (25/9-08).

    “Sagen er, at en artikel i gårsdagens Politiken endnu en gang søger at diskreditere den ene af præsidentkandidaterne. Politiken skriver at ”En af USA’s største investeringsvirksomheder Freddie Mac har hver måned betalt 15.000 dollar til lederen af John McCains kampagne, Rick Davis.” Baggrunden er, at den amerikanske stat netop har overtaget de to store hypotekbanker (og altså kreditgivere til andenhåndsmarkeder), the Federal National Mortgage Association som populært kaldes Fannie Mae, og Federal Home Loan Mortgage Corporation, populært kaldet Freddie Mac.

    Artiklen afsluttes med kommentaren at ”Afsløringen kommer på et tidspunkt, hvor McCain og hans demokratiske rival Barack Obama anklager hinanden for at pleje forbindelser til lobbyister og særinteressenter, der søger politiske fordele hos kampagnerne, som i højere og højere grad formes af den finansielle krise.” Information bragte samme historie på forsiden i morges, hvor den kaldes en ’korruptionsskandale’ (rettelig er den en lobbyisme-skandale, men k-ordet ligger som altid løst i journalisternes mund), og nævner eksplicit McCains kampagneleder. Læs selv mellem linjerne i begge aviser.

    Politikens artikel tegner dermed et billede af den politiske situation i USA, som de fleste danske læsere vil nikke genkendende til fra tidligere reportager, men er det sådan den amerikanske virkelighed ser ud? Svaret er nej. Harvard-professoren Greg Mankiw dokumenterer dette ved at bringe en smule evidens ind i dén debat… På sin blog lister han de fire amerikanske politikere, der i perioden 1989-2008 har modtaget de største bidrag fra Fannie Mae og Freddie Mac. De er i rækkefølge:

    1. Dodd, Christopher J, D-CT, $133,900
    2. Kerry, John, D-MA, $111,000
    3. Obama, Barack, D-IL, $105,849
    4. Clinton, Hillary, D-NY, $75,550


    Først på en sjetteplads finder man en republikaner, Robert F. Bennett fra Utah, der har modtaget $61,499. Listen over de 25 største modtagere tæller otte (8) republikanere og 17 demokrater, og omfatter blandt andet Nancy Pelosi, der pt. er Speaker i Repræsentanternes Hus. De 17 demokrater har i alt modtaget $971.028 mens de otte republikanere står for bidrag på $382.698.”

    Kilder.

  • Udat. Politiken – John McCain – den republikanske fighter (ikke online).
  • Udat. Politiken – Portræt af Barack Obama – det nye USA på vej (ikke online).
  • 16/7-08 Open Secrets – Fannie Mae and Freddie Mac Invest in Democrats.
  • 10/9-08 Greg Mankiw – Show Me the Money.
  • 24/9-08 Politiken – McCain-hjælper blev betalt af Freddie Mac (ikke online).
  • 25/9-08 Information – Politikere under mistanke for korruption (af Martin Burcharth).
  • Se evt.

  • 9/9-08 Punditokraterne – Mr. Law: Hjælp til fortravlede journalister – nu med opdate (generelt).
  • 10/9-08 Punditokraterne – Mr. Law: Stougaard om Palin.
  • 12/9-08 Punditokraterne – Altmann: VRWC – den store højrefløjssammensværgelse (Palin-eks.).
  • 

    26. september 2008

    24timer og den amerikanske præsidentvalgkamp

    Dækningen af den amerikanske præsidentvalgkamp er nøjagtig ligeså tendensiøs som den foregående. En dobbeltside i 24timer igår illustrerer fint problemet.

    Tre egenproducerede artikler, alle af Maria Cuculiza.

    1) Tvivl om hjælpepakken (Bushs forsøg på at løse finanskrisen dur ikke).

    Ifølge Los Angeles Times viser en meningsmåling, at et flertal af amerikanerne på tværs af partitilhørsforhold, indkomst og alder er imod redningsplanen.”

    Foto: Bekymret Bush (billedtekst: “Mange er imod Bushs hjælpepakke.”)

    2) Palin er enig med Bush om miljø (Sarah Palin vil i lighed med Bush heller ikke ‘erkende’, at klimaændringer er menneskeskabte)

  • 7/02-07 WhiteHouse.Gov – Open Letter on the President’s Position on Climate Change (paradigmeskifte ift. klimaændringer, som 24timer ignorerer).
  • “… når McCain så ligefrem har givet Sarah Palin ansvaret for energiområdet i USA, er det ifølge Washington Post McCains måde at vinde olieindustriens og Det Hvide Hus’ sympati.”

    Foto: Lalleglad Palin (billedteksten forsvundet pga. sjusk)

    3) John McCains kampagnechef beskyldes for lobbyisme (Investeringsfirmaet Freddie Mac har støttet McCain der er imod lobbyisme)

    “… rygtet er nu blevet bekræftet af to kilder med direkte kendskab til aftalen, skriver New York Times.”

    To notitser, formentligt Ritzaus Bureau.

    1) McCain og Obama holder profilen lav (kandidaterne undgår at tage stilling i finanskrisen, McCain har dummet sig)

    2) En sag for FBI (beskrivelse af baggrunden for finanskrisen)

    To onelinere, formentligt skrevet af sideredaktøren.

    1) “Obama og McCain diskuterer økonomi den 15. oktober på tv.”

    2) “Ifølge nye meningsmålinger har Obama øget sit forspring over McCain med ti procentpoint.”

    Opsummering.

    De tre artikler, herunder de to store, er alle vinklet imod Republikanerne. Kilderne er New York Times, Los Angeles Times og Washington Post – de tre største demokratiske (venstreorienterede/liberal) aviser ifølge Insigts analyse. Billederne understøtter vinklen.

    Den ene af de to notitser er helt neutral, den anden er forholdsvis objektiv, men nævner afslutningsvis af McCain har dummet sig i den forgangne uge. Onelinerne er begge faktuelle – den ene er grundet sit emne, pro-Obama.

    Når debatten udelukkende refereres med udgangspunkt i den ene fløjs støttere, så vil dækningen blive skæv, og danskerne vil undre sig over nogen overhovedet vil kunne overveje at stemme på Bushs efterfølger McCain og hans vicepræsidentkandidat Palin. Virkeligheden er selvfølgelig ikke så sort/hvid som den præsenteres.

    My Pet Jawa dokumenterede tidligere på ugen, at en løgnagtig semi-professonel smædekampagne udsprang fra et PR-firma med tætte kontakter til det demokratiske parti og den igangværende Obama-kampagne. Havde det været omvendt, så ville historien have fået fuld skrue, og Berlingskes Poul Høi (som stadig hænger fast i Karl Rove, der gik af for mere end et år siden), kunne lancere en føljeton af afsløringer, dokumenterende Det Republikanske partis slette natur.

    Havde Palin dummet sig som Joe Biden gjorde tidligere på ugen, så ville det ligeledes fylde langt mere i mediebilledet. Fra Hot Air.

    “When the stock market crashed, Franklin Roosevelt got on the television and didn’t just talk about the princes of greed… He said, ‘Look, here’s what happened.” (Joe Biden til Katie Couric, CBS News, 24/9-08)

    Biden henviser til børskrakket i 1929 og Roosevelts radio-dækkede ‘fireside-chats’, men de fandt først sted efter han blev valgt til præsident i 1933. I 1929 var tv-mediet kun på eksperimentalstadiet.

    Hvis vi har de medier vi fortjener, så har vi virkelig været uartig.

    

    13. september 2008

    Obama og grisen med læbestift

    Den amerikanske valgkamp er ved at tage form, og indtil valget d. 4. november vil de danske medier (som i 2004) præsentere den amerikanske debat med udgangspunkt i demokraternes aviser. Foreløbigt har valgkampen været forholdsvis afdæmpet, men der er spirende aggressitivitet. I Sarah Palins tale til konventet sidste torsdag, gav hun sig selv følgende skudsmål.

    “What’s the difference between a hockey mom and a pitbull? Lipstick.” (se på Youtube)

    Barack Obama der hidtil har kørt statsmandslooket, svarede igen tirsdag med en kampagne-video, hvor han gik over grænsen.

    “John McCain says he’s about change too.And and so I guess his whole angle is – watch out, George Bush – except for economic policy, healthcare policy, tax policy, education policy, foreign policy, and Karl-Rove-style politics, we’re really gonna shake things up in Washington.

    That’s not change.

    That’s that’s just callin’ sumpin’ the same thing somethin’ different.

    But you know, you can’t, you know, you you can put, lipstick on a pig, it’s still a pig. (se på Youtube)=

    Tre udvalgte artikler om historien.

  • 10/9-08 DR Online – Strid om Obamas læbestift-udtalelse (af Carsten Thomsen).
  • “Demokraternes præsidentkandidat, Barack Obama, bliver kritiseret af republikanerne, efter at han i en kritik af “falske reformløfter” siger, at en gris med læbestift stadig er en gris…

    Bemærkningen er et personligt angreb på republikanernes vicepræsidentkandidat Sarah Palin, mener John McCain

    Sarah Palin fremhævede i øvrigt selv læbestiftaspektet under Republikanernes partikonvent i St. Paul, Minnesota, i sidste uge. Dengang spurgte Palin forsamlingen, om de kunne kende forskel på en mor, som er tilskuer ved børnenes ishockeykampe og en pitbullterrier. Hun pegede på sin mund og svarede selv “læbestift”.

    Obamas kampagneledelse mener, at republikanernes kritik er helt ude af proportioner, og at de bevidst prøver at fjerne fokus fra de vigtige politiske emner.”

  • 11/9-08 24 timer – Obama og Palin skændes (ikke online).
  • “Skærmydslerne startede for alvor, da Obama beskyldte McCain for blot at ville føre præsident Bush’s politik. Sammenligningen med Bush er et blødt punkt for McCain, hvis kampagne straks svarede igen med at beskylde Obama for sexisme... Ifølge Washington Post er valgkampagnen nu karakteriseret af løgne og beskyldninger…

  • 11/8-08 Urban (Ritzaus Bureau) – Obama-bemærkning støder Palin (ikke online).
  • “Demokraternes præsidentkandidat Barack Obama, tror ikke meget på præsidentkandidat John McCain og Sarah Palins løfter om politiske reformer. Men måden, hvorpå Obama undsagde de to, er blevet sidestillet med en svinestreg af især Palins folk... Jane Swift, en talskvinde for Palin, stempler Obamas bemærkning om en gris, som et personligt angreb…”

    Ingen hån, ingen hetz, intet angreb, men blot et skænderi, en strid, hvor Sarah Palin føler sig stødt. Den slags goodwill vil en republikansk præsidentkandidat aldrig får.

  • 1/8-08 Ekstra Bladet – McCain håner ‘guddommelig’ Obama.
  • 6/8-08 Politiken – McCain skruer bissen på (Britney-kampagnevideoen).
  • 20/8-08 Politiken – Obama slår igen mod McCain (den kroniske offerrolle).
  • 4/9-08 Metroxpress – Sarah Palin angreb Obama.
  • 13/9-08 Berlingske Tidende – McCain slipper ustraffet fra løgne (Karl Erik Stougaard aflirer den am. venstrefløj).
  • Apropos.

  • 24/7-08 Børsen – Berlin: Obama klar til kamp for frihed i verden (af Jens Nymark).
  • 13/9-08 lgf – ABC News Hid Important Parts of Palin Interview (Bush-doktrinen interviewet).
  • 

    10. september 2008

    Sarah Palin og “kristen fundamentalistisk gidseltagning”

    Flere danske medier har kaldt hende ‘kontroversiel’, og det vil en konservativ republikaner pr. definition være for skolede journalister, der mener midten i dansk politik er et sted mellem SF og Det Radikale Venstre. På forsiden af fredagens Metroxpress, kunne man læse, at Sarah Palin var “bonderøvenes kæledægge”. Folkelig havde nok været et bedre ord, men den slags kunne forstås positivt, så det blev det ikke.

    Foreløbig bundskraber står Anita Bay Bundegaard for. Som Politiken Kultur- og Opinonsredaktør skrev hun denne kommentar til lørdagsudgaven – Palins gidsel (ikke online).

    Jeg er ikke anti-amerikansk. Der er masser af sider af USA, som jeg både er fascineret af og holder af. Men når det er sagt, så er der en hel del ved USA, som jeg overhovedet ikke kan holde ud…

    Der, hvor det for alvor går galt imellem os, er når amerikanerne blander politik og moral sammen – eller faktisk erstatter politik med moral. Republikanerne er værst, men ingen amerikanere er helt fri for det. Hvilket forklarer, hvorfor så mange nu begejstres af John McCains kvindelige vicepræsidentkandidat Sarah Palin, hvis ‘politiske’ program består af en række moralske og religiøse dyder…

    Et øjeblik efter at Sarah Palin var blevet præsenteret, viste det sig imidlertid, at hendes egen 17-årige datter er et levende bevis på hendes forskruede, fundamentalistiske værdier. Datteren er blevet gravid…

    Det er den slags prøvelser, Gud udsætter én for. Det eneste gode ved det er, at når ens datter kommer galt af sted, får man lejlighed til at demonstrere, at man besidder en anden af Guds gaver, nemlig evnen til at tilgive. Og så har man for alvor krammet på den unge pige. Starten på Sarah Palins valgkamp blev således en ubehagelig smagsprøve på kristen fundamentalistisk gidseltagning. Vel vidende, at datteren kommer til at betale prisen for, at Palin måske kan blive USA’s næste vicepræsident, tog hun for øjnene af hele USA og resten af verden sin egen teenagedatter som moralsk gidsel. I sin tale til det republikanske konvent, blev datteren og hendes ulykke eksplicit nævnt. Findes der tilgivelse for den slags?De medskyldige – McCain og hans kampagnestrateger – kendte til datterens graviditet, inden valget faldt på Palin. Og nu beskylder de samme strateger medierne og kommentatorerne for ikke at respektere Palins privatliv, men for i stedet at politisere det.

    Men hvad skulle de ellers gøre? Når privat moral erstatter politik, er det jo en uundgåelig konsekvens… Hun behøver ikke at sige, at hun er abortmodstander. Hun kan blot vise sin gravide teenagedatter frem, samtidig med at hun holder sin lille pige med Downs Syndrom som et trofæ på armen. Den slags findes ikke kun i USA. Det trivedes også, da jeg var barn på landet her i Danmark. Men manøvren, hvor politik selvfølgeligt erstattes af (dobbelt)moralsk kvababbelse, er på en eller anden måde umiskendeligt amerikansk.”

    For meningsmålinger vil jeg også denne gang henvise til Real Clear Politics: Latest Polls.

    Diverse.

  • 5/2-08 Kristeligt Dagblad – Pedersens USA på vej frem (Carl Pedersen ramt af Obamania).
  • 1/9-08 Metroxpress – McCain på svært salgsjob.
  • “… De vil slå på, at hun er et familiemenneske og en ærkerepublikansk kvinde på vej op. De har ikke andre muligheder. Det er, som om de har været så forhippede på at stjæle overskrifter, at de har glemt at tænke langsigtet. Jeg kan slet ikke se noget positivt i valget. (Carl Pedersen)

  • 1/9-08 – Metroxpress – Kaninen fra Alaska er en vårhare.
  • “For en mand, der har ‘Country First’ som sit slogan og praler af at have en bedre dømmekraft end sin modstander, er det dog uforsvarligt at vælge en person med blot fire år som borgmester og to år som guvernør under spadseredragten, mener kritikere fra begge ender af spektret.

    »Her er sloganet, McCain-lejren i virkeligheden burde bruge: Putting. Country. Last,« skriver den konservative kommentator Andrew Sullivan på sin blog.”

  • 4/9-08 Foxnews – Palin in prime time (Palins meget amerikanske tale).
  • 4/9-08 Real Clear Politics – 37 Million Watched Palin.
  • “Sarah Palin’s speech generated 37.2 million viewers, just a 1.1 million viewers fewer than watch Barack Obama’s Invesco Field acceptance speech. As Nielsen notes, only six networks carried Palin’s speech compared with ten for Obama’s.”

  • 5/9-08 Poul Høi: Historien, som kan vælte Sarah Palin (eufemiserer hetz).
  • 5/9-08 Metroxpress – Den bidske ‘Barracuda’ (Mads Fuglede, Carl Pedersen).
  • 5/9-08 Metroxpress – Nastja Arcel: Nyt håb med The Dream Team.
  • “Hvorfor har vi ikke stemmeret til det amerikanske præsidentvalg her i Danmark?” (Nastja Arcel, skuespiller)

  • 6/9-08 Information – Gennemført gennemsnitlig (af Lasse Lavrsen; “så ufattelig normal”).
  • “Efter rygter blandt liberale bloggere kom det frem, at Palins 17-årige datter Bristol var gravid ved førægteskabelig sex med den lokale ishockeyspiller Levi…”

  • 6/9-08 Berlingske Tidende – Claes Kastholm: Læst og påskrevet.
  • “Torsdag morgen sendte CNN direkte hele Sarah Palins tale på det republikanske partikonvent, og da gik det op for én, hvor genialt et greb – rent valgtaktisk og måske mere end det – John McCain foretog, da han traf sin hurtige beslutning om at vælge hende. Hvad kan vi i dansk presse lære af dette forløb? At interessere os mindre for, hvad de amerikanske kommentatorer mener i det lukkede mediekredsløb, og mere for, hvad der tænkes og føles ude i den brogede amerikanske befolkning.

  • 7/9-08 WSJ – Brian M. Carney: What Sarah Knows .
  • “According to Rasmussen, fully 68% of voters believe that “most reporters try to help the candidate they want to win.” And — no surprise — 49% of those surveyed believe reporters are backing Barack Obama, while just 14% think the media is in the tank for Sen. McCain…

    Perhaps most troubling for the press corps, though, was this finding: “55% said media bias is a bigger problem for the electoral process than large campaign donations.””

  • 9/9-04 BBCnews – World ‘wants Kerry as president’.
  • 9/9-08 Boston Herald – Michael Graham: Front-runner unplugged.
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige side

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper