27. oktober 2008

Mere om præsidentvalgkampen

Det siges, at det religiøse højre vandt valgene for Bush i 2000 og 2004, idet 70 pct. af mest ortodokse kristne stemte på Bush. De sorte udgør størrelsesmæssigt en lignende vælgergruppe (12 pct.). Således forventes dette segment at stemme ved det kommende præsidentvalg, jvf. APs Political Dashboard pr. dd.

  • 24/10-04 Uriasposten – Tolv religiøse vælgertyper i USA… (John Greens undersøgelse).
  • Da Bush havde fleste penge at føre valgkamp for var det et demokratisk problem. Nu hvor Obama bruger fire gange så meget som McCain på valgreklamer skal man finde de nærmere detaljer på 180 grader, for i DRs referat var det blot en historie om “Obamas formidable evne til at rejse penge”.

    De danske medier fortsætter i det hele taget markedsføringen af Obama, og noget af det mest objektive jeg har oplevet i denne valgkamp er pudsigt nok et afsnit af The Daily Show med den erklærede demokrat Jon Stewart som vært. Han gjorde sig lystig over både Joe Biden og Sarah Palin, og den slags er ikke normalt herhjemme, hvor medierne helt ignorerer Joe Biden, stort set kun bringer positive historier om Barack Obama, alt imens de angriber McCain og Palin fra alle tænkelige vinkler. Samtlige historier om præsidentvalget fra DR Onlines forside (Udland).

  • 27/10-08 (03.46) DR Online – Financial Times støtter Barack Obama.
  • 27/10-08 (15.37) DR Online – Over 100.000 ville høre Obama.
  • “… McCain, kan slet ikke samle menneskemængder af den størrelse.”

  • 26/10-08 (02.25) DR Online – Clinton på podiet for Obama.
  • 26/10 (00.42) DR Online – Obama kritiserer beskidt valgkamp (af Susanne Vigsø).
  • “Demokraternes præsidentkandidat i USA, Barack Obama, går til angreb på sin rival John McCain, for hans negative valgkampagne i disse sidste dage før valget…. Republikanernes John McCain, som godt er klar over, at han er langt bagud i meningsmålingerne, forklarer som undskyldning, at han er en fighter.”

  • 25/10-08 (14.01) DR Online – Palins trusler preller af på Chavez (af Katja Sønder Tuxen).
  • 24/10-08 (18.42) DR Online – Palin belønnede bidragydere (af Ritzau).
  • 24/10-08 (16.45) – Obama besøger syg bedstemor (af Carsten Thomsen).
  • “Den demokratiske præsidentkandidat har ikke planer om vælgermøder, men har afbrudt valgkampen for at besøge sin alvorligt syge mormor. Til grund for Obamas beslutning ligger omstændighederne i forbindelse med hans mors død for år tilbage. Her kom han “for sent”, som Obama selv formulerer det.”

    Når man fører i meningsmålingerne gælder det først og fremmest om ikke at dumme sig, og da John McCain tidligere i valgkampen foreslog at aflyse en live-debat med Barack Obama for eftersigende bedre at kunne koncentrere sig om den igangværende finanskrise, blev det generelt betragtet som spin. I sidste uge rev Obama et par dage ud af kalenderen for at besøge sin mormor, der brækkede sin hofte tidligere på måneden, men jeg er endnu ikke stødt på en eneste motivanalyse i den henseende.

    Barack Obama fører forholdsvis sikkert, og skulle han vinde, så bliver det noget af et anti-klimaks for Bush-haderne. Henrik Qvortrup skrev hvad der skulle i fredagens Metroxpress – Hvem skal de nu hade?

    “Og så kommer ham Obama dér og ødelægger det hele. Hvem skal man NU til at hade, når en demokrat står i spidsen – og tilmed en sort af slagsen? På den ene side er USA – det er jo ligesom udgangspunktet for det hele – noget, katten har slæbt ind. På den anden side lyder det jo ganske politisk korrekt med en farvet præsident.

    Unægtelig noget af en udfordring for hele Anne-Marie Helger-slænget, der næppe har tal på, hvor ofte de gennem de seneste otte år har været i fakkeltog mod Bush og ‘krigen’. Anderledes nemt er det at opregne, hvor mange ‘kunstnere mod terrorisme’-demonstrationer der har været afholdt. Ikke en eneste.

    Og der kommer næppe heller nogen. For nok sætter Obama-bølgen grå hår i hovedet på alle meningsmaskinerne. Men mon ikke de trods alt husker stadig at være imod USA og holde med de undertrykte? Sådan bare for en sikkerheds skyld.

    Se evt.

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative.
  • 

    11. marts 2006

    CBS skabte et kunstigt lavt ratingtal for Bush – ukritisk formidlet af DR Online

    Onsdag i sidste uge kunne DR Online fortælle at Bushs popularitet falder igen – herunder følgende…

    Præsident Bushs popularitet har nået det hidtil laveste tal i en ny meningsmåling fra tv-stationen CBS News.

    Kun 34 procent bedømmer i målingen præsidentens indsats positivt. Det er et fald på 8 procentpoint på kun en måned.”

    Som Newsbuster så skarpt pointerer, så er undersøgelsen baseret på et vælgergrundlag, der selv efter korrigering på ingen måde kan siges at være repræsentativ – CBS Slants Bush Poll in Favor of Democrats. Se mere på Big Lizards – CBS = Certifiably Bogus Surveys.

    Oploadet Kl. 21:54 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    

    16. december 2005

    Stor fremgang til Bush i meningsmålingerne – de danske medier holder vejret…

    Fra bloggen Amerikansk Politik – en god lille nyhed. De danske medier holder vejret med lukkede øjne…

    Bush oppe med 10 %
    Den seneste meningsmåling giver Præsident Bush en approval rating på 50 %, et spring på 10 % på bare een måned. Bush har i denne seneste tid holdt flere taler hvor han har argumenteret for at der skete fremskridt i Irak og arbejdet har åbenbart båret frugt. Størst er fremgangen hos de uafhængige (og meget vigtige) midtervælgere som giver Bush en fremgang på 16 %.”

    Huske at besøge Realclear Politics!

    Oploadet Kl. 19:57 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    

    29. juni 2005

    Ritzaus Bureau og medløbere såsom DR drager entydig konklusion på tvivlsomt grundlag…

    Der er blot en uge til Bush gæster København, og medierne gentager i disse dage deres famøse formidling af den amerikanske valgkamp.

    I sidste uge blev konklusionerne fra en Gallup-analyse mishandlet i de danske medier, men istedet for at forvride konklusionerne kunne de sikkert have fundet bedre belæg for deres politiske antipatier på Realclear Politics. Når nu de nægter at referere tendensen hos samtlige analyser.. forstås.

    Idag kan man så læse at Catinét på foranledning af Ritzaus Bureau skabte basis for følgende ‘nyhed’ på DR Online Måling: Fogh er for flink ved Bush. Et citat:

    46 procent af de adspurgte svarer, at de mener, at regeringen er “for venlig” eller “alt for venlig” i sin linje over for amerikanerne. 41 procent svarer, at de mener, at regeringens linje er “tilpas”, mens kun 3,6 procent siger, at VK-regeringens linje er for uvenlig.

    Læs overskriften igen, og bid mærke i det faktum at blot 1,4 pct. af de 1004 udspurgte gjorde udslaget. Tænk hvis otte havde skiftet side – så havde Fogh-linien haft flertal, og vi havde så kunnet læse at danskerne var delt i spørgsmålet om Foghs linie overfor Bush.

    Oploadet Kl. 18:21 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer
    

    3. november 2004

    Lidt om DR/TV2s dækning af nattens valgkamp – Auken, Carl Pedersen, Mads Brügger mfl.

    DRs Dækning af valgaftenen(-natten) overraskede mig positivt, og var ifølge min mening langt bedre end TV2s. TV2 startede tidligt med på tekst-tv at tage tilfældige exitpoll-tal for gode vare og påstå at Kerry står til at vinde. Men faktisk gik det hele meget langsomt, og da jeg gik i seng kl. 03.00 var spændingen nogenlunde intakt – selvom Bush store føring i Florida så lovende ud – og de første distrikters optælling i Ohio ikke indikerede Kerry-sejr.

    Trine Sick klarede det fint på DR, og blev hele natten fulgt af Kristeligt Dagblads Michael Ehrenreich – hvad i morges blev erstattet af Torsten Jansen. Måske har DR lært lidt af kritikken, for begge synspunkter blev hørt – omend Kerry-støtternes i overflod dominerede. Det blev blandt andet til lyrik fra den lektorale Bush-hader Carl Pedersen:

    [Nogenlunde samtidig på DR2]

    Af DRs øvrige Bush-bashere kan nævnes socialdemokraterne (alias ‘USA-kenderen’) Svend Auken [også på DR2] og Jeppe Kofoed. Der blev desværre også tid til et indslag med en helt uvildig OSCE-observatør – der trak en linie fra valget i Ohio til valg i tidligere Sovjet-stater.

    Værst på DR var dog uden tvivl interviewet med Mads Brügger (Danes for Bush..), der, såfremt man måtte have sine tvivl om hans tilhørselsforhold – ikke gav meget til eventuelle tvivlere. Han spyttede blandt andet disse ord ud om Bushs bagland/vælgere:

    “De er meget solidt forankret faktisk, i en virkelighed som er radikalt anderledes…”

    “Det der er interessant ved den amerikask-konservative psyke er at de i vid udstrækning ikke vil forholde sig til fakta og realia, men er meget mere interesseret i fantasier og følelser – fiktion simpelthen.”

    “De bliver løjet overfor, men de er i stand til at se bort fra det, fordi de lever i den her boble.”

    “Det er jo de mest benhårde knokkelmænd, som man kan finde i det republikanske parti. Dick Cheney, Rumsfeld… de har formået at gøre det ydeste højre, det mest ekstreme højreorienteret synspunkt til mainstream i dagens USA. “

    Her burde Ehrenreich have slagtet ham, men når alt kommer til alt – så er Ehrenreich altså bare en velartikuleret pæn mænd der såfremt han blev truet med kniv, ville recitere relevante passager i straffeloven. Brügger snakkede om Bush som var han ondskaben selv, og det var umuligt at afkode generaliseringerne. Talte han om et lille segment af det religiøse højre, Bushs vælgere som gruppe eller sydstaterne som sådan. Tror ikke han helt vidste det selv.

    Fra kl. 01.00 hvor tallene så småt begyndte at vælte ind, valgte DR at sende den liberale amerikanske tv-station ABC. Reklamepauserne blev brugt til korte kommentarer fra Ehrenreich, og det fungerede faktisk godt. På trods af ABCs Peter Jennings og Ted Koppell.

    TV2 valgte derimod at sende (- også liberale) CNN…

    … afbrudt af adskillige indslag fra Mariott Hotel i København hvor valgaftenen blev fulgt tæt af en større forsamling. DR sendte også lidt fra ‘festen’, hvor en afstemning iøvrigt endte med Kerry-sejr på 80 pct., og Bush næsten overhalet af ubetydelige Ralph Nader. (der på landsplan fik under 1 pct. af stemmerne.) De fleste interviewde herfra var anything-but-Bush-typerne, og når det endelig lykkedes af finde en Bush-stemme – så var det venstreorienterede såsom typen til højre på dette billede – der med tyk ironi i stemmen mente at Bush selv burde rette op på sine fejltagelser.

    Efter små tre timers søvn måtte jeg have afklaring, og det blev lidt som jeg havde forventet. Alt talte for Bush-sejr, omend ikke bare de danske kanaler, men også flere af de amerikanske ikke turde fastslå Ohio-valget og hermed udråbe Bush ttil vinder.

    Optimalt for min dag havde været en Svend Auken med tåre i øjnene, men et gensyn med en træt og afdæmpet af slagsen var heller ikke at foragte. Han så fremad, og lovede Bush og USA at der nok kunne findes et konsensus mellem Europa (~Aukens EU) og USA – hvis blot Bush lovede fremover at føre socialdemokratisk politik. sic* – lidt selvkritik blev det også til:

    “jeg troede en overgang at en af grundene til at han ville vinde, var at han havde mange flere penge. Men det viste sig – faktisk har demokraterne brugt næsten ligeså mange penge som Bush. Så det er ikke pengene der har gjort det.” [USA Today]

    Her over middag idag, vælger de danske medier stadig at følge CNN og ABCs Ohio-vurdering [i modsætning til Foxnews og NBC], der gør Bush til sandsynlig vinder – omend ikke uden fintælling i Ohio. Det er svært at vurdere hvad der er mest rimeligt. Skal 80-90 pct. af de ikke-optalte stemmer i Ohio falde på Kerry for bare at muliggøre en Kerry-sejr, så virker det lidt søgt ikke at udråbe Bush som vinder. Men omvendt, med problemerne i Florida for fire år i hukommelsen – så mener jeg godt det kan forsvares at vente en dag eller to. Væsentligt i forhold til sidste valg er det faktum at Bush denne gang fik mere end 3 mio. flere stemmer end Kerry – hvad selv på DR gør ham til en ‘moralsk vinder’ (Jansen).

    Efter sådan en solid gang valgkamp var det rart at slå lyden fra … Anja Dalgaard-Nielsen.

    Oploadet Kl. 15:29 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
    

    15. oktober 2004

    Ritzaus Bureau henviser til RealClear Politics – Kerry vandt ikke 2. og 3. debat

    En indscanning fra dagens Kristeligt Dagblad. Oplysende på to måder.

    1) Ritzaus Bureau henviser til RealClear Politics der opsamler analyser fra 13 forskellige bureauer, og Ritzaus Bureau erkender på den måde indirekte at de har fravalgt gode Bush-prognoser og tilvalgt gode Kerry-prognoser. Det forklarer samtidig paradokset – hvordan Kerry kan gå frem og frem uden at få flertal.

    2) Det ses tydeligt på grafikken, at Kerry ikke med rimelighed kan siges at have vundet hverken 2. eller 3. debat med Kerry.

    Oploadet Kl. 20:21 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer
    

    4. oktober 2004

    DR: Kerry fører over Bush – (javist, i en ud af fire målinger)

    Næppe var Bush-Kerry duellen overstået torsdag nat i sidste uge, før medierne udråbte Kerry til vinder. Nogle dage er gået, og idag kan DR så fortælle at debatten, som “Kerry vandt klart” , har betydet at John Kerry fører igen over Bush. Kilden er Newsweak, og som LGF [via Filtrat] allerede lørdag bemærkede – så er der nogen uldent ved lige netop denne undersøgelse. Nuvel. Fredag, lørdag og søndag blev der foretaget målinger af tre større institutter:

    Rasmussen Reports – Bush+3

    Gallup (CNN/USA Today) – Bush/Kerry Lige
    Zogby International – Bush+1

    Kerry har formentligt indhentet lidt, men intet tyder på at han fører lige nu.

    Oploadet Kl. 20:46 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    

    27. juli 2004

    Ny ABC/WAPO prognose: Større tiltro til Bush

    Seneste ABC News/Washington Post prognose når næppe de danske medier. Et citat:

    “Kerry has lost support against Bush in trust to handle five of six issues tested in a new ABC News/Washington Post poll, including terrorism, Iraq, taxes and even health care. And Kerry’s ratings on personal attributes — honesty, strong leadership, consistency, empathy and others — have softened as well.”

    Opdate: DR: Kerry taber terræn til Bush

    Oploadet Kl. 20:15 af — Direkte linkSkriv!
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper