13. maj 2022

Dokumentar af Dinesh D’Souza: Geo-tracking og cctv-optagelser dokumenterer organiseret valgfusk…?

Dinesh D’Souza har lavet en halvanden time lang dokumentar om præsidentvalget i november 2020, og selv hvis man ikke køber konklusionen, så er den værd at se. Filmen har i skrivende stund ikke været omtalt i danske medier, men Washington Post har undsagt den, så mon ikke Politiken & Co. kommer med en tilrettet oversættelse inden længe. Lars Hedegaard har set dokumentaren, og opridser pointen hos Snaphanen.

“Det foregik på denne måde: En række såkaldte non-profit organisationer, finansieret af pengestærke demokratiske bagmænd, der for enhver pris ville af med Trump, betalte mindst 2000 og sandsynligvis mange flere for at proppe stemmesedler i de drop-bokse, der var opstillet uden for stemmelokalerne, og som Mark Zuckerberg havde betalt 419,5 millioner dollars for. Zuckerberg sagde, at han på helt privat basis – og som en samfundsgavnlig og uegennyttig indsats – blot ville sørge for, at alle fik mulighed for at stemme.

Muldyrene (mules) var altså betalte aktører, som ved nattetide drog fra drop-boks til drop-boks og hældte stakke af stemmesedler i. Det skete ikke over alt i USA, men kun i udvalgte valgkredse, som man vidste ville blive afgørende for valgets udfald. Det drejede sig om valgkredse i stater, som Joe Biden ‘vandt’ med snævert flertal: Georgia, Arizona, Wisconsin, Michigan og Pennsylvania, der uden megen tvivl ville være gået til Trump, hvis der ikke var blevet snydt.

Hvordan kan man vide, at der fandtes muldyr? Det kan man, fordi man i vore dage har mulighed for ‘geo-tracking’, hvorved man kan spore, hvor en person befinder sig på et bestemt tidspunkt. Og hvis en person går fra drop-boks til drop-boks klokken 2 om natten, kan det afsløres. Vi kender det alle sammen. Hvis man befinder sig i en lille flække i det sydlige Tyskland, kan man pludselig opleve at få underlige beskeder på sin telefon eller computer, der godtgør, at nogen ved, hvor man er. Firmaer indsamler disse data, og man kan købe dem. Det var præcis, hvad non-profit organisationen True the Vote gjorde. Ved et omfattende arbejde lykkedes det at matche geo-trackingen med optagelser fra de videokameraer, der var opstillet ved hver boks. Man kunne derfor se, at den og den person – genkendelig på f.eks. tøjet, håret eller kropsbygningen – besøgte de og de bokse.”

Oploadet Kl. 00:18 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer


11. maj 2022

BT’s Jakob Illeborg mener: Manglende ret til fosterdrab lyder som “… noget fra en dystopisk gyserfilm”

Adskillelse af ‘news’ og ‘views’ er elementært indenfor journalistikken, og noget af det første man lærer på journalisthøjskolerne. BT’s internationale korrespondent Jakob Illeborg har en fortid hos DR, og måske er det derfor han ikke rigtigt forstår, at hans personlige holdning til fri abort og Trump ikke er det væsentlige.

Folkeligt demokrati endsige nærdemokrati plejer at være plusord, men ikke lige i forhold til amerikansk abortlovgivning, så er det noget farligt noget, som ordentlige mennesker bør tage afstand fra. Jeg bemærker at han i den lange artikel/kommentar ikke skriver noget om, at den nuværende abortgrænse er 24. uge. Det har han heller ikke gjort i de foregående artikler. Det faktuelle er ikke vigtigt. Fordi Trump.

Jakob Illeborg rapporterer og kommenterer på BT.dk – Farlig udvikling på vej i USA – kvinder vil kunne jages som kriminelle.

“‘Det er intet mindre end forfærdeligt. Det vil ødelægge så mange kvinders liv. Tænk, at vores land er nået dertil,’ sagde Suzanne, som er bartender i lufthavnen i Detroit, til B.T.s udsendte, da vi sent onsdag aften faldt i snak, og jeg fortalte, at jeg er i USA for at dække de vidtrækkende konsekvenser af den forventede underkendelse af retten til fri abort. …

Det viser, hvor langt ude dele af USA er politisk, at republikanere i delstaten Louisiana nu arbejder målrettet på, at alle fremtidige aborter, også dem fra voldtægt og lignende, skal behandles som mord. I Oklahoma vil de sætte dusørjægere til at finde dem, der hjælper med aborter. Det lyder som noget fra en dystopisk gyserfilm om en fjern fremtid, men det er USA i 2022.

Man må håbe, at dette for alvor vækker det sovende ordentlige republikanske USA op til dåd, og at dette bliver startskuddet til en bevægelse, der vil holde Trump fra magten… Det er nærmest ikke til at holde ud at tænke på, hvad der kan ske med dette land, hvis Trump genvinder præsidentposten.” (Jakob Illeborg)



3. maj 2022

Bezos’ køb af Washington Post var ‘en eventyrlig investering’: Musks køb af Twitter er ‘bagudskuende’

Da Amazon-ejer Jeff Bezos i 2013 købte Washington Post blev det ikke set som et problem, og tværtimod blev han forsvaret, da Trump i 2018 kritiserede mogulen. Siden det kom frem, at Musk overtager Twitter har kendte konservative oplevet en fremgang, også en fremgang der ikke kan forklares med andet end mindre shadowbwnning. Eksempelvis fik Donald Trumps søn pludselig 87.000 nye følgere på en dag.

Den talende klasse er hunderædde for at miste definitionsretten. Det gælder eksempelvis en langhåret sociolog ved navn Christoph Houman Ellersgaard, der deltog i seneste udgave af Debatten på DR1.

“Problemet er, at det er en af verdens rigeste mænd, der kommer til at kontrollere det her. Vi koncentrerer rigtigt meget magt på rigtig få hænder, og det er ikke nogle mennesker vi kan sætte på valg. Vi kan håber, at hvis Musk misbruger Twitter i tilstrækkelig høj grad, at vi begynder at søge mod andre sociale medier. Men det er jo noget der tager tid. Det tager tid at bygge nogle nye forsamlingshuse, og indtil da deponerer vi rigtigt meget magt over samfundet på en håndfuld menneskers hænder. … Der opstår en monopolsituation, og når markedet monopoliseres, går vi ind og splitter dem op, eller også så sikrer vi demokratisk regulering og kontrol… grundlæggende handler det om, at hvis der er noget der er livsvigtigt for samfundet, så vil vi have mulighed for, som borgere i fællesskab, at beslutte hvem der skal være der. Det kan godt være Elon Musk er dygtig, men vi kan ikke skifte ham ud, hvis vi synes at han gør det dårligt.” (Christoph Houman Ellersgaard, sociolog)

Da Jeff Bezos købte Washington Post (2013)
´

“De to seneste opkøb i USA er en slags lottokuponer: Risikoen for at tabe er tårnhøj, mulighederne for at få pengene igen med renter er til stede, hvis de nye ejere finder den rette, digitale forretningsmodel.
Jeff Bezos er måske manden, der kan finde den. Men vi ved det ikke.”
(Lasse Jensen, Information, 7. august 2013)

“Jeff Bezos er for mig præcis den skabende og innovative kraft, der er påkrævet for genskabelsen af journalistik i den store skala, som mange af os håber på.” (Carl Bernstein cit. af Jyllands-Posten, 7. august 2013: It-nørden, der tør tænke langsigtet)

“Det er altså svært at afgøre, om det er forretningsmanden eller eventyreren Jeff Bezos, der har købt Washington Post. Måske er der brug for dem begge. Medieverdenen holder nøje øje med, hvordan Jeff Bezos eksperimenter går.” (Berlingske, 7. august 2013: En eventyrlig investering)

Da Elon Musk købte Twitter (2022)

“Når reaktionerne på Elon Musks overtagelse af Twitter er så stærke, skyldes det, at han har været meget direkte om, at Twitter ikke bare en investering for ham. Han vil lave platformen, som mange elsker, om, og han ønsker at gøre den til en ‘ytringsfrihed først’ -platform. … Det er næsten uden undtagelse altid en bestemt type ytringer, vi taler om friheden til. Dem, der går til kanten af det lovlige; de grænseoverskridende, hadefulde og hånlige ytringer. De racistiske, homofobiske og transfobiske ytringer, der, når de kritiseres, forsvares med, at det har man jo lov til at sige. … Når Elon Musk melder ud, at han vil slække på de retningslinjer, der regulerer denne type indhold på mediet, bekymrer det mange brugere og menneskerettighedsorganisationer. Det bekymrer også dem, der beskæftiger sig med ekstremisme, fordi mange yderliggående grupper hylder Elon Musks Twitterkøb og forventer, at de igen får lov at bruge platformen til rekruttering, chikane og spredning af had. For hvad betyder Elon Musks selverklærede ‘ytringsfriheds-absolutisme’ for brugerne på mediet, og hvad kommer det til at betyde for samfundet? (Maia Kahlke Lorentzen, Berlingske, 29. april 2022: Elon Musk er ikke ytringsfrihedens frelser)

“Elon Musks opkøb af Twitter er et ekstremt eksempel på noget, som egentlig er indlysende: Det er uforeneligt med politisk frihed, at enkeltpersoner har så store formuer, at de kan købe sig til kontrol over millioners meningsdannelser. Vi må gøre op den perverse helliggørelse af privat rigdom.” (Rune Lykkeberg, Information, 30. april 2022: Vi må sætte grænser for rigdom)

“Hans vision for sin nyerhvervede platform Twiter virker til gengæld bagudskuende og virkelighedsfjern. Elon Musk må før eller siden sande, at han ikke kan få alt på sin måde. Han sværger til ytringsfrihedsabsolutisme… Når han sidder i Twitters maskinrum, vil han måske opdage, at for at gøre Twitter til et meningsfuldt sted for mange brugere bliver man nødt til at fjerne indhold.” (Astrid Haug, Politiken, 30. april 2022: Elon Musks vision for Twitter skuffer)



13. april 2022

New York: BLM-sympatiserende black supremacist skyder ti personer, “… efterforskes ikke som terror”

‘Ti personer er blevet skudt i New Yorks subway – efterforskes ikke som terror’, skrev DR Online i tirsdags. Der er ingen opfølgende artikel, hvad indikerer at gerningsmanden ikke deler hudfarve med Anders Breivik. Det viser sig ikke overraskende, at vi har at gøre med en Trumphadende Black Lives Matter-sympatisør, der sågar har flirtet med Nation of Islam. En black supremacist. Detaljer om gerningsmanden fra Heavy.com – Frank R. James, Brooklyn Person of Interest: 5 Fast Facts You Need to Know.

“Frank R. James was identified by New York police as the person of interest in the mass shooting inside a Brooklyn subway train during which a green construction-vest clad gunman carrying a .9mm caliber handgun shot 10 people during rush hour. It was a chaotic scene that left bloodied victims lying on the subway platform…

On YouTube, James shared a video in the name ‘prophet oftruth88’ about a slashing and recent violent crimes in the New York subway. …

In another YouTube video, James shared television news reports of a previous mass shooting in Milwaukee, Wisconsin, at Molson Coors. In that video, James talked about the Molson Coors shooter, Anthony Ferrill, who was Black, saying that gunman was ‘discriminated against’ and ‘no one say and do sh*t’ until he started shooting people. ‘And I’ve dealt with it time and time again.’ He said he was a machinist, calling it the most ‘racist’ trade in the country. He said there were a ‘bunch of racist white mother f******’ in that trade.

‘The vast majority of people, white mother******* are racist,’ he says in that video.

Heavy has confirmed that Frank James had a Facebook page in the name Frank Whitaker. The page contains images of guns and describes Black nationalism as ‘black unity,’ in addition to criticizing former President Donald Trump and posting about racism.

(Eftersøgte Frank R. James på Facebook-profilen ‘Frank Whitaker’)

“James often rails against numerous racial and ethnic groups, including whites, Blacks, Jews, and Latinos. … implies that a race war between whites and Blacks is imminent. In one video, he calls Sept. 11, 2001 ‘the most beautiful day in the history of this country.’ ‘White people and Black people should not have any contact with each other,’ he says in a March 23 video…‘” (Rolling Stone, 13. april 2022)

Oploadet Kl. 23:54 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


7. marts 2022

Mette F. og Co. vil bruge Ukraine-krig til at få afskaffet forsvarsforbeholdet: Det bliver et NEJ herfra!

Fredag konkluderede en megafon-måling for TV2 og Politiken, at et flertal af danskerne i ly af Ukraine-krigen var nu var ‘klar til at droppe forsvarsforbeholdet’. Søndag kunne regeringen fortælle, at de i samarbejde med Venstre, SF, Radikale Venstre og Konservative, havde indgået et såkaldt ‘Nationalt kompromis om dansk sikkerhedspolitik’. To af de tre fremhævede punkter var centrale for Trumps kritik af Europa (2 procent af BNP på Forsvaret; Uafhængighed af russisk gas), og det sidste punkt er ikke overraskende: ‘Afskaffelse af forsvarsforbeholdet’.

(B 193 Forslag til folketingsbeslutning om forøgelse af forsvarsbudgettet…, forkastet 25. maj 2021)

For blot ni måneder siden blev Nye Borgerliges forslag om at bruge to procent af BNP på Forsvaret nedstemt, og blot et lille mindretal stemte for: Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Inger Støjberg. Ingen af de nævnte var inviteret til Mette Frederiksens nationale kompromis. Her til formiddag kunne man på P1 høre en Alternativ-vælger forklare, at en forhøjelse af forsvarsbudgettet var udtryk for militarisme, og at Forsvaret i øvrigt havde et højt CO2-aftryk. Partiet var også imod de to procent, men ville dog stemme for ophævelse af forsvarsforbeholdet. Venstrefløjen kan af indlysende årsager ikke prioritere, og de gamle partier gør det kun med kniven på struben. Den har de nu, men ideologiske fikspunkter er stadig vigtigere end forsvar.

Det skal nok lykkedes Mette F. & Co. at få de ønskede 51 procent flertal for mere EU, men som nationalkonservativ gider jeg ikke engang læse op på emnet: Det bliver et NEJ herfra d. 1. juni.



28. februar 2022

DR (’21): “Den bratte genstart af gasledningen, falder sammen med at Trump forlader Det Hvide Hus.”

Jeg har ladet mig fortælle, at originalkilden til min post om Trumps kritik af Nordstream 2-aftale ikke mere er online, men den er mere aktuel end nogensinde. Her et par citater fra Genstart-referatet.

“Donald Trump er igennem hele sin præsidentperiode rasende over Nord Stream 2. På et NATO-topmøde i 2018 angriber han Tyskland. Han anklager uden blussel Angela Merkel for at gøre sig til Putins gidsel, og helt afhængig af russisk gas. … Midt i januar genoptages byggeriet af Nord Stream 2 pludselig, efter mere end et års pause… Den bratte genstart af gasledningen, falder sammen med at Trump forlader Det Hvide Hus. (Knud Brix, journalist, DR)

“Jeg er helt overbevist om, at når man nu er gået i gang med at færdiggøre Nord Stream 2, så er det fordi man antager, at Biden-administrationen ikke vil fortsætte Trumps sanktioner. Det er ikke noget vi ved – det er noget, som de antager. Vi ved faktisk ikke hvor Biden står i det her. … Det var næsten ubærligt, at man ikke brugte Nord Stream 2 til at stille krav, og presse russerne mere end man gjorde. (Martin Lidegaard, radikal, tidl. udenrigsminister)

(Donald Trump korrekser Nato-lande for Nordstream-aftale med Rusland, 2018)

Oploadet Kl. 12:48 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


24. februar 2022

Putin om Ruslands invasion af Ukraine: “… den russiske hær vil ‘afmilitarisere og afnazificere’ Ukraine”

Det havde næppe gjort en videre forskel på lidt længere sigt, men det er nu alligevel tankevækkende, at medierne angreb Trump med ‘russian collusion’-løgne. Putin forstår kun rå magt, og i den forstand taler han samme sprog som Trump, der formentligt havde været mere lydhør for russiske bekymringer. Det handler selvfølgelig ikke om et truende nazistisk Ukraine, hvis nogen skulle være tvivl. Jeg har netop læst en slipsedreng hævde, at nationalkonservative er ‘landsforrædere’, men universalisme er både opskrift og drejebog for krig. Verden er multipolar, stormagter beskytter deres base med alle midler. Realisme er vejen frem.

“I en tv-tale tidlig torsdag morgen erklærede Ruslands præsident, Vladimir Putin, krig mod nabolandet Ukraine.

Putin bedyrede , at han havde bemyndiget en »særlig militær operation« i Ukraines østlige region Donbass. Samtidig tilføjede han dog i kryptiske vendinger, at den russiske hær vil ‘afmilitarisere og afnazificere’ Ukraine.(Information, 24. februar 2022)

(Joe Biden på Twitter, 22. februar 2022)

Oploadet Kl. 10:14 af Kim Møller — Direkte link88 kommentarer


15. februar 2022

USA: Eminem, der rappede om at voldtage Ann Coulter med ‘boltsaks’, knælede under Superbowl…

Det ville være nemmere at tage den woke kulturelite seriøs, hvis de ikke var så forbandet dobbeltmoralske. En historie fra Breitbart om Eminem, der optrådte i pausen under årets Superbowl – Greatest Hits: Super Bowl Kneeler Eminem Called Trump ‘B**ch’, Rapped About Sexually Assaulting Ann Coulter.

“After years of smearing millions of Americans, attacking Donald Trump, and threatening sexual violence against Ann Coulter, rapper Eminem was rewarded with a Super Bowl Sunday halftime show performance. Eminem took a knee in the middle of the performance.

In 2017, shortly after Trump was inaugurated president, Eminem famously called the former president a ‘bitch’ and rapped about raping conservative commentator Ann Coulter in a song…

‘I’m anti, can’t no government handle a commando. Your man don’t want it, Trump’s A BITCH. I’ll make his whole brand go under,’ Eminem said of Trump on the song ‘No Favors.’

And fuck Ann Coulter with a Klan poster. With a lamp post, door handle, shutter. A damn bolt cutter, a sandal, a can opener, a candle, rubber. Piano, a flannel, sucker, some hand soap, butter. A banjo and manhole cover,’ he also rapped.”

(Collage: Screencap fra 8 Mile, 2002 og Superbowl, 2022)

Oploadet Kl. 01:15 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer
Arkiveret under:


4. januar 2022

Årets fuglefoto, stort set uden fugl: ‘A new section of the border wall’, ‘The wall dominates the image’

Jeg kan til nød forstå, at nogle amerikanere er imod Trumps grænsemur. Jeg forstår dog ikke behovet for at politisere en foto-konkurrence. Slet skjult propaganda set på Birdpoty.com – Bird Photographer of the Year 2021 Winners.

“Taking the title of Bird Photographer of the Year, our Overall Winner is ‘Blocked’ by Alejandro Prieto. It features a roadrunner at a new section of the border wall between Mexico and the USA. Prieto wins the top prize of £5,000 and the prestigious title. His image also won Gold Award in the Birds in the Environment category.

The image tells an important story of habitat fragmentation, and how structures such as the border wall can prevent wildlife from migrating and moving into other areas. The wall dominates the image, with the roadrunner seemingly powerless and small in the frame.”

(Jordgøg ved Trumps grænsemur; Foto: Alejandro Prieto)

“Although capable of flight, roadrunners generally run away from predators. On the ground, some have been clocked at 32 km/h (20 mph) while a few have also been clocked up to 43 km/h (27 mph). … Roadrunners inhabit the Southwestern United States, to parts of Missouri, Arkansas, and Louisiana, as well as Mexico and Central America. They live in arid lowland or mountainous shrubland or woodland. They are non-migratory, staying in their breeding area year-round. The greater roadrunner is not currently considered threatened in the US, but is habitat-limited.” (Wiki)

Oploadet Kl. 16:04 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


1. december 2021

Efter redneck-likvidering i ‘The Hunt’ (2020): “He’s a monster. Honey, he probably uses the N-word.”

I min seneste Kontrast-klumme anvender jeg et par citater fra gysersatiren ‘The Hunt’ (2020), som fik en del omtale sidste år, efter Donald Trump tweetede om den. Fra Kontrast.dk – Medierne er en klovneverden uden noget at grine af (kræver abonnement).

“… Når man som konservativ scroller gennem Netflix en lørdag aften, skal man ikke bare ignorere kategorien ‘LGBT-dramaserier’, men også frasortere alle nyere film med politiske emner. Jeg har stor erfaring i den slags, men forleden endte jeg tilfældigt med ‘The Hunt’ (Craig Zobel, 2020), der havde en relativ neutral omtale. En ‘mørk gysersatire’ om en stenrig elite, der jager almindelige uskyldige borgere. Det var en dårlig film, men minder desværre lidt om Danmark anno 2021.

… Alt er selvfølgelig karikeret, men dialogen har bestemt sine momenter.

“‘You’re going to hell’, råber en af de jagede, der får svaret: “I don’t believe in hell. As you so eloquently posted, I’m a godless elite. For the record, asshole, climate change is real.'”

Trods de splatterfilm-agtige henrettelser af fæle højreorienterede, er de uhyre politisk korrekte. En af mændene opponerer eksempelvis over anden velhavers påklædning: “Is that a kimono? That’s appropriation, Richard.” Samme er også bekymret over udvælgelsen af de tolv ofre: “If we don’t have at least one minority in this group, we’ll be seen as prejudice.”

Da en ældre kvinde fra det jagende hold ser at en mand de netop har myrdet, bærer en vielsesring, får hun skrupler. Hendes mand affærdiger dog det hele: “He’s a monster. Honey, he probably uses the N-word. And not even in private, he probably uses it on Twitter.” Herefter kritiserer hun ham, for ikke at omtale sorte som afroamerikanere. Husk dine privilegier, Julius.

Der er noget latterligt over setuppet, men udgangspunktet – at fordomme skulle være værre end mord, kender vi alt for godt. Det er de senere år blevet en integreret del af journalististikkens højtbesungne nyhedskriterium.”

(Julius til sin kone: “… white people. We are the worst.”; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 01:51 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper