21. juni 2021

Tom Jensen vs Facebook: “… jeg udstyres med en straf for helt uproblematiske bidrag til debatten.”

Det er fint at Tom Jensen problematiserer Facebook-censuren, men det ville være rart, hvis udgangspunktet ikke var deling af en Robinson-kritisk Høi-artikel. Problemet er censuren, ikke den manglende præcision i håndhævelsen. Der findes ikke godartet censur, og da slet ikke, når man på få sekunder kan finde venstreradiale hadesider såsom ‘Piss Be Upon You Tommy Robinson’ og ‘Tommy Robinson Exposed’. Sidstnævnte med permalinket ‘/wherestommeh’ har hele 47.000 følgere, og koordinerer i praksis fysiske angreb på den censurerede.

Chefredaktør Tom Jensen kommenterer hos Berlingske – Facebook kan ikke længere løbe fra sin brug af magt i samfundsdebatten (kræver login).

“… Hvorfor denne indføring i mine personlige Facebook-trakasserier? Jo, fordi der hersker en principielt vigtig diskussion om, hvorvidt Facebook i højere grad burde reguleres som et traditionelt medie med ansvar for indholdet på platformen, sådan som man er begyndt med at gøre det i nogle lande. For eksempel i Tyskland. Eller om det i praksis risikerer at kortslutte store dele af den demokratiske debat, fordi techgiganterne af forsigtighedsgrunde så vil fjerne masser af indhold, der i realiteten er helt uproblematisk. …

Jeg har haft den klare holdning, at øget statslig regulering af indholdet på de sociale medier ville være en farlig vildvej, der i praksis kan komme til at begrænse mange borgeres adgang til at ytre sig frit på nettet.

Det mener jeg principielt stadig. Men techgiganterne udfordrer det princip ved faktisk allerede at frasortere så meget indhold og sanktionere så mange brugere – som for eksempel jeg selv – at man i praksis har indtaget den klassiske rolle som redaktør. Blot har man givetvis overdraget redaktørrollen til en uigennemskuelig algoritme, der lader Mai Manniches faktuelle vildledninger passere…,mens jeg udstyres med en straf for helt uproblematiske bidrag til debatten. Med andre ord har Facebook selv nedsat sig om en magtfaktor, der deler og hersker i samfundsdebatten, uden at man ved med hvilke motiver.

Reelt udgør man en slags kritisk infrastruktur i kommunikationssamfundet. Men vi kan ikke gennemskue, hvordan denne position bruges. Hvorfor må man eksempelvis ikke nævne navnet på en højrefløjsaktivist som Tommy Robinson? Hvorfor skal Donald Trump blokeres i endnu to år? Man kunne få en grusom mistanke, ikke sandt?

(‘Tommy Robinson Exposed’ på Facebook, 19. juni 2021)



18. juni 2021

‘Fuck you, Greta!’

Jeg får næppe tid til at se på ramkortet før jeg rammer Århus, så her blot lidt støj til en åben tråd. Der er ingen national grisefest på Camp Trump i år, men værten har fået ny bil, og lod mig venligst prøvekøre hans GMC Sierra. En 5,7 liters V8 med et benzinforbrug af en anden verden. Jeg satte farten ned, da jeg opdagede at speedometeret målte i miles. ‘Fuck you, Greta!’

Oploadet Kl. 21:07 af Kim Møller — Direkte link107 kommentarer


14. juni 2021

Facebook neddrosler corona-censur: Forskere udelukker ikke at Trumps ‘Chinese virus’ var ‘man-made’

Flere medier tørrede overfald på asiater af på Donald Trump, fordi han brugte udtrykket ‘Chinese virus’. Overfaldene blev hovedsageligt begået af sorte amerikanere, men det var alligevel den her farlige ‘white supremacist’, der stod bag. Det minder lidt om konspirationerne der flyder på nettet om samarbejde mellem nazister og jøder, og som ‘Arier’ kommenterede i gårsdagens post om en LGBT-opera: “Det er hvad der sker når det jødiske samfund får magten i et ikke-jødisk samfund.”.

De fleste konspirationer er blot konspirationer, men hvem skal vogte vogterne? En historie fra Wall Street Journal- Facebook Ends Ban on Posts Asserting Covid-19 Was Man-Made (27. maj 2021).

“Facebook Inc. has ended its ban on posts asserting Covid-19 was man-made or manufactured, a policy shift that reflects a deepening debate over the origins of the pandemic that was first identified in Wuhan, China, almost 18 months ago.

The Wall Street Journal reported Sunday that three researchers from China’s Wuhan Institute of Virology became sick enough in November 2019 that they sought hospital care, according to a previously undisclosed U.S. intelligence report.

‘In light of ongoing investigations into the origin of COVID-19 and in consultation with public health experts, we will no longer remove the claim that COVID-19 is man-made or manufactured from our apps,’ Facebook said in a statement on its website Wednesday.

President Biden on Wednesday ordered a U.S. intelligence inquiry into the origins of the virus. The White House has come under pressure to conduct its own investigation after China told the World Health Organization that it considered Beijing’s part of the investigation complete, calling for efforts to trace the virus’s origins to shift into other countries.

Earlier this month a group of 18 prominent scientists called for a deeper investigation into the circumstances in which the virus emerged, including the possibility that a laboratory accident released it.

(Trump ændrer ‘Corona’ til ‘Chinese virus’ i tale, 2020; Foto: Time)

Oploadet Kl. 12:58 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


1. maj 2021

Smith cit. Hanania: Højrefløjen må opgive drømmen om at blive betragtet som ‘anstændige borgerlige’

Siden studietiden har jeg kaldt mig selv ‘højreorienteret’, netop for at distancere mig fra ‘anstændige borgerlige’, dem Ryan Smith kalder ‘åndelige lægefruer i pels’. “Hvis højrefløjen godtager parolerne, så bliver de statister i venstrefløjens kamp”, skrev jeg sidste år, og det er netop det fænomen Richard Hanania sætter ord på. Når Systemet er blevet semi-autoritært venstreorienteret bliver borgerlighed til en form for modmagt, og så må der andre boller på suppen. Punk-ikonet Johnny Rotten har forstået det. Ellemann d. Yngre kæmper stadig.

Knivskarp klumme af Ryan Smith set på Kontrast.dk – Hvorfor alt er venstreorienteret (og vejen ud af det).

“… hvorfor risler strømmen altid mod venstre?

Det har formanden for det amerikanske Center for the Study of Partisanship and Ideology, Richard Hanania, for nylig skrevet et essay om.

Hananias indsigt er, at de fleste demokratier er karakteriseret af to cirka lige store blokke. Blokkene er dog ikke ens. På baggrund af data fra USA sandsynliggør Hanania, at venstreorienterede i snit er mere investerede i deres politiske holdninger. De afslutter oftere venskaber med folk, de ikke deler holdninger med, nægter hyppigere at høre modpartens argumenter og har sværere ved at tolerere tilstedeværelsen af folk, som er politisk uenige med dem.

Så mens det er sandt, at vi har omkring 50% højreorienterede og 50% venstreorienterede, er det samtidig sandt, at vi har en overvægt af dybt aktivistiske venstreorienterede. … Venstrefløjens projektmagere sidder tillige tungt på medier, universiteter og NGO’er, hvorfra de udøver ideologisk pres og aktivisme. Og det er ifølge Hanania en væsentlig grund til, at samfundet altid bevæger sig mod venstre over tid.

… den negerende og passive position vil tabe til den pågående og aktive.

Hanania ser kun én løsning. Hvis ikke højreorienterede ønsker at leve i et samfund, hvis værdier og offentlige debat reelt er defineret af venstreorienterede, bliver de nødt til at stemme på frygtløse ledere, som ikke er bange for at ligge i åben konflikt med det samlede medie-, NGO- og universitetslandskab gennem hele deres regeringsperioder – også selvom det ikke er kønt. Deres kandidaturer skal sælges som populistiske opgør, som befrier almindelige mennesker fra venstreorienterede paroler om indvandring, de ikke støtter, om kunst, de ikke kan lide, og kønspronominer, de ikke forstår.

Med andre ord bliver de højreorienterede nødt til at droppe drømmen om at blive betragtet som den anstændige borgerlige – den åndelige lægefrue i pels, som alligevel er god nok, selvom hun ikke er venstreorienteret. At indse, at de politisk har mere til fælles med Bjarke fra Sydsjælland, som har fået nok af den islamiske indvandring og mest forbinder udlandet med Sunny Beach, end med souschefen fra Mellemfolkeligt Samvirke, som har et flot internationalt udsyn, og hvis kommasætning minder mere om ens egen.”

(Illustration fra Richard Hananias Why is Everything Liberal?, 2021)



21. april 2021

B-kendis: “If you kick every Latino out of this country, then who is going to be cleaning your toilet…”

Kelly Osbourne er datter af legendariske Ozzy Osbourne, og er på sin vis født med en guldske i munden. Det giver et særligt perspektiv på indvandring. Live tv-debat om præsidentkandidat Donald Trumps syn på illegal indvandring fra Mexico, 4. august 2015.

“If you kick every Latino out of this country, then who is going to be cleaning your toilet, Donald Trump?” (Kelly Osbourne, kendis)

(Kelly Osbourne i The View, 4. august 2015)

Oploadet Kl. 00:13 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


15. april 2021

Project Veritas afslører CNN: “We were creating a story there that we didn’t know anything about.”

Livet efter Donald Trump er ikke nemt for de store amerikanske tv-stationer. Bedst går det for Foxnews (minus 6 procent), værre for MSNBC (minus 26 procent) og værst for CNN (minus 45 procent). Nyhedsformidling handler mestendel om integritet, og her post-Trump fremstår CNN totalt afklædt. Her en relateret afsløring af Project Veritas, der har været undercover og talt med CNN-chefen Charlie Hester.

(Charlie Heston, da han konfronteres af Project Veritas)

Fra New York Post – CNN staffer boasts to Project Veritas that network peddled anti-Trump ‘propaganda’.

“A CNN staffer admitted in a secretly recorded video that his network produced ‘propaganda’ to oust former President Donald Trump during the 2020 presidential election — and bragged about their success.

Charlie Chester, a technical Director at the cable network, was filmed by Project Veritas during a series of fake Tinder dates as he explained how they ‘got Trump out’ of office.

Look what we did, we [CNN] got Trump out. I am 100​ percent going to say it, and I 100​ percent believe that if it wasn’t for CNN, I don’t know that Trump would have got voted out,’ Chester said, adding that he came to work at CNN because he ​​’wanted to be a part of that.’

‘Our focus was to get Trump out of office, right? Without saying it, that’s what it was.’

Chester explained how they overdramatized Trump health issues by bringing in medical experts.

‘[Trump’s] hand was shaking or whatever, I think. We brought in so many medical people to all tell a story that was all speculation – that he was neurologically damaged, and he was losing it. He’s unfit to – you know – whatever. We were creating a story there that we didn’t know anything about. I think that’s propaganda,’ he said. …

Chester told his ‘date’ he would be fine with it if Biden died, because he thought Vice President Kamala Harris is ‘f—ing real.’ … Chester was asked if CNN covered Biden tripping as he walked up the stairs.

‘But you talk about that briefly. You don’t make that a huge story,’ he said.”

Caps

Oploadet Kl. 13:20 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


14. april 2021

Berlingskes Martin Tønner om ‘Trumps kupforsøg’, “… dårligt forberedte og sparsomt bevæbnede”

Martin Tønner er Berlingskes korrespondent i Sydeuropa, men er bedst kendt for at have skrevet en biografi om FC Barcelona. Han har tilsyneladende heller ikke store analytiske evner. I overskriften vrøvles der om ‘Trumps kupforsøg’, hvor man i billedteksten kan læse at Trump-tilhængerne var ‘dårligt forberedte og sparsomt bevæbnede’. Måske var det så ikke et kupforsøg alligevel, og måske er hans spekulative væven om Bolsonaros kupplaner ligeledes baseret på håndsoprækning i presselogen. Fra Berlingske – Analyse: USA holdt stand mod Trumps kupforsøg. Kan Brasilien overleve det samme? (kræver login).

“Præsident Jair Bolsonaros søn, Eduardo, har kun foragt tilovers for de tilhængere af Donald Trump, der i begyndelsen af januar stormede USAs kongres. Ikke fordi de forsøgte at løbe det amerikanske demokrati over ende, men fordi det mislykkedes for dem.

‘Bedre organiseret og ordentligt bevæbnet kunne de have fremsat krav og dræbt alle de politikere, de hader. Det var ynkeligt,’ vurderede Eduardo Bolsonaro…

‘Tropiske Trump’, som de internationale medier har døbt Jair Bolsonaro, er presset på flere fronter. Og er han i gang med at forberede en plan B ved udsigten til et stadig mere sandsynligt nederlag ved næste års præsidentvalg?”

(Berlingske.dk, 11. april 2021)

Oploadet Kl. 01:14 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


23. marts 2021

BT associerer Donald Trump med ‘overfald og drab’: Anti-asiatiske hadforbrydelser ‘kædes direkte’ til…

Forbind ikke virus med etnicitet, advarede WHO tidligere på året, i et slet skjult angreb på Donald Trump, der lancerede udtrykket ‘Chinese Virus’. De danske medier informerer dagligt om udviklingen i britiske, sydafrikanske, rumænske og brasilianske mutationer, men der er også plads til lidt kritik af morderen Trump. Et næsten surrealistisk associationstrick set i mandagens BT – Stribevis af uhyggelige overfald og drab i USA kædes direkte til én mand.

“… Faktisk er antallet af overfald, vold, drab og hadefulde ytringer begået mod amerikanere af asiatisk oprindelse eksploderet det seneste år. …

En af hovedårsagerne til den voldsomme stigning i hadforbrydelser mod amerikanere af asiatisk oprindelse skal ifølge et studie fra University of California i San Francisco findes hos én person.

Den nu tidligere præsident Donald Trump.

Han har gentagne gange brugt udtrykket ‘China virus’ om coronavirus, og den tidligere præsident har også henvist til covid-19 som ‘Kung Flu’. Og det kan direkte ses i det markant stigende antal voldshandlinger og hadforbrydelser mod personer i USA med asiatisk oprindelse.

‘Antiasiatiske holdninger i tweet, der eksempelvis indeholder udtryk som ‘China virus’, har med stor sandsynlighed været med til at fremme antiasiatiske holdninger og har paralleller til de antiasiatiske hadforbrydelser, der har fundet sted siden,’ siger en af forskerne bag studiet, dr. Yulin Hswen, til ABC News.”

(BT, 22. marts 2021, s. 11)

“‘Don’t attach locations or ethnicity to the disease, this is not a ‘Wuhan Virus,’ ‘Chinese Virus’ or ‘Asian Virus,’ the World Health Organization wrote in a February 2020 bulletin.” (ABC News, 18. marts 2021)

Oploadet Kl. 00:26 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


17. marts 2021

Washington Post korrigerer (MSM ignorerer): “Trump did not tell the investigator to ‘find the fraud’…”

Tilbage i januar bragte Washington Post historien om at Donald Trump i en telefonsamtale havde truet og tigget Brad Raffensperger, Georgias indenrigsminister. ‘Find the fraud’-historien var baseret på en anonym embedsmand, og nåede også de danske medier. Wall Street Journal har fået en kopi af telefonsamtalen, og sandheden var ikke helt så sexet. Ja, faktisk så holdt citaterne ikke vand. Intet dansk medie har omtalt de nye oplysninger, bortset fra BT.dk, der meget symptomatisk headliner med: Nyt telefonopkald: Presset på Trump stiger.

“Correction: Two months after publication of this story, the Georgia secretary of state released an audio recording of President Donald Trump’s December phone call with the state’ top elections investigator. The recording revealed that The Post misquoted Trump’s comments on the call, based on information provided by a source. Trump did not tell the investigator to ‘find the fraud’ or say she would be ‘a national hero’ if she did so. … The headline and text of this story have been corrected to remove quotes misattributed to Trump.” (Washington Post, 11. marts 2021)

(BT.dk ved Andreas Krogsgaard Stenshøj, 14. marts 2021)

Oploadet Kl. 01:42 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


24. februar 2021

Suffolk University: Blot 4 pct. af Trumps vælgere støtter Qanon, hele 43 pct. har aldrig hørt om dem…

Under den amerikanske præsidentvalgkamp blev Qanon rutinemæssigt omtalt som Trumps kernevælgere, Trumps ekstreme base. Herunder en måling fra en undersøgelse foretaget af Suffolk University (Boston). USA Today omtaler undersøgelsen i længder, men glemmer en lille detalje. Blot fire procent af Trumps vælgere støtter Qanon, hele 43 procent har aldrig hørt om dem.

(Suffolk University, 22. februar 2021; Grafik: Data-ark)

“The nationwide Suffolk University/USA TODAY survey was conducted through live interviews of Trump voters from 2020 national and state polls via cell phone and land line users. The survey of 1,000 Trump respondents was conducted February 15-20, 2021, immediately after the Senate impeachment trial concluded.”

Oploadet Kl. 01:15 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper