18. december 2016

Set i Berlingske: Dele af venstrefløjen føler sig truet af højreradikale, ’som udsætter dem for hatecrime’

Gårsdagens For frihed-demonstration til fordel for det danske politikorps, endte som bekendt med anholdelse af tre venstreradikale moddemonstranter. Den lovligt anmeldte demonstration mindedes skuddræbte Jesper Jul, og opfordrede danskere til at støtte op om retsstaten. Foruden Tania Groth, talte Aia Fog og Rasmus Paludan.

Berlingskes referat af historien inkluderer et grotesk interview med ‘journalisten Rune Eltard-Sørensen’, tidligere Modkraft-redaktør, kendt for flere fysiske aktioner mod borgerlige politikere. Et citat der illustrerer niveauet.

“‘Truslen er så stor, at mange føler, at det er berettiget. Trump er blevet præsident, Sverigedemokraterne stormer frem, og Dansk Folkeparti er nu blandt de mest magtfulde partier. I dette miljø mener man, at højrefløjens retorik og handling er farlig for samfundet og minoriteterne. De har en borgerkrigsretorik og for at undgå et clash of civilizations vil man hellere stoppe det i opløbet. Denne kamp foregår også på gadeplan,’ siger Rune Eltard-Sørensen, som også peger på, at mange på venstrefløjen føler sig truet i dagligdagen af højreradikale grupper, som udsætter dem for hatecrimes.” (Berlingske, 17. december 2016)

(Tania Groth & For frihed, 16. december 2016)

Rasmus Paludan blev forsøgt angrebet under talen af den tidligere Hovedstadssekretær for Socialistisk Ungdomsfront Daniel Rask, der har en lang forhistorie på den militante venstrefløj. Herunder nogle stills fra den offentliggjorte video. Man ser Daniel Rask og en skægget mand tilstedeværende identificerer som Tau Guldmann Kristensen (Socialistisk Ungdomsfront, Antifascistisk Aktion mv.) afslappet gå om hjørnet, hvorefter Rask konfronterer demonstrationen bagfra. Politiet stopper ham fysisk, mens hans kampfælle lidt tilbagetrukket supplerer med tilråb tæt oppasset af betjente. Ingen af de to blev anholdt ved episoden, der kan ses under Paludans tale fra min 4.10-.



10. december 2016

Politisk kritik af mediestøtte til Den Korte Avis, ignorerer ti-dobbelt støtte til blodrøde venstreradikale

Dansk Journalistforbund har problematiseret det tidligere, og mon ikke et rødt flertal trækker mediestøtten til Den Korte avis – man kan jo ikke have at næsten en halv promille af den samlede mediestøtte går til et medie der beskriver det multikulturelle samfunds bagsider. Støtten vil blive trukket af politiske årsager, omend stikordet nok vil blive det faktum, at Den Korte Avis ikke er tilmeldt Pressenævnet. Det siger intet om noget. Redox er tilmeldt Pressenævnet, men er ikke desto mindre en integreret del af den militante venstrefløj.

SF’s Jacob Mark problematiserer i dag mediestøtten til Den Korte Avis, idet mediet er ’stærkt farvet’. Han ignorerer dog rask væk, at venstreradikale Modkraft ud fra samme mediestøtteordning modtager næsten det dobbelte af Den Korte Avis, og at Dagbladet Arbejderen årligt får det tidobbelte. Partiavisen for Kommunistisk Parti modtager i år hele 1,65 millioner kroner i mediestøtte!

Et medie der officielt proklamerer, at de ikke blot har til formål at beskrive verden, men at ‘forandre den’, direkte inspireret af Lenin og hans tanker om en marxistisk avis som værende kollektivets ‘propagandist, agitator og organisator’. Art derector på avisen er i øvrigt Rune Bødker, der sideløbende designer og trykker AFA-materiale, og så sent som sidste lørdag var en del af den venstreradikale blokade mod For friheds juleoptog.

(Rune Bødker Nielsen, Revolutionens statsstøttede fortrop, Nørrebro, 3. december 2016)

Fra BT – Først flygtede annoncørerne: Nu vil politikere også trække støtten til ’stærkt farvet’ medie.

“Flere partier vil nu se på reglerne for mediestøtte, efter Den Korte Avis med tidligere minister Karen Jespersen i spidsen, bliver beskyldt for at bringe et racistisk indlæg på deres hjemmeside.

‘Jeg mener ikke, Den Korte Avis har ret til mediestøtte. De laver et fuldstændigt vanvittigt farvet tenderende til et racistiske indhold, og jeg synes, Den Korte Avis er en skændsel,’ siger medieordfører for SF Jacob Mark.

Ud over annoncørflugten vil flere partier nu også have set på de regler, der gør, at Den Korte Avis får mediestøtte. For eksempel vil De Radikale have lavet reglerne om.

‘Jeg har ikke som sådan nogen holdning til, om Den Korte Avis skal have mediestøtte eller ej, for det er ikke os politikere, der sidder og vælger medierne ud. Men jeg har den holdning, at medier, der kan få mediestøtte, bør være tilmeldt Pressenævnet, og det er Den Korte Avis ikke,’ siger medieordfører Zenia Stampe.”



13. oktober 2016

Svar på tiltale: Om foto-journalisten, der mener det er udtryk for dårlig kildekritik, at citere ham ordret

Foranlediget af gårsdagens post om voldsforherligende venstreradikale, trækker fotograf Freddy Hagen nu i land. Det sker blandt andet på baggrund af kritikken fra Erik Storrud, en BZ-veteran, der efter eget udsagn har været anholdt sytten gange. Senest for spark mod liggende politibetjent. Herunder den del af opdateringen, der vedrører undertegnede og Uriasposten.

“Jeg er blevet oplyst om, at jeg formodentlig har viderebragt en falsk beskyldning. Det er jeg selvfølgelig flov over – især fordi Kim Møller har bragt min opdatering på hans Uriasposten. Det burde ikke kunne lade sig gøre. Det er min fejl. … her er mit svar til dem, der fortæller mig, at det ikke passer, at en betjent blev dræbt under g8 i Rostock i 2007. …

Det eneste, jeg kan finde om sagen, er en artikel på Modkraft, hvor autonome Tobias bliver spurgt om hændelsen, som han betvivler. I den forbindelse udtaler han også, at det sandsynligvis ikke er en politisk orienteret autonom, eftersom de ikke går med kniv til demoer. Det vælger jeg at tro, er sandt.

At Urinposten har valgt at bringe min opdatering, synes jeg er skræmmende, og det kommer bag på mig. Kim Møller må have fået materialet tilsendt, og her er der jo heller ingen, der faktatjekker. Sidst jeg blev citeret af Uriasposten, blev jeg kaldt for venstreradikal af Møller. Sådan kan det bølge frem og tilbage, på Møllers blok. Men ærgerligt, at han skulle have den serveret. …

Der herskede total kaos, og konfrontationerne var hårde, som man også kan se på den video, som jeg har lagt op. Det er sådan en art video-dokumentation, som jeg noterer at ‘T’ videreposter, og som autonome dyrker.

Igen: Jeg beklager, at jeg viderebragte noget, der ikke er helt sandt. Ingen betjent blev dræbt på stedet. En betjent blev sandsynligvis stukket ned, men det var formodentlig ikke en autonom, der gjorde det. En anden betjent blev overdænget af sten, uden at denne havde kampuniform på. Det er de to begivenheder, som jeg har blandet sammen.

Jeg tror, at jeg har blandet de to begivenheder sammen, og krydret det med, at betjenten blev dræbt, fordi jeg selv, på det tidspunkt var hundeangst, og spændt på, hvad der skulle ske de følgende dage, hvor jeg regnede med at følge dem, der blev kaldt for sort blok.

… Og igen: jeg beklager. Men det var nu ikke for bevidst at fordreje. Jeg ville ønske, at der var en måde, hvorpå jeg kunne komme efter Kim Møller, og få ham til at oplyse sine læsere, at det ikke passer, men jeg tvivler på at det er muligt. Det meste, af det, som han viderebringer, er ikke faktatjekket, og man kan ikke skelne mellem sandt og falsk.

(Uriasposten, 12. oktober 2016: Freddy Hagen: Danske autonome hyldede mord på politibetjent, 2007…)

Ad 1) Det passer ikke at betjent blev myrdet under topmøde i Rostock, 2007.

Jeg indleder faktisk min blogpost med at betvivle mordet: “Episoden han henviser til fandt sted under G8-topmødet i Rostock 2007, og holder muligvis ikke vand.” I den citerede tekst henviser Hagen til G13-topmødet, hvad jeg i introen retter til G8 med henvisning til en tysk kilde. Jeg kan ikke få bekræftet mordet, men det er altså heller ikke postens ærinde. Det er derimod ‘Sort bloks motiver’ desangående.

Set herfra, så bragte jeg sådan set bare en insiders subjektive beretning, som han nu fortryder, på grund af pression fra hovedstadens yderste venstrefløj. Det er ikke første gang en kilde skræmmes af opmærksomhed, det er helt normalt. Sådan virker Uriasposten ofte på venstre-/ikke-orienterede.

Hagen hævder nu, at det “ikke er helt sandt”, og ‘formodentlig’ ikke var “en autonom, der gjorde det” Det sidste er tragi-komisk. Flere tusinde maskerede autonome fra adskillige lande konfronterer politiet på alle tænkelige måder under et topmøde, men betjente der stikkes med knive under urolighederne har intet at gøre med ACAB-segmentet, da ‘autonome Tobias’ ikke mener at gerningsmanden er ‘en politisk orienteret autonom’, da de ikke bærer kniv. “Det vælger jeg at tro, er sandt.”, slutter han.

Det vælger jeg så omvendt ikke at tage for gode varer. Jeg husker en nationalsocialist blev stukket ned med kniv på Vesterbro (2001), AFA’er der angreb Stop Islamiseringen af Danmark (2007) med kniv, og anti-racisten der blev anholdt med skyttegravskniv under ‘Århus for mangfoldighed’ (2012). Tommelfingerregel: Sker det i Danmark, kan det selvfølgelig også ske når et revolutionært overdrev angriber betjente i en østtysk storby.

Ad 2) Etiketbrug

Freddy Hagen omtaler nærværende blog som ‘Urinposten’, og hvis det giver ro på bagsmækken, så fred være med det. Det er derimod ikke i orden at skrive: “Sidst jeg blev citeret af Uriasposten, blev jeg kaldt for venstreradikal af Møller.” Jeg har brugt et par minutter i bloggens kontrolpanel, og fandt kun seks henvisninger til ‘Freddy Hagen’. Jeg anvender ideologisk etikette i fem tilfælde, enten ‘venstreorienterede’ eller ‘venstreorienteret’. I kommentarsporet tager jeg ham sågar i forsvar overfor en grov debattør.

Hermed ikke sagt, at en eventuel venstreradikal-etikette er helt afsporet. Freddy Hagen var i 2007 tilknyttet Modkraft, en netavis der blev grundlagt på ruinerne af Socialisten Weekend. Da Hagen var i Rostock i 2007, hed redaktøren Martin Lindblom – en af grundlæggerne af erklærede militante Antifascistisk Aktion. Flere af Modkrafts journalister har været dømte venstreradikale, herunder Rune Eltard-Sørensen (SUF mv.) og Andreas Rasmussen (AFA/Redox). Nøgternt set, så er det revolutionære miljø i og omkring Modkraft venstreradikalt i ordets egentlige betydning.

Fra Uriasposten:

“… den venstreorienterede fotograf” (2. juni 2011)
“… venstreorienterede Freddy Hagen” (15. november 2014)
“Fotograf Freddy Hagen…” (7. oktober 2016)
“… venstreorienterede Freddy Hagen.” (12. oktober 2016)

Fra Uriaspostens kommentarspor:

“Dine kommentarer skal godkendes fordi du gentagne gange har linket til hjemmeside der hænger tilfældige personer ud med privatadresse. En venstreorienteret som Freddy hagen kaldes islamistsympatisør, selvom han bruger en masse tid på at bekæmpe samme.” (31. oktober 2011)

“Jeg slettede flere af hans forsøg på at sprede sin ‘fjendeliste’, ligesom jeg afviste hans HUT-liste (der inkluderede en venstreorienteret HUT-kritiker som Freddy Hagen).” (20. januar 2012)

Ad 3) Bare man kunne få kontakt til Kim Møller

Det er faktisk ikke så svært. Jeg er på Facebook, Twitter og Instagram, både som privatperson og blogger, og har ikke for vane at ignorere konkrete henvendelser. Det er dog sjældent, at jeg tager venstreorienteret kritik til efterretning, men det skyldes den kildenære arbejdsproces (se Ad 4). For god ordens skyld: Jeg har sendt denne artikel til Freddy Hagen via Facebook.

Ad 4) Kildekritik

Freddy hagen noterer, at det meste Uriasposten ‘viderebringer’ ikke er ‘faktatjekket’, men det eneste eksempel han giver på min manglende kildekritik, er sjovt nok min forbeholden gengivelse af hans Facebook-opdatering. Han noterer endvidere, at min problematiske kildebrug, gør det svært at “skelne mellem sandt og falsk”. Det fortjener en overordnet kommentar.

Jeg møder ofte kritik, men næsten udelukkende fra modsatte vinkel: ‘Du laver jo ikke noget selv’. Mit dokumentariske fokus har givet mig store problemer, og jeg vil tro 98-99 procent af sidens mere end 16.000 blogposter har direkte henvisninger til en eller flere kilder. På forsiden lige nu er flere posteringer baseret på tilsendte videoer, klip fra en lukket Facebook-gruppe, citater fra rapporter, diverse pluk fra nyhedsartikler og almindelig opinion. Jeg samler materiale, og introducerer med et minimum af fortolkning – Uriasposten er vitterligt en kildestyret, dokumenterende blog.

Hermed ikke sagt, at jeg ikke har en holdning til tingene, blot at det på Uriasposten er nemt at skelne mellem det faktuelle og min tolkning af det faktuelle. Alle kan lave fejl, men altså, hvis ‘autonome går ikke med kniv siger Tobias’, er dokumentation for at ACAB-segmentet intet har at gøre med knivstikkerier under optøjer, så handler det for mig at se slet ikke om Uriasposten. Det handler nok nærmere om en venstreorienteret foto-journalist, der ved en masse inkriminerende om det venstreradikale miljø, men i modsætning til Peter Øvig Knudsen ikke har mod, midler eller integritet til at gå all in. Ham om det.

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


7. oktober 2016

Tidligere Modkraft-fotograf: Indvandrere ‘frontede’ autonome i Folkets Park – “… de var klar til at slås

Fotograf Freddy Hagen kommenterer kritikken af Peter Øvig Knudsens nye bog, tidligere omtalt her på siden. Det er yderst interessant, ikke mindst fordi Modkraft-redaktøren på daværende tidspunkt var nu afdøde AFA-leder Martin ‘Kat’ Lindblom, René Karpantschofs sjæleven. Via Ballet Magnifique.

“Det er jo sandt nok. PØK citerer folk, der ikke ønskede at deltage, vidt og bredt, og de optræder med navns nævnelse, som en del af fortællingen. Personligt mener ikke at man sådan kan afskrive sig selv fra historien, hvis man har en rolle at spille i den. Men at kritikken af PØK, omkring dette, blev orkestreret af en tidligere ledende bz’ er, nu historiker, der forsker i, og holder foredrag om radikalisering, ja, det mener jeg er dybt kritisabelt.

PØK påstår selv, at disse mennesker lever i en forestillingsverden om tiden i bz, som de selv har skabt og genfortalt, men som ikke desto mindre ikke er sand. Han påstår, at de beskytter selve bevægelsen.

Det kan jeg nikke genkendende til. I aktivistmiljøet omkring Ungdomshuset, har jeg oplevet det samme. Jeg husker endnu tydeligt etåret for rydningen af Ungdomshuset, der blev fejret med slagsmål i gaderne med politiet, på Nørrebro. Jeg ville dække begivenhederne, der begyndte på Nørrebros Runddel, men blev spredt, da politiet indhyldede området i tåregas. Nogle aktivister forsøgte at sammenstimle folk i Folkets Park, for der at tage kampen imod politiet op igen.

Men så skete der noget interessant. En gruppe indvandrere fra kvarteret, fortalte aktivisterne, at de skulle skride ad helvede til med deres vold, for imorgen ville det være dem, indvandrerne, der ville fremstå som utilpassede i aviserne. De frontede aktivisterne, og de var klar til at slås. Derfor trak aktivisterne sig. De var heller ikke mere end omkring 20 stykker.

Jeg ville skrive om denne begivenhed til Modkraft. Jeg skrev ofte, eller fotografere for Modkraft, i denne tid. En erfaringsrig tid, og en tid, jeg er taknemmelig for at have oplevet. Gode folk, søde folk, venner for livet. Respekt for det. Men historien om indvandrere, der ikke ville finde sig i ungdomshusaktivisternes forsøg på at komme i konfrontation med politiet, det ville de ikke trykke. Fordi indvandrerne generelt var på deres side, blev der sagt.

Se, det er nok det, som PØK mener, når han siger, at nogle af tidens aktivister, helt kunne glemme sandheden, fordi sagen – og ideen – var så stærk, og vigtig. Og det er vel også derfor, at man kan fyre en brosten i fjæset på et andet menneske…” (Facebook, 5. oktober 2016)

Oploadet Kl. 09:34 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


12. maj 2016

Redox: Kim Møller agiterer ikke for vold, ‘militant modstand’ er ikke nødvendigvis “vejen frem. Men…”

Den socialistiske revolution kommer ikke af sig selv, kan man læse i seneste udgave af Solidaritet, der i sine vedtægter pointerer, at magasinet skal gøde jorden for en revolution der kan bane vejen for “kommunismen i ordets oprindelige betydning”. Solidaritet har tråde til Venstresocialisterne, og flere redaktionsmedlemmer er dømt efter straffelovens § 114b. For at have støttet marxistiske terrororganisationer økonomisk.

I denne ideologiske kontekst, virker det naturligt, at seneste nummer inkluderer et fire sider langt interview med Andreas Rasmussen og Simon Bünger fra Researchkollektivet Redox. Førstnævnte blev under den store retssag mod Redox betegnet som den ubestridte leder af erklærede militante Antifascistisk Aktion, omend politiet opgav at sigte ham efter § 114f, den milde terrorparagraf. Sidstnævnte er fotograf og redaktør for den halv-anonyme gruppe.

Interviewet kommer online på Yumpu, men kan allerede nu læses på Modkraft.dk.

“Andreas: Bevægelsens primære samlingssted på nettet er Uriasposten, der har været den største blog på den yderste højrefløj og en af de største blogs i Danmark overhovedet siden 2003. Og så er der Snaphanen, der også har eksisteret i siden 2004. De har begge sindssygt mange læsere.

Uriasposten er drevet af en fyr, der hedder Kim Møller. Han betragter sig selv som Dansk Folkeparti plus tyve procent. Han er nationalkonservativ. For konservativ for Dansk Folkeparti og for national for De Konservative, som han selv siger. Han har aldrig agiteret for vold, og han har aldrig talt om racer. Han er ikke biologisk racist, nærmere det, vi vil kalde kulturracist.

Andreas: Bevægelsen står generelt stærkt i den danske offentlighed. I læserbreve, klummer, Deadline på DR2 og så videre. Mange af de her bloggere og debattører som David Gress, Michael Jalving, Kasper Støvring, Morten Uhrskov og Søren Hviid Pedersen, de er velformulerede og intelligente, og de bliver oplevet som legitime debattører på linje med alle mulige andre. Men deres holdninger er jo ganske rabiate. …

Simon: I modsætning til Dansk Folkeparti, så er den nationalkonservative bevægelse ikke populister. Den repræsenterer en vigtig strømning inden for partiet, som er vokset ud af Tidehverv og Den Danske Forening. Det, som de først og fremmest kan samles om, det er at være antimuslimsk og indvandrerfjendsk. Det er i hvert fald mest det, der kommer til udtryk. Men det er også hævdelse af traditionelle familieformer, økonomisk omfordeling m.m. Det er en klassisk mandschauvinistisk og autoritær strømning. …

Andreas: En stor del af Dansk Folkepartis vælgere er gamle socialdemokrater… Men folkene omkring Uriasposten og Trykkefrihedsselskabet trækker i den modsatte retning. De er liberale og meget lidt orienteret omkring velfærdsstaten. Uriasposten er ikke bange for at kalde arbejdsløse for klynkerøve, og der er også forbindelser til dele af miljøet omkring Liberal Alliance.

Modsat Dansk Folkeparti går den nationalkonservative bevægelse overhovedet ikke op i bedre forhold for pensionister, og de er også ligeglade med dyrevelfærd og flere andre af DF’s mærkesager. Det handler om islam og så en række traditionelle konservative mærkesager. Modstanden mod indvandrere, flygtninge, muslimer er uden tvivl deres vigtigste sag.

(‘Antimuslimerne’ af Jeppe Rohde, Solidaritet, 2016/1, s. 5-8)

Andreas: I Redox har vi hidtil først og fremmest beskæftiget os med folk, der har udgjort en trussel på gadeplan, men her er nogen, som pludseligt er begyndt at udgøre en politisk trussel. … Det er svært at sige, hvad det kan blive til, men det er helt klart bekymrende.

Simon: Det er vigtigt, at venstrefløjen begynder at diskutere, hvordan man kan svække den nationalkonservative bevægelse. Jeg tror ikke nødvendigvis, at militant modstand er vejen frem. Men nu er vi jo først og fremmest en dokumentationsgruppe, og vi vil nødigt dømme, hvad der er den bedste strategi imod dem. Det må være op til den øvrige venstrefløj.

Andreas: Til at starte med, er det jo vigtigt at vide, hvad vi overhovedet har med at gøre. Både omfanget af bevægelsen og deres holdninger. Venstrefløjen bliver nødt til at forstå, at det her er noget kvalitativt anderledes end, hvad vi har set fx, da Dansk Front voksede op. Det er en anden type bevægelse, men den er politisk livsfarlig for venstrefløjen.”



10. august 2015

Venstreradikale jagtede homoseksuel indvandrers kæreste i protest over For friheds forsamlingsfrihed

Søndag stod jeg tidligt op og kørte til Frederikssund, hvor jeg gav et lille foredrag om den yderste venstrefløj på en lokal folkeskole. Jeg nævnte i min gennemgang blandt andet folk som Erik Storrud og Rune Eltard-Sørensen, men talte også en del om mediernes dobbelte standarder. Senere erfarede jeg, at venstreradikale natten forinden havde smadret dele af Nørrebro under en ikke anmeldt ‘Reclaim the street’-aktion. Storrud bortforklarer ulovlighederne i Ekstra Bladet, og minsanten om ikke Eltard-Sørensen gav en ekspertanalyse på TV2 News.

Bortforklaringerne er mange, men kredser i det store og hele om fire ‘problematiske’ forhold: Andre folks ejendomsret, politiske modstanderes politiske holdning, fri markedsdannelse og islamkritikeres forsamlingsfrihed. Retsstaten og det liberale demokrati, så at sige.

Gruppen malede graffiti, kaste sten, kanonslag, flasker og molotovcocktails mod politiet, og udsatte flere butikker i området for omfattende hærværk. Her lidt fra en pudsig sidehistorie fra Ekstra Bladet – Efter hærværk på Nørrebro: Autonome svines på Facebook.

“Demonstrationen var varslet på Facebook-begivenheden ‘Reclaim the Streets x Peckerhead x Klaus Boss x tba’.

Oven på nattens uroligheder er siden dog blev brugt flittigt af almindelige danskere til at udtrykke deres kritik og forargelse over, hvordan begivenhederne udviklede sig.

– Hej ‘Reclaim The Street’ – Jeg syntes I skulle få styr på de ekstremistiske assholes der i aftes har jagtet min kæreste, med det formål at smadre ham. I har smadret flere ruder i Nørrebrogade, og da han bad flere af de maskerede personer om at holde op med at ødelægge kvarteret, ville de smadre ham skriver Fahad Saeed…”

(Fahad Saeed kommenterer ‘Reclaim the street…’s Facebook-event, 10. august 2015; Cache)

Erik Storrud i Berlingske: Vi er vrede over at politiet stopper os, når vi forsøger at stoppe en lovlig demonstration.

“‘Jeg er sikker på, at der er en gruppe mennesker, der fra starten har spekuleret i at skabe ballade,’ siger han og forklarer, at man skal se lørdagens ballade i lyset af det seneste halve års begivenheder, hvor den islamkritiske, højreradikale bevægelse Pegida tidligere har demonstreret regelmæssigt i København.

Ifølge Erik Storrud har politiet slået særdeles hårdt og aggressivt ned på de venstreorienterede moddemonstrationer ved bl.a. at give præventive bøder og bruge mere rå magtmidler.

‘Det virker, som om politiet har straffet den ene part rigtig hårdt, mens de har ladet den anden part være i fred, og mange føler, at de har brugt unødig vold og magt. Der har været tilfælde, hvor mod-demonstranter har sat sig i vejen for at forhindre Pegida i at marchere, men er blevet slået med knipler af politiet.‘”

Rune Eltard-Sørensen på TV2 Online: Vi er vrede over at valget ikke gav flertal for et opgør med fri markedsdannelse.

“… Der var høj musik, folk dansede, fik en øl og der var god stemning… Justitsministeren og politiformanden udlægger det som simpel kriminalitet. Sådan tolker jeg det ikke. Jeg tolker det som en protestdemonstration mod byudviklingen, som mange i den her gruppe finder ekskluderende, og mod det kapitalistiske samfund… Det er jo et tema, som er konstant. Der har været et regeringsskifte og en skuffelse på venstrefløjen over valget, og det har nok aktualiseret noget protestvilje.

… hvis man skal tolke på det, så vil jeg mene, at det afspejler en vrede over den generelle samfundsudvikling, hvor politiet så bliver et symbol på det. Det er blevet sværere at være fattig.”



14. maj 2015

Politiet ransagede AFA-kollektivet Bumzen: To beboere begik hærværk mod folketingspolitiker-ejendom

I slutningen af oktober sidste år blev en ejendom i Tordenskjoldsgade, hvor flere folketingspolitikere fra provinsen overnatter, udsat for hærværk. I løbet af natten havde ukendte gerningsmænd knust ruder, og hærget facaden med politiske paroler såsom ‘Korrupte svin’, ‘No Peace’, ‘Boliger til Alle’, og diverse symboler henvisende til det autonome miljø. Enhedslistens Per Clausen manede efterfølgende til besindighed: “… større er den sag heller ikke”.

Tidligt tirsdag morgen ransagede politiet AFA-kollektivet Bumzen i Baldersgade, og anholdt en mand i relation til sagen. Sidst jeg tjekkede kollektivet, stødte jeg blandt andet på beboeren Tau Guldmann Kristensen, lokalgruppesekretær i Socialistisk Ungdomsfront, uofficiel ungdomsgren for Per Clausens Enhedslisten.

Detaljer om sagen hos venstreradikale Modkraft – Venstreradikalt kollektiv ransaget: En person anholdt for hærværk mod politiker-bolig.

“Ifølge politiet har man i forbindelse med ransagningen af Nørrebro-kollektivet fundet spraydåser og tøj, der sammen med dna-spor og videoovervågning fra gerningsstedet kan knytte den anholdte til hærværket. …

Der blev desuden fundet fem såkaldte totenslagere – slagvåben lavet af jern – i kollektivet, hvilket har udløst en sigtelse for overtrædelse af våbenloven mod den formodede hærværksmand, der er blevet løsladt igen.

Ifølge politikommissær hos Københavns Politi, Rene Hansen, er det politiets opfattelse, at fem-seks mennesker deltog i hærværket i Tordenskjoldsgade den 30. oktober sidste år.

Han oplyser, at politiet mener at have identificeret yderligere én af deltagerne i hærværket, men at vedkommende stadig er på fri fod.”

(‘Revolutionære Antifascister’ på Facebook, 12. maj 2015)

“Vi var ude at ransage, fordi vi har fundet frem til, at to af gerningsmændene skulle bo der. … to unge mænd i starten af 20erne” (Berlingske Nyhedsbureau, 12. maj 2015)

Oploadet Kl. 18:09 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


3. maj 2015

Antiracist angrer graffiti-hærværk mod indvandrer-forretning: Jeg sørger for det bliver fjernet i morgen

For at markere arbejdernes internationale kampdag havde Antiparlamentarisk Ungdom arrangeret en demonstration fra AFA-kollektivet Bumzen til Antiracistisk 1. maj-arrangement i Fælledparken. Målet var således et arrangement med organisationer såsom Antifascistisk Aktion og Revolutionære Antifascister, med boder fra en række venstreradikale organisationer, herunder Demos og Racismefri by.

Parolen var ‘129 års kamp mod stat og kapital!’, og vanen tro blev optoget ledsaget af hærværk mod repræsentanter for den udbyttende klasse. Konkret i år blandt andet mod Wali Smykker på Nørrebrogade, ejet af irakiske Haidar Al-kabbani, der sammen med tre arabiske venner demonstrativt tog opstilling for at forsvare forretningen.

Videoen kan ses på Berlingske TV. Den undskyldende antiracist er i øvrigt identisk med Winnie Christiansen, der tidligere var en del af Århus BZ og Konfront, og i dag er aktiv i AFA-organet Projekt Antifa. “Muslimer er blevet de nye jøder…”, skrev hun sidste år på sin Modkraft-blog, og her har hun tilsyneladende lidt ret. Fascistiske ‘LGBT-folk’ går nu (også) efter muslimsk-ejede forretninger.

Sortklædte antiracister: Landet glemmer, at folket bestemmer…

Haidar Al-Kabbani, Wali Smykker: Hvorfor kommer I så bare ikke og fjerner det? Hvorfor skal han løbe fra sit ansvar?

Winnie Christiansen, antiracist: Vis mig det, så sørger jeg for at det bliver fjernet i morgen. Vis mig hvor det er, så sørger jeg for det bliver fjernet.

Indvandrer: Det er her!

Winnie Christiansen: Jeg er enig. Totalt. Det er ikke i orden.

Indvandrer: Vi bruger meget tid på at rense ruder og stille vare ud…

Winnie Christiansen: Jeg har forstået. Prøv at høre her.

Indvandrer: – Ja, men han skal fjerne det!

Winnie Christiansen: Jeg kan godt forstå det. Det er ikke okay, og jeg skal nok gøre opmærksom på…

Indvandrer: Vi har ham på kamera!

(Wali Smykker på Nørrebrogade, hærget under antiracistisk demonstrationstog, 1. maj 2015)

Oploadet Kl. 11:31 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


14. april 2015

Vice på DR3 om venstreradikale optøjer i Frankfurt – “Rune Eltard-Sørensen, Ekspert i aktivisme”

Sidste mandag forsøgte Vice på DR3 at frame Pegida Danmark som værende en kontroversiel højreradikal bevægelse. Det holdt hårdt, da demonstrationen forløb fredeligt med bannere såsom ‘Nej til vold og racisme’. Gårsdagens udgave havde titlen ‘Blockupy: Militant aktivisme‘, og var en rapportage fra demonstrationer mod indvielsen af det nye ECB-hovedkvarter i Frankfurt. Når nu Pegida angiveligt tilhørte den yderste højrefløj, så skulle man tro maskerede brostenkastende antikapitalister, i det mindste kunne kvalificere sig til en lignende fløjbetegnelse. Men nej.

Vices Andreas Müller Digens havde allieret sig med Rune Eltard-Sørensen, der trods sin fortid som militant, og nuværende position i det venstreradikale miljø i Danmark, fik rollen som en slags medvært under etiketten ‘Ekspert i aktivisme’. Den tidligere Modkraft-redaktør var hverken bedre eller dårligere end værten, og selvom han kaldte stenkastere for ‘aktivister’ og afslutningsvis betegnede hærværk og vold der sårede 90 betjente som “synlig folkelig modstand”, så var det også ham der understregede at de demonstrerende vitterlig havde et ideologisk projekt.

Selvom bannere viste ‘Kapitalismus Abschaffen’, og gaderne var fyldt med venstreradikale og kommunistiske logoer, så forblev de revolutionære gadekrigere i værtens optik blot ‘unge’ der havde til hensigt at “demonstrere deres frustration mod den økonomiske politik i Europa”.

Bedst i udsendelsen var de 35-40 sekunder, hvor man så almindelige tyskere forsøge at fjerne barrikader, blandt andet en ældre rødhåret kvinde der skældte en yngre venstreradikal ud: “Proletariat? Vel er du ej?”.

Hvor Vice gik tæt på danske støttere af den tyske Pegida-bevægelse, så var der ingen dansk vinkel denne gang, selvom op imod 100 danskere deltog i Blockupy Frankfurt, og de sågar havde egen hjemmeside. Den er registreret af Andreas Peter Nielsen Fra Socialistisk Ungdomsfront, og de danske tilhørere er således organiseret gennem en erklæret revolutionær organisation. Dem så vi ikke. Hvorfor egentligt ikke?

(Rune Eltard-Sørensen i North Face-frakke som ‘Ekspert i aktivisme’, Vice på DR3, 13. april 2015)

“Gennem Rune håber vi på at få mere at vide om hvad der ligger bag aktivisternes handlinger… I dag er han ekspert i aktivisme.” (speak)

(Antifascistisk Aktion, Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands o.l. på gaden)



10. januar 2015

Enhedslistens Anna Rytter: Venstreorienterede Charlie Hebdo er ‘islamofobisk’, ‘et racistisk medie’…

For et par år siden proklamerede Enhedslisten Anna Rytter, at AFA-medlemmer var “gode, gedigne mennesker”, som man kunne samarbejde med i forhold til konkrete aktioner. Med tilknytning til Enhedslisten og Internationale Socialister, kom udmeldingen ikke som en overraskelse. Onsdag myrdede islamister flere tegnere for det venstreorienterede Charlie Hebdo, herunder ansvarshavende chefredaktør Stéphane ‘Charb’ Charbonnier, livslang medlem af Parti communiste français, støtte af Enhedslisten-pendanten Front de Gauche, tidligere redaktør for kommunistpartiets partiblad L’Humanité.

Man skulle tro at en venstreradikal anti-racist, der gerne går på gaden for at demonstrere mod højrefløjens retorik, ville være den første til at gå brechen for venstreorienterede, der brutalt likvideres med Kalasjnikov-stormgeværer, af et segment andre på venstrefløjen ynder at kalde ‘højreorienterede muslimer’. Sådan skulle det ikke være. Anna Rytter er som bekendt konverteret til Islam, og i lighed med Asmaa Abdol-Hamid kun venstreorienteret i det omfang det flugter med koraniske dogmer.

Charlie Hebdo er stadig et islamofobisk, sexistisk og racistisk talerør, uanset tragedien i onsdags, og det bliver de ved med at være! Ytringsfriheden knægtes også af, at vi alle sammen nu skal udvise vores sympati med et racistisk medie, og at det bliver sværere og sværere at være kritisk overfor racistiske ytringer, uanset om de kommer i form af satiretegninger eller politiske taler.” (Anna Rytter)

(Anna Rytter på Facebook, 9. januar 2015)

“Charlie Hebdo insisterer på retten til at skrive og tegne alt. Ikke kun det provokerende og kritiske, men også dét, der virkelig tramper på folks følelser. … de går ikke kun efter magthaverne, men også efter de undertrykte og minoriteterne. … Jeg kæmper for et samfund, hvor ingen minoriteter skal finde sig i hån, spot og latterliggørelse. … jeg bryder mig på ingen måde om krænkende, racistiske, sexistiske, homofobiske tegninger overhovedet. Uanset om man kalder det ’satire’. Derfor har jeg, modsat mange andre, ikke tænkt mig sætte et ‘Je sui Charlie’ som profilbillede på facebook. For jeg bryder mig ikke om Charlie Hebdo.” (Anna Rytter på Modkraft.dk, 9. januar 2015)

“… i en fransk kontekst svarer det at forsvare Charlie Hebdos satire politisk til at forsvare fremstillingen af sorte som aber i et tidligere slaveland. … Det er typisk hverken sjovt eller særligt sofistikeret, når hvide mænd at gøre grin med muslimske autoritetpersoner… (Ph.d. Bue Rübner Hansen på Modkraft.dk, 9. januar 2015)

Når heteroseksuelle tegnere gør grin med homoseksualitet, så bliver det aldrig satire for mig. Og jeg tvivler på, at det bliver satire for ikke-hvide minoriteter, når primært hvide, mandlige franske tegnere underholder med racistiske stereotypier. For mig er det en fastholdelse og reproduktion af den magt, som de har, og som jeg og andre minoriteter er underlagt. Det var, er og bliver symbolsk vold mod minoriteter.” (Adjunkt Michael Nibeling Petersen på Peculiar.dk, 9. januar 2015)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper