22. januar 2013

Fagforeningsstøttede Modkraft glæder sig over mediestøtteordning, der kan gøre dem statssponsoreret

“Dagbladet Arbejderen og internetportalen Modkraft glæder sig over regeringen og Enhedslistens nye medieaftale”, skrev Modkraft.dk for et par dage siden, og selvom fagbevægelsen velvilligt kaster reklamekroner efter den venstreradikale portal, så er det trods alt mere bekvemt at få sine udgifter betalt af statslige midler.

(Modkraft.dk, 22. januar 2013)

Efter at Modkraft sidste år hang Martin Kasler ud som værende nynazist, gik han til Pressenævnet, hvor han nu har fået medhold. Samme dag som dementiet skulle komme online, offentliggør sitet en lignende artikel rettet mod anden højreorienteret, denne gang uden nynazist-etikette, men med associerende formuleringer som “ville starte nynazistisk parti”, “nazister som forbillede”, “har forsvaret nynazisme” o.l. Kasler fortsætter sin sag i byretten, kan man læse på Reaktionære Refleksioner.

Fra Pressenaevnet.dk – Modkraft.dk får kritik og skal bringe et genmæle

“Det følger af medieansvarslovens § 36, stk. 1, at anmodning om genmæle i massemedierne over for oplysninger af faktisk karakter, som er egnet til at påføre nogen økonomisk eller anden skade af betydning, og som er blevet bragt i et massemedie, skal tages til følge, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom.

Under henvisning til ovennævnte finder nævnet det ikke dokumenteret som utvivlsomt korrekt, at [Klager] er nynazist, har været organiseret med medlemmer fra Blood & Honour eller har været administrator for hjemmesiden Junikredsen. Da oplysningerne er egnede til at påføre klager skade af betydning, er han berettiget til at få bragt et genmæle.

I medfør af medieansvarslovens § 49, jf. retningslinjerne i lovens § 39, pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Modkraft.dk at offentliggøre følgende:

”Genmæle fra [Klager]

Den 12. oktober 2012 påstod Modkraft, at jeg er nynazist og har ”været organiseret sammen med medlemmer af den militante nazistiske gruppe Blood And Honour”. Modkrafts påstande er både usande og ærekrænkende. I modsætning til hvad Modkraft påstår, så administrerer jeg heller ikke bloggen Junikredsen. Jeg driver bloggen Reaktionære Refleksioner.

[Klager]

Pressenævnet har pålagt Modkraft.dk at bringe ovennævnte meddelelse og har kritiseret hjemmesiden for ikke at overholde god presseskik.”

Oploadet Kl. 16:46 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


1. december 2012

Modkraft-Rune holder mikrofonen for AFA: Vi vil holde øje med SIAD, så “… de ikke begår overfald”

Rune Eltard-Sørensen, der tilbage i 2008 var ansat af Dansk Journalistforbund, forklarede for et par måneder siden på P1, at han ikke var militant mere, men kæmpede ‘journalistisk’. Herunder lidt fra en artikel på Modkraft.dk, hvor han holder mikrofonen for vennerne i Antifascistisk Aktion, der forklarer at den planlagte moddemonstration har til hensigt at beskytte Kokkedal-borgere imod voldelige højreekstremister fra SIAD. Lørdagens demonstrationer er i mellemtiden blevet aflyst, men parallel-virkeligheden fortjener fremhævelse.

“Antifascisterne vil i den forbindelse forhindre, at tilrejsende højreekstremister skaber utryghed i området.

– Vi vil skabe en politisk modvægt til SIAD ved at lægge pres på dem og holde øje med dem, så de ikke begår overfald. Folk skal have lov til at være i fred for deres racistiske propaganda, siger en talsperson fra AFA til Modkraft.” (Modkraft.dk, 29. november 2012: Antifascister vil skabe tryghed i Kokkedal)

Herunder ses journalist Rune Eltard-Sørensen under en SIAD-demonstration i 2009. I forgrunden ses to af de SIAD-aktivister, som Antifascistisk Aktion mobiliserer imod på Kokkedal-muslimers vegne.

(SIAD-demonstration på Christiansborg Slotsplads, 28. august 2009; Mere: I & II)

“Jeg har valgt at uddanne mig til journalist, og bruger ordet nu, som jeg gør i dag når jeg sidder her og snakker, eller jeg gør når jeg skriver på Modkraft. Jeg mener at den ændring der skal i samfundet forudsætter en bevidstgørelse, og også at man kan forklare sit projekt.” (Modkraft-redaktør Rune Eltard-Sørensen i P1, 9. oktober 2012)

“Bevæbnet netværk vil stoppe islam i Danmark … Talsmanden er samtidig formand for foreningen Stop Islamiseringen Af Danmark, som tidligere har fået forbud mod at demonstrere af frygt for ballade.” (Nyhedsavisen-journalist Rune Eltard-Sørensen, 8. maj 2007)

Oploadet Kl. 01:13 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:


4. november 2012

Inhabile Karpantschof efter DR-program: “Jeg udtaler mig ikke længere om dansk højreradikalisme…”

René Karpantschof græder ud i lørdagens Politiken, og det er selvfølgelig aldrig rart at blive svigtet af sit yndlingsmedie. Han slutter af med at afvise kommende medie-optrædener om ‘højreekstremisme’, og selvom han ikke erkender at han er hamrende inhabil, så kan man kun bifalde beslutningen. Fra hængt ud på DR.

“Mine oprørte følelser skyldes DR-dokumentaren ’Hængt ud på forsiden’ 29. oktober med historien om Henrik Gade Jensen, der i 2003 trådte tilbage som pressechef i Kirkeministeriet. Angiveligt fordi han, som det hedder i DR’s foromtale af programmet, var blevet »hængt ud som havende ’naziforbindelser’«. Og den beskyldning var, forstår man efter at have set programmet, fuldkommen grundløs. …

Alle som en skaber de et monolitisk entydigt billede af sagen, støttet af speak fra manden bag programmet, DR’s Thomas Buch-Andersen. Det er et billede af Gade Jensen som blot en kendt debattør, der helt uforvarende blev offer for en anklage om nazisme.

DR’s vinkel på historien er både væsentlig og begrundet. Problemet er, at seerne på intet tidspunkt præsenteres for argumenter for en alternativ tolkning. …. På den måde ender dokumentaren som et kedeligt eksempel på netop den unuancerede »redigerede medievirkelighed«, som jeg havde håbet og troet, at programmet ville problematisere og gå bag om.

(Karpantschof demonstrerer for Blekingegadebanden foran Østre Landsret, 1990; Junikredsen)

Men hverken jeg selv, Information eller TV 2 påstod, at Gade Jensen var nazist. Så hvorfor skal Buch-Andersens program behandle en påstand, som ingen har fremsat? Det med forbindelse til nazikredse er til gengæld alvorligt nok, så lad os se på den.

Ordet ’forbindelse’ er, hvad man kalder en journalistisk stramning af det, jeg fortalte Information-journalisten. Her kunne DR-dokumentaren med fordel have uddybet diskussionen af, hvorfor og hvordan medierne på den måde nogle gange strammer deres formuleringer.

På den anden side er ’forbindelse’ et upræcist ord, der er åbent for fortolkning. Denne upræcished kan naturligvis misbruges til udokumenterede insinuationer. Så hvornår er det i orden, at medierne indleder deres historier med at ridse en sag skarpt op?

Det er i hvert fald ikke i orden, hvis der er tale om helt grundløse insinuationer. Og det var der netop tale om i Gade Jensen-sagen, ifølge DR-dokumentaren. … I det interview, Buch-Andersen lavede med mig, understregede jeg ellers to for mig meget afgørende pointer.

For det første, at sagen ikke handlede om, at Gade Jensen direkte havde samarbejdet med nazister. Den handlede om, at Gade Jensen i en årrække havde været aktiv i kredse på højrefløjen, der promoverede åbenlyst fremmedhad og indvandrerfjendsk vold og i det hele taget var så radikale, at der også kom nazister i samme kredse.

I årene 1992-95 skrev Gade Jensen med ujævne mellemrum ganske rigtigt »nogle indlæg« i Danskeren. Her støttede han op om Den Danske Forenings verdensbillede med blandt andet udfald mod de »godhedsterrorister«, hvis udlændingepolitik angiveligt var ved at ødelægge Danmark. … Efter aktiviteten i Den Danske Forening fortsatte Gade Jensen i 2000-tallet sine angreb på »flygtningeindustrien«, »islam«, »Danmarks multietnificering« og »de røde« – ligesom han så sent som i år holdt en hyldesttale til Lars HedegaardIntet af dette gør Gade Jensen til nazist. Men…

Buch-Andersen kunne have ladet flere stemmer komme til orde, og han kunne have afprøvet forskellige mulige forklaringer på, hvad der foregår i de situationer, hvor eksperter kommer med generelle vurderinger og deri nogle gange laver faktuelle fejl, parallelt med at medierne nogle gange forsimpler i jagten på sensationen.

(Karpantschof og Blekingegadebanden-dømte om ‘forherligelse’ af demokratiet, 1995; Kopi)

Men denne gang er jeg ærlig talt blevet lidt træt. Træt af omkostningerne ved at medvirke i den medieverden, hvis public service-flagskib, DR, og en journalist, jeg respekterede, med hængt ud-programmet ikke formåede andet end en ny sort-hvid helt-skurk-dokumentar af den slags, der ikke gør nogen meget klogere på noget som helst.

Jeg udtaler mig ikke længere om dansk højreradikalisme, så højrefløjen kan sove trygt fremover.”

Det hører med til at historien at René Elley Karpantschof var bedste venner med AFA-lederen Martin Lindblom, der som journalist for Modkraft begik den oprindelige artikel, som Information baserede sit karaktermord på – med Karpantschof som kilde. Meget mere om den autonome sociolog her.



30. oktober 2012

Simon Bünger Paulsen – fra Svendborg Ungdomsråd til Researchkollektivet Redox

På Facebookgruppen for Produktionskollektivet Opbrud (Projekt Antifa), fortælles det, at “Simon Bünger fra Researchkollektivet Redox” indgår i en kommende dokumentarfilm fra gruppen. At Simon Bünger Paulsen, der tidligere blandt andet gik under navne som ‘Bomberman’ og ‘BomberQueer’, står frem som en del af terrorsigtede Redox, kommer ikke som en overraskelse.

“Make a Smash-hit, Kill a Fascist” (‘Bomberman’ på Anarcho Forum, 8. juli 2006)

Da han i 2010 tog billeder af publikum til et foredrag med Morten Uhrskov i Århus, endte billederne på Projektantifa.dk og Modkraft.dk, og i forbindelse med en af de verserende terrorsager, så kom det sidste år frem, at der var et “personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion”. Forskellige kasketter, samme revolutionære knytnæve.

Ligesom Rasmus Preston (der forleden stod frem som talsmand for Projekt Antifa), så stammer Simon Bünger Paulsen fra Svendborg, hvor de tilbage i 2007-08 ledede Svendborg Ungdomsråd. I en artikel i Fyens Stiftstidende afviste de dog, at rådet var specielt venstreorienteret. “Vi er et politisk neutralt råd. Vi vil gerne… skabe kultur for alle unge uanset hvilket politisk tilhørsforhold”. Skattefinansieret kultur for alle, lidt ala Jagtvej 69.

(Møde i Svendborg Ungdomsråd, marts 2007; Myspace)

Redox-fotografen har de senere år været her der og alle vegne. Da det svenske Trykkefrihedsselskab blev etableret i foråret, var han på gaden for at fotografere, og han var også i Malmø i lørdags for at fotografere publikum til arrangementet med Geert Wilders. Her ses han lidet diskret i et tv-indslag på Skånska Dagbladet.

(Simon Bünger Paulsen i Malmø, 27. oktober 2012; Skanskan.se)

Oploadet Kl. 19:26 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


22. oktober 2012

Venstreradikal angreb folkevalgt på valgaftenen foran dennes 7-8 årige datter: “… han var for udlicering”

Mandag i sidste uge var Rune Eltard-Sørensen gæst i Krause på Tværs (P1), og da Niels Krause-Kjær i slutningen af interviewet smed vand i hovedet på Modkraft-redaktøren fik programmet uventet omtale. Eltard-Sørensen blev allerede som teenager talsmand for Farum-afdelingen af Rebel – Revolutionære Unge Socialister, og blev i 2003 landskendt da han som aktivist for Globale Rødder overfaldt udenrigsministeren i en aktion på Christiansborg. Krause-Kjær har aldrig været min favorit, men denne gang var han sin opgave voksen.

(Rune Eltard-Sørensen overfalder udenrigsminister Per Stig Møller, 18. marts 2003)

Delvis transkribtion af debatten – Revolutionen der udeblev (57 min).

Rune Eltard Sørensen, Modkraft: … det som jeg hentydede til i den konkrete sag, det var maling og lidt graffiti, og det kan ikke sammenlignes med 80’erne – vi er nede på et niveau. Det er unge mennesker som sprayer ‘Fuck kapitalismen’ på en væg, og det kan man altså ikke fortænke dem i. Og jeg synes det er misbrug af resourcerne at PET må ransage, fængsle og i det hele taget de her systemkritikere og unge mennesker, som om de var ekstremister. Jeg synes den politiske kritik de rejser af lømmelparagrafferne er bundreel, metoder? Nåh, ja, lidt graffiti – altså, hvad er det sammenlignet med hvad bankerne koster det danske samfund.

[…]

Rune Eltard-Sørensen: Folketinget er der hvor man har parkeret den politiske magt, men det er i virkeligheden ikke der hvor den reelle magt er, det er derfor jeg laver en differentiering (mellem parlamentarisme og demokrati, Kim). Det her er simpelthen ikke nok, at den politiske magt er bundet op i parlamentet, når den økonomiske magt er der hvor der sker noget, og det er i virkeligheden at udvide demokratiet.

Niels Krause-Kjær, P1: Hvis nu flertallet var enige med sådan nogle som dig, så behøvede du jo ikke at differentiere mellem den parlamentariske… bare fordi der ikke er tilstrækkelig mange der mener… hvis der var et flertal der mente som dig, så havde du ikke nogle problemer. Problemet er vel at der er ikke er ret mange der mener som dig, og du må finde dig i ting, man som mindretal må finde sig i.

Rune Eltard-Sørensen: Sådan kan man selvfølgelig godt se på det.

Niels Krause-Kjær: Er der egentlig andre måder at se det på?

[…]

Niels Krause-Kjær: Ja, det var Radioavisen tilbage fra 2003, hvor du og en kammerat (stalinisten Lars Grenaa, Kim) tog på Christiansborg for at smide maling i hovedet på ministre. Lad mig spørge igen – Hvad i himlens navn bildte I jer ind?

Rune Eltard-Sørensen: Jeg synes man kan vende det spørgsmål om. For jeg synes hele det der fokus på den der maling på jakkesæt og gulvtæppet. Hvorfor er det vi stadig snakker om det… der er noget proportionsforvrængning i det her…

Niels Krause-Kjær: Hvordan fik I ideen til det?

Rune Eltard-Sørensen: I den periode, der protesterede vi på mange måder. … jeg lavede – vi lavede, jeg var aktiv aktivist dengang, og vi lavede grafitti og vi lavede demonstrationer osv., osv., osv. … Nu ved jeg godt vi blev dømt for vold, og fik vores straf osv., men jeg synes ikke det var en voldelig aktion. Jeg synes faktisk, det var en symbolsk happening, nogle en lidt kunstnerisk happening, men det var ikke et voldeligt overfald i mine øjne.

(Rune Eltard-Sørensen passiviseres af betjent efter overfald, 18. marts 2003)

Niels Krause-Kjær: I kom jo i fængsel for det. Din kammerat fik tre måneder for at have smidt maling i hovedet på statsministeren, og du fik fire. At du fik fire, det var fordi du havde gjort noget året tidligere, nemlig på valgaftenen til kommunalvalget, da du foran rullende kameraer og dokumentarfilm, hvor overfaldet blev optaget, hvor du smed ketchup i hovedet på Peter Brixtofte. Den aften hvor han igen-igen var blevet genvalgt som borgmester i Farum. Han havde jo ikke støttet en invasionskrig i Irak, han vandt et borgmestervalg i Farum kommune.

Rune Eltard-Sørensen: Han sidder jo nærmest stadig fængslet den dag i dag.

Niels Krause-Kjær: Hov, hov, hov. Rolig nu. Det var på valgaftenen i 2001 – det var inden. Det var aftenen hvor vælgerne havde sagt, at han skulle være borgmester igen. Det var inden der overhovedet var kommet nogle retsager…

Rune Eltard-Sørensen: … vi var nogle mennesker i Farum allerede dengang, som gennemskuede, at det han gjorde…

Niels Krause-Kjær: Hvad bilder du dig ind, at ophøje dig til noget der ligger over et retssamfund?

Rune Eltard-Sørensen: Ja, men det er et stort spørgsmål, et vigtigt spørgsmål, men jeg synes som sagt at historien har frikendt de to aktioner. Det viste sig at være en økonomisk forbryder, og Irak-krigen viste sig at være en tragedie.

Niels Krause-Kjær: Ved siden af Brixtofte den aften, der står hans datter ved siden af ham – hun er 7-8 år gammel på det tidspunkt. Nu bliver jeg nødt til igen at spørge dig – Hvad fanden tænkte du på?

Rune Eltard-Sørensen: Altså, hun skal jo lære, at hendes far gjorde noget forkert, og det opdagede hun så den aften på en lidt voldsom måde, og det kan jeg da også godt huske i retsagen efterfølgende. At der sagde Brixtofte, at han egentligt ikke var sur på mig, men datteren der græd der, det var han ikke glad for. Næh, selvfølgelig var jeg ikke glad for det.

Niels Krause-Kjær: Var du ligeglad eller hvad?

Rune Eltard-Sørensen: Det var ikke det der var fokus på aftenen. Det var ikke at berøre hans familie. Det var et symbolsk nærmest lidt humoristisk signal om at ‘her er kongen’, og så prøve at klæde ham lidt af i forhold til hele den her selvhøjtidelige. Fordi demokratiet i Farum – jeg er selv vokset op derude – det var en særlig form for demokrati.

Niels Krause-Kjær: Man kan sige, at der var i hvert fald flertal. Genvalgte gang på gang Peter Brixtofte som borgmester. Men det følte du dig hævet over?

Rune Eltard-Sørensen: Han nåede at sidde i 18 år eller deromkring, og det er jo igen et eksempel på at folk lader sig manipulere. Vælger at prioritere andre ting end et sundt demokrati. Farum var ikke et sundt demokrati. De havde en masse fladskærme og en dyr rødvin… og så var alle glade.

Niels Krause-Kjær: Hvem har sat dig i en position, at det kan du tage stilling til. Et retssamfund, dommere, blæse være med det – tænk hvis alle gik rundt og opførte sig sådan.

Rune Eltard-Sørensen: Ja, men det, det ville blive et sjovt resultat, det kan jeg godt forstå du ligger mærke til, men det ændrer ikke ved, at vi har at gøre med dybt seriøse politiske Irak-krigen og Brixtofte-sagen. Der igen, der vil jeg sige, at der er noget proportionsforvrængning i det. Det var en afspejling af en frustration og en afmagt, det politiske system var om ikke kollapset i Farum, men…

Niels Krause-Kjær: – Siger du.

Rune Eltard-Sørensen: Det tror jeg der vil være bred enighed om, hvis man går Farum-sagen efter i sømmene. Der var nogle der sov i timen, blandt andet, og i stedet for, prioriterede man – han var for udlicering, han var på den måde – han sad ikke på Borgen, men han lavede sine eksperimenter ud fra en borgerlig politisk-økonomisk analyse var enormt interessant…

Niels Krause-Kjær: Den måde du argumenterer på, har jo intet med demokrati at gøre. Er vi enige om det? Det er jo nærmere lidt små-fascistisk.

Rune Eltard-Sørensen: Ej, det synes jeg…

Niels Krause-Kjær: Hov, hvorfor egentligt – er det ikke egentligt små-fascistisk?

Rune Eltard-Sørensen: Nej.

Niels Krause-Kjær: Vi kan måske endda stryge små.

Rune Eltard-Sørensen: Det er jo en hård påstand. Grunden til at jeg ikke synes det er fascisme, det er fordi det er ketchup.

Niels Krause-Kjær: Det er fordi det er dig der smider med ketchup.

Rune Eltard-Sørensen: Nej, det har igen også med proportionerne at gøre. Også igen. Jeg mener grundlæggende ikke at kapitalismen lever op til min definition af demokrati. Sålænge protestformerne som dem vi har her, er af en sådan karakter, så synes jeg faktisk det er en hån mod alle de ofre for fascisme der har været. Hvis jeg skal have den etikette…

Niels Krause-Kjær: … nu er det så elleve år siden med Brixtofte, og det er ni år siden med Per Stig Møller. Ville du gøre det samme i dag?

Rune Eltard-Sørensen: Jeg har valgt at uddanne mig til journalist, og bruger ordet nu, som jeg gør i dag når jeg sidder her og snakker, eller jeg gør når jeg skriver på Modkraft. Jeg mener at den ændring der skal i samfundet forudsætter en bevidstgørelse, og også at man kan forklare sit projekt.

[…]

Niels Krause-Kjær: Fortryder du, at du gjorde det for ti år siden?

Rune Eltard-Sørensen: Det gør jeg egentligt ikke. Der synes jeg, at det var en så forbryderisk krig… det kan jeg sgu ikke fortryde.

Niels Krause-Kjær: Hvorfor egentligt ikke. Det havde været meget nemt at sige, at sige, at jeg var tyve år dengang, tiden var en anden, jeg var en anden, og mine pandelapper var ikke helt vokset sammen endnu, sådan er det tit når man er tyve år, en dreng – det er jeg sgu ked af. Peter Brixtofte og Per Stig Møller, det må i sgu undskylde. Det ville da være nemt at sige.

Rune Eltard Sørensen:

Niels Krause-Kjær: Så du fortryder ikke, at du hældte maling i hovedet på Per Stig Møller og ketchup i hovedet på Peter Brixtofte, da han blev genvalgt.

Rune Eltard-Sørensen: Det synes jeg ikke giver nogen mening.

Niels Krause-Kjær: En ting er hvorvidt det giver mening, noget andet er om du fortryder det.

Rune Eltard-Sørensen: Det gør jeg faktisk ikke.

Niels Krause-Kjær: Se hvis jeg nu hælder vand i hovedet af dig.

Rune Eltard-Sørensen: – det gjorde du faktisk.

Niels Krause-Kjær: – det har jeg gjort nu. Er du ikke glad for, at det ikke var maling?

Rune Eltard-Sørensen: Det ved jeg ikke. Det ville jo være dig der kom til at betale det. Gulvtæppet og mit tøj.

Niels Krause-Kjær: Blev du overrasket – blev du forskrækket?

Rune Eltard-Sørensen: En lille smule. Det havde jeg ikke set komme.

Niels Krause-Kjær: Det kan jeg så sige, at det gør jeg fordi jeg er uenig med dig. Er det ikke en mærkelig måde at diskutere på.

Rune Eltard-Sørensen: Det er mange ting i vores samfund der er mærkelige. Den her individfokusering på to mennesker overfor hinanden, og så kaster du vand på mig. Det kan selvfølgelig godt illustrere en problemstilling, men det mest interessante er jo at vi lever i et samfund hvor goderne er fordelt ulige, og det skaber unægtelig nogle gnidninger…

Niels Krause-Kjær: En ting er jo at man snakker. Hvis den ene part føler sig ophøjet til at man ophøjer sig til på egne vegne, at der der med at der ligesom er nogle der er valgt, og nogle der er sådan parlamentarister, det blæser jeg på – for jeg er ophøjet til at kunne vide bedre. Det er vel det, det er vel det, der gør at et samfund krakellerer når man gør sådan.

Rune Eltard-Sørensen: Det hvor det kan blive aktuelt at bryde loven, det er jo når loven beskytter eller opretholder nogle beslutningstagere eller et system der er uretfærdigt. Det er så her vi har forskellige definitioner...



26. januar 2012

Venstreradikale fik erstatning for anholdelser – “I hate your system, and I won’t abide your laws”

I går faldt der dom ved Østre Landsret i den erstatningssag, som 231 demonstranter havde anlagt mod politiet for det de så som uberettigede anholdelser under COP15 tilbage i 2009. Flere blev anholdt to og tre gange, men de alligevel medhold, og ender nu med at få erstatning for det flere medier betegner som ‘tortur’.

Advokaterne der førte sagerne var blandt andet Hanne Reumert og Knud Foldschack, og på venstrefløjen håber man dele af erstatningerne falder tilbage til Retshjælpen RUSK, der har Marc Jørgensen som pressetalsmand. Det var ham der tidligere var aktiv i Århus-gruppen ‘Antast’, der kæmpede for “et direkte aktions-inspireret forum for mennesker, der mener at det kapitalistiske samfund skal væltes”.

Først lidt baggrund. Sagen omhandler klager over uberettigede anholdelser under fem forskellige demonstrationer der fandt sted under COP15, i midten af december 2009. Den 11. december på Christiania (7 klager), den 12. december ved den store knibtangmanøvre mod ’sort blok’ (178 klager), den 13. december under ‘Hit the Production’-demonstrationen, der uanmeldt (ulovligt) forsøgte at ‘lukke Frihavnen’ (44 klager). Under sidstnævnte aktion konfiskerede politiet en lastbil med kasteskyts. Derudover drejer det sig om anholdelser foretaget natten mellem den 14. og 15. december under gadekampe på Christiania (10 klager), og den 15. december i forbindelse med en uanmeldt (ulovlig) demonstration på Amager (11 klager).

Ud af i alt 1296 anholdelser, klages der over 250 af dem – under 20%. Flere blev anholdt flere gange, og vi taler i sidste ende om 231 personer, tildels danske venstreekstremister, men også en del professionelle anarkister fra udlandet.

Blandt danskerne kan nævnes Peter Thinggaard Eriksen, der blev anholdt både under knibtangmanøvren og ‘Hit the Production’-demonstrationen. På daværende tidspunkt var han aktiv i Socialistisk UngdomsFront og byrådskandidat for Enhedslisten i Hedensted. Ifølge en artikel i Horsens Folkeblad, var hans socialdemokratiske mor glad for han nu var “rykket så lang til højre”, og man kan så spekulere over hvad han var tidligere.

Begge gange blev han anholdt sammen med den autonome veteran Sigurd Kåre Jakobsen, der har været aktiv i alt fra Operation Dagsværk til kampen for Ungdomshuset, og også var en central skikkelse i Kirkeasyl og Asylret.

(Rasmus Underbjerg Pinnerup med AFA-banner til ‘Stop Nazikoncerten’, 2011; Uriasposten)

Blandt de øvrige danskere på den lange liste er der flere kendinge, eks. Rasmus Underbjerg Pinnerup (Luk Lejren, Kirkeasyl, Libertære Socialister mv.), Nina Liv Brøndum (SUF, Internationalt Forum mv.), Signe Korsgaard Skriver (Göteborg 2000, Rebel-Unge Revolutionære Socialister, Kirkeasyl mv.), Karmus Lund Sippola (SUF, AFA), Mads Markvard Holscher (SUF, Enhedslisten mv.), Ea Rusch (Kirkeasyl), Niels Rosenbeck-Due (Ungdom mod EU) og Mathias Jensen (‘Tias’, eks. CSC-blokade).

Flere fra de terrorsigtede i ‘Brandstifterbanden’ deltog, og den nu fængslede ‘DHP’ var blandt de anholdte. Han valgte dog ikke at søge erstatning. Det samme gælder en række venstreradikale, der under COP15 stod frem og klagede over ‘umotiverede’ anholdelser. Eksempelvis Nina Liv Brøndums veninde Helga Mathiassen, der live på TV2 News ikke kunne få sig selv til at tage afstand fra stenkast mod politiet.

Adskillige har i forbindelse med COP15 eller ved tidligere aktivisme været i medierne for at fremlægge sin sag. Det være sig Olivia Fjord Sloth (Kommunistisk Parti, 2007) Rasmus Meyhoff Hansen (Sjællandske, 2009), Thomas Chris Thomsen (Arbejderen, 2010) Emil Skovgaard Andersen (Arbejderen, 2011), Helena Bothelho Jørgensen (Information, 2010), Emil Bæk Johansen (Information, 2010), Oliver Birk Jessing (Information, 2010), Mathias Severin Sørensen (BT, 2011), Kasper Weber Hansen (BT, 2011) mfl.

Blandt de mange tilrejsende demo-turister var eksempelvis den hollandske BZ-sympatisør Rutger van Groeninge, der i lighed med Peter Thinggaard Eriksen og Sigurd Kåre Jacobsen blev anholdt to gange. Blandt de svenske aktivister finder man eksempelvis Lisa Eva Emilia Atterskog, der kom til København direkte fra et besat hus i Göteborg.

Der kom også en del aktivister fra Wales, og her kan nævnes Emma Jane Musty der blev anholdt to gange, og fremstår som et klassisk eksempel på COP15-tilrejsende, der nu har Østre Landsrets ord for at de er blevet uberettiget tilbageholdt. Hun var en del af ‘Folk against Fascism’, har involveret sig i kampen for åbne grænser, det sidste i lighed med tre gange anholdte Lauren Marie Langley der er talsperson for en ‘No borders’-organisation, hvor Daniel Nicholas Drummond ligeledes er aktiv.

De mange navne omtalt i denne postering er på ingen måde en komplet gennemgang, men det står alligevel klart, at en stor del af de mange anholdte under COP15, ikke blot var miljøaktivister, men venstreradikale der benyttede COP15 til at kickstarte revolutionen. Emma Jane Musty opsummerer det indirekte i følgende vers, som hun sang til en walesisk musikfestival nogle måneder før hun blev anholdt i København.

I hate your system, and
I won’t abide your laws
,
I won’t listen to the lies you tell,
I won’t your support you and your fucking wars.”

(Erstatningsberettigede Emma Jane Musty til ‘Botanical Tents’, 2009; Youtube)



24. oktober 2011

Børnemagt vil have kommunalt finansieret Børnehus, men fortiden skræmmer

Venstreradikale Modkraft har den sidste måned i to særskilte artikler propaganderet lidt for en størrelse kaldet Børnemagt, der ifølge talspersonerne vil have et ‘fristed’, hvor de kan være i fred for den såkaldte ‘aldersfascisme’. Seneste skridt er, at gruppen har ansøgt Københavns Borgerrepræsentation om penge til et ungdomsbørnehus.

Hvad Børnemagt vil bruge et offentligt finansieret fristed til, fortællerne artiklerne intet om, men der ringer en klokke, ikke bare fordi advokat Knud Foldschak er involveret. Konkret omtales fem børnemagtere. Første er Lyra Lauge, hvad ikke er hendes rigtige navn, men blot seneste alias for kostskolebarnet Astrid, der er særdeles aktiv i denne tid.

(Cherry Crakk alias Astrid Lauge)

Hun har deltaget i blokaden ved CSC sammen med kendte autonome såsom Matias ‘Tias’ Jensen og den allestedsnærværende Rasmus Pinnerup (sidst set med AFA-fane under ‘Stop Nazikoncerten’ i august). Senere på måneden gik en del energi til at arrangere Antiparlamentarisk 1. maj sammen med blandt andet DHP og Erik Storrud.

DHP var lovligt forhindret i selv at deltage, da han blev anholdt nogle dage før demonstrationen, mens han forsøgte at sætte ild på Politiskolen i Brøndbyøster. På baggrund af en række andre brandattentater er han nu varetægtsfængslet på sjette måned sammen med fire andre autonome for terror i den milde ende. Måske derfor endte demonstrationen kun med lidt hærværk mod Nationalbanken og to politimotorcykler, samt et overfald på en motorcykelbetjent.

Erik Storrud nåede med til Antiparlamentarisk 1. maj, men under ‘Stop Nazikoncerten’ i Greve i august gik det galt for ham. Han sidder nu varetægtsfængslet på tredie måned for at have slået løs på en liggende politibetjent.

Astrid Lauge har på mirakuløs vis holdt sig ude af arresthusene. Hendes med-organisering af ‘BZ Søminen’ ved Christianshavns Vold den 21. maj var ganske gratis for hende, i modsætning til ejeren, der stod tilbage med smadrede ejendomme.

Det bizarre tankegods, Astrid Lauge bringer med ind i et eventuelt ‘Børnehus’ kan man få en fornemmelse af i en debat på Anarcho Forum, hvor hun skriver under alias’et ‘ryra’ (14. maj 2011, 48 voldtægter hver eneste time i Congo).

“pointen med feminisme er at bekæmpe diskrimination baseret på køn, og så må mænd owne up til alt det shit de er skyld i. som en aktiv upholder af denne stolte tradition er du altså også skyld i det her… ligesom jeg som hvid også er skyld i racisme, siden jeg drager fordel af det. … uanset hvordan du vender og drejer det vil du altid undertrykke kvinder fordi du er mand, og du udnytter dit mandlige privilegie om du vil det eller ej. det faktum burde du tage til dig…

edit:

alle hvide hader sorte!
alle rige hader fattige!
alle heteroer hader homoer!
oooog jeg kunne blive ved”

Hadet til mænd er en oplagt forklaring på, at gruppen der ansøger om et ‘Børnehus’ udelukkende består af kvinder. Næste navngivne børnemagter er Nina Massara Restorff.

(Nina Massara Restorff)

Hun var blandt andet med til den ulovlige COP15-demonstration politiet stoppede den 13. december 2009. Målet var Frihavnen, og der blev uddelt kort med fotos af diverse kraner og Mærsk’ hovedkvarter. Parolen var ‘Hit the production’, men lige præcis hvad man skulle slå med blev der ikke talt om. Politiet havde dog en mistanke om, at det lager af brosten demonstranterne havde opbevaret i en medbragt lastbil, var en del af arrangementet.

Den 18. maj 2011 støder man på hende igen, denne gang som arrangør af endnu en ulovlig demonstration. Anledningen var årsdagen for 18. maj-optøjerne i 1993, hvor en stærkt undertallig politistyrke blev tvunget til at skyde i selvforsvar. Denne gang gik det dog ikke så slemt. Efter demonstranterne havde smidt med maling og flasker, anholdt politiet 65 af dem.

De to øvrige piger, Freja Sigsgaard-Hansen og Asta Rødsgaard-Jørgensen har ikke gjort det store væsen af sig, ud over deltagelse i venstreradikale demonstrationer, og en enkelt husbesættelse, sammen med tidligere nævnte.

Eneste af hankøn omtalt i artiklerne er Daniel Abecassis, en gammel børnemagter fra 90’erne, der udelukkende er medtaget for at hype historien og skabe en forbindelse bagud i tiden til de tidligere generationer af børnemagtere. Af samme grund fortæller Modkraft ikke de mere uheldige sider af Daniels forhistorie.

(Daniel Abecassis, tidligere Børnemagt)

Daniel Abecassis kom ind i Børnemagt i 1993 via Antifascistisk Aktion. Det første arrangement han deltog i, var en demonstration arrangeret i juni det år af AFA og Militante EF-modstandere. Måneden før var det de samme to organisationer der stod bag demonstrationen, der indledte 18. maj-optøjerne. Anmelderen af denne demonstration var Jakob Martin Strid.

Demoen i juni 1993 gjorde sig bemærket af to årsager. For det første fordi den var forholdsvis fredelig (kun hærværk mod udenrigsministeriet og fængslet på Blegdamsvej, hvor en flok autonome fra 18. maj-optøjerne sad fængslet). For det andet fordi, at demonstrationen inkluderede oplæsning af hilsner fra Christian Zwettler og Stephan Klinthøj Rasmussen, to venstreekstremister der på daværende tidspunkt sad fængslet for væbnet bankrøveri. De have forsøgt at skaffe penge til oprettelsen af en terrorgruppe efter samme model som Rote Armee Fraktion, men politiet var lidt for effektive og anholdt dem samme dag.

I deres skrivelser inkluderede de også solidaritetshilsener til den franske terrorgruppe Action Directe og Marc Roland Rudin. Sidstnævnte var fængslet og blev senere dømt for sin rolle i Købmagergade-røveriet, hvor politimanden Jesper Egtved Hansen blev skudt og dræbt.

Efter sin første koncert i Ungdomshuset var Daniel Abecassis i november 1993 med flere hundrede autonome i Lund til gadekampe. Her kom han tilfældigvis til at sidde i den bus der fragtede Børnemagts gadekrigere derover, herunder typer som Pelle Christian Dragsted, Hasse Holst, Kasper Scheel og Mads Reimann Jarler. Børnemagt havde netop fået deres eget skatteyderbetalte tilholdssted, og han blev hvervet til gruppen med det samme, med ret forudsigelige resultater. Børnemagt, der reelt bestod (og består) af teenagere, leverede nemlig gadekrigere til Antifascistisk Aktions tæskehold. Abecassis blev hurtigt en del af det miljø.

I juni 1994 afholdt Den Danske Forening grundlovsmøde på et grønt område i Hillerød, da 30 maskerede autonome bevæbnet med køller stormede mødet. De når at slå en mand ned, men herefter kommer de ud for noget de ikke havde forudset – mødedeltagerne slår igen. Bevæbnet med flasker, sten og grene går mødedeltagerne til modangreb, og får efter et minuts alle-mod-alle kamp drevet de autonome på flugt.

Udflugten til Hillerød blev således den rutinemæssige chikane og uddeling af tæsk til aldrende indvandringsmodstandere. Mens den hårde kerne af AFA-folk reddede sig selv, lykkedes det omvendt politiet at fange 17 autonome i et villakvarter noget derfra. Blandt de anholdte er flere fra Børnemagt, herunder Anders Claus Fonnesbech, Mads Reimann Jarler og Daniel Abecassis. Senere hovedkræfter i AFA’s tæskehold Sebastian Østergaard Truelsen og Daniel Saginarlo Mikkelsen er også med, ligesom tidligere nævnte Jakob Martin Strid.

Ved siden af aktiviteterne i AFA får Daniel Abecassis sig også en karriere i Ungdomshuset. Op gennem den forholdsvist apolitiske periode i midt-90’erne, er det dog mest i baren han opholder sig. Da militante kredse efter branden i 1997 vil gøre Ungdomshuset til venstreekstrem højborg slår han sig i stedet på musikken, hvor han bliver del af husets faste bookinggruppe. Her er han med til at befæste punkmiljøet som hvervemark for AFA. Det er i denne tid, at der opbygges større våbenlagre i huset. Under en enkelt ransagning før topmødet i Göteborg i 2001 finder politiet 200 mælkekasser med godt 4 tons brosten, 100 brandbomber, rørbomber samt 300 gram løst krudt, 30 jernstænger, slangebøsser og 4 armbrøster. En overgang efter årtusindskiftet og under gadekampene 2006-7 sidder Daniel Abecassis også i husets pressegruppe.

Det er altså en betændt personkreds, og et miljø med en kedelig fortid der nu igen forsøger at få Københavns Kommune til at betale for oprettelsen af et hovedkvarter for deres systematiske hærgen. Man må håbe, at kommunalpolitikerne er blevet klogere siden sidst.

Oploadet Kl. 11:49 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


22. august 2011

Danmarks Nationale Front: René Karpantschof og Rune Eltard-Sørsensen står bag Redox

“Hvem er de to terrorsigtede danskere?”, spurgte Berlingske Tidende i fredags, men i lighed med Jyllands-Posten, der ugen forinden spurgte “Hvem er Redox?”, blev der ikke gjort et seriøst forsøg på at besvare spørgsmålet.

Danmarks Nationale Front har til gengæld nyt om Redox, og selvom det tydeligvis er baseret på enkeltpersoners hukommelse, så er det værd at gengive her, når nu René Karpantschof er en af de mest citerede eksperter, og Rune Eltard-Sørensen sågar har været ansat i Dansk Journalistforbund – Hvem er Redox.

På et tidspunkt i 2009 indhentes oplysninger om at hovedpersonerne bag Redox er Martin “Kat” Lindblom og Rene (lille Rene)Karpantschof. Begge har en fortid i den mest voldelige og militante bevægelse i Danmark siden krigen, BZ bevægelsen. …

Efter ML’s død i 2009 modtages oplysninger om at Rene (lille Rene) Karpantschof og Rune Eltard Sørensen nu er de to hovedmænd bag Redox. Hvad Karpantschof angår, så lyder det logisk. Karpantschof og ML er årelange venner og har boet i samme BZ kollektiv i “Højborgen” Ryesgade 58. Ryesgade var rammen om nogle de mest voldelige konfrontationer siden Anden verdenskrig. Karpantschov har formentlig været med i Redox projektet fra begyndelsen. Vi mener at det er overvejende sandsynligt at flere af de personer som til daglig arbejder for Modkraft, også har andel i Redox arbejde, da der lader til at være et personsammenfald mellem disse parter. Vi har ligeledes information om at Redox skulle have hjemsted på Modkraft adressen. …

I netop Ryesgade 58 var Rene Karpantschof sammen med en Thomas Lund, hovedmænd bag en Dansk støttegruppe for Rote Armee Fraktion, RAF… RAF beskrev sig selv som en kommunistisk anti – imperialistisk by guerillia gruppe. Vores påstand for Karpantschof’s engagement i denne gruppe skal ses i lyset af at der eksisterer et referat fra to personer som har været til samtale i Ryesgade 58 med netop Karpantschof og Thomas Lund. Samtalen drejede sig om hvorvidt de to personer skulle deltage i gruppens arbejde. En af disse to personer udtaler at han år senere i Ungdomshuset jagtvej 69, mødte 4 RAF folk som var på flugt fra myndighederne i Tyskland. RAF folkene var på gennemrejse, da de skulle videre til Finland. …

Kort tid efter at den venstreekstreme Danske terrorgruppe Blekingegadebanden blev oprullet, blev to tidligere BZ’ere kontaktet af en af “de gamle” fra BZ miljøet. De blev adspurgt om de ville hjælpe med at skaffe to automatvåben af vejen. Disse automatvåben skulle stamme fra et af Blekingegadebandens våben tyverier. De to personer hentede som aftalt disse våben i en lejlighed på Nørrebro, hvor kun kontaktpersonen var tilstede. Lejligheden var en slags kollektiv. Våbnene blev smidt over bord fra en båd et sted i Øresund.

Personen der omtales som en af “de gamle”, fortæller ligeledes at han har noget sprængstof liggende. Dette skulle stamme fra arbejdet på Øresundsforbindelsen. Sprængstoffet skulle bestå af en form for Dynamit. Den ene af personerne ser på dette sprængstof, men afviser at røre ved det eller fjerne det. …

Vi har ligeledes fundet information om at omkring 100 personer fra BZ bevægelsen har været på weekend træningslejr tilbage i 1983-84. Dette forgik på Tidens Højskole i Nordsjælland… I denne periode var bla. Enhedslistens Line Barfod elev på Højskolen. Højskolen og de som havde adresse på denne, endte alle op i PET’s arkiver, da de efter sigende skulle have opbevaret skydevåben fra USSR og afholdt skydeøvelser hver Søndag. Hvor om alting er, så er det indiskutabelt at Tidens Højskole afholdt dette træningsophold for BZ bevægelsen. Der blev blandt andet trænet organiseret gadekamp i formationer… Der blev også undervist i hvordan man organiserede sig i celler, som ikke havde kendskab til hinanden. Denne motode tog udangspunkt i terrorgruppen Revolutionære Celler(RZ), som stod bag flykapringer og hundredevis af bombe/brandbombe angreb. Rene Karpantschof og Martin Lindblom deltog i dette weekend ophold.

(René Karpantschof & Rune Eltard-Sørensen, Redox-hovedmænd ifl. DNF; Junikredsen)



5. juni 2011

Venstreradikale demonstrerede mod folkelig gadefest

Et eventuelt overskud fra Distortion ender ikke i obskure venstreradikale forgreninger, og det er naturligvis et problem, hvis man spørger manden der i 2003 angreb udenrigsministeren i Folketinget. Fra Politiken – Venstrefløjsaktivister protesterer mod Distortion.

“Dj’en spiller dancehall-musik, solen skinner og aktivisterne spiser is. Protestaktionen i Folkets Park på Nørrebro i København handler denne gang hverken om asylpolitik eller klimaproblemer.

De omkring 200 fremmødte venstrefløjsaktivister vil i stedet markere deres utilfredshed med den fem dage lange gadefest Distortion. Aktivisterne mener, at Distortion ødelægger rammerne for undergrundskulturen i byen.

Rune Eltard Sørensen er redaktør på internetportalen modkraft.dk. Han ser Distortion som et forsøg på at inddæmme alternativ kultur…

Det synspunkt giver Thomas Fleurquin, Distortions bagmand, ikke meget for…

»I Modkrafts univers er alting sort og hvidt. Det er fastlåst i en teenagetankegang, hvor det enten er for eller imod, kommercielt eller undergrund – men sådan er det ikke i den rigtige verden«.”

(Distortion 2011, Nørrebro)

Apropos.

  • 5/6-11 Politiken – Københavns Politi roser distortion-fest.
  • Oploadet Kl. 13:16 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    24. maj 2011

    Journalistisk spin-control: Venstreradikale om venstreradikale

    Det er svært for massemedierne helt at ignorere de mange tilfælde af venstreradikal hærgen, men journalistisk set kunne det næsten ikke gøres mere overfladisk. Herunder et par aktuelle eksempler fra DR Online og Deadline (DR2), men problemet er desværre ikke isoleret til røde DR.

    René Karpantschof, ekspert.

    I kølvandet på besættelsen af Søminedepotet, kritiseres politiet af De Konservative og Dansk Folkeparti for ikke at have grebet ind. Ritzaus Bureau mener ekspert-analysen skal laves af René Karpantschof, tidligere aktiv på den yderste venstrefløj. Her citeret fra DR Online.

    Det var særdeles fornuftigt, at Københavns Politi ventede til tidligt mandag morgen med at rydde det besatte Søminedepotet. Det siger Rene Elley Karpantschof, der blandt andet forsker i vold og protester ved Sociologisk Institut på Københavns Universitet.

    – Hvis de havde grebet ind i lørdags, var forstyrrelserne og problemerne vokset til et langt højere niveau. Et indgreb på det tidspunkt var også fyldt med ukendte faktorer, siger han.”

    (DR Online, 23. maj 2011: Ekspert: Klogt at vente med Sømine-rydning)

    Niels Fastrup, freelance-efterforsker.

    Politiet forlængede mandag fængslingen af de brandstiftende venstreradikale, der i sidste måned blev taget på fersk gerning, og det gav et langt indslag i mandagens sene Deadline. Studievært Martin Breum fortæller indledningsvis, at “det er flere år siden, at så alvorlige mistanker om politisk begrundet vold er rettet i Danmark”, og han ignorerer som de øvrige medier den igangværende sag mod AFA/Redox-militante sigtet efter paragraf 114f, den ‘milde terrorparagraf’ med en straframme på op til seks år.

    Breum fortæller endvidere, at “Vi skal se på hvem disse er”, men der kom ingenting man ikke kunne google sig til, og intet, absolut intet, af det Niels Fastrup fortalte, bragte nyt frem. Nedenstående plet-transkription er foretaget lige efter Breum har introduceret den tidligere Modkraft-ansatte, som en freelancer med “kilder blandt de unge”, der har “efterforsket denne præcise sag i de sidste dage og uger”.

    Niels Fastrup, journalist: … det er det såkaldte venstreradikale miljø, kan man kalde det, som har sin base, sit stronghold på Nørrebro i København, som er et miljø, som jo mener, i vid udstrækning, at det op til en vis grænse, er det tilladt at bruge militante midler i den politiske kamp… Der er ingen tvivl om, at flere af de anholdte kommer formentligt fra, går jeg ud fra, Ungdomshuset eller fra det miljø… Min fornemmelse er, at det der har motiveret de her, kan være frustration eller vrede over, hvad skal man sige, politiets meget hårdhændede indsats i forbindelse med klimatopmødet…

    Politiet mener jo at der stadigvæk, måske er medgerningsmænd på fri fod, og det, vi kan ikke udelukke, at der måske er flere involveret, men… Jeg tror ikke det er voldsomt mange flere.. jeg har ikke noget der indikerer, at der skulle være flere, det vil jeg godt understrege…

    Jeg ved ikke hvorfor de præcist har valgt Politiskolen, det kan også hænge sammen med, at det er et let mål, et relativt ubevogtet mål, der er ikke nogen om aftenen… Hvis der er en politisk mål begrundelse her, og det er der noget der tyder på, så…

    (Breum: ‘intet politisk manifest… er det så bare drengestreger’) Ja, det er i hvert fald også en vurdering man kunne anlægge.. det kunne jo godt indikere, at der ikke har været den store forkromede politiske plan her, det er jo i hvert fald en mulig vurdering…

    (Deadline, 23. maj 2011)

    Niels Fastrup er ikke en tilfældig (venstreorienteret) journalist. I 2006 blev han ansat på venstreradikale Modkraft, hvor han samarbejdede med Martin Lindblom, grundlægger af Antifascistisk Aktion. Det var de to der fik det første interview med Blekingegadebanden. Fastrup var journalisten, der startede Perker/perle-sagen, som fyldte medierne januar 2009.

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper