4. september 2021

Randers: 44-årig afghaner myrdet af mand og søn, “Motivet var blandt andet, at kvinden var vantro”…”

Der blev begået 41 drab sidste år, og en stor del var internt muslimsk. Mest omtalte drab var uden tvivl drabet på Phillip Mbuji Johansen, som venstrefløjen postulerede havde et racistisk motiv. Retssagen afslørede dog, at motivet ikke var racehad, men konspirationsteoretikere kan ikke altid nås. Et par måneder efter omtalte drab blev en 44-årig afghaner myrdet af hendes 60-årige mand og 17-årige søn i forening, da hun ifølge dem ‘ikke var rettroende muslim’, og dermed ‘vantro’. Nærmest definitionen på et racistisk drab, men her var ingen hvid gerningsmand, så næste større debat blev foranlediget af en beruset dansker der råbte af en tunesisk muslim i Kastrup.

Et overset drab omtalt beskrevet med udgangspunkt i anklageskriftet. En Ritzau-historie fra Berlingske.dk – Tiltale: Mor blev dræbt af mand og søn for at være vantro.

“En torsdag morgen i september sidste år blev en 44-årig kvinde dræbt i Randers. Det skete, da hendes søn stak hende flere gange med en kniv i hovedet, i halsen og på kroppen. …

I tiltalen lyder det, at teenageren og hans far nøje havde planlagt drabet i en længere periode. … Motivet var blandt andet, at kvinden var vantro og afviste at overdrage en ejendom til sin mand.

‘De tiltalte planlagde og udførte drabet, fordi de fandt, at (den dræbte kvinde, red.) var ikke-rettroende muslim og dermed vantro, og fordi (kvinden, red.) nægtede at overgive et skøde på en ejendom (til den 60-årige mand, red.),’ lyder det i anklageskriftet.”

(Randers Amts Avis, 4. september 2021, s. 4, udsnit)

Oploadet Kl. 11:42 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


2. september 2021

Ole Nørskov om ‘kønsdysfori’: Smitter på samme måde som selvskade ‘og andre psykiske sygdomme’

“Biologisk køn er ikke et spektrum. Der findes to. Det ene køn producerer ægceller. Det andet køn producerer sædceller.”, skrev journalist Ole Nørskov, da han fornyligt sprang ud som kritiker af ‘transideologi’. Her kalder han sig også venstreorienteret, omend de ord han sætter på analysen, næppe giver ham kredit i det venstreradikale queer-miljø. Ole Nørskov kommenterer LGBT-debatten hos POV International – Kære Mette Frederiksen: At lade børn gennemgå puberteten er ikke omvendelsesterapi.

“Vi har gennem de seneste år i den vestlige verden oplevet en eksplosion i antallet af børn og unge, der lider af kønsdysfori. ​​Foreningen LGBT+ Danmark definerer kønsdysfori som ‘følelsen af ubehag, der optræder når ens krop, CPR-nummer eller fremtræden ikke stemmer overens med ens egen kønsforståelse’. …

For bare 15-20 år siden var kønsdysfori en nærmest ukendt sygdom hos piger. Men meget tyder på, at det nu ’smitter’ på samme måde, som vi tidligere har set det med selvskade, anoreksi, bulimi og andre psykiske sygdomme. Mange af de ramte har i forvejen andre diagnoser – f.eks. er autisme udbredt i denne gruppe. …

Man kalder det ‘affirmative therapy’ – bekræftende terapi. Kønsdysfori er i denne optik ikke en mental sygdom. Barnet er født i en forkert krop. Det er ikke – som med anorektikere – barnets selvbillede, man skal arbejde med. Man skal omvendt modificere kroppen til at passe til selvbilledet.

Puberteten ændrer menneskers kroppe. Piger udvikler for eksempel bryster og får bredere hofter. Det er derfor sværere for den 13-årige pige at ’skifte køn’ og faktisk komme til at ligne en mand, hvis hun først gennemgår en naturlig pubertet. Derfor er det næste skridt i bekræftende terapi, at man hjælper pigen til at undgå puberteten.

Det største problem med denne ‘bekræftende’ tilgang er, at alt tyder på, at hovedparten af de børn, der lider af kønsdysfori, ville finde sig til rette med deres medfødte kroppe, hvis de fik lov til at gennemgå deres pubertet. … Puberteten ændrer nemlig ikke kun kroppen, den ændrer også hjernen.”

Jeg er venstreorienteret. Det betyder, at jeg ønsker at leve i et samfund med lav ulighed. Et samfund med plads til alle. Jeg er så meget feminist, som en mand nu kan blive. Jeg er lykkelig for #MeToo-bevægelsen. Jeg er antiracist (det har jeg heldigvis tilfælles med langt de fleste). Jeg ønsker kun godt for LGBTQ+-personer.

Men jeg er også rationalist, realist og skeptiker. Det vil sige, at jeg ikke mener, noget er forkert, fordi Henrik Dahl eller Søren Espersen siger, at det er rigtigt.

Når jeg vælger at kritisere transideologi, kommer jeg på hold med blandt andre de reaktionære kristne i USA. Det er ubehageligt, men jeg lever med det. Store dele af ‘venstrefløjen’ i USA og resten af den engelsksprogede verden støtter transideologi. Det bliver ideerne ikke bedre af. (Ole Nørskov, POV International, 16. august 2021)

Oploadet Kl. 01:22 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer

USA: Antifa-støttende skolelærer indoktrinerer – “I Have 180 Days to Turn Them into Revolutionaries”

Endnu en vild afsløring af Project Veritas. En skolelærer fortæller for rullende kamera, at han forsøger at radikalisere sine elever, så de forstår at socialisme er løsningen. Den 10 minutter lange video kan blandt andet ses på Twitter. Fra Project Veritas – Pro-Antifa High School Teacher in California Admits Communist Indoctrination of Students…’.

“Gipe said that his intention is to radicalize students into supporting Marxist ideas by using the public school system as an avenue to incentivize them to participate in fringe extracurricular events.

I have 180 days to turn them [students] into revolutionaries… Scare the f*ck out of them,’ Gipe said. …

I have an Antifa flag on my [classroom] wall and a student complained about that — he said it made him feel uncomfortable. Well, this [Antifa flag] is meant to make fascists feel uncomfortable, so if you feel uncomfortable, I don’t really know what to tell you. Maybe you shouldn’t be aligning with the values that this [Antifa flag] is antithetical to.’

The public-school teacher went on to suggest that a viable solution for society’s problems is a violent overthrow of the U.S. Government.

‘Like, why aren’t people just taking up arms? Like why can’t we, you know — take up arms against the state? We have historical examples of that happening, and them getting crushed and being martyrs for a cause and it’s like — okay well, it’s slow going because it takes a massive amount of organization,’ Gipe said. …

‘I think that for [left-wing] movements in the United States, we need to be able to attack both [cultural and economic] fronts. Right? We need to create parallel structures of power because we cannot rely on the state… Consistently focusing on education and a change of cultural propaganda. We have to hit both fronts. We have to convince people that this is what we actually need.‘”

(Klasseværelset på Inderkum High School, Sacramento, Californien)

(Gabriel Gipe, Antifa-støttende skolelærer)

Oploadet Kl. 00:35 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


31. august 2021

S. Siddique vil have voldtægtsdømt afghaner til DK: ‘Gør mig ked af det at høre en historie som Jamils’

Det er næsten umuligt at få kriminelle udlændinge udvist, da både venstrefløj, domstole og internationale konventioner kæmper imod. Når det så endelig sker, arbejder den yderste venstrefløj på højtryk for at omgøre beslutningen. Tilbage i 2009, da udviste irakere ‘besatte’ Vor Frue Kirke, hed talspersonen Taleb Said Morad Ansari – en heroinsmugler, der syv år tidligere fik en udvisningsdom. I gruppen sås blandt andet ansigtstattoverede Ghassan Younis, der otte år tidligere fik en udvisningsdom for narkokriminalitet og våbenbesidddelse.

Med andre ord: Venstrefløjen har intet moralsk kompas. Herunder Frie Grønnes Sikandar Siddique, der i lighed med Enhedslisten kæmper for den udviste afghaner ‘Jamil’. En mand der blev udvist af Danmark efter domme for voldtægt og våbenbesiddelse. Ikke et ord om ofrene, blot stakkels Taleb, Ghassan, Jamil…

Det gør mig ked af det og pinlig at høre en historie som Jamils. Hvordan kunne det overhovedet komme på tale at hjemsende folk til Afghanistan den 4. juli? Hvor Taliban var godt i gang med at overtage magten. Jeg forstår det simpelthen ikke. Hvad tænker regeringen og ministeren dog på?
Det er resultatet af mange års ødelæggende hanekamp om at være hårdest på udlændingepolitikken, men uanset ens holdning på området, er det altså fuldstændig uacceptabelt at Danmark sender…”
(Sikandar Siddique, 29. august 2021)

(Sikandar Siddique på Facebook, 29. august 2021; NB: Let redigeret)

Fra arkivet

“Senere da han blev talsmand for de de afviste asylansøgere, kom der navn på – Taleb Ansari. Identisk med Taleb Said Morad Ansari, en 48-årig iraker, der i 2002 fik en dom på seks års fængsel for forsøg på indsmugling af 1,4 kilo heroin.” (Uriasposten, 2009)

“Blandt de Irakere der nu opholder sig i Vor Frue Kirke mens de venter på at blive sent tilbage til Irak, er foruden heroinsmugleren Taleb Said Morad Ansari også den dømte forbryder Ghassan Younis, der kan kendes på tatoveringerne i ansigtet. Han er dømt for bl.a. våben og narko.” (YouTube, 2009)

“Talsmanden for de sultestrejkende er Taleb Said Morad Ansari, der fik udvisningsdom i 2002, men er desværre stadig i landet. Han får støtte fra ansigtstattoverede Ghassan Younis, der nu kalder sig ‘Hulk Sami Alqseunan’. Han blev udvist i 2001, dømt for våbenbesiddelse og narkokriminalitet. Younis og Ansari kender hinanden fra besættelsen af Vor Frue Kirke, maj 2009. (Udrejsecenter Kærshovedgård, 2017)


Enhedslisten-logik: Kapitalismen har fejlet, kan ikke overleve uden ‘økonomisk støtte fra det offentlige’

Det er ikke lykkedes mig at få nedenviste foto verificeret, men kommentaren lyder desværre ikke helt usandsynligt. Det vides ikke hvem bagmanden er, men kontaktperson for Enhedslisten Ishøj er fysiker Martin Patrong Haspang. Indtil sidste år var det i Silas Marker, identisk med filosof Silas Lischang Marker, en af flere medieeksperter i online-højreorienterede.

“Det er vist nærmere kapitalismen, der har fejlet. Det er over hele verden bevist, at den ikke kan overleve uden kunstigt åndedræt i kraft af økonomisk støtte fra det offentlige.” (‘Enhedslisten Ishøj’)

(Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 00:51 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


26. august 2021

Dansk PEN (i min fortolkning): Den største trussel mod ytringsfrihed… er højrefløjens ytringsfrihed

Jacob McHangama og Per Øhrgaard debatterer i øjeblikket ytringsfrihed, og vanen tro står præsidenten for Dansk PEN på den forkerte side af stregen. “Hvad nu, hvis den største trussel mod ytringsfriheden her hos os er – ytringsfriheden?”, skrev han i seneste årsberetning, hvor han også påpegede, at det var forkert, at retten til at krænke, stod højere end retten til ikke at blive krænket. Imamerne er helt på linje.

Her lidt fra Per Øhrgaards seneste årsberetning for Dansk PEN. Se evt. søndagens Deadline-debat.

“Som de fleste ting i denne verden har også ytringsfriheden en bagside: Den giver ikke kun plads for seriøse argumenter, men også for hadefuld tale. … Det virker intimiderende og får mange til at afholde sig fra at ytre sig af frygt for enten verbale eller korporlige overfald. Og det virker sløvende, fordi mange, som måske ikke er bange, simpelt hen ikke orker at være med i slagsmålet.

Det nødvendiggør en mere grundig overvejelse om, hvad ytringsfrihed er og bør være. For at sætte det på spidsen: Hvad nu, hvis den største trussel mod ytringsfriheden her hos os er – ytringsfriheden?

Naturligvis nytter det ikke at være for ømskindet i den offentlige debat. Men blot at sige, at man må finde sig i hvad som helst, duer heller ikke. Intet menneske skal finde sig i krænkelser, og det er heller ikke noget svar at sige, at man så blot må tage til genmæle. Som Suzanne Brøgger har sagt, er der debatter, man ikke kan deltage i, fordi man bliver beskidt af det. Man har lov til at nægte altid at lade modparten vælge våben. At sige, at man må finde sig i alt, så længe det ‘kun’ er verbalt, er ensbetydende med at frakende mennesket ære og værdighed – og det er med til at gøre den offentlige debat til et ligegyldigt slagsmål. Det er ikke noget godt tegn, at retten til at krænke synes at veje tungere end retten til ikke at blive krænket.

… Det gamle udsagn, som altid tillægges Voltaire: ‘Jeg deler ikke Deres anskuelser, men jeg vil til hver en tid kæmpe for Deres ret til at ytre dem,’ bør stadig væk være en ledetråd. Men hvor hører debatten op, og hvor begynder den rene og skære tilsvining? Hvor er grænsen mellem skarp tale og hadefuld tale? … Hvornår er f.eks. racisme så manifest, at der ikke er noget at rafle om? Og hvilken risiko for at bremse debatten løber man, når man definerer noget som hadefuld tale, som dens ophavsmænd eller -kvinder insisterer på at kalde noget andet?
Selvbeherskelse er ikke det samme som selvcensur.
(s. 1f)

(Collage: Per Øhrgaard, præsident for Dansk PEN; Mere: Årsberetning 2020)

Mere

“Danske forfattere og skribenter fortjener en frontfigur, der rent faktisk går ind for den ytringsfrihed, uden hvilken ægte kritisk og udfordrende litteratur, kunst og debat er umulig.” (Jacob Mchangama, Berlingske, 20. august 2021)

“Jacob Mchangama angriber mig i Berlingske 20. august for ikke at gå ind for ytringsfriheden. Det er en af det mest bizarre beskyldninger, jeg længe har set. Da jeg går ind for en skønsom brug af ytringsfriheden, vil jeg nøjes med at kalde hans citatpraksis selektiv og henvise til, hvad jeg har skrevet i Dansk PENs årsberetning… I Danmark, hvor myndighedsindgreb mod ytringsfriheden er minimale, men hvor debatten i de sociale medier undertiden antager en hadsk og hetzende form (se f. eks. Knud Lindholm Laus »Bare fordi at« fra 2018), kan der være grund til at minde om PENs andet formål: at civilisere diskussionen.” (Per Øhrgaard, Berlingske, 26. august 2021)

Oploadet Kl. 01:27 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


24. august 2021

Skattefinansieret Pride-hysteri: Folketinget, Forsvaret, Rådhuse – “Vi propaganderer… helt åbenlyst.”

Pride-hysteriet skulle være slut for i år, og selvom jeg kan tilgive, så kan jeg ikke glemme. Folketinget, Forsvaret og diverse rådhuse brugte skattekroner på at propagandere for en samfundsundergravende bevægelse med udspring i den yderste venstrefløj. Bemærk de aktivistiske kommentarer fra ‘Mathias fra Folketinget’, der til forveksling ligner moderator-humor fra ‘hele Danmarks Radio’. Se evt. I & II. Skattefinansierede woke-aktivisme.

(Folketinget på Facebook, 22. august 2021)

(Forsvarets Personalestyrelse på Facebook, 21. august 2021)

(Københavns Rådhus, 14. august 2021; Foto: Facebook)

Tilsendte pluk fra Folketingets Facebook-debat: ‘Mathias fra Folketinget’.

Oploadet Kl. 11:45 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


22. august 2021

Om Journalistforbundets MeToo-guide: “… man kan lade være med at tage debattører på hver sin fløj”

Den yderste venstrefløj har altid kæmpet imod dissidens, og det ser ud til at de har fundet en strategi der virker. Med plusord er det muligt at presse politiske modstandere væk fra spalterne, og det undrer ikke at Dansk Journalistforbund er med på ideen. Morten Okkels kommenterer en ny journalistisk MeToo-guide på Kontrast.dk – Kønspolitik forklæder sig som journalistiske dyder.

“Jeg havde ellers lovet mig selv, at der skulle gå længere tid, inden jeg igen skulle kæmpe mod vrøvlet om, at det er en journalistisk dyd at arbejde for identitetspolitiske mærkesager. Men det nyeste indslag af denne type er desværre blåstemplet af Dansk Journalistforbund og skal derfor ikke siddes overhørig.

Det drejer sig om forbundets nye guide til journalistisk dækning af #MeToo og sexisme og dens dækning i fagbladet Journalisten, der har interviewet en af forfatterne, Lotte Rosdahl. Den erklærede målsætning er at sikre en ‘nuanceret’ og ‘kvalificeret’ debat. ‘Vi skal informere,’ lyder det noble budskab om guiden. Sådan en guide kan ingen være imod, vel? …

Som så ofte, når ingen kan være uenig i de fluffy officielle formål, lurer en kerne af identitetspolitik lige under overfladen. En ‘nuanceret’ og ‘kvalificeret’ debat betyder naturligvis en debat, hvor modparter af tidens kønsaktivisme ikke bliver profileret. Vil de ikke holde kæft, kan man i det mindste holde dem ude af spalterne. Fagbladets journalist har forstået budskabet, som hun demonstrerer i rubrikken: ‘Stop sensationsvinkler med Brian Mørk’.

Det havde været prisværdigt ærligt, hvis Rosdahl var lige så direkte, men det går indlysende ikke. …

‘Det handler om at gå ned ad konflikttrappen ved at give mindre plads til ekstremerne, der ikke kan forsones,’ siger Lotte Rosdahl til Journalisten og foreslår, at ‘man kan lade være med at tage debattører på hver sin fløj’.

Nu lyder det mere tilforladeligt, at vi skal lukke for folk som ham Mørk. For ekstreme, må vi forstå. Lad os for diskussionens skyld antage, at det er sandt. Hvem er i givet fald hans modstykke på den anden fløj, som journalisterne ligeledes skal undgå ifølge rapportskribenten?

Det kan næppe være Everyday Sexism Project, Kvinfo eller Dansk Kvindesamfund, for disse kilder har Rosdahl selv citeret i den omtalte rapport. Jamen hvem pokker er så kønsaktivisterne, hvor medierne skal ‘tænke over, hvor meget plads de får’? Det får vi ikke at vide, for fagbladet spørger naturligvis ikke. I de kredse er de farlige ekstremer, der skal begrænses, kun interessante, når de agerer på politisk ukorrekt side.”

(Lene Rimestad og Lotte Rosdahl, 2021, Guide: Bedre dækning af MeToo og sexisme)



19. august 2021

Randers: 67-årig integrationslærer dømt for dødstrusler mod Støjberg, “Du er den største racist i DK..”

For et par uger siden fik Kim Edberg Andersen fra Nye Borgerlige i Nordjylland, smidt en død rotte i sin postkasse, og man må konstatere, at selverklæret godhed manifesterer sig på ubehagelige måder.

Ingen er dog mere forhadt af de røde end Inger Støjberg. Flere medier fortæller, at en 67-årig sproglærer har fået tre måneders ubetinget fængsel for mere end 100 breve og beskeder med truende budskab over fire år. Medierne sætter desværre ikke navn på den dømt, men oplyser dog at han var lærer på en sprogskole, havde kontakt til syriske flygtninge, og var en del af en kulturklub i Århus Vest. En uvenlig venligbo.

Flere detaljer i en tidligere artikel i BT – Lærer bag dødstrusler skal for retten (13. august 2021)

“… Over 100 gange har han sendt truende mail og private Facebook-beskeder til Støjberg. Flere af dem har indeholdt dødstrusler.

Og for at være helt sikker på, at Inger Støjberg har forstået budskabet, har han også sendt talrige breve til Støjbergs private adresse. … B. T. er kommet i besiddelse af enkelte af de beskeder, som manden, der til daglig underviser unge, har sendt til Inger Støjberg.

‘Du er det største svin. Du er den største racist i DK – du er nazist. Du er den ledeste kælling. Du går direkte mod en langsom og meget smertefuld død,’ skrev han i et brev, som sidste år dumpende ned i Støjbergs postkasse. …

‘I mine klasser synger alle mine elever med på følgende: ‘Vi hader Inger, vi hader Inger, vi hader Inger – tramp – tramp – tramp. Støj-støj-støj uuuddd uuuddd’,’ forsætter beskeden.”

(Syriske migranter demonstrerer mod Inger Støjberg, 3. februar 2017)

“Hejsa, du er den mest forbandede lede mær, der findes i Folketinget. Så fik du lige lejlighed til igen at svine en befolkningsgruppe til. Men pas på lille Støjsender. 021020. Den dag må du hellere give dine vagter ekstra løn.”

“Jeg tænker så det larmer på, hvordan jeg kan skade dig mest muligt. Du er så isnende kold…”

Oploadet Kl. 01:15 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


18. august 2021

Homoseksuel ‘normkritisk’ skolelærer: “Jeg vil gerne rykke holdninger.”, “… vil udfordre normerne”

En homoseksuel skolelærer, der i sin fritid er ‘dragqueen’. Hans seksualitet rager ingen, og hvad han laver i fritiden er hans egen sag, så hvad er problemet. Michael Bjerring vil ikke undervise, men ‘udfordre normerne’, ‘rykke holdninger’, indoktrinere, så at sige. Fra Folkeskolen.dk – ‘Tænk, hvis der havde været en rollemodel på skolen dengang, som jeg kunne spejle mig i’.

“Det var ikke umiddelbart Michael Bjerrings førstevalg at blive lærer. Han var politisk aktiv i Danske Skoleelever, i Danmarks Socialdemokratiske Ungdom og i Socialdemokratiet. Han ville forandre verden…

Michael Bjerring udfordrer også lærerkollegerne. Da han startede i praktik, interviewede han et par lærere om deres bevidsthed om egne normer i undervisningen.

‘De havde slet ikke tænkt det ind i deres undervisning, og de blev overraskede over det, mens jeg interviewede dem’, siger han. Han vil gerne udfordre lærernes brug af køn som stereotyper, og han føler, at mange lærere gerne vil have en mere normkritisk tilgang til undervisningen, når de bliver gjort opmærksomme på de stereotyper, som findes overalt i skolen. …

‘Vi påvirkes hver dag af normer. Der er nogle lærere, der kræver, at man laver et stamtræ med mor og far. Men det er ikke alle børn, der har en mor og far. Vi skal som lærere arbejde med, hvordan vi snakker med børn om normer. Vi skal være trygge ved det og være klædt på til det’, siger han og fortæller, at han flere gange har skrevet til forlaget Clio for at påpege faktuelle fejl og kønsstereotyper i undervisningsmaterialer. …

‘Jeg kommer helt sikkert til at bruge min læreruddannelse. Det er bare ikke sikkert, at det bliver på den lokale folkeskole. Det kan også godt være, at det bliver der. … Jeg vil gerne rykke holdninger. Men det kan godt være, det skal være på et andet niveau’.

Én ting er han sikker på. Han vil udfordre normerne, lige meget hvor han ender.”

(Collage: Michael ‘Mizz Privileze’ Bjerring)

Udenfor kategori (Facebook)

Mikkel Petersen: … hvis en dude var mødt op i næsten fuld drag-uniform, så havde vi sku kaldt ham en idiot… Der er overhovedet ikke behov for at iføre sig en halvanden meter lang orange nylonparyk for at kunne undervise som sig selv! Det bidrager kun til at afspore undervisningen.

Line Wetke, Nørrebro Park Skole: Mikkel Pedersen tænk sig, det kan være mennesket føler sig mest sig selv med den paryk på.

Oploadet Kl. 01:52 af Kim Møller — Direkte link96 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper