20. november 2021

MSM om højreekstremisten, der “… skød og dræbte to ubevæbnede Black Lives Matter-demonstranter”

Der er skrevet mange usandheder om Kyle Rittenhouse, og det vil være umuligt at dokumentere dem alle. Han er ikke racist, han var ikke en del af nogen højreradikal milits, og han kørte den korte vej til Kenosha for at beskytte en butik. Han sympatiserede offentligt med politiet, eksempelvis Blue Lives Matter. Med sig havde han blandt andet førstehjælpsudstyr. I forbindelse med en påsat brand trues han på livet af venstreradikale, der forfølger ham. Han affyrer otte skud i alt, dræber to og sårer en tredje. Alle tre er tidligere dømte. Han stak ikke af fra politiet efterfølgende, men flygtede fra masserne for ikke at skulle skyde sig fri. Han er en helt, og fortjener hæder.

(Dronevideo fremlagt i retten beviser selvforsvar; Foto: Youtube)

Herunder nogle eksempler. Længst fra sandheden er nok Henning Høeg (BT). Bemærk også sidehistorierne, der problematiserer Trumps manglende afstandtagen til Rittenhouse, at Facebook ikke har lukket for ‘militsgrupper’ og fremdeles. En smart måde at fastholde narrativet på.

“Hele situationen har skabt forargelse i USA, men den forargelse har Fox-værten Tucker Carlson nærmest toppet med sine udtalelser om dobbeltdrabet i sit eget show på tv-kanalen. Her sagde han nemlig: ‘… Hvordan kan vi være chokerede over, at en 17-årig med rifler beslutter, at de skal holde orden, når ingen anden gør det? …’ Videoen af Tucker Carlsons udtalelser gik hurtigt viralt på de sociale medier, og her har mange allerede skrevet, at tv-værten bør fyres, og at kommentarerne bør fordømmes af tv-stationen. … I staten Wisconsin skal man være fyldt 18 år for at bære våben på gaden. (Sebastian Bjerring Jensen, BT, 27. august 2021)

“Efter den 17-årige politifan og Trump-tilhænger Kyle Rittenhouse natten til onsdag skød og dræbte to ubevæbnede Black Lives Matter-demonstranter i den amerikanske stat Wisconsin, er våbendebatten igen blomstret op i USA.” (Henning Høeg, BT, 29. august 2020)

“I stedet var den 17-årige Kyle Rittenhouse del af en civil milits…” (Peter Møller, TV2 Online, 29. august 2020)

“Tirsdag den 25. august vil den 17-årige Trump-tilhænger Kyle Rittenhouse – medlem af højrefløjsbevægelsen Patriot Prayer, der flere gange er tørnet sammen med den yderste venstrefløj i Portland – sammen med en gruppe bevæbnede ligesindede ‘beskytte’ lokale forretninger.” (Andreas Degn, Mathias Sindberg, Information, 2. september 2020)

“Facebook har kaldt det en ‘operationel fejl’, at de ikke havde fjernet Facebook-gruppen, der opfordrede amerikanere som Kyle Rittenhouse til at gå bevæbnet på gaden i Kenosha. Facebook-gruppen var en opfordring til vold, der tydeligvis overtrådte mediets retningslinjer. … Kampagnen # StopHateForProfit beder dem, som deltager, om at boykotte Facebook og Instagram i 24 timer…” (Berlingske, 21. september 2020)

“Faktisk har venner i prepper -bevægelsen kritiseret ham for at opfordre folk til at blive væk i stedet for at stå op for friheden. Som da det 17-årige militsmedlem Kyle Rittenhouse kørte fra Illinois til Kenosha i Wisconsin og dræbte to med en riffel, han ikke var gammel nok til at eje.” (Jørgen Ullerup, Jyllands-Posten, 22. september 2020)

“Sammen med hundredvis af amerikanske højreekstremister var Rittenhouse angiveligt mødt op for at beskytte byens borgere og bygninger imod de venstreorienterede demonstranter. … Ifølge øjenvidner blev den svært bevæbnede teenager, der havde kørt adskillige timer fra sit hjem i nabostaten Illinois, konfronteret af Black Lives Matter-demonstranter. Under håndgemænget blev to dræbt og én såret – alle med kugler fra Rittenhouses medbragte våben. Kyle Rittenhouse stak efterfølgende af fra gerningsstedet.” (Henning Høeg, BT, 26. november 2020)

“Rittenhouse var ikke gammel nok til at bære et våben offentligt i byen Kenosha i delstaten Wisconsin. Men han lånte en halvautomatisk riffel med 30 skud i magasinet af en ven…” (Uffe Taudal, Berlingske, 27. oktober 2021)

Rittenhouse vil som minimum blive dømt for at have været i ulovlig besiddelse af et våben, men derfra til den mest alvorlige anklage om overlagt manddrab findes også en række andre tiltaler, der kan føre til kortere eller længere straf.” (Philip Flores, Politiken, 13. november 2021)

(Kyle Rittenhouse, Kenosha, Wisconsin, 25. august 2020)


Kyle Rittenhouse ‘acquitted of all charges’ for drab på to venstreradikale BLM-støttere, Trads på glatis

Jeg skrev adskillige posteringer om Kyle Rittenhouse sidste år, eksempelvis da David Trads i Jyllands-Posten hævdede at en vred hvid dreng ‘maser sig ind i en folkemængde’, og ’slår to sorte demonstranter ihjel’. Ord for ord var det usandt, og det var ikke svært at modbevise – skyderierne og konteksten var usædvanligt godt dokumenteret. Som en logisk konsekvens blev Rittenhouse fredag ‘acquitted of all charges’. Han blev truet på livet, forfulgt, og skød i selvforsvar.

Her mere end et år efter skrev David Trads følgende opdatering på Twitter. Han slettede den senere, da han blev gjort opmærksom på, at de to dræbte ikke var sorte, og har nu tilsyneladende også forstået, at Rittenhouse ikke var ulovligt bevæbnet. Påstanden fyldte en del i MSM sidste år, og ingen havde tilsyneladende undersøgt sagen.

“Det er ret vildt, at en jury frikender Kyle Rittenhouse fra mord på to sorte mænd. Dengang 17-årige Kyle var (ulovligt) bevæbnet, da han gik ind i demo med primært sorte, som protesterede mod politivold. Udsigt til voldsom uro nu.” (David Trads, 2021)

Trads har været chefredaktør for flere større medier, undervist på Journalisthøjskolen, og bruges hyppigt som politisk kommentator. Umiddelbart skulle det ikke være muligt at skrive en så fejlagtig udlægning (to gange), hvis han har brugt mere end et par minutter på sagen. Det tror jeg heller ikke han har. Jeg tror han per refleks valgte side, da en hvid mand blev anholdt for skyderier i forbindelse med Black Lives Matter-uroligheder.

(David Trads’ nu slettede tweet, 19. november 2021)

Jeg anbefaler Tucker Carlsons fine oprids af mediedækningen, men det faktuelle står fint alene. Her citeret fra Houston Public Media – Kyle Rittenhouse is acquitted of all charges in the trial over killing 2 in Kenosha.

“The verdict, delivered Friday, follows a highly-watched trial in which prosecutors struggled to overcome Rittenhouse’s claim that he acted in self defense on the night of the shootings. …

… In a series of chaotic encounters with protesters, documented thoroughly by photograph and video, Rittenhouse shot and killed Joseph Rosenbaum, 36, and Anthony Huber, 26, and injured Gaige Grosskreutz, then 26. During the trial, Rittenhouse said he feared for his life in all three cases. Rosenbaum, he said, had chased him and was grabbing for his rifle.

‘Mr. Rosenbaum was chasing me. He said he was going to kill me if he got me alone. I was alone. I was running from him. I pointed it at him, and it didn’t stop him from continuing to chase me,’ Rittenhouse testified.

Afterward, as he ran toward police, others, including Huber and Grosskreutz, began to chase him. Huber struck him with a skateboard, visual evidence confirms. Grosskreutz was holding a loaded Glock pistol, which, he admitted during cross-examination, was pointed at Rittenhouse, though he said that was unintentional. …

In the end, jurors were ultimately persuaded by Rittenhouse’s version of events.”

Citater

“… under Wisconsin law, which apparently no one in any newsroom in America had even bothered to check, 17-year-olds are allowed to carry rifles as long as their barrels meet a minimum length requirement, and Kyle Rittenhouse’s rifle met that requirement. So no, Kyle Rittenhouse did not violate Wisconsin’s gun laws. Today, even the prosecution at the trial was forced to admit that. And so immediately, the judge dismissed the firearms charge.” (Tucker Carlson, 16. november 2021)

“If you look at the map, you can see Kyle Rittenhouse’s drive from his mother’s home in Antioch, Illinois, to Kenosha, Wisconsin. Our map says 17 miles, probably shorter than your commute to work every morning. As Kyle Rittenhouse explained on the stand last week, when mobs set fire to Kenosha, he had every reason to want to defend the city because his father lives there.” (Tucker Carlson, 16. november 2021)

Oploadet Kl. 10:35 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


19. november 2021

Journalist Kristian Lindhardt kritiserer danske medier: “Kernen af DFs ‘politik’ er etnisk udrensning.”

Journalist Kristian Lindhardt er ung, men det er nu alligevel 90’er-wipes over ham. Alene det at hans had er målrettet Dansk Folkeparti og ikke Nye Borgerlige eller Stram Kurs, er lidt retro. En radikal hipster, eller også forsøger han bare at gøre sine hoser grønne hos kvindelige chefer i ‘hele Danmarks Radio’. Det er nok det.

“For at være en dygtig ‘objektiv’ journalist i #dkmedier skal man købe ind på den ekstreme præmis, at etnisk udrensning er = politik.” (Kristian Lindhardt)

(Kristian Lindhardt på Twitter, 17. november 2021)

“… I alle medier, historier og indslag, der de sidste 26 år har interviewet DF og ligesindede som politikere og ikke som antidemokratiske ekstremister forklædt som politikere. Det ville være rigtig svært, næsten umuligt, at finde eksempler, der afviger fra den præmis.”

“Minder lige stilfærdigt om, at etnisk udrensning også dækker over systematisk (forsøg på) udvisning og fordrivelse af bestemte befolkningsgrupper ud fra etnicitet og/eller religion. Kernen af DFs ‘politik’ er etnisk udrensning. #dkpol”

Oploadet Kl. 12:46 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer

Venstreradikal forsker vil tale med højrefløjsaktivister: ‘Alle interviewrespondenter vil være anonyme’

Uwe Max Jensen skriver på Frihedens Stemme, at han er blevet kontaktet af post.doc Anita Nissen fra Aalborg Universitet. Sammen med post.doc Jeppe Fuglsang Larsen forsker hun i ‘folk, der har en holdning’, og specifikt vil hun vide noget om baggrunden for ‘politisk utilfredshed med indvandringen’. Hvis hun i 2021 ikke ved hvorfor danskere er utilfredse med indvandringen, så er læringskurven helt flad, og alt håb ude. Det blev et nej.

“Kære Uwe Max Jensen, Mit navn er Anita Nissen, og jeg er post.doc. på Institut for Politik og Samfund, Aalborg Universitet. Sammen med Jeppe Fuglsang Larsen, som også er post.doc på AAU, er jeg en del af forskningsprojekter, som fokuserer på folk, der har en holdning til forskellige dele af samfundet, som de er utilfredse med. … Projekterne undersøger bl.a. politisk utilfredshed med indvandringen… Alle interviewrespondenter vil være anonyme, så der vil ikke være noget, du siger, der vil kunne føres tilbage til din person. (Anita Nissen til Uwe Max Jensen, nov. 2021)

Projekterne hedder henholdsvis Sepos (Social exclusion, polarisation and security in the nordic welfare state) og Anger (A study of norms for the expression and justification of anger), og lyder som beskæftigelsesterapi for statsansatte. At dømme efter Anita Nissens Twitter-profil, så tilhører hun den yderste venstrefløj. Hun forstår ikke at Deadline gav Tommy Robinson taletid, problematiserer ‘normaliseringen’ af det yderste højre, samtidig med at hun henviser til podcasten ‘Radikaal’, hvor Poya Pakzad diskuterer den rigtige ‘progressive’ strategi. Han konstaterer iøvrigt, at venstrefløjen ikke har flertallet bag sig, og måske skulle ekstremismeforskere som Anita Nissen bruge lidt mere tid foran spejlet.

Tidligere på året bidrog hun til en venstreradikal antologi, der blandt andet omhandlede taktikker ‘to counter far-right influence’, og den bog siger sådan set alt. Flere bidragydere er tilknyttet danske Enhedslisten (tidl. Danmarks Kommunistiske Parti mfl.), tyske Die Linke (tidl. Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) og Vänsterpartiet (tidl. Vänsterpartiet Kommunisterna). Anita Nissen er forskende venstrefløjsaktivist.

(Don’t Panic. Analysis and Strategies on Right-Wing Populism, Rosa-Luxemburg-Stiftung, 2021)

Et kapitel er skrevet af ‘anti-fascist researcher Mathias Våg’, en eks-AFA’er, manden bag Redox-pendanten Researchgruppen. Så sent som i 2017, forsøgte han at få en amerikansk journalist tæsket af venstreradikale ved en demonstration, da han troede den ukendte var højreorienteret. Der er også egentlige forskere med, eksempelvis lektor Susi Meret. Hende skrev jeg om i 2015, efter at have hørt hende rable ud på Radio24syv. Langt til venstre til virkeligheden. For nu at citere mig selv.

“En artikel i kommunistiske Dagbladet Arbejderen fortæller, at Susi Meret tilbage i 2003, sammen med Demos’ Erik Jensen, var oplægsholder til en temaaften om ‘højrebølgen’ og Dansk Folkeparti. Et parti hun tilsyneladende stadig betragter som ‘radical right wing’. Hendes forfatterskab er ikke omfattende, men i en bog om anti-muslimske fordomme, gengives det der må være hendes idehistoriske tvangstanke – at modstanden mod muslimer er en afledt effekt af liberalisme.” (Uriasposten, 2015)

“This anthology presents three examinations of the developments in far-right populism, three analyses of the strategies and tactics deployed by the Left to counter far-right influence, and three visions for building a stronger Left. Contributions from: political scientist Carina Book; associate professor Susi Meret and postdoc Anita Nissen; anti-fascist researcher Mathias Våg; member of the Danish parliament for Enhedslisten Rosa Lund; institute director and doctor Håkan Blomqvist; senior advisor Anika Taschke; party secretary of Vänsterpartiet Aron Etzler; policy advisor in Die Linke Kerstin Wolter; and historian Esben Bøgh Sørensen.” (DEO, Don’t panic- Analysis & strategies on right-wing populism, 2021, bagside)

(Amr. journalist til venstreradikale Mathias Waag: “You asked a crowd to beat me up.”, 2017; Fria Tider)



18. november 2021

Museum udstiller ‘Agape’-skulptur: ‘En hybrid mellem det maskuline og feminine; en ammende mand’

I morgen er det ‘Mændenes Internationale Dag’, og det vil jeg fejre ved hård fysisk arbejde, nøjagtig som alle andre dage. Der er gratis entre på KØN (tidligere Kvindemuseet), hvor der blandt andet er ‘DareGender’-paneldebat med folk som Mikkel Thorup og Christian Mogensen. Først er der dog ‘artist talk’ med Aske Kreilgaard, individet bag skulpturen ‘Agape’. En ammende mand…

(KØN – Gender Museum Denmark på Facebook, 17. november 2021)

“Hele november: Se færdiggørelsen af en 3,5 meter høj skulptur af en nærende mand. Skulpturen “Agape”, som kunstneren Aske Kreilgaard står bag, er en hybrid mellem det maskuline og feminine; en ammende mand. Kig forbi og få en snak med kunstneren om tankerne…” (KØN)


Ræverød revolution: ‘Stolt feminist, antiracist og klimaaktivist’ fik 50.000 skattekroner til sin valgkamp

Enhedslisten fik et fremragende valg i København (24,6 pct.), men Hovedstaden har foruden Alternativet (2,9 pct.) utallige radikale småpartier: Klimapartiet Momentum (1 pct.), Veganerpartiet (0,6 pct.), Kommunistisk Parti (0,4 pct.), Kærlighedspartiet (0,2 pct.), Grøn omstilling (0,1 pct), Christiania-Listen (0,1 pct.), Kommunisterne (0,1 pct.), Bæredygtigt samfund (0,1 pct.), Feministisk Initiativ (0,1 pct.) og Rolig Revolution (0,1 pct.).

Sidstnævnte parti er etableret af Stinne Linnemann, der ifølge Berlingske har fået 50.000 af Statens Kunstfond til at ‘bruge sin kreative aktivisme i valgkampen’. Rolig Revolution fik 451 stemmer, godt 1000 færre end Petar Socevic’ Danmark for alle – bortset fra raciiiister.

(Rolig Revolution v/ Stinne Linnemann, støttet af Statens Kunstfond; Foto: Twitter)



17. november 2021

Jonas Eika: ‘De europæiske nationalstater er i gang med at befæste en racistisk og globalt ulige orden’

Meget indikerer, at der er sket en venstredrejning i kommunerne. Flere stemmer Enhedslisten, ganske få på Dansk Folkeparti eller Nye Borgerlige, og de multikulturelle byer er tabt territorium. Man kan dog glæde sig over, at den truende migrantbølge ikke blev til noget, og så kan man passende hyggelæse Jonas Eikas helsides kommentar desangående i søndagens Politiken. Den dag han er tilfreds, så har vi tabt. Fra Politiken.dk – Vi befæster en racistisk verdensorden.

“… når den polske stat befæster dens grænse med pigtråd og militær, følger den først og fremmest trit med resten af EU. Så er det et udtryk for, at Polen er ved at blive europæisk: voldeligt ekskluderende og villig til at sende flygtninge i døden for at opretholde den herskende raciale orden.

… Jeg synes ikke, vi skal stoppe med at være vrede over den europæiske grænsevold. Men måske vi skal stoppe med at være overraskede. Måske er det et privilegium, nogle af os har haft for længe. I stedet må vi lære at se, hvad Europa egentlig er, og lære at høre, hvad politikerne egentlig siger. Når Mathias Tesfaye siger – med sin sædvanlige nødvendighedsretorik – at det gør ham ‘trist at se hegn og mure rundt om i Europa’, men at ‘vi er nødt til at se virkeligheden i øjnene’, så siger han i virkeligheden: Det gør måske lidt ondt i den europæiske selvforståelse. Men vi sender gerne folk, der flygter, i døden for at opretholde den raciale orden.

De europæiske nationalstater er i gang med at befæste en racistisk og globalt ulige orden, som har dybe, historiske rødder. Europa beror på massiv, racialiseret statsvold, historisk såvel som i dag.

(Polen afviser illegale indvandrere ved grænsen til Hviderusland, 2021; Foto: Wion)

Oploadet Kl. 03:16 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


15. november 2021

Siddique om minoriteters vold mod hvide danskere: Det kan ikke være ‘racisme’ (pga. magtstruktur)

Torsdag i sidste uge debatterede Folketingtinget er borgerforslag om ‘hadforbrydelser’. Debatten kan ses på Folketinget TV, men du kan fint nøjes med Nye Borgerliges video, hvor Lars Boje Mathiesen gør det grimme ved Sikandar Siddique – citererer ham ordret.

Da jeg var ung handlede racisme om ‘race’. Racisme var had motiveret af noget biologisk, noget medfødt, hudfarve, noget der ikke kunne ændres. Så opfandt venstrefløjen begrebet ‘kulturracisme’, der i dag er integreret i den officielle definition. Nu er enhver form for antipati mod Islam lidt racistisk. Definitionen bør dog finpudses, mener pakistanske Sikandar Siddique. Når tilvandrede muslimer udøver had mod kristne danskere er det ikke racisme, fordi…

Sikandar Siddique, Frie Grønne: Jeg mener at alt slags had skal bekæmpes, men det er vigtigt for mig at understrege, at der er et forhold mellem majoritet og minoritet. Der er en forskel. Det kan godt være, at man som minoritet kan udøve had mod en majoritet, men du kan ikke udøve racisme. Der er noget struktur. Der er noget magt i forhold til hinanden. …

Det er Frie Grønnes holdning at alle grupper kan udøve had mod hinanden, men hvis du skal udøve racisme i et samfund, så skal du ligge øverst. Have magt i samfundet.

(Frie Grønnes Sikandar Siddique forklarer, hvorfor kun hvide kan være racister, 2021)

Oploadet Kl. 12:30 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


14. november 2021

Enhedslisten-kandidat om hærværk mod NB: ‘Hvis man klæder sin bil sådan der ud, så ber man om det’

Lørdag aften satte Enhedslisten Hjørring en reklame på Facebook for deres kandidat nummer 3, 37-årige Hans Henrik Loberg Jensen, der blandt andet går til valg på at der skal ‘være plads til alle’. Senere på aften debatterede Enhedslisten-politikeren gårsdagens hærværk mod en Nye Borgerlige-kandidats bil i Århus. Hans Henrik Loberg Jensen er cand.scient.adm fra Aalborg Universitet, og har tidligere været spidskandidat for det revolutionære alternativ i Hjørring Kommune.

Tænker da det logo er et han selv har malet. Det passer da til partiet. … Han lå bevise han ikke selv har gjort det. Hvis man klæder sin bil sådan der ud, så ber man om det (Hans Henrik Loberg Jensen på Twitter, 13. november 2021)

(Fotos: Twitter, Facebook)



13. november 2021

Hillerød: Eks-AFA’er tog en kandidatgrad i ‘politisk kommunikation’, og er nu byrådskandidat for SF

Det undrer mig ikke at en tidligere AFA’er er blevet kandidat i ‘politisk kommunikation og kulturmøder’, men det er alligevel vildt at hurtigt blev en del af EU’s ‘Radicalisation Awareness Network’. Havde han ikke trukket sig tidligere på året, så ville spidskandidaten for SF i Fredericia have været Sune Nørgaard, en eks-rocker der har sidder 6-7 år i fængsel for ‘våbenbesiddelse, overfald, trusler, frihedsberøvelse og narkokriminalitet’.

Interview med Søren Lerche Mørch på EB.dk – Tidligere storpusher vil i byrådet.

“- Hvorfor SF og ikke Enhedslisten?

– SF har en pragmatisk tilgang til politik. Vi prøver at finde løsninger og samarbejde bredt. Men jeg har dyb respekt for Enhedslisten.

– Kan du sætte navn på nogle af dem, som var med i dit autonome tæskehold – er der fx. andre, som er gået ind i politik?

– Jeg er stået frem med min egen fortid. Men jeg synes, at det ville være urimeligt at udstille andre, som også er kommet videre i deres liv. …”

(Foto: Facebook/SF Hillerød)

“‘En forårssøndag ved tolvtiden gik Søren ind ad porten i Studiestræde 24 i Indre By. Til venstre i stueetagen lå et natværtshus for bøsser, til højre havde Enhedslisten kontor, mens ugeavisen Den Røde Tråd havde redaktionslokaler på første sal. Han skulle deltage i et redaktionsmøde på et nyt autonomt tidsskrift, der snart skulle udkomme. … En anden artikel handlede om de omfattende strejker mod privatiseringen af busdriften i Esbjerg… ‘… Vi må ikke lade dem trumfe alt igennem, bare fordi de borgerlige politikere og domstole har talt,’, sluttede Søren artiklen, der var illustreret med fotos af en pistol og ni mm-patroner og billedteksten ‘I ved nok!!!’. Søren fik ros for sine artikler, bl.a. af Niels…”en (Om ‘Propaganda’, alias ‘Soran’, s. 52ff)

“Det autonome tæskehold tog på eget initiativ på smadre-togter, men ifølge Søren Lerche var det blandt andet informationer fra den venstreorienterede forening Demos, der ledte tæskeholdet på sporet af nazisterne.” (EB.dk, 2015)

Oploadet Kl. 20:29 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper