29. juli 2021

Lorry kalder venstreradikal, der hjælper Paludan-angribere for ‘Nørrebro-beboer’, ‘beboer i området’

Stram Kurs-leder Rasmus Paludans demonstration på Blågårds Plads under valgkampen i 2019 fik en række muslimer til at gå amok, og en lokal beboerforening har derfor iværksat en række administrative udsættelser jf. §90 i Almenlejeloven. ‘Naboerne kæmper imod’, skriver TV2 Lorry, med ‘Jette Møller, Beboer, Nørrebro’ som en tilfældig forurettet nabo. Det nævnes ikke at Jette Møller er formand for venstreradikale SOS Racisme, og færdes scenevant i ‘No borders – No nations’-segmentet. Hun er ikke bare imod Rasmus Paludans ytringsfrihed, men enhver form for anti-islamistiske tiltag, og hendes forening samarbejder sågar åbent med ekstremistiske Redox.

Bemærk, at Jette Møller ikke bare kender folk der fik domme for ‘vold mod politiet’, men sågar ‘har været natteravn med flere af dem’. Måske skulle det i virkeligheden være historien: Antiracistisk organisation samarbejder med muslimer om chikane mod dansk politiker. Fra TV2 Lorry – Naboerne kæmper imod: Familier står til udsmidning efter Paludan-demo.

“Politiet greb ind for at beskytte ham, og derefter udviklede situationen sig til gadekampe, ildspåsættelser og voldsomme optøjer. Flere blev efterfølgende idømt ubetingede domme – blandt andet for vold mod politiet – og her startede så den sag, der endnu ikke er afsluttet.

For flere af de dømtes familier blev opsagt fra deres lejemål, og nu kæmper nogle af familiernes naboer for, at opsigelserne skal kaldes tilbage. …

Hun bor ikke selv i fsb Blågården, men i en naboejendom, og hun kender flere af de implicerede. Blandt andet har hun været natteravn sammen med flere af dem. Hun understreger, at de dømte ikke før har været dømt og siger samtidig, at de 16 familiemedlemmer, der smides ud – alene fordi de er i familie med de dømte – aldrig har været straffet for noget.”

(Collage: Jette Møller, SOS Racisme, TV2 Lorrys tilfældige nabo; Mere: SOS Racisme, 2020)

Apropos

“Norske Dagbladet.no har i flere omgange beskrevet de tætte forbindelser mellem SOS Rasisme og stalinistiske Tjen Folket samt ungdomsafdelingen Revolusjonær Kommunistisk Ungdom. SOS Rasisme har gennem 12 år modtaget et to-cifret millionbeløb i statsstøtte, og midler der er tildelt på basis af opskruede medlemstal, er i flere tilfælde kanaliseret direkte over i kommunistisk partiarbejde.” (om norske SOS Racisme, 2012)

“During the conference, which was attended by Portuguese speakers from Portugal and Brazil, Ba stated ‘it is necessary to kill the white man, murderer, colonial, and racist’ to ‘prevent the social death of the black political subject’.” (om formanden for portugesiske SOS Racismo, 2021)



6. juli 2021

Venstreradikale fik penge af PET til rapport om ‘antifeminisme’: Rådgiver AFA/Redox, ‘deplatforming’

Seneste Redox-podcast har titlen ‘Kampen om internettet’, og det var egentligt meningen, at jeg ville bringe en række citater fra den 38 minutter lange samtale. Gæsten var Maia Kahlke Lorentzen, som jeg har blogget om flere gange, sidst i forbindelse med Cybernaut-rapporten ‘Under indflydelse’, omtalt her. I samtalen taler hun indforstået med AFA/Redox-leder Andreas Rasmussen, der blev dømt for politisk motiveret vold for år tilbage, og gennem længere tid var sigtet efter terrorparagraffen. Anklagemyndigheden opgav dog terrordelen.

Den nævnte Cybernaut-rapport om lukkede højrefløjsmiljøer på nettet var støttet af PET, og nu er PETs ekspert så gået i studiet for at rådgive AFA/Redox om hvordan de bedst kan bekæmpe højrefløjen. Konkret nævnes Nordfront, Rasmus Paludan, Lars Andersen, Generation Identitær, Jordan B. Peterson og blogs. Kahlke Lorentzen ser farlige maskulinitet i højrefløjsbevægelser, og udgangspunktet var bekæmpelse af ‘antifeminisme’. Det studsede jeg lidt over, hvorefter hun forklarede at ‘feminismen er venstreorienteret’. Ærlig snak. Hun bekæmper demokratiske holdninger til højre for midten – for skattekroner, når hun ikke lige rådgiver voldsdømte venstreradikale.

Under Folkemødet i år deltog hun i en paneldebat om ‘tonen i den offentlige debat’, inviteret af Radio LOUD, hvis vært Kevin Shakir også er en del af Cybernauterne. Han har tidligere været ansat af Enhedslisten, men Kahlke Lorentzen er formentligt længere ude. I podcasten gav hun udtryk for, at venstrefløjen historisk havde været gode til at holde højrefløjen væk fra gaderne, men man måtte forstå at internet-drevne fænomener som Paludan krævede andre metoder. Konkret nævnes ‘free jazz’ som kunne overdøve Paludans ord, men det vigtigste i dag var ‘deplatforming’. Hvor er ytringsfriheden i det her? Den er der slet ikke. Venstrefløjen tåler ikke dissens.

Podcasten omtalt hos ‘Storm over Europa’ på Facebook – PET-støttet ‘cyberekspert’ optræder med voldsdømt venstreekstremist.

“Maia Kahlke Lorentzen, der er en af hovedkræfterne i Cybernauterne optrådte i denne uge i en podcast hos den ‘anti-fascistiske’ organisation Redox, hvor hun var gæst hos den voldsdømte leder af Redox, Andreas Rasmussen. Cybernauterne stod for nyligt bag en rapport med titlen ‘Under indflydelse’, som var finansieret af PET gennem deres initiativ @lliancen. PET og dermed skattyderne, havde betalt over en halv million til rapporten, der først og fremmest har til formål at kæde moderate influencers og YouTube-personligheder som Jordan Peterson sammen med nazistiske grupper.

Kahlke Lorentzen har været en venstreekstremist i årevis, men normalt forsøger hun at fremstå mere neutral. Men nu vælger hun helt åbent at optræde hos Redox, der som mange ved, har tætte forbindelser til venstrefløjens antifascistiske tæskehold. Rasmussen, der er chef for Redox og vært på podcasten ‘Under Luppen’ var pudsigt nok i sin tid selv i PETs søgelys, da han var sigtet for terrorvirksomhed. Dette blev han dog ikke dømt for, men han blev dømt for politisk motiveret grov vold og andre forhold. Senere har Rasmussen udtalt, at han intet fortryder.

Det er ikke tilfældigt, at Kahlke Lorentzen optræder hos Redox. Hun har tætte bånd til den voldelige venstrefløj. Blandt andet er hun personen bag organisation Do:topia, som er listet op blandt samarbejdspartnerne på websitet Konfront, som bl.a. var der, hvor der blev skrevet om tidligere Nye Borgerlige-politiker Anahita Malakians’ job i en burgerrestaurant i Københavns Nordvestkvarter. Artiklerne førte til hærværk mod restauranten, og førte til at Malakians mistede sit arbejde. Konfront har ligeledes flere gange været anvendt til at koordinere omfattende voldelige protester mod højreorienterede.

Kahlke Lorentzen omtaler sig selv som anarkist. Hun har også en fortid blandt mere mainstream organisationer som Amnesty International og Greenpeace, men hendes hjerte ligger tydeligvis et andet og langt mere radikalt sted. Hører man podcasten, er det tydeligt, at Kahlke Lorentzen har et ganske særligt forhold til ytringsfriheden, som hun ønsker at begrænse for sine politiske modstanderes vedkommende.

Det undrer mig, at PET finansierer at en venstreradikal udgiver en stor rapport om sine politiske modstandere. Rapporten er af tvivlsom karakter, og det er den netop fordi forfatterne har en ekstrem politisk dagsorden. Her burde der være nogle politikere, der spurgte om, hvorfor PET har givet så mange penge til dette foretagende?”

(Collage: Maia Kahlke Lorentzen, venstreradikal aktivist, ‘ekspert’)



25. marts 2021

Redox om samarbejde/møder/aftaler med Ekstra Bladet, Politiken, Århus Stiftstidende, TV2 Østjylland

Venstreradikale Redox har lavet en 86 minutter lang podcast, hvor Simon Bünger og Andreas Rasmussen gennemgår Redox’ 15-årige virke. Alt vrides til uigenkendelighed, men de mange henvisninger til mediesamarbejde er næppe pure opspind. Samarbejdet med Århus Stiftstidende gav for eksempel overskriften ‘Højreekstrem loge tæt på anholdelse’ (2012), men naturligvis ingen anholdelser. Det er stadig lovligt at være uenig med den yderste venstrefløj.

Retssagen mod Redox/AFA satte kontakten til de store medier lidt i bero, men de fik stadig ‘historier trykt’. Redox researcher, og medierne ‘løber bolden i mål’: “Vi er jo bare et værktøj i kampen mod det yderste højre.” Mediernes værktøj i kampen mod enhver form for indvandingsmodstandere. Podcasten kan høres online her.

Simon Bünger, Redox: I sommeren 2006, der er Redox med til at afsløre Dansk Fronts ledelse sammen med Ekstra Bladet. Kan du måske sætte ord på det samarbejde, der sker der, og hvordan det kommer i stand?

Andreas Rasmusen, Redox: Det er sgu’ egentligt et godt spørgsmål, om hvordan det kom i stand. Jeg kan selv huske at have siddet til et møde eller to inde hos Ekstra Bladet. Det var ikke mig, der var den primære kontakt, men der var ikke nogen tvivl om, at der var mange medier som syntes at den her udvikling var ret central.

[…]

Simon Bünger: Jeg ved at der også var samarbejde med flere andre medier osv., lige netop omkring afsløringerne af Dansk Front. …

Andreas Rasmussen: … Det var nazister ik’. Den fortælling ville vi jo gerne have ud, og vi måtte jo bare konstatere, at hvis vi skulle ud med det, så skulle det foregå i de store medier. Det prøvede vi så på. I virkeligheden gik det overraskende nemt i de første par år. Vi havde tætte samarbejder, ikke bare med Ekstra Bladet, men også med Århus Stiftstidende og TV2 Østjylland, og med flere andre medier. Det fungerede typisk sådan, at vi kom med noget research, og sagde at vi har den her historie, den her dokumentation – vil i have den? Så klappede de i deres hænder, og sagde ja, tak. Og så løb de den ligesom i mål derfra. … Nogle gange var vi citeret som kilde, nogle gange var vi ikke. Nogle gange, der havde vi byline på billederne i aviserne.

(Simon ‘Bomberman’ Bünger, Ansvarshavende chefredaktør, Researchkollektivet Redox; Foto: 2019)

Andreas Rasmussen: Den der rapport, det var ikke sjov læsning for dem. Der havde vi så et tæt samarbejde med de århusianske lokalmedier, Århus Stiftstidende og TV2 Østjylland, der kørte rigtig mange historier på basis af den rapport. Og det var i hvert fald med til at sætte det på dagsordenen i Århus, og det var med til at styrke mobiliseringen. Der var en stor demonstration i Århus i 2008…

[…]

Simon Bünger: … efter Århus 08-rapporten og samarbejdet med de århusianske lokalmedier, ligesom har kørt, så fortsætter det samarbejde om den yderste højrefløj i Århus. I 2010 udkommer der en bog ‘Forklædt som nazist’. Vil du fortælle mere om den?

Andreas Rasmussen: Faktisk ikke særligt længe efter at ‘ORG 08’ var udkommet, et par måneder senere, der blev jeg kontaktet af Charlotte Johansen, som jeg ikke kendte, men igennem et par led havde vi en fælles bekendt. Og Charlotte havde en indgang til at få foden indenfor det her miljø, fordi hun kendte en af dem fra sin svømmetid, og så besluttede hun sig for – på egen hånd, at infiltrere det her miljø. Jeg tænkte til at starte med, at det var godt nok risky-business, at det ikke var sådan med vores gode vilje til at starte med. … Vi havde et langt og tæt samarbejde med Charlotte mens hun gennem otte måneder var i nazi-miljøet i Århus. … Efter Charlotte havde gennemført den her otte måneder lange infiltration, så fik hun et samarbejde op at stå med to journalister fra Dagbladet Information, som skrev en bog…

[…]

Andreas Rasmussen: Da det her terrorangreb sker, der er vi på sommerferie, men telefonerne begynder bare at bimle og bamle de efterfølgende dage, og vi laver nærmest ikke andet end at rende til møder med journalister på stort set alle landets dagblade. Der alle sammen gerne vil vide, hvad der er den store historie om militant højreekstremisme i Danmark. Og der fortæller vi så nogle journalister på Politiken om vores arbejde om ORG, og det er de rigtigt interesseret i, så de får simpelthen al den materiale vi har. Og de får også lov til at læse den rapport, vi sidder og arbejder på, den er ikke færdig på det her tidspunkt. … Det resulterer i en række afslørerende artikler i Politiken, forsider. Det resulterer også i at Politiken samtidig kører nogle meget kritiske historier om os og vores arbejdsmetoder, hvor man kan sige, at der blev sgu’ nok brændt nogle broer der. Den håndtering de havde af det, var vi nok ikke så store fans af. De spillede på to heste på det der tidspunkt. Men altså, sådan er det. Generelt vil jeg sige at vi har haft et meget tillidsfuldt samarbejde med mange folk i mediebranchen – det er de færreste der har prøvet at snyde os, og på en eller anden måde bryde aftaler. … Vi fik historien om ORG ud, og det var det vigtigste, selvom det selvfølgelig var nederen for os, at der kom kritiske historier om os efterfølgende.

[…]

Andreas Rasmussen: … på det der tidspunkt blev det tydeligt hvad terrorsagen havde gjort. Der var mange medier der fik et betydeligt mere distanceret forhold til os, der var mange medier som ikke ville røre ved os med en ildtang, ik’. … Mange af dem er så efterhånden vendt tilbage igen, og begyndt at bruge os som kilder, fordi den viden de kan få hos os, den kan de ikke få særlig mange andre steder.

(Andreas Rasmussen, Researchkollektivet Redox og Antifascistisk Aktion; Foto: 2017)

Simon Bünger: … bare fordi der var mange medier, som var stoppet med at bruge os og blevet mere kritisk indstillet over for os, så betød det ikke, at vi ikke havde masse af kontakter, og at vi ikke kunne få historier trykt forskellige steder. Jeg husker tilbage. Der var masse af ting.

Andreas Rasmussen: Det var nok også forkert at sige, at de ikke ville røre os med en ildtang, det var nok upræcist. I virkeligheden ville de bare meget gerne have, at det ikke var os der stod på som afsender. Mine klare oplevelse var, at de jo stadig vurderede at de oplysninger og den dokumentation vi kom med, at den var troværdig og pålidelig. De ville bare ikke have det backlash, som kom bagefter, når de brugte os som kilde. Det gør sig til en vis grad stadig gældende i dag. Vi sidder jævnligt til møder med journalsiter fra en meget bred vifte af store danske medier, og hjælper dem med meget baggrund. Og mange af de artikler der har kørt i andre medier, er nogle der er startet af os, hvor vi har givet det grundlæggende tip og dokumentation, og så har de researchet videre og løbet bolden i mål ik’. Og med supergode resultater. Men det er ikke meget credit vi får for vores arbejde. Når vi kigger tilbage til 2006-8, så var det meget tydeligt, forsåvidt også med ORG-rapporten i ’11, at vi blev anerkendt for at det var os der havde lavet det grundlæggende researcharbejde. Det er heller ikke vigtigt! Det vigtigste er at oplysningerne kommer ud. Vi er jo bare et værktøj i kampen mod det yderste højre. Men det kan stadig godt føles lidt mærkeligt i dag, at se andre medier får ros for nogle afsløringer, som det er os der har startet, som vi bare ikke får credit for.

[…]

Simon Bünger: Vi får en okay modtagelse i pressen, og jeg kan huske at Ekstra Bladet kører en historie på det, og linker direkte til vores rapport. Der dog igen, betyder at vores hjemmeside går ned, da den bliver overbelastet. … Jeg tror det er et par timer på lanceringsdagen, at vi er nede.

[…]

Simon Bünger: … man kan så sige til gengæld, at mange af ting vi havde liggende, halve historier vi havde liggende, som der manglede en masse research på, om Rasmus Paludan. Dem gav vi jo så videre til andre redaktioner, på de store dagblade blandt andet, som havde ressourcerne til at færdiggøre researchen, og køre historierne. Der var i hvert fald nogle af historierne der kørte om Paludan op til valget, som vi kunne genkende, at de kom direkte fra vores tips. På den måde, der havde vi også impact på den valgkamp omkring Stram Kurs i hvert fald.



1. marts 2021

Pressenævnet kritiserer Redox for artikel om restaurant L.a.tino: Hærværk mod L.a.tino – ‘Nazi svin’

Der gik ikke mange dage fra Redox fik kritik af Pressenævnet for en artikel om restaurant L.a.tino’, til restauranten atter blev udsat for hærværk. Se eventuelt billeder fra hærværksepisoder: 2019/1, 2020/1, 2020/2. Fra Pressenævnet – Redox får kritik for manglede forelæggelse af krænkende udsagn.

“I en artikel fra juni 2020 omtalte Redox en navngiven persons politiske tilhørsforhold og personens Facebook-kommentar til hærværk mod en cafe. I artiklen står der blandt andet, at personen tilhørte den yderste højrefløj og havde stiftet et højreradikalt netværk i Danmark. Personen klagede til Pressenævnet over, at Redox har bragt ukorrekte oplysninger om ham og ikke gav ham mulighed for at forholde sig til de skadelige og krænkende udsagn, inden artiklen blev bragt.

Pressenævnet kritiserer Redox for ikke at give personen mulighed for at komme med sine bemærkninger til de krænkende oplysninger.”

(Restaurant L.a.tino efter hærværk, 26. februar 2021; Fotos: Tilsendt)

Oploadet Kl. 12:45 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


24. februar 2021

Marchen Neel Gjertsen, chefredaktør for Jyllands-Posten: Tidl. revolutionære SUF, Enhedslisten.. Redox

‘Marchen Neel Gjertsen bliver ny chefredaktør på Jyllands-Posten’, kan man læse på Finans.dk, der uddyber: “Hun er uddannet fra Syddansk Universitet i 2010 og har været politisk reporter på både Information, Politiken og Jyllands-Posten…” Hun skal som chefredaktør fremover ‘tegne de helt store streger’.

Jeg har ladet mig fortælle, at 35-årige Marchen Neel Gjertsen er blevet klogere med alderen, men det ændrer ikke på at Jyllands-Postens første kvindelige medlem af chefredaktionen i avisens 150 årige historie er en tidligere kommunist. Helt frem til 2010, året hvor hun blev færdiguddannet om journalist, var hun tilknyttet venstreradikale Redox, der i forbindelse med retssagen året efter blev afsløret som efterretningsorgan for erklærede militante Antifascistisk Aktion (AFA).

Privat danner Marchen Neel Gjertsen par med Politiken-kulturjournalist Nikolaj Heltoft, identisk med Thomas Nikolaj Heltoft, der i 2002 var talsmand for AFA-forgreningen Globale Rødder. Han var en af aktivisterne, der satte et ‘No borders’-banner op på Sandholmlejrens tag. Heltoft blev i lighed med flere af de anti-kapitalistiske rødder ansat af Enhedslisten, dog ikke (Foghs overfaldsmand) Lars Grenaa, der blev spidskandidat for Arbejderpartiet Kommunisterne. Heltoft fungerede blandt andet som spindoktor for islamisten Asmaa Abdol-Hamid, der nogle år tidligere stillede op til partiet sammen med hans bedre halvdel.

(Marchen Neel Gjertsen, Socialistisk Ungdomsfront i Odense, 2004)

“Hendes fortid inkluderer blandt andet et aktivt medlemskab af den revolutionære Socialistisk Ungdomsfront, et byrådskandidatur for kommunistiske Enhedslisten, samt en ghostwriter-funtion på sidste års meget omtalte ‘Redox-udgivelse’.” (Uriasposten, 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, kandidat for Enhedslisten i Odense, Kommunevalget 2005)

“… terrorsagen viser personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion, som flere gange har brugt vold for at forhindre eller forstyrre møder og demonstrationer på den yderste højrefløj.” (Ritzau, 31. august 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, tilknyttet Redox, 2010)



16. februar 2021

Redox’ støttekomité: Andreas Rasmussen, Simon Bünger og… 28-årig Mikkel Thydal fra Vordingborg”

Tiden har overhalet Redox, men for god ordens skyld. På Civilstyrelsen.dk, kan man se at ‘Andreas Rasmussen, Simon Høgh Bünger og Mikkel Thydal’, har oprettet ‘Støttekomitéen’ for Redox.dk. Sidstnævnte er ikke tidligere stået frem som Redox’er, men forhistorien er lige efter bogen. 28-årige Mikkel Thydal kommer fra Vordingborg, hvor han var en del af den lokale afdeling af Socialistisk Ungdomsfront, ligesom han kæmpede for et ungdomshus i byen. Senere blev han tilknyttet Operation Dagsværk, Columbia Solidaritet og crowdfunding-projektet Firefund, der skal samle midler til ‘direkte politisk handling’. Foto her.

(‘Støttekomitéen’ for Redox.dk Foto: Civilstyrelsen)

Oploadet Kl. 10:52 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


25. november 2020

Røde lærerstuderende kritiserer Mette F.: “Ord skaber virkelighed, og derfor mener vi, at retorikken…”

For et par uger siden græd 19-årige Ibrahim El-Hassan ud over en helside i Politiken. Mette Frederiksens ord om utryghedsskabende indvandrerdrenge stigmatiserede folk som ham, men ‘hun skal ikke have ret til at definere, hvad der er utrygt’, og derfor er han nu begyndt at gå med dynejakke ‘meget mere end før’.

I dagens udgave af Alis integrationsland var emnet et åbent brev til Mette Frederiksen skrevet af fire kvindelige lærerstuderende, der ligeledes var bekymret over statsministerens retorik. Næsten 600 havde skrevet under på opråbet. I studiet var Nina Ravnholt Christensen, og over telefon medvirkede en Mikkeline Sofie Larsson. Sidstnævnte mente ikke bare det var tonen i debatten, der var problematisk, det drejede sig også om lovgivningen – og ganske rigtigt: En blodrød venstreradikal, af typen der støtter Black Lives Matter og Marronage, linker til Redox, og rutinemæssigt deler et opslag fra Feministisk Parti henvendt til Mette F.: ‘Ud med racisterne’.

At vi er langt ude på venstrefløjen, fremgår klart af pigernes SoMe-ageren. Den tredje skribent Helene Joanna Carmen Plett Forchhammer bor på Christiania, gik i skole på Det Frie Gymnasium, og anskuer ‘racisme og sexisme som en del af samme kamp’. Både Nina og Helene ses i øvrigt med islamisk tørklæde i forbindelse med rejser til Malaysia og Tyrkiet. Det lykkedes mig ikke at finde en profil på den sidste skribent Lea Cornelius, men det skulle undre mig, hvis hun var til højre for Enhedslisten. Folkeskolen har et problem med svenskrøde socialkonstruktivister.

Fra Folkeskolen.dk – 578 lærerstuderende til statsministeren: Din retorik gør vores opgave sværere.

“‘Du gik til valg på, at du ville være børnenes statsminister. Dog har dine udtalelser den seneste tid gjort det klart, at dette privilegium kun tilfalder nogle børn’.

Sådan indledes et åbent brev adresseret til statsminister Mette Frederiksen, som fire lærerstuderende formulerede og lagde på Facebook og Instagram den 24. september. Siden har tæt på 600 andre lærerstuderende valgt at skrive under på brevets budskab. …

I brevet skriver de lærerstuderende, at de mener, at det er deres pligt som kommende lærere at gøre opmærksom på, at statsministerens ‘ekskluderende sprogbrug vil have konsekvenser’

“Med dine seneste udtalelser om utryghedsskabende ‘indvandrerdrenge’, omskæringsdebatten og befolkningsgrupper, hvis etnicitet bliver sat i forbindelse med udbredelse af covid-19, bidrager du til en allerede tilstedeværende diskurs. Således bliver netop disse grupper generaliseret og udskammet på baggrund af din retorik’, hedder det i brevet fra de lærerstuderende. …

Ord skaber virkelighed, og derfor mener vi, at retorikken vil gøre det endnu sværere for os at løfte eleverne, når vi kommer ud i folkeskolen’, siger Nina Christensen.”

(Mikkeline Sofie Larsson på Facebook, 29. juni 2020)



15. april 2020

Radio4 om St. Pauli-fanklub: ‘En gruppe venner, som tilfældigt tog til Hamborg og så en fodboldkamp’

Radio4 har intet at tilbyde det borgerlige Danmark. Da jeg tændte for radioen ved middagstid kom jeg ind i ‘Den næste generation’ med Jens Philip Yazdani, der tordnede imod karakterkrav til gymnasiet. Sidst i udsendelsen kunne man høre skoleforsker Laila Colding Lagermann forklare, at det i praksis var en form for ‘institutionaliseret racisme’. Det kan man så spekulere lidt over…

Et par timer senere kom jeg ind i Tysklandsmagasinet Genau, og har var blandt andet et indslag med Johan Lorentzen, formand for ‘De Brune Pandaer’, FC St. Paulis danske fanklub. Hverken studieværten Thomas Schumann eller gæsten Lykke Friis satte ord på St. Paulis venstreradikale udgangspunkt, og Johan Lorentzen smed om sig med eufemismer.

“Vi var en gruppe venner, som tilfældigt tog til Hamborg og så en fodboldkamp med St. Pauli”, lød det, og de blev så ‘forelskede’ i klubben, at de besluttede de sig for at oprette en dansk fanklub, så de nemmere kunne få billetter til hjemmekampene. De var vilde med ’stemningen’, og det at det var en klub der ‘tog politisk stilling’: “Det tror jeg bare vi faldt for.” Det var tilbage i 2007, da Antifascistisk Aktion netop havde udvidet med Redox.

(‘De Brune Pandaer’ på Instagram, 2020)

En sød lille historie til mainstream, men sandheden er lidt anderledes. Det er 10 år siden jeg første gang stødte på navnet Johan Lorentzen – ejeren af en bil som ‘Projekt Antifa’ brugte til overvågning af DNSB-hovedkvarteret i Greve. På daværende tidspunkt var han aktiv i Enhedslisten på Nørrebro. Året efter bevilligede Enhedslisten-København økonomisk støtte til Antifascistisk Aktion, og svarede positivt på en ansøgning fra Redox. Johan Lorentzen undlod ifølge referatet at stemme, formentligt på grund af habilitetsproblemer.

Johan Lorentzen sidder stadig i Enhedslisten-Københavns bestyrelse, som repræsentant for lokalafdelingen Ydre Nørrebro. På Facebook får han personlige kommentarer fra flere kendinge, herunder Rosa Lund (der delte privatadresse med Redox’ Tue Jakobsen) og Andreas (Bjerring) Tobiassen. Sidstnævnte var den fodboldglade fredericianer, der unde den store retssag mod Redox blev dømt for politisk motiveret hærværk, og for at være i besiddelse af hacket materiale.

‘De Brune Pandaer’ kan blandt andet følges på instagram, hvor de behændigt anonymiserer medlemmerne. Her flyder det med kommunistisk symbolik og støtte til militante organisationer. Et af de egenproducerede klistermærker bærer eksempelvis teksten ‘Antifa Hooligans’. Bag maskerne er folk som Brian Skov Nielsen, tidligere gadekriger, der forlod Odense Byråd i 2018 for en lederstilling i Socialstyrelsen. Partiet var Enhedslisten, hvis nogen skulle være i tvivl.

En lille detalje, men meget sigende for ‘De Brune Pandaer’ og St. Pauli er logoet ‘Der Totenkopf’ (Dødningehovedet). Et symbol for den berømte/berygtede pirat Klaus Størtebeker, lederen af piratbanden Fetaljebrødrene, der opstod i 1391, da Mecklenborg, Rostock og Wismar åbnede deres havne for ‘hver den, som af egen vilje vil skade Danmarks rige’.

(‘Der Totenkopf’, der ses på officielt FC St. Pauli-merchandise; Foto: Pinterest)

“Kald os bare fodbold-romantikere! Og St. Pauli eksisterer i en virkelighed, hvor der skal penge i kassen for at kunne spille med i den næstbedste tyske række. Vi er på ingen måder blinde for den tydelige dobbeltmoral, når klubben på den ene side kommunikerer i stærke venstreorienterede paroler mod racisme og kapitalisme og samtidig i klubbens fanshop sælger alt fra badeænder til hotpants og shampoo med klubbens ikoniske dødningehoved-logo, ’Der Totenkopf’. Et logo, som oprindeligt var et uofficielt symbol blandt klubbens venstreorienterede fans, men som senere blevet opkøbt af klubben og altså i dag pryder klubbens officielle merchandise.”(Bulibold.dk, 2018)

(St. Pauli-klistermærke, Hamborg, 2019)

Oploadet Kl. 02:20 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


13. marts 2020

Pernille Skipper, politisk ordfører Enhedslisten: “Jeg er træt af venstrefløjens debat om islamkritik.”

I seneste udgave af Shitstorm på P1 forklarer Enhedslistens Rosa Lund, at der er behov for lovgivning imod cyberchikane, og ‘det der hedder doxxing, hvor man deler andre menneskers personlige oplysninger’. Sidste år løj hun om et identitært ‘hjemmebesøg’ i et andet P1-program, og denne gang var udgangspunktet had fra højreorienterede der ‘doxxede’ hende.

Rosa Lunds personlige forhold er ikke videre interessant for en politisk blog, men for nogle år siden gik jeg tæt på. Jeg nævnte, at hun delte adresse med en Tue Jakobsen (tidl. Simon Hansen, født 1986), der var sigtet i hackersagen mod Redox. Han blev frikendt, men det er ikke desto mindre interessant at Enhedslistens nuværende retsordfører havde nær tilknytning til et medlem af en anonym gruppe, der blandt andet gør i ‘doxxing’.

Hykleriet er udtalt i hendes parti, omend Pernille Skipper, dog indirekte har lidt ret. Valgkampen sidste år viste, at hun og Enhedslisten bogstavelig talt ikke har ‘berøringsangst’ overfor Islam. Bemærk i øvrigt at hun kalder problemet Islam for en ‘udfordring’, hvad i marxistisk terminologi plejer at betyde ‘Send flere penge’. Herunder lidt fra et interview i Kristeligt Dagblad – Pernille Skipper med advarsel: Venstrefløjen må ikke ‘overtage højrefløjens fortælling om radikal islamisme’.

“En forkert fortælling er ved at bide sig fast, mener Enhedslistens politiske ordfører og de facto nummer ét. Fortællingen om, at der på venstrefløjen stadigvæk findes en særlig berøringsangst over for islam. At man har fløjlshandsker på og ikke tør anerkende de problemer, som dogmatiske udgaver af religionen skaber i minoritetsmiljøer. Social kontrol, manglende ligestilling, voldelige ægteskaber, ekstremisme og mere til.

Jeg er træt af venstrefløjens debat om islamkritik. Der har været både SF’ere og socialdemokrater fremme med en idé om, at venstrefløjen ikke kan finde ud af at kritisere ekstremistisk islam. Og som anklager alle andre på venstrefløjen for ikke at kunne det,’ siger hun. …

‘Det er muligvis rigtigt, at man på venstrefløjen har været så bekymrede for at blive slået i hartkorn med højrefløjen, at man har holdt sig en lille smule tilbage. Men det betyder ikke, at vi ikke har indset problemerne. …’

‘Man skal altid tænke over, hvordan man taler. Særligt i det betændte politiske rum, som udlændingedebatten er i Danmark. Man skal skelne klart mellem ekstremistisk islamisme og langt, langt hovedparten af de danske muslimer, som på ingen måde abonnerer på de holdninger. Højrefløjen forsøger at viske den skelnen ud – vi er som venstrefløj nødt til at kæmpe for, at den er der.'”

(Enhedslistens Pernille Skipper med Kasim Said Ahmed under valgkampen 2019; Foto: Facebook)

“Vi har udfordringer med radikal islam, men du kan ikke kalde de en af de største udfordringer, mens vi står over for en global klimakrise…” (Pernille Skipper)



31. januar 2020

København S: Atter venstreradikal chikane mod Identitær-talskvinde – ‘Her er dine lokale fascister’

Det er ikke et halvt år siden venstreradikale lavede lignende chikane ved Aurelija og Daniels privatadresse. Det virker som om de hellere vil chikanere den demokratiske højrefløj, end deres højreradikale modpol. Det handler nok i sidste ende om mod. Fra Daniel Beatties Storm over Europa.

I dag kunne min hustru Aurelija, og jeg konstatere, at venstreradikale havde hængt plakater op omkring vores hjem, med fotos af os begge og teksten ‘Her er dine lokale fascister’, ‘Aktive i Identitær’ og ‘De bor på Englandsvej’.

Et klassisk forsøg på at intimidere folk, som det er set tidligere og beskrevet for nyligt i både Weekendavisen af Søren K. Villemoes, og i Berlingske.

Vi er dog vant til chikane og vold fra venstreradikale, så der skal naturligvis mere end et par plakater til for at få os til at ryste i bukserne. Usmageligt er det dog, at gå efter en kvinde, der er gravid i niende måned. For der er naturligvis en implicit trussel, når man gør den slags og det er ikke rart for min store datter, som også bor her, og som hendes unge alder til trods, ligeledes er blevet udsat for direkte chikane fra venstreradikale. Det er tydeligt, at disse ekstremister på den yderste venstrefløj, ikke har nogen skrupler ved at gå efter gravide, børn, og folks øvrige familie, som vi desværre også har set eksempler på.

Siden, det af Enhedslisten støttede, Redox offentliggjorde vores adresse for et stykke tid siden, har vores hjem jævnligt været mål for graffiti, klistermærker og plakater og Enhedslistens ungdomsorganisation Socialistisk Ungdomsfront – SUF, har sågar lavet en aktion mod vores hjem. Nu er det så denne slags plakater. …

PS. Det bliver naturligvis anmeldt til politiet, som al anden chikane.”

Oploadet Kl. 00:41 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper