12. maj 2021

Lærer tør ikke vise Muhammed-tegninger: “Dem, der har sendt beskederne, har jo fået deres vilje…”

Hemmelig adresse og en fast kontaktperson hos PET, fordi hun prioriterede ytringsfriheden højere end muslimers følelser. Et godt eksempel på voldsmandens veto. Fra DR Online – ‘Charlotte’ ville vise Muhammed-tegninger i sin undervisning, men så begyndte truslerne. Nu har hun fast kontaktperson hos PET.

“Da en underviser på Københavns Professionshøjskole i oktober sidste år skrev på sin private facebookside, at hun ville begynde at bruge Jyllands-Postens Muhammed-tegninger i undervisningen, fik hun en storm af vrede og trusler som reaktion.

– Det var et chok at opleve, at det, jeg så som en naturlighed – undervisningsfriheden – ikke var der længere. Det gør mig trist, at det skal være sådan. Dem, der har sendt beskederne, har jo fået deres vilje, fordi jeg har fjernet billederne, siger Charlotte. …

– Kunne du finde på at bruge Muhammed-tegningerne i din undervisning i dag?

– Nej. Ikke med de erfaringer, jeg har fået nu. De viser jo, at der er en risiko ved at bruge dem. At der sidder nogen, for hvem det ikke er acceptabelt. Og som vi så med Samuel Paty, er der også nogen, som vil bruge voldelige midler til at forhindre det.”

(Mindehøjtidelighed ved den franske ambassade, Kgs. Nytorv, København, 25. oktober 2020)



10. maj 2021

Tom Jensen om Kirchner & Nolde-udstilling hos SMK: “… fuld plade i den identitetspolitiske bingohal.”

Chefredaktør Tom Jensen har set en Kirchner & Nolde-udstilling hos Statens Museum for Kunst, og fortæller hvordan identitetspolitiske marxister såsom Rikke Andreassen, Marronage med flere bruger kunsten til at opdrage danskerne ideologisk. Det nationalsocialistiske Hitler-regime pålagde Emil Nolde malerforbud i 1941, og her 80 år senere kan andre socialister fortælle os, at hans malerier er tilbageskuende og udtryk for et forkert menneskesyn. Det totalitære er lige under overfladen i enhver form for socialisme, og det er naturligvis ikke statens opgave at gøde jorden for venstre-nihilisme. Fra Berlingske.dk – På woke opdragelsesrejse i Statens fineste museum.

“Det hvid-sorte statement på væggen erklærer et nyt og kritisk perspektiv på de to kunstnere. Med tysk kolonihistorie, racisme, undertrykkelse og udnyttelse som bagtæppe. ‘Udstillingen præsenterer ikke et facit, men danner grundlag for en videre diskussion,’ står der.

Det viser sig at være falsk varebetegnelse. Man får tværtimod proppet identitetspolitiske konklusioner ned i halsen i store skefulde hele vejen igennem udstillingen…

… på SMK bliver enhver reflektion kværket i forforståelser, der truer med at suge al liv ud af værket. Det borgerlige ideal om kunstens og skønhedens værdi i sig selv er forkastet. Den må ikke længere stå alene. Man skal pædagogisk opdrages på Statens Museum, og det på en måde, der ikke efterlader megen plads til at tænke selv. I stedet er der fuld plade i den identitetspolitiske bingohal.

… rammen er kulturel appropriation. Den umoralske tilegnelse af undertrykte kulturers udtryk. … Her hersker den identitetspolitiske arvesynd. Den kan vi ikke frigøre os fra, formaner Rikke Andreassen, historiker og professor ved Center for Køn, Magt og Mangfoldighed på RUC. Hun forsker blandt andet i hvidhed, magt, feministisk teori og queer studies og har tilsyneladende en forkærlighed for at skrive forskningsartikler om sperm og hvidhed. …

Har man ikke fattet budskabet endnu, træder man til sidst ud i et rum overstrøet med afsluttende statements, så man er helt sikker på, at enhver efterfølgende diskussion og reflektion er dirigeret på rette vej. ‘Selve det at rejse ud er en manifestation af de privilegier du har,’ docerer Marronage, et kollektiv af ‘dekoloniale feminister’. ‘I hvilke sammenhænge bliver du opmærksom på din hudfarve?’ står der på en planche.”

(Emil Nolde, Clematis und Dahlien, 1940; Foto: Pinterest)

Fra Berlingske, 29. januar 2021.

Vi stiller skarpt på det verdens- og menneskesyn, som vi i dag jo må tage afstand fra: At man anså andre mennesker og andre civilisationer som værende laverestående end den europæiske.” (Dorte Aagesen, kurator, SMK)

“Grundlæggende er det de samme mekanismer, der er på spil, selvom der selvfølgelig er sket meget siden 1910erne. Der er dog stadig folk, der ikke har lov til at udtale sig i samme grad som andre. Og det er jo blandt andet det, Black Lives Matter prøver at sætte fokus på. Vi forsøger i udstillingen at lade kritiske stemmer stille spørgsmålet, om det menneskesyn er til stede…” ( Mette Houlberg, kurator, SMK)



8. maj 2021

SoMe-censur: Eks-præsident Trump, nej (74 mio. stemmer) – Eks-Pedrinho Matador, ja (71-100 drab)

Konervative og Trump-støttere har ‘anklaget sociale medier for at undertrykke højrefløjens ytringsfrihed’, skriver DR Online, og lader spørgsmålet stå åbent. Det svarer lidt til: ‘folk kalder Pedro Rodrigues Filho for morder’, selvom han er dømt for op imod 100 drab. Den brasilianske massemorders første drab gik ud over en lokal betjent, da Pedro var 14 år, og blandt de 47 mord han begik i diverse fængsler gik det ene ud over hans far: ‘He ripped out his father’s heart, chewed a part and spat it out’. Pedro Rodrigues Filho kaldet ‘Pedrinho Matador’ blev løsladt i 2018, og underholder dagligt sine følgere på hans Youtube-kanal, der har hele 155.000 følgere.

Tidligere statsminister Helle Thorning-Schmidt støtter censur af folkevalgt præsident, kan man læse på DR.dk – Helle Thorning var med til at blåstemple blokeringen af Trump – men kommer med en løftet pegefinger til Facebook.

“Helle Thorning-Schmidt er medlem af Facebooks eget tilsynsråd, The Oversight Board, og var med til at afgøre, at Donald Trump altså fortsat ikke skal have lov at dele billeder og opslag på de to sociale medier lige foreløbig.

– Vi har jo siddet med denne sag i over 90 dage, vi har fået udtalelser fra Donald Trump selv, vi har fået udtalelser fra Facebook og næsten 10.000 offentlige bemærkninger til den her sag. Og på den baggrund har vi nu konkluderet, at det var rigtigt, af Facebook, at de suspenderede Donald Trump, siger hun.

Da Donald Trump fik frataget retten til at være på Facebook og Instagram, var det nemlig første gang en bruger på et af de to medier blev suspenderet på ubestemt tid.

… sagen er svær, for Facebook stræber efter, at deres brugere kan tale så frit som muligt.

– Facebook er et privat medie. Donald Trump har ret til at sige alle de her ting, og der er meget vide rammer for ytringsfriheden, og det skal der også være. Det er der i Facebooks egne fællesskabsregler, og det er der i de menneskerettigheder, som de gerne vil følge, siger Thorning.”

(Pedro Rodrigues Filho alias Eks-Pedrinho Matador på Youtube: 2020: ‘Subscribe to the channel’)

“Once, he was attacked by five prisoners, killing three of them and chasing away the other two. Rodrigues also killed a cell mate because he “snored too much” and another because he “did not like his face”. To leave no doubt about his willingness to kill, he tattooed on his left arm: ‘I kill for pleasure’, recently covered by another tattoo. Rodrigues could be described, according to psychiatrists, as a psychopath” (Wiki)

Oploadet Kl. 10:14 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


5. maj 2021

USA: Biden overvejer samarbejde med ‘non-profit’-efterforskere om overvågning af Proud Boys mfl.

Det går stærkt i disse år. Højreekstremisme defineres i praksis som alt til højre for midten, og den omfattende censur af konservative på Facebook og Twitter har betydet at grupper som Proud Boys og Oath Keepers kommunikerer i lukkede ikke-censurerede fora. Det er dem medierne kalder ‘rabbit holes’, og det er selvfølgelig også et problem. Alle har ret til at mene det samme. Det autoritære demokrati er tydeligvis under opbygning.

Biden-administrationen har fundet en løsning. De vil samarbejde med ‘outside firms’, der med ‘false identities’ kan overvåge højreorienterede grupper. Hvad det betyder i praksis kan man kun gisne om, men CNN omtaler de her efterforskere som ‘research firms and non-profit groups’. Det lyder grangiveligt som om, at venstreradikale skal ansættes af staten til at overvåge demokratiske højreorienterede. Quis custodiet ipsos custodes?

En vild historie fra CNN – Biden team may partner with private firms to monitor extremist chatter online.

“The Biden administration is considering using outside firms to track extremist chatter by Americans online, an effort that would expand the government’s ability to gather intelligence but could draw criticism over surveillance of US citizens.

The Department of Homeland Security is limited in how it can monitor citizens online without justification and is banned from activities like assuming false identities to gain access to private messaging apps used by extremist groups such as the Proud Boys or Oath Keepers.

Instead, federal authorities can only browse through unprotected information on social media sites like Twitter and Facebook and other open online platforms. A source familiar with the effort said it is not about decrypting data but rather using outside entities who can legally access these private groups to gather large amounts of information that could help DHS identify key narratives as they emerge.

Researchers who already monitor such activity online could act as middlemen to obtain the information. DHS officials maintain the materials provided would only consist of broad summaries or analysis of narratives that are emerging on these sites and would not be used to target specific individuals.

But some of the research firms and non-profit groups under consideration by the DHS periodically use covert identities to access private social media groups like Telegram, and others used by domestic extremist groups. …

Much of the planning for the Capitol Hill riot appeared out in the open, on social media platforms and on encrypted apps available to anyone with an internet connection. … By the time narratives are appearing on Facebook, it is usually too late, one DHS official told CNN.”

(BT, 4. maj 2021)

“FBI director Christopher Wray has been emphatic during recent public testimony that the bureau does not investigate ideologies or even conspiracy theories in and of themselves, but restricts its social media monitoring to cases where they believe a crime, or potential crime, was committed. …

What do you do about ideology that’s leading to violence? Do you have to wait until it leads to violence?’ said one former senior intelligence official.”

Oploadet Kl. 01:35 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


1. maj 2021

Mira Skadegård undsiger anti-racist: “… en benægtelse af andres virkelighed i at kalde sig ‘farveblind'”

Justin Biebers frisure var uinteressant i 2016, og er det isoleret set stadig den dag i dag. Kommentaren af den universitære aktivist Mira C. Skadegård, som BT kalder ‘ekspert’ fortjener dog lidt opmærksomhed. Her en bid om Marc Roberts, der under New York Fashion Weekend lod hvide modeller posere med dreadlocks – Justin Bieber svines til for dreadlocks: Nu forklarer ekspert problemet.

“… I et tweet, der kort efter offentliggørelse blev slettet, skrev Marc Jacobs:

‘Morsomt, hvordan I ikke kritiserer farvede kvinder for at glatte deres hår.’

‘Jeg respekterer og er inspireret af mennesker og deres udseende. Jeg ser ikke farve og race. Jeg ser mennesker. Jeg er ked af at konstatere, at så mange mennesker er så snæversynede. Kærlighed er svaret.’

Den pointe køber Mira C. Skadegård dog ikke helt.

‘Når vi siger, at vi ikke ser farve, er vi så privilegerede, at vi kan tillade os at sige det. For bare fordi vi ikke selv oplever racisme, betyder det ikke, at det ikke findes. Der er et tydeligt privilegie i at kunne påberåbe sig blindhed, og der er også en benægtelse af andres virkelighed i at kalde sig ‘farveblind’. Det kan også være meget venligt ment, for det er kærlighed, der er vejen frem. Men kærlighed er kompliceret. Det er noget, vi må snakke om, det er ikke noget, han bare kan beslutte.’ …

‘Samtalen har åbnet sig, og det er godt, men vi er nødt til at bearbejde benægtelseskulturen, vi har, og adressere det, selvom det kan være ubehageligt og konfliktfyldt.'”

(Collage: Mira C. Skadegaard, gift med flygtningeadvokaten Sune Skadegaard Thorsen)

Oploadet Kl. 10:13 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


29. april 2021

Minnesota: Black Lives Matter droppede demonstration imod politidrab… da offeret var en hvid mand

‘All Lives Matter’ er et angreb på sorte postuleres det, men i virkeligheden er det vel nærmere Black Lives Matter-bevægelsen, der er et frontalangreb på hvide en bloc. Racisme i sin reneste form. Et godt eksempel bragt til overfladen af New York Post – BLM protesters rally for ‘victim,’ leave after learning he was white.

“Black Lives Matter protesters in Minnesota dropped to a knee and set off to march over a fatal police shooting — only to return when they learned it was a white carjacker who had fired at police, according to reports.

Dozens of people protesting outside Gov. Tim Walz’s mansion in St. Paul on Sunday were filmed by Fox 9 reporter Mitti Hicks as they knelt for a moment of silence over initial rumors about Sunday’s 3 p.m. fatal shooting.

Protestors kneel after hearing there was an officer-involved shooting in Burnsville moments ago,’ Hicks tweeted of the wild, caught-on-camera armed carjacking in the suburbs.

‘This information HAS NOT been confirmed but this group says they’re heading there,’ Hicks said. …

The BLM marchers, riled by the local police-involved deaths of George Floyd and Daunte Wright, soon appeared to get word that the latest shooting was not one fit for protest.

The protesters turned back and instead headed to Brooklyn Center — the city where Wright died — ‘because they need more information about what happened in Burnsville first,’ Hicks said in an update about an hour after her initial video.”

(Black Lives Matter-demonstranter knæler for offer for politidrab, fortryder; Foto: Twitter)

(Bradley Michael Olsen, dræbt af politiet, men ikke en BLM-protest værd; Fotos: Duluth NT)

Oploadet Kl. 01:29 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


24. april 2021

Homoseksuelle Silas Holst hetzes på grund af lys hudfarve: “… man mærker virkeligt dit privilegie her”

Tidligere på året blev Nikolaj Lie Kaas lagt for had, da han havde lagt stemme til en animeret sort figur i en Pixar-film. Nu er turen så kommet til homoseksuelle Silas Holst, der har hovedrollen i et teaterstykke, hvor han skal spille transvestit. Det er ikke politisk korrekt nok, da forestillingen oprindeligt havde en sort i hovedrollen. ‘Whitewashing’ skreg identitetskrigerne på sociale medier. Da jeg saksede kommentaren fra Jack (alias ‘Jaxie Bearcunt’) tjekkede jeg lige hans profil (advarsel: bizarre billeder).

En historie fra BT.dk – Silas Holst i stormvejr: ‘Nu bliver jeg stemplet som forræder’.

“I forestillingen ‘Kinky Boots’ skal han spille rollen som Lola, en flamboyant natklubartist og drag queen. En rolle, der på Broadway originalt er spillet af en sort mand. Det har mødt stor kritik, at han som hvid mand skal spille en rolle, der originalt er spillet af en sort mand.

… da B.T. talte med teatrets direktør, Niels-Bo Valbro, forklarede han, at rollebeskrivelsen ikke indebærer, at rollen skal spilles af en sort mand.

‘Rollebeskrivelsen lyder: En person i 30erne, som kan danse på et højt niveau og synge med en særlig vokal og omfang. Der står også, at det skal være en person, der har erfaring med at bære en stor rolle i en forestilling,’ siger han og fortsætter:

Det er ikke et krav, at rollen er sort. Da alle kriterierne er opfyldt af Silas, vurderede man, at han ville passe bedst i den.‘”

(Kommentar af ‘Jack’ alias Jaxie Bearcunt på Instagram, 2021)

“Nu bliver jeg stemplet som forræder – folk har sendt mig tegninger, hvor jeg står på et brændende bål.” (Silas Holst)

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


20. april 2021

Trykkefrihedsselskabet: Vi har i dag anmeldt Berlingske, BT, TV2, Information, Politiken mfl. til politiet

Det er ikke svært at finde billeder af døde mennesker i de etablerede medier, men mærkeligt nok lettere at finde billeder af døde flygtninge end døde terrorofre. Det kan være en tilfældighed, men det tror jeg nu ikke. Et godt eksempel er billedet af Oscar Ramirez og hans 23 måneder gammel datter, der sommeren 2019 druknede i Rio Grande, under forsøget på at krydse grænsen til USA. Billedet blev et symbol på Trumps kynisme, og blev bragt af flere danske medier, herunder Sjællandske Nyheder, BT, Ekstra Bladet og Berlingske. Helt uproblematisk.

Fra Trykkefrihed.dk – Pressemeddelelse: Trykkefrihedsselskabet vil påvise ulighed for loven ved at politianmelde en række medier.

Trykkefrihedsselskabet har i dag meldt TV2, Berlingske, BT, Ekstra Bladet, Information og Politiken til politiet for ‘..under særligt skærpende omstændigheder uberettiget at have videregivet meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden,’ som der står i straffelovens § 264 d.

Baggrunden for politianmeldelserne er dels at rejse en principiel debat om politiets og anklagemyndighedens (mis)brug af § 264 d til systematisk forfølgelse af islamkritikere og dels at sætte fokus på den stigende ulighed i anklagemyndighedens og ordensmagtens håndhævelse af loven. …

Trykkefrihedsselskabet har udover fotoet af mordattentatet på Ruslands ambassadør i Tyrkiet også politianmeldt medier for at bringe fotos og videoer af George Floyd, der dør mens en politimandpresser sit knæ imod hans hals samt billedet af en druknet tre-årig dreng i vandkanten på en strand i Bodrum, Tyrkiet.”

(Collage: Pixeleret billeder Oscar Ramirez og hans datter Valeria, druknet i Rio Grande, 2019)

“I seneste udgave af Presselogen var der bred enighed i panelet om nødvendigheden af at bringe billedet, og argumentationen er et par ord værd. Vi får ikke billeder af døde terrorofre (af etiske årsager), men vi skal se døde grænseoverløbere, fordi 1) Billedet er ikonisk, et symbol på en konflikt og 2) Det sætter fokus, og kan være med til at ændre forholdene. De to på skærmen citerede Twitter-kommentarer var helt på linje.” (Uriasposten, 2019)

Oploadet Kl. 01:36 af Kim Møller — Direkte link47 kommentarer

Fink Isaksen til den gennemsnitlige dansker: “Du er racist, og det er på tide, vi andre siger det højt.”

“Dette er ikke socialdemokratisme. Det er ondskab.”, skrev Randahl Fink Isaksen på Twitter i fredags. Her lidt fra hans kommentar i lørdagens udgave af Ekstra Bladet, her sakset fra EB.dk – Du er racist!.

Du er racist, og det er på tide, vi andre siger det højt.

Ja, dig! Dig der sidder i dit røvkedelige lorteliv og undrer dig over, at selv efter 114 stramninger af udlændingepolitikken og et paradigmeskifte, så er dit røvkedelige lorteliv stadig ikke blevet et hak bedre…

Men bare rolig. Vi andre ved godt, du kun er racist, fordi du er bange. Bange for alt det, du ikke forstår. Bange for alle dem, du aldrig har besøgt. Bange for alle dem, der sjældent smiler til dig, fordi du aldrig smiler til dem.

Du er racist, fordi du inderst inde ikke føler, du selv er god nok…

Men det er slut nu. Vi vil ikke finde os i, at du bliver ved med at svine mennesker til, som er vores medborgere, vores kolleger, vores venner, vores familie. Vi har nemlig indset, at kampen mod racisme ikke er muslimernes kamp, men vores alle sammens kamp; for vi vil ikke leve i et samfund, der er gennemsyret af dit primitive had. Vi har i årevis stiltiende set til, mens du gradvist har skærpet din fornedrende retorik, men nu er det fandme nok!

Du er racist. Men du er gennemskuet.”

(Herboende pakistaner om racist-beskyldninger: ‘Tak for dit indlæg’; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 01:04 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


14. april 2021

Fog & Pihl: “Anklagemyndighedens optræden ligner et politisk målrettet indgreb i ytringsfriheden…”

Jeg hader at lyde konspiratorisk, men det er næppe tilfældigt at Anklagemyndigheden pludselig har set sig varm på Uwe Max Jensen, Steen Raaschou, Jaleh Tavakoli og undertegnede. God kommentar af Trykkefrihedsselskabets Aia Fog og Michael Pihl på JP.dk – Politisk damptromle mod ytringsfriheden (kræver login).

“Tiltalen mod Kim Møller føjer sig til rækken af retssager for overtrædelse af straffelovens paragraf 264 d, som nu gennemføres mod en række islamkritiske deltagere i den offentlige debat, med blogger Steen Raaschou og debattør Jaleh Tavakoli som de hidtil mest spektakulære sager. De er begge tiltalt for at have linket til eller vist videoen, hvor fire islamiske terrorister halshugger de to unge kvinder, der var på vandretur i Marokkos bjerge.

… Nu er Kim Møller så tiltalt, og i lyset af de foregående sager og de domme, der i øvrigt er faldet det seneste år, må selv den mest konspirationsresistente erkende, at der er noget, der lugter fælt ved både myndighedernes fremfærd og den totale ensidighed i forhold til, hvem man vælger at retsforfølge: Det har udelukkende været islamkritiske stemmer.

Hvorfor skal Kim Møller og hans meningsfæller straffes for noget, som andre kan gøre frit og ustraffet? Hvad er forskellen på at bringe et billede af offeret for en grusom terroraktion i Nice og at vise billedet af den mand, der lige har skudt og dræbt den russiske ambassadør i Tyrkiet stå sejrrigt ved siden af den mand, han lige har myrdet? Det billede gik verden rundt og blev endda indstillet som årets pressefoto.

Hvorfor er det kriminelt at linke til henrettelsesvideoen af de to unge kvinder i Marokkos bjerge, men helt legalt at lade videoen af George Floyds ydmygende sidste otte minutter køre i båndsløjfe på alverdens medier? Hvad med den verdensomspændende eksponering af en lille, druknet dreng på en græsk strand? Ingen medier blev straffet for det. …

Vi kan ikke se forskellen og har efterhånden indtryk af en politisk elite, som deler politisk observans og bruger ordensmagt og retsvæsen mod politiske modstandere. … Anklagemyndighedens optræden ligner et politisk målrettet indgreb i ytringsfriheden og dermed et uhørt angreb på demokratiet.”

(Jyllands-Posten, 13. april 2021)

Mere omtale på Journalisten.dk – Uriasposten anklaget for at vise foto af terroroffer – men hvor går grænsen?

Man kan groft sagt godt sammenligne med vinderbilledet fra World Press Photo, fordi det er mindst lige så voldsomt. Det blev bragt, og det var også en terrorhandling. … Medierne har jo for eksempel også vist billeder af biler, der kører ind i folkemængder. … Jeg ville ikke bringe det selv, fordi det kun er voldsomt, og det gør ikke noget, ud over at det er voldsomt. Men jeg vil forsvare andre mediers ret til at vise det.” (Søren Pagter, leder af fotouddannelsen på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole)

Oploadet Kl. 00:23 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper