25. oktober 2021

Thisted Bryghus associerede NB med racisme efter venstreorienteret shitstorm: “… nogle stamkunder”

Selvom Thisted Bryghus tidligere har leveret ‘private label’-øl til Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti, så mobiliserede venstreradikale en shitstorm, da det kom frem at bryggeriet også har leveret en øl med Pernille Vermunds ansigt. Administrerende direktør Aage Steffensen udtrykte forståelse for ‘vores højt skattede kunder’, afviste at de nogensinde ville gøre noget lignende igen, og tog i samme ombæring ‘afstand fra enhver form for racisme’. En klassisk historie, hvor woke-venstre med små midler fik en lokal institution til at gå i panik.

Bestyrelsen omgjorde i weekenden beslutningen, og pointerede i en pressemeddelse at de fremadrettet ville betjene ‘alle mulige kunder, uanset politisk observans’. Nye Borgerlige har nu lavet en aftale med Nibe Bryggeri. Her en bid fra TV2 Nyhederns dækning. Bemærk eufemismen ‘nogle stamkunder’. Medierne er en del af problemet, når de vælger ikke at gå kritisk til de her ’stamkunder’.

“Beslutningen om at droppe egne etiketter til politiske partier blev truffet, fordi nogle stamkunder var blevet vrede over, at Thisted Bryghus havde brygget øl med Nye Borgerlige-etiketter.

Vi kan godt forstå, at nogle af vores højt skattede kunder reagerer lige nu, og at nogle er sure. Til det kan vi kun lægge os fladt ned og beklage, stod der blandt andet i Facebook-opslaget lørdag.” (TV2.dk, 24. oktober 2021)

(Thisted Bryghus på Facebook, 23. oktober 2021)

(Thited Bryghus’ ‘private label’-‘øl for Nye Borgerlige, 2021; Foto: FB)

“Her til morgen har jeg haft en længere samtale med direktøren på Thisted Bryghus, Aage Svenningsen. Mest for at få hans historie og spørge lidt ind til hvorfor de underlagde sig venstrefløjens shitstorm. Aage erkendte at de gik lidt i panik, da angrebene var meget voldsomme, personlige og ualmindeligt bitre i deres fremførsel. Medlemmer fra den ydre venstrefløj sammenlignede Thisted Bryghus med en koncentrationslejr fyldt med nazister og flere lignende opslag. (Erik Guldager, Facebook, 25. oktober 2021)

Oploadet Kl. 11:18 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


20. oktober 2021

Kvinders kærlighed til den ikke-eksisterende tolerante Islam: Dødsstraf for frafald i Islam, haha…

‘Danske Patrioter’ samler i øjeblikket vælgererklæringer, og har fornyligt været en tur i Middelfart med deres ‘Fuck Islam’-banner. Lokale venstreorienterede gik i selvsving på Facebook, og jeg tog dialogen. Jeg spurgte eksempelvis en ‘Tanja’, om hun virkeligt mente, at det var ’stupidt at være imod Islam’, hvad hun bekræftede: “islamisme er jo intet problem…” Senere afviste hun min udlægning af islamisk teologi med ordene: “Efter min mening er det du beskriver en ekstremistisk moderne fejl fortolkning af hvad der egentlig oprindeligt er forsøgt at blive fortalt og lært?” Islam er god, og hvis imamerne mener andet, så har de misforstået Islam.

(Vika Christoffersen negligerer dødsstraf for frafald i Islam)

Nu skulle man ikke tro, at det kunne blive mere idiotisk, men ind fra venstre kom en ‘Vika Christoffersen’, der leverede en grinesmiley over min kommentar om dødsstraf for frafald i Islam. Hun fortsætter på min private væg, hvor hun kommenterede en opdatering om min verserende retssag. En skinger personage.

(Vika Christoffersen til undertegnede: “… en fængselsstraf ville ikke være tosset”)

Det viser sig at hun tidligere har haft ansættelse på det nu nedlagte Asylcenter Holmegaard. Den danske udlændingepolitik koster dyrt på karrierekontoen, så at sige.

(Vika Christoffesen, tidligere ansættelse: Asylcenter Holmegaard)

Her lidt fra en historie om hetz og trusler mod frafaldne muslimer på Asylcenter Holmegaard. Nok ikke noget, der bekymrer Vika fra Rudkøbing. Hun har travlt med at positionere sig. Det giver sådan en god følelse i maven.

Mobning, chikane og trusler kan være en del af hverdagen, hvis man som asylansøger i Danmark har skiftet islam ud med kristendommen.

Det har fire mænd på Center Holmegaard på Langeland lært på den barske måde. De måtte flygte fra asylcenteret og bor nu hos en præst i nabobyen.

– De fire har oplevet en lavine af trusler og mobning. De er bange, og derfor kom de til mig. …, siger den 53-årige sognepræst Helle Frimann Hansen…” (BT, 2012)


Wikipedia-grundlægger: Wikipedia er “… skævvredet af etablerede, venstreorienterede synspunkter”

De fleste sociale medier bekæmper åbent konservative holdninger, og den anarkistiske ytringsfrihed der i de tidlige år blev set som en sejr for demokratiet, holdes nu ud i strakt arm. At udviklingen også har ramt Wikipedia ved de fleste, ikke mindst i forhold til politiske emner. Weekendavisens Markus Giessing har interviewet Wikipedia-grundlæggeren Larry Sanger, der forlod projektet i 2002, og i dag kritiserer Wikipedia for manglende neutralitet. Fra Weekendavisen.dk – Leksikal propaganda.

“‘Når det kommer til internetfrihedens ideologiske aspekt, gik vi i den grad ind for radikal åbenhed med respekt for privatliv og respekt for ytringsfriheden. Vi forsøgte at være så demokratiske som muligt,’ siger Larry Sanger. Langsomt, siger han, er der sket en regres­sion mod mindre neutralitet på hjemmesiden, hvilket har resulteret i, at Wikipedia i dag er skævvredet af etablerede, venstreorienterede synspunkter.

… der begyndte at indfinde sig en mere venstresnoet tilgang omkring tiåret for Wikipedias tilblivelse, siger Larry Sanger. ‘Det begyndte at ligne en typisk storbyavis i sit politiske udsyn, noget der lignede The New York Times eller The Washington Post. Konservative var naturligvis imod denne skævvridning, men tendensen var til at begynde med ikke radikal eller åbenlys.’

… hvordan udviklede Wikipedia sig ifølge Sanger til et ekkokammer for mainstreamvenstrefløjsholdninger?”

(Larry Sanger, medstifter af Wikipedia; Foto: Youtube)

“‘You can trust it to give a reliably establishment point of view on pretty much everything.'” (Larry Sanger, Fox News, 16. juli 2021)

Oploadet Kl. 00:52 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


19. oktober 2021

Om Oprør på akademiet: ‘Lytter andægtigt til rendyrket racisme’, ikke ‘et eneste kritisk modspørgsmål’

Jeg har set første afsnit af DR-serien ‘Oprør på akademiet’, og var målløs over den ukritiske tilgang til det identitetspolitiske overdrev, der hersker på Kunstakademiet. Der findes idioter alle vegne, men der er vel ingen grund til at en DR-produktion om fantasterne, 1:1 tager udgangspunkt i deres virkelighed. De fire udsendelser kan ses på DR.dk, men skal man have lidt fornøjelse af det, så må man som Kontrasts Mikkel Andersson, se det som velgennemtænkt satire. Underholdningsværdien ændrer dog ikke på, at venstreradikale (uanset hudfarve) bruger dine og mine skattekroner til deres ideologiske opgør med det system, der har givet dem alt.

(Negerkongen Uwe Max Jensen vs kunststuderende venstreradikale, Kunstakademiet, 2021; Foto: FB)

Udvalgte citater

“Man kan nu dårligt sige, at Anna Martensen fortsætter den kritiske linje. Der er selvfølgelig også forskel på kritisk journalistik og en dokumentar, som søger at forstå et bestemt miljø på dets egne præmisser, men det var alligevel bemærkelsesværdigt, hvordan Anna Martensen tager de identitetspolitiske påstande alvorligt og lytter andægtigt til rendyrket racisme. Hun går på listefødder over for de radikale elementer og repeterer talen om privilegieblindhed og hudfarve som et bedømmelseskriterium for mennesker og kunst.” (Jesper Bacher, Kristeligt Dagblad, 13. oktober 2021)

“Men før vi følger dem, deklarerer dokumentaristen sig selv som hvid og med en privilegeret Hellerup-baggrund, hvilket giver hende indlysende problemer, må vi forstå. For kan en hvid forstå en brun? Kan en hvid kvinde forstå en brun mand, og kan én med mange privilegier forstå én med historisk færre, eller tynger historiens byrde simpelthen for meget? Jeg har til dato aldrig set en dokumentar, som kredser så hysterisk omkring hudfarve og kategorisk dømmer alle på, hvor meget pigmentering deres hud indeholder. Men jeg er selvfølgelig også en hvid, halvgammel, privilegeret cis-dame, dvs. én, der identifi-cerer mig med det køn, jeg er født med, og ifølge programmets logik ude af stand til at forstå dem, der ikke ligner mig selv. Jeg troede ellers, at det var kunstens ærinde at udvide meningsrummet. Ikke at indskrænke det.” (Anne Sophia Hermandsen, Berlingske, 13. oktober 2021)

“På samme vis er der en iboende selvmodsigelse i at opstille regler for den kunst, der i sin natur er fri. Kunst blomstrer, når den udsættes for benspænd, men den visner, når den udsættes for forbud. … Det er slående, at ingen tager så meget argumentationsmæssigt udgangspunkt i etnicitet, køn og seksualitet som dem, der søger at forhindre, at den finder sted. (Lasse Marker, Berlingske, 15. oktober 2021)

“De fire af de medvirkende, som forholder sig skeptisk eller decideret afvisende over for forestillingen om kunstnerisk frihed, og som er optaget af at gøre op med racistiske udtryk og strukturer, bliver ikke stillet et eneste kritisk modspørgsmål. … De to medvirkende Jens Martensen og Jo Hedegaard, der står på mål for idealet om kunstnerisk frihed, får og besvarer adskillige kritiske spørgsmål, mens kunstnerne Dina El Kaisy Friemuth og Nadia Tehran ikke behøver at forklare, hvorfor de henholdsvis har droppet at se på hvide menneskers kunst og at præsentere sin kunst til ‘folk, der tydeligvis ikke har værktøjer til at forstå den’. Begge er i tvivl, om de vil være med til en værkgennemgang for rullende kamera, men har samtidig som deres erklærede mål at skabe mere plads til minoriteter som dem selv.” (‘Loni’, Dagbladet Information, 16. oktober 2021)

“Netop den underspillede fortællerstemme, der serverer skamredne klichéer som dybt originale indsigter (‘jeg har nok altid opfattet mig selv som neutral, men det er der jo ikke nogen, der er!’), fungerer godt. Med perfekt indigneret levering fortæller speakeren salvelsesfuldt, at den danske kunstverden faktisk ‘er en meget hvid verden’, inden der klippes til en kunstner, der med Glyptoteket som baggrund (frækt!) erklærer ‘Jeg kigger ikke på hvide menneskers kunst længere’. Ligesom hun fortæller, at hun ikke vil medvirke i et bestemt segment af ‘dokumentaren’, hvis kameramanden er en hvid mand.” (Mikkel Andersson, Kontrast, 16. oktober 2021)

Man kan ikke bruge ekskludering som en måde at blive inkluderet på. Det hænger ikke sammen. Det kan jeg ikke se er kunstens væsen. Det er heller ikke særligt charmerende: Så er vi i hver vores rockerklub og slår alle dem, der er uenige med os, ihjel.” (Michael Kvium, Berlingske, 18. oktober 2021)


Bog: Der var konkret terrortrussel mod højreorienteret demo (’14), vi fik ordre om ‘aflive’ bombemand

Flere medier har skrevet om ‘Store Bjarne – Mennesket bag gadegeneralen’, en bog af den tidligere betjent Bjarne Christensen. Bogen er fyldt med interessante historier, og ‘Kampen mod Pusher street var spildt’ (Berlingske) var ikke nødvendigvis den mest relevante historie.

Store Bjarne fortæller eksempelvis, at han hjalp en herboende iraker med at få familien til Danmark, og mere eller mindre direkte understøttede deres illegale ophold. Han fortæller også, at der i i forbindelse med en højreorienteret demonstration på Christiansborg Slotsplads i 2014 var en konkret terrortrussel. Hvis manden med bombebæltet dukkede op, skulle han skydes på stedet. Ordren kom fra PET. Den omtalte demonstration kan kun være Danmarks Nationale Fronts demonstration imod moskéer den 10. maj, den der blev angrebet af bissende venstreradikale.

En dag fik vi en orientering om en meget konkret trussel. En person ville gå ind i en højreorienteret demonstration på Christiansborg Slotsplads med et bombebælte på og sprænge sig selv i luften. AKS’erne var på jagt efter manden, mens jeg kørte civil anholdelse med mine folk fra Beredskabsstyrelsen tæt ved deltagerne i demonstrationen. …

Jeg fik nu at vide, at smuttede bombemanden fra AKS’erne og kom ind til os tæt ved demonstrationen, så var opgaven vores. Og det var den sværest af alle opgaver. Ordren fra PET lød nemlig sådan her: ‘Hvis I ser ham her, så skal I aflive ham.’

Jeg fik udleveret et billede af den formodede selvmordsbomber og skulle beslutte mig for, hvem jeg ville bede om at udføre opgaven, hvis jeg ikke selv var den første på stedet. Hvem af mine drenge kunne slå ihjel…

Demonstrationen på Slotspladsen var en meget spids situation, og vi lagde en plan. Hvis vi så manden, skulle vi holde afstand, og så skulle jeg forsøge at komme op bagfra og skyde ham i nakken. Selvom jeg er en gammel herregårdsskytte, er jeg ikke verdens bedste med en pistol. Men på klos hold kan jeg godt ramme. Du går helt op bagved og sætter mundingen direkte på. Ingen afstand. Bang.

Lige inden demonstrationen vidste jeg billedet til de udvalgte skytter. Bare dette lille billede. Og så skulle de ellers holde hovedet koldt, hvis de så manden. Var de sikre på, at det var ham og ikke hans tvillingebror? Kunne de skelne ham fra en onkel eller fætter? Vil de kunne se på ham, om han havde det bombebælte på?

Der følger frygtelige dilemmaer med sådan en situation. Det eneste gode den dag var, at den farlige gerningsmand ikke dukkede op. Mere ved jeg faktisk ikke om den sag, for den forblev en af PET’s mange velbevarede hemmeligheder. (s. 230ff)

(Store Bjarne – Mennesket bag gadegeneralen, Impact Press, 2021, s. 230, redigeret)

“En dag besøgte Tino også mig, og jeg hørte hele hans livshistorie. Det viste sig, at Tino, hans kone og hans lillebror som kristne irakere var blevet nødt til at flygte fra landet. … Men Tinos far og søster opholdt sig stadig i landet. Faren var ulykkeligvis ved at miste synet, så søsteren var blevet i Irak for at passe den ældre mand. Da Tinos mor var død, var hun den eneste tilbage til at passe på ham. Det snakkede vi meget om. Tino fortalte, hvordan hans familie netop var flygtet sydpå mod sikrere områder. Deres hus var blevet brændt ned. Det bekymrede ham meget, hvad der ville ske, hvis de blev fanget. Måske havde jeg nogle ideer til, hvordan han kunne hjælpe dem?

Det påvirkede mig at se, hvordan Tino var mærket og tynget af sin families situation. Det var synd for ham. Det var synd for hele familien. De var ikke skyld i det kaos, der herskede i deres hjemland. Det var vel nærmest lige så meget Vestens skyld, som det var deres – og de havde brug for hjælp. Så jeg besluttede mig for at se, hvad jeg kunne gøre. Jeg kendte nogle ansatte i Udlændingestyrelsen, som jeg kontaktede. De mente ikke umiddelbart, de kunne gøre noget. Men en person i styrelsen foreslog, at jeg kunne forsøge at få Tinos far, mor og søster til landet på besøg, og så var det en anden situation. Hvordan jeg skulle lykkes med det, var et åbent spørgsmål. Men en fornuftig besked, Tino kunne sende afsted i retning af sine familiemedlemmer var, at de skulle søge tryghed i Tyrkiet. Det lykkedes dem efter mange besværligheder og i Tyrkiet fik de et besøgsvisum til et tremåneders ophold i Danmark hos Tino, hans familie og hans lillebror. Det var meget rørende og lykkeligt, at se den irakiske familie genforenet og høre, hvor meget det betød for dem. … jeg var glad for at jeg kunne hjælpe dem.

Efter at de tre måneders turistophold var gået i Næstved, kunne ingen finde faren, moren og søsteren. De var gået under jorden og opholdt sig nu ulovligt i Danmark. Jeg vidste godt, hvor de var, og jeg hjalp dem med at søge asyl i Danmark. Det fik de heldigvis… (s. 228ff)

Oploadet Kl. 02:03 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


18. oktober 2021

Jylland-Posten holder mikrofonen for 27-årig studerende, der forarges over identitære budskaber…

I JP.dk kan man læse om 27-årige Alexander Louw fra Viborg, der er chokeret over ‘indvandrerkritisk propaganda’i det offentlige rum, og derfor har ‘fjernet tæt på 100 klistermærker’ fra Generation Identitær. Avisen holder gladeligt mikrofonen for ham, og leverer flere billeder taget af ham med budskaber såsom ‘Byg Fort Europa’.

I en tid hvor Socialdemokraterne så småt begynder at forstå nødvendigheden af ‘Fort Europa’, er det mærkeligt at borgerlige Jyllands-Posten angriber fra venstre. God kommentar af Identitær – Metapolitik virker: nu vil alle pludselig forsvare Europas grænser.

“Da presset begyndte at vokse på blandt andet Grækenlands, Kroatiens, Litauens og Polens grænser var Mattias Tesfaye hurtigt ude og indrømme, at Orban havde ret, og der gik ikke længe før han talte om pigtråd til Litauen. Grunden til dette er ikke fordi Tesfaye er en idealist, men som kynisk politiker er han udmærket klar over, at der ikke er andre muligheder nu, end at bygge et Fort Europa, hvis ikke vi skal ende i et nyt 2015. Et alternativ, som blandt andet Generation Identitær har talt varmt for i flere år. …

At politikerne taler om Fort Europa er et vigtigt skridt, men naturligvis ikke nok. Der skal handling til, og lidt pigtråd i Litauen batter bare ikke. Det er ikke med deres gode vilje, at politikerne er begyndt at tale om Fort Europa, og det bliver heller ikke noget de indfører frivilligt. Der skal pres til, og det pres er vi naturligvis med til at lægge. Vi må og skal have et sikkert Europa.

Os på højrefløjen er reelt set de eneste, der kan komme med løsningerne på de udfordringer som Europa står overfor i forhold til masseindvandringen. Derfor vil vi i de kommende år også se, hvordan politikere modvilligt vil tage vores tanker til sig, når deres egen humanisme igen og igen fejler. Således tør vi godt spå om, at også remigration vil være noget, som man i stigende grad vil se politikere tale om. For det eneste alternativ til remigration er at lade andelen af migranter og efterkommere vokse og vokse, med et kollaps af vores samfund til følge.

Som Rasmus Stoklund allerede har vist, så behøver der ikke at gå mange måneder før man skifter mening. Det skal naturligvis bare være opportunt. Derfor fortsætter vi også ihærdigt vores arbejde for at sikre Danmarks og Europas fremtid, ligesom vi fortsætter med at sørge for at emner som Fort Europa, remigration, demografiske forandringer og andet bliver bragt til torvs i den offentlige debat.”

Oploadet Kl. 12:06 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


16. oktober 2021

England: Konservativt parlamentsmedlem myrdet under vælgermøde i kirke, 25-årig somalier anholdt

‘Den voldelige højrefløj er på fremmarch i Europa’, skrev Jyllands-Posten sidste år, og nævnte mordet på det britiske parlamentsmedlem Jo Cox. Hun blev tilbage i 2016 myrdet af en 53-årig arbejdsløs gartner med ’stærkt højreradikale synspunkter’. Cox var kandidat for Labour, og en stor fortaler for EU og indvandring. Tilbage i 2010 overlevede Labours Stephen Timms et knivoverfald begået af Roshonara Choudhry, en 21-årig al-Qaida-støtte.

Fredag blev konservative David Amess stukket ihjel under et vælgermøde i en lokal metodistkirke. Han var tilhænger af Brexit, abortmodstander, og politisk det modsatte af Jo Cox. Husk navnet, medierne har glemt det i næste uge. Fra Sky News – Sir David Amess: What we know so far about killing of Conservative MP.

“Sir David, who represented Southend West in Essex, was holding a constituency surgery at Belfairs Methodist Church in Leigh-on-Sea when he was stabbed multiple times yesterday.

Essex Police were called to reports of a knife attack shortly after 12.05pm. The force later said in a statement: ‘We attended and found a man injured.

‘He was treated by emergency services but, sadly, died at the scene.

‘A 25-year-old man was quickly arrested after officers arrived at the scene on suspicion of murder and a knife was recovered. He is currently in custody. We are not looking for anyone else in connection with this incident.’

A 25-year-old man – understood to be a Briton with Somali heritage – was arrested at the scene on suspicion of murder. …

The Metropolitan Police said that the early investigation into the attack had revealed ‘a potential motivation linked to Islamist extremism’.”

(David Amess på Twitter, 1. oktober 2021)


Ringsted: NBU-politiker chikaneret af indvandrerdrenge under skolevalg, “… fysisk intimiderende”

Man skal ikke forvente almindelig høflighed fra folk, der er opdraget til det modsatte, og den oplevelse som Nye Borgerliges Malte Larsen beskriver herunder, bliver uværgeligt en del af fremtiden. Demokratiet kan ikke få troende muslimer til at rette ind, og indvandrerdrenge i flok er udenfor kategori. De har aldrig oplevet konsekvens, og langt de fleste skolelærere er ikke opgaven voksen. Anerkendende pædagogik virker sjældent, og aldrig her.

Under de vilkår kan det ikke undre, at rød blok fik en sikker sejr – 57 procent flertal. Socialdemokraterne blev størst i alle regioner, efterfulgt af De Radikale. Førstehåndsberetning fra Facebook – Fysisk chikaneret af stor gruppe indvandrerdrenge til skolevalgsdebat.

“Jeg deltog i går i skolevalgets sidste og største debat i Ringsted Kongrescenter, som endte med at blive en mildt sagt meget ubehagelig oplevelse. …

I begyndelsen gik det fint. Interesserede elever fik en flyer og en snak om Nye Borgerliges politik. Men inden længe kom en større gruppe indvandrerdrenge hen til min bod, som tydeligvis havde en anden agenda – nemlig at chikanere og intimidere mig.

I starten omringede de min bod fra alle led og kanter og stillede en masse åndssvage spørgsmål såsom ‘hvorfor synes du jeg skal hjem?’, ‘hvorfor hader du islam?’ og ‘hvad har du imod min hudfarve?’, som jeg efter bedste evne forsøgte at afværge på sagligt vis.

Det udviklede sig dog hurtigt, og efter 5-10 minutter begyndte indvandrerdrengene at råbe grove ukvemsord ad mig, og kom hen og tog mine flyers – som jeg har brugt tid og penge på at få produceret – og krøllede dem/rev dem i stykker lige foran mig.

Da jeg forsøgte at slå ned på det og håndtere den meget ubehagelige situation, begyndte de at blive mere fysisk intimiderende og kaste fysiske genstande fra andre boder efter mig. Der var endvidere en række indvandrerdrenge, som konstant gik ind i min bod og prøvede at stille sig tæt bag mig, mens nogen endda forsøgte at sætte klistermærker på min ryg.

Selvom jeg i begyndelsen tænkte, at jeg selv måtte håndtere situationen, måtte jeg erkende, at det var umuligt. Jeg fortalte derfor en af de tilstedeværende SSP-medarbejdere (eller lignende) om problemet, så nogen kunne få styr på indvandrerdrengene. Hjælp fik jeg dog ikke. Efter en SSP-medarbejder (eller lignende) havde stået ved min bod i tre minutter, hvorefter indvandrerdrengene gik væk, smuttede SSP-medarbejderen også, og chikanen fortsatte derefter.

Det var således med en følelse af afmagt og frustration, jeg bagefter skulle gå på scenen for at debattere. Her gik jeg hen til min kammerat og meddebattør fra Dansk Folkeparti, Mathias Stockfleth Petersen, som fortalte, at han også var blevet udsat for chikane af indvandrerdrenge ved sin bod.

Kort forud for debatten fik vi at vide, at lærerne og organisatorerne var meget kede af det, vi var blevet udsat for, og at de ville tage en alvorlig snak med de pågældende elever og sikre, at de nu ville opføre sig ordentligt, og chikanen i hvert fald ville stoppe.

Dog skulle vi ikke langt ind i debatten, før de begyndte at buhe højlydt, når Mathias (fra DF) og jeg havde ordet. Under hele debatten blev det aldrig påtalt, at eleverne skulle være stille og respektere demokratiet. Hverken debattens moderator, organisatorerne eller lærerne gjorde noget for at stoppe problemet.

Det var derfor med en meget ærgerlig og modløs fornemmelse i kroppen, at jeg i går afsluttede Skolevalget.

… Jeg håber, at Skolevalget fremover vil sætte større fokus på dette fuldstændig uacceptable problem og indskærpe nogle basale retningslinjer om passende opførsel for eleverne.

Hvis ikke skolerne kan garantere, at unge og debattører, hvoraf en stor del aldrig har stået i en debat før, ikke bliver fysisk forulempet og angrebet i forbindelse med debatterne, så er det ikke forsvarligt at sende personer ud til dem – eller i det hele taget afholde dem. Det kan ikke være rigtigt, at engagerede unge mennesker, der tager ud på skolerne for at diskutere politik, bliver mødt med fysisk chikane pga. deres politiske holdninger.”

(Ringsted Kongrescenter, 15. oktober 2021; Foto: Malte Larsen)



13. oktober 2021

Logikhæmmet muslim: Mette F’s afstandtagen er et ‘forsøg på at binde racisme op på enkeltpersoner’

Med enkelte undtagelser, så argumenterer de fleste muslimer, på niveau med de urolige drenge på bagerste række i 7. klassen. Jeg følger gruppen ‘Nok er nok’, og det er ret så store selvmodsigelser der ryger online, dag efter dag. Søndag var det historien om, at selvom en muslim begår en voldtægt, så er det ikke alle muslimer – #NotFuckingAllMuslims. Mandag var det et uddrag fra et indlæg af tørklædeklædte Lamies Nassri, projektleder i ‘Center for Muslimers Rettigheder i Danmark’. Hun argumenterer for at Toke Lorentzens ord til Sikandar Siddique ‘ikke er en gal mands ytring’, men blot ‘ansigtet på den racisme’ som statsministeren fører an med.

De må vælger side. Hvis en muslimsk voldtægt, intet siger om herboende muslimer som gruppe, så kan Toke Lorentzens kommentar til Sikandar Siddique selvfølgelig heller ikke tørres af på danskerne. Her lidt fra Lamies Nassris mentale hjerneblødning i Politiken – Pak jeres ting, og skrid hjem er ikke en gal mands ytring.

“‘Et racistisk angreb på en familie er et angreb på alle minoriteter. Det hører ikke hjemme i Danmark’. Ordene er skrevet af statsminister Mette Frederiksen som reaktion på det racistiske overfald, folketingsmedlem Sikandar Siddique og hans forældre blev udsat for efter Folketingets åbning. ‘Pak jeres lort, og skrid hjem. I hører ikke til her’, lød ordene foran Christiansborg, men budskabet er ikke kun blevet ytret foran Christiansborg. Budskabet er ikke kun ytret af én enkelt mand, selv om at det er nemt og bekvemt at gøre ham til ansigtet på den racisme, vi alle, selv statsministeren, uden at tøve kan tage afstand fra.

Budskabet er også ytret bag Christiansborgs fire vægge, af statsministeren selv. …

‘Pak jeres ting, og skrid hjem’ er ikke en gal mands ytring. Det er resultatet af en intensiv politisk proces om at fremmedgøre muslimske borgere i Danmark. …

Når statsministeren skriver, som hun gør, klinger det ikke kun hult; det er også et klart og tydeligt forsøg på at binde racisme op på enkeltpersoner, så folk glemmer den strukturelle racisme, som statsministeren selv er en del af, fodrer og lader bistå.”

(‘Nok er nok – Stop fremmedfjendsk retorik’ på Facebook, to på hinanden følgende dage)

“‘Pak jeres ting, og skrid hjem’ er ikke en gal mands ytring.” (Lamis Nassri)

“Jeg bliver SÅ uendeligt træt af, at høre på etnisk danske mænd der forsøger at fordreje virkelighedsbilledet af hvem der begår voldtægter i Danmark, i forsøget på at fremstille dem selv som de reneste uskyldsengle, ved at give muslimer skylden for ALLE voldtægter! #NotAllMen and #NotFuckingAllMuslims !” (Abdelrahman Mustafa)

(Toke Lorentzen fra Dansk Patrioter konfronterer Sikandar Siddique, 10. oktober 2021)



5. oktober 2021

Sverige: 75-årige Lars Vilks død ved trafikuheld – “Det är ännu okänt vad som orsakade kollisionen…”

Søndag eftermiddag omkom den svenske kunster Lars Vilks, da han sammen med to livvagter i en civil politibil krydsede midterrabatten, og frontalt ramt en lastbil på E4 ved Markaryd i Småland. Begge livvagter omkom. Vilks overlevede tre terrorangreb, og intet indikerer i skrivende stund, det var andet end et tragisk trafikuheld. Herboende muslimer jubler ikke desto mindre, og det er ikke kun anonyme profiler. Det er også CBS-studerende, taxichauffører og grønthandlere, dine naboer. Fra SVT.se – Konstnären Lars Vilks och två poliser döda i olycka.

“Konstnären Lars Vilks och två poliser har dött efter att deras bil frontalkrockade med en lastbil på söndagen och började brinna. Även lastbilsföraren är allvarligt skadad.

Det är ännu okänt vad som orsakade kollisionen – men en av hypoteserna är att en däckexplosion orsakat olyckan

– Vi vet ännu inte varför livvaktsbilen har kommit över på fel körbana. Men vi förhör vittnen och har hittat däckrester på E4 innan trafikolyckan, säger Stefan Sintéus, chef för regionala utredningsenheten, på en pressträff på måndagen.

Livvaktsbilar har punkteringsfria däck, berättar Sintéus, men ändå undersöks om det skett en däckexplosion.

… Av okänd anledning har personbilen kommit över på mötande körbana genom ett vajerräcke – och sedan frontalkrockat med lastbilen. Bilen var dessutom ovanligt tung, cirka 4,5 ton, eftersom den användes för personskydd.”

(Collage: Reaktioner på Lars Vilks død fra herboende muslimer, 3. oktober 2021)

Oploadet Kl. 02:04 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper