"I fight for my corner, and I leave when the pub closes"

Winston Churchill

Medier


   Norge       




Israel    





torsdag 7. januar 2010

Frederik Stjernfelt: Islamisterne har haft held til at udbrede sin ‘krænkelses-kultur’

Krænket over en film, der stadig filmes. Frederik Stjernfelt siger det der skal siges. Fra Kristeligt Dagblad – Islamister bruger kultur som våben.

“Går der en lige linje fra Muhammedtegningerne over Gert Wilders islamkritiske film “Fitna” til den nye danske film “Hævnen”, som filminstruktøren Susanne Bier er ved at optage i Kenya?

Det mener Sudans regering, som har sendt en officiel protestnote til Danmark over filmen…

– Man har jo haft et fantastisk held med at udbrede sin krænkelseskultur. År for år har OIC (Organisationen af islamiske lande, red.) fået stadig skarpere resolutioner igennem i FN, som forbyder krænkelser af religion. Her er det kun islam, man tænker på og bruger som eksempel, siger Frederik Stjernfelt.

– Det har primært været baseret på, at religion skulle have krav på særlig beskyttelse, men nu går man et skridt videre. Nu bruger man også krænkelseskulturen som et værn mod kritik af politiske forhold. Det er klart, at Sudan har ondt i Darfur. Deres præsident er efterlyst for krænkelser af menneskerettighederne som medansvarlig for rædslerne i Darfur, siger Frederik Stjernfelt…

– For 20 år siden ville islamister aldrig have brugt kulturelle argumenter, men den islamiske bevægelse har lært af Vestens selvkritik. Den har lært, at det giver bonus at fremhæve islam som et stykke autentisk, arabisk kultur, som trues af Vesten.

Apropos.

“Firmaet har som det eneste selskab i Skandinavien muslimske instruktører ansat og har med mange film formidlet både nuancerede og personlige film, der skildrer den muslimske verden på yderst respektabel vis.” (Peter Aalbæk Jensen, Zentropa; Politiken, 5/1-10)

“Han [Per Stig Møller, red.] skal først og fremmest bistå Zentropa og Sussanne Bier med at få forklaret, at den her film ikke har et antimuslimsk indhold.” (Mogens Jensen, Socialdemokraterne; P3 Nyheder, 6/1-10)

Oploadet Kl. 10:46 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/wp-trackback.php?p=10989

22 kommentarer »

  1. Hvor er jeg glad for at Mogens Jensen ikke har ansvaret i denne sag. At forestille sig at Udenrigsministeriet skulle give sig til at fortolke film… Hvad tror han egentlig de voksne laver?

    Gad vide hvad William Jansen synes om Socialdemokraternes kulturordfører lige nu?

    Kommentar af Vagn Henning — torsdag 7. januar 2010 @ 11:18

  2. Føler muslimerne sig krænket, så er det tegn på, at de ikke har fået nok.
    Giv dem meget mere, de må vel en dag have lært det?

    falkeøje

    Kommentar af falkeøje — torsdag 7. januar 2010 @ 11:27

  3. @ Vagn, du spørger: Gad vide hvad William Jansen synes om Socialdemokraternes kulturordfører lige nu?

    WJ: Jeg er ikke socialdemokrat, jeg har aldrig været det, og jeg har intet problem med at stå frem med min borgerlige identitet og kritisere Mogens Jensen.

    Jeg kan forstå at Zentropa plejer egen-interesse, og pointerer at deres film ikke er anti-muslimsk (hvilket jeg er under indtryk af at den vitterligt ikke er). Det er helt legitimt ikke at være en politisk spiller, og vælge den nemmeste vej ud.

    Men Mogens Jensen går helt galt i byen, når han mener at det er Per Stig Møllers opgave at fortolke Biers film og formidle den fortolkning. Per Stig Møller – som iøvrigt er en langt større nar end Mogens Jensen – bør holde sig til at sige at det er lovligt og moralsk legitimt at lave anti-muslimske film i Danmark, og derfor er Sudans anklage ikke værd at beskæftige sig med politisk.

    Kommentar af WilliamJansen — torsdag 7. januar 2010 @ 11:38

  4. Som det ses oven og neden for (Karen Thisted) lægger flere og flere sig fladt på maven for en kultur, der er totalitær og menneskefjendsk.

    Gad vide hvem de tror de tjener ved deres stupiditet. Og hvorfor i alverden skal vi overhovedet beskæftige os med, hvad et folkemorderisk styre som den sudanesiske mener om en tilfældeig instruktørs tilfældige film? Og hvis filmen udstiller Islams fortrædeligheder – so what! Mer, mer, mer af den slags.

    Kommentar af Limewoody — torsdag 7. januar 2010 @ 11:40

  5. Jeg formoder at Per Stig vil svare sudans henvendelse, det er sådan statslige relationer føres på civiliseret vis….
    Svaret kommer nok til at indeholde en afvisning af den sudanske regerings krav….

    At et diktatur som sudans forsøger at knægte ytringsfriheden, kan vel ikke overraske nogen…. Om folkemorderne påkalder sig en religion… er vel næsten sagen udvedkommen….
    Hvis den sudanske ledelse skulle være det mindste troende… ville de nok ikke bifalde at store muslimske folkegrupper myrdes og jages i landflygtighed….
    Det er næsten komisk at se nogen forsøge at gøre det til et trosspørgsmål… at en muslimsk befolknings gruppe slagter en anden muslimsk befolknings gruppe… og får aktiv hjælp til det af landet militær….
    Det nærmeste jeg kan komme det der foregår i sudan er det tyske begreb “lebensraum”. En gruppe af mennesker vil fortrænge en anden, for at overtage deres egendomme og livsmuligheder….

    Mvh
    Jens

    Kommentar af J. Hansen — torsdag 7. januar 2010 @ 13:00

  6. Helt ærligt, det bliver mere og mere grotesk med disse muslimske lande, som dels ikke kan klare sig selv, og dels overrender Vesten med deres fattigdoms-vandrere.

    Det ville tjene Vesten, hvis de europæiske plitikere en gang for alle bad dem om at holde kæft og så ellers passe sig selv. Men det tør de selvfølgelig ikke. Hvad rager det os, hvad de blodtørstige regimer mener om dit og dat.

    Vi må snart håbe, at medierne snart bliver deres opgave voksen og erkender hvordan virkeligheden er skruet sammen om denne menneskefjendske religion. Tænk hvis Vesten protesterede over de antivestlige film, der blev producet i de islamiske lande. Det ville blive masseprotester hver eneste dag.

    Det er sjovt nok, at samarbejds-politiken og de tre musketerer på bladet mener, kritikerne har fået Islam på hjernen. Er det da overraskende?

    Kommentar af dommedag — torsdag 7. januar 2010 @ 13:14

  7. Islamisterne har haft held til at udbrede sin ‘krænkelses-kultur’

    – det er bare meget svært for mig at forstå hvorfor der skal gå flere århundreder inden den virak og fuldstændige amokgang mod Danmark hos muhamedanerne over nogle, i vores øjne, tegninger og tegnere der løser en opgave for en Dansk avis.
    Grunden til min ikke forståelse er at jeg fandt følgende link:

    http://jumalanpilkka.110mb.com/mohammed_image_archive/extreme_mohammed/

    hvis I åbner dette link vil I se at Muhammedtegninger har eksisteret og været vist så tidligt som i det 14′de århundrede og kører man igennem satiretegninger er der mange der efter min mening, er 100 gange væerre end bomben i turbanen, f. eks. to hvor muhammed er tegnet med Aisha i hånden og oprejst lem, men det er måske fordi den slags ikke er ualmindeligt også i vore dage se f. eks. Informations artikel her.

    http://www.information.dk/220190#comment-196047

    – men giv hvis nogen har en formodning om grunden, mig og evt. andre et svar på: Hvorfor lige Danmark og Jyllands Postens tegnere fik de vanvittige konsekvenser de fik???
    Tak.

    Kommentar af Cantor — torsdag 7. januar 2010 @ 13:22

  8. Det lå i tiden. Efter 30 års falden på halen for denne religion, var Muhammed-tegningerne blot endnu en mulighed for angribe Vesten.

    Det sidste nye med Sudans eksempel er kun endnu et barnligt eksempel på, at muslimerne er forskruet i hovedet. Det er dog ingen generalisering.

    Kommentar af dommedag — torsdag 7. januar 2010 @ 13:35

  9. Vi kan jo aftale med Sudan, at vi ophører med at lave (dårlige) film om alt muligt, når de ophører med at slagte deres (for) kristne of (for) mørkhudede indbyggere i hundredetusindvis.

    Men det er nok også en racistisk kommentar ?

    Kommentar af DaLi — torsdag 7. januar 2010 @ 14:00

  10. @William, det var ikke min hensigt at antyde at du var socialdemokrat, eller at håne dig for samme. Det ville være fjollet. (Det er en ærlig sag at være socialdemokrat, selvom dem der for øjeblikket kroner partiet er en flok kogte asparges.)

    Jeg erindrede blot din gæste-postering her på Uriasposten, hvor du efterlyste proaktive tiltag i modsætning til blot at reagere på islamisterne provokationer.

    Og Mogens Jensen er her så reaktionær som man overhovedet kan blive: Sudan har spillet bolden (og de har skudt hårdt og skævt); MJ kræver at regeringen løber efter den.

    Kommentar af Vagn Henning — torsdag 7. januar 2010 @ 14:06

  11. wislam er islamist stemmer. sieg einHEILslisten! heil..heil..

    Kommentar af li — torsdag 7. januar 2010 @ 14:32

  12. @ Vagn Henning:

    Fair nok. Vær lykkelig!

    …og ja; Mogens Jensen er så pro-aktiv, som det kan blive. Dette er faktisk en af de sager, hvor man med fordel kunne have ignoreret anklagerne ihjel. Altså; Sudanesiske folkemordere er sårede over skildringen af sudanesiske folkemorderere. Er det vores tid værd?

    Kommentar af WilliamJansen — torsdag 7. januar 2010 @ 15:14

  13. Fremragende kronik af Jens Martin-Eriksen:

    Snigende selvcensur gør os til zombier

    http://www.information.dk/220262

    Kommentar af Poul-Erik Jørgensen — torsdag 7. januar 2010 @ 17:06

  14. Tak til henvisningen. Ja fin artikel. Læg mærke til, at alle de faste venstreorientrede islamelskere er fraværende. De har ikke rigtigt noget at skulle have sagt. Jeg har en kronik under forarbejdelse, jeg må nok udgive den under et falsk navn.

    Kommentar af dommedag — torsdag 7. januar 2010 @ 18:21

  15. Og så er det så enkelt, at det er svært at få øje på. At sige “Nu holder i kæft. Vi gider ikke høre på Jer. I kan rende os… Nu stopper festen”. Der kræves ingen “højtstuderede” halvstuderede analyser af noget som helst. Det er bare “Nu holder i kæft”!

    Kommentar af morlille — torsdag 7. januar 2010 @ 19:10

  16. Morlille! Det er meget krænkende for en muslim, når en vantro siger “Hold kæft!” Tænker du slet ikke på deres følelser?

    Kommentar af Peter R — torsdag 7. januar 2010 @ 20:13

  17. “at den her film ikke har et antimuslimsk indhold.”

    Kamen, så siger jeg da tak til filma-anmelder Mogens “Tilskud” Jensen for at have sparet mig de penge det ville have kostet at gå i biografen for at se den film. Hvis der ikke er noget “antimuslimsk indhold” i en film, som ihvertfald inddirekte omhandler folkemordet i Dafur, så er der jo ingen saglig grund til at se den.

    Kommentar af JensH — torsdag 7. januar 2010 @ 20:39

  18. 13

    Det er en uhyggelig fører dyrkende censur der kommes ind på. Særligt en international religiøs fører dyrkende censur. Det er i den grad vigtigt med øget religionskritik – også af hensyn til de mange børn og unge der kritik- og hæmningsløst indoktrineres med religiøse dogmer og fordomme, der gør tolerance overfor anderledes troende/tænkende og homoseksuelle mennesker og det moderne samfund og demokrati nærmest umulig.

    Jo, dele af venstrefløjen er så ganske småt ved at vågne op af den mangeårige multikulti tornerosesøvn. Det er også på tide! Det er fame ellers noget af en hæk at nå igennem – den søvndyssende, relativistiske og intolerante multikulti hæk.

    Det batter at bl.a. Uriasposten og lignende blogge – også avis-blogge – kritiserer venstrefløjens multikulti 1000 års rige. Det batter!

    Kommentar af Liva — torsdag 7. januar 2010 @ 22:56

  19. Øh, er der overhovedet nogen, der har set omtalte film? Mig bekendt er den ikke færdig, så hvordan Sudans überislamister kan få ondt i bagdelen af den, er noget af en gåde.

    Men selvfølgelig, hvorfor producere noget som helst, andet end folkemord, når man kan brænde et par flag af og råbe som tossede børnehavedrenge.

    Kommentar af hp — torsdag 7. januar 2010 @ 23:19

  20. Hvad oraklet(tågehornet)Mogens Jensen ikke forstår kan der skrives tykke bøger om, ja, hele biblioteker – Sudan og Somalia er ikke stater Mogens, de er abegrotter. Zoologiske haver af vanvid, mord og vold, hvor nogen(læs: Stupide socialister) har revet hegnet ned.

    Det samme kan selvfølgelig siges om resten af den muslimske verden – så det er hermed gjort.

    Kommentar af T. Klitgaard Fuur — fredag 8. januar 2010 @ 08:16

  21. 7 Tak for linket Cantor.Fede billeder!

    Kommentar af karl3447 — fredag 8. januar 2010 @ 16:12

  22. Fyy,Klitgaard.Ved du ikke at det er meget krænkende for muslimer ,at omtale voldtægt og mord.Især når det konkret er iSLAM`voltægt og mord.Du burde da vide at det er vestens skuld!

    Kommentar af karl3447 — fredag 8. januar 2010 @ 16:24

RSS af kommentarer til dette indlæg.

Skriv en kommentar

Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 


Kalender
september 2010
m ti o to f l s
« aug    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  


Arkivet

Kronologisk:



Kategorisk:

Listen over kategorier mangler pt. grundet tekniske problemer.

Men I kan støtte demokratiet i Sverige ved at klikke på det følgende link og dermed modvirke Google-bomben:
Sverigedemokraterne


Blogs



    Norge



Israel-palæstina







Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP