Danmark 
Norge 
Sverige
England 
USA 
Israel 
Tidsskr. på eng.
tirsdag 6. juni 2006
Radioavisens Morten Møbjerg Nielsen: “Profeten blev ikke nævnt en eneste gang…”
Fra g̴rsdagens 18-Radioavisen Рen kvasi-konverteret journalist.
Jan Falkentoft, Radioavisen: … Statsministeren valgte at holde sin tale pÃ¥ Tandruplund i Nordjylland, der hvor den allerførste Grundlovstale blev holdt for 157 Ã¥r siden. DRs Morten Møbjerg lyttede med, og han kan fortælle at statsministeren ikke nævnte navnet Muhammed en eneste gang.
Morten Møbjerg Nielsen, : Nej, Profeten blev ikke nævnt en eneste gang i statsministerens tale…
6 kommentarer »
RSS af kommentarer til dette indlæg.
Skriv en kommentar
Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Man må sige Morten Møbjerg Nielsen har fået tilegnet sig de dominerende normer og holdninger på sin arbejdsplads. Før i tiden var det Marx og Lenin der på DR skulle omtales med behørig underdanig respekt, og idag er altså så muslimernes profet der skal lefles for.
Skandaløst man via licensen er tvunget til at ligefrem skulle betale til den slags underlødighed i nyhedsformidlingen, som DR vel efterhånden er blevet en slags ekspert i. Hvis der kom valgfrihed mht. om man ville modtage og betale for DR ville de sikkert lynhurtigt have et seer/lytter-tal på en størrelse der vel cirka svarer til Politkens og Informations samlede oplagstal. Jeg ville ihvertfald øjeblikkeligt fravælge DR, og nøjes med TV2, (af to onder).
En enkel dansk kanal plus alle de udenlandske ville dække mit behov rigeligt.
Mvh. JensH
Kommentar af JensH — tirsdag 6. juni 2006 @ 12:16
Hvilken profet taler han om? Moses eller Elias?
Kommentar af Qwerty Uiop — tirsdag 6. juni 2006 @ 14:07
Med det niveau teknik er på skulle det ikke være svært at lade princippet med at betale for hvad man har tændt for være det gældende.
At det ikke fremføres – for jeg har ikke hørt det fra bevilgende aktører men jeg kan desværre have overset det- kunne tyde pÃ¥ at andet end brug af logik og almindelig forretningssans har disses interesse.
Kommentar af Peter Buch — tirsdag 6. juni 2006 @ 16:44
Jeg kan ikke se hvorfor profeten Muhammed (pis be uppon him) skulle være med i en tale i Danmark på Danmarks grundlovsdag som ikke har noget at gøre med den pædofile landevejsrøver (pis be uppon him).
Journalisterne burde holde deres kæft med deres subjetive meninger når de skal sige og bedømme noget objektivt. Så som at fortælle hvad statsministeren sagde og ikke hvad han ikke sagde!
Kommentar af Lisbeth — tirsdag 6. juni 2006 @ 18:10
Pudsig form for nyhedsdækning fra (D)DR. Gad vide, om de virkelig ikke selv kan se det lettere komiske i, at de nu Ã¥benbart skal til at referere alt det, som statsministeren eller andre IKKE siger…
Kommentar af freshair — tirsdag 6. juni 2006 @ 22:03
–> 5
Samme Radioavis’ headline var Jelveds kommentar om Foghs medansvar i massakre… SÃ¥ var det jo en passende opfølgning.
Kommentar af Kim Møller — tirsdag 6. juni 2006 @ 22:05