Det ser ud til at de ikke engang forstår, hvad Ytringsfrihed overhovedet betyder.

Besynderlig udvikling…

Ja, hvad skal man dog sige. Svenske aviser har ingen traditioon for læserdebat (aviserne får så rigelig pressestøtte, at de kan “strunta” i læserne.) Følgegelig er blogs er blevet ret vigtige i Sverige, men jeg kender ingen der burde kunne støde mod noget retsligt.

Farvel trekroner, goddag sverigestan.

Gad vide hvad ytringshedens forkæmper, Allan Lindemark, siger til det ?

Ork- så skulle I læse om hvad diverse Canadiske Menneskerettighedsorganisationer foretager af angreb på forfattere, blogger og andre der tillader sig at modsige Multikultierne.

Ikke nok med de bliver angrebet i pressen osv., men de bliver også slæbt for undersøgelseskommissioner og i retten.

Jeg kan ikke huske i hvilken tråd, her på bloggen ,jeg skrev et link til en artikel om de om sig gribende forsøg på at kvæle ytringsfriheden på nettet.

Men mig ville det ikke undre om vi, takket være denne verdens Morten Kjærum´ere + De Fornærmede og Sårede, en dag ville blive mødt med trusler om lukning hvis vi ikke stopper med at forholde os kritisk til Fredens Religion og dens Rettroende.

Heldigvis kan ingen lukke internettet. De der påstår det, har ikke sat sig ind i teknikken bag. Internettet bygger på et netværk udviklet af det amerikanske militær omkring 1970, netop designet så uanset hvor mange computercentre russerne smadrede, så ville det stadig virke. Lukker svenskerne et par blogs, så flytter man dem bare over på andre servere i andre lande. Laver de en såkaldt DNS spærring, er det den letteste sag i verden at omgå den.

Man kan heller ikke ‘fjerne noget fra nettet’. Wilders film ligger på min PC, jeg har et par dvd’wer med den, og jeg vil tro den ligger på adskillige tusinde andre PC’er.

Det mest beskæmmende er, at nu er fjenden vores egne regeringer.

Skulle de blive ligeså hysteriske i Danmark, så skal alle sejl sættes til, så vi får et valg på ytringsfriheden.

De politikere, der har skrevet under på alverdens konventioner, uden folkets accept, skal ikke slippe godt fra det.

falkeøje

Sverige er fortabt. Så længe de ikke vil indse, og tage ved lære, har de ingen misundelsesværdig fremtid.

Til 6 (Vivi Andersen), 7 (PeterK).
Morten Kjærum er en mester i sofisteriets kunst. I Weekendavisen kritiserede han FNs menneskerettighedsråds resolution for at yde en beskyttelse til religioner som sådan mod bagvaskelse, men han endte alligevel med, at vesten og de muslimske lande burde mødes et sted på midten, fordi muslimer havde ret til beskyttelse mod forhånelse. Så et egentligt blasfemiforbud var han imod, men åbenbart ikke så meget, hvis det istedet blev formuleret som et bværn af den troende.
Vi skal nok ikke regne med et valg om ytringsfriheden. Danmarks Liberale Parti har forsvaret blasfemiparagraffen med den tør det siges uliberale begrundelse, at der skal være grænser for ytringsfriheden, fordi man ikke skal have lov til at sige alt, og der er både V og K i godt selskab. Jeg bliver så vred over alle de gange, der har været tale om at afskaffe § 266 b, som dog altid er faldet til jorden, fordi de borgerlige ikke ville udtræde eller tage forbehold fra de idiotiske FN konventioner.
FNs negative indvirkning på ytringsfriheden er således ikke af ny dato. Så tidligt som i 1966 blev kimen til den internationale konsensus lagt i FN rregi, hvor østblokken sammen med den tredje verden var primusmotor bag inkorporeringen af forbuddet mod såkaldt hadpropaganda i to FN konventioner.
Professor Henning Koch har i ‘Når menneskerettigheder kolliderer : om ikke-diskriminationsfriheden og ytringsfriheden’, Retfærd. – Årg. 18, nr. 68 (1995) gjort rede for det synspunkt, at Danmark har forpligtet sig til at slå ned på hadefuld tale mod minoriteter. Artiklen er skrevet før islamfor alvor blev et varmt problem, og forholder sig specifikt til truslen fra nynazistisk propagandavirksomhed.
Men samme professor har fornylig i Weekendavisen udtalt undren over, at vi ikke som samfund ville forbyde Jyllands-Postens tegninger som en undtagelse til ytringsfriheden, når Forbrugerombudsmanden kunne give en påtale for nedværdigende seksualisering af kvinder i tøjreklamer. Så der skal nok ikke megen fantasi til at forestille sig, på hvis side professoren og mange andre hjerner på universiteterne faktisk er.
Der bliver desværre fokuseret alt for lidt på den faktiske og potentielle virkning, som mundkurvscensuren afstedkommer for islamkritikken i mange europæiske lande. Meget få bliver dømt, men eksistensen af disse udemokratiske love giver venstrefløjen det ekstra argument, som altid kan tages frem, når andre argumenter fejler, at det er racistisk og potentielt forhånende strafbart at rette kritik mod islam og muslimer.
Bliver man så alligevel tiltalt, kan man hævde, at man ikke havde forsæt til at forhåne, men grænsen mellem tilladelig kritik og strafbar forhånelse og nedværdigelse er slet ikke klart afgrænset.
Udtrykket forhånelse optræder to steder i dansk ret – med særlig interesse for islamkritikerne – nemlig i Straffelovens § 140 (blasfemi) og § 266 b(kollektiv ærekrænkelse af visse opregnede beskyttede ggrupper).

Interessant nok har SF brugt som begrundelse for ikke at stemme for DFs seneste forslag om afskaffelse af blasfemiparagraffen at dder ikke skal efterlads et hul for islamofobiske og antisemitiske ytringer. De gglemte kristenofobiske ytringer.
Beskyttelseshensynet bag de to bestemmelser er forskelligt men formentligt overlappende. § 140 er værst, men § 266 b bør også afskaffes.

På Gates of Vienna tales om en østrisk politiker, som er blevet tiltalt for blandt andet at have betegnet Muhammed som pædofil.
Det er muligt, at sagen er mere kompliceret end som så, men hvis pædofilibeskyldningen, som er absolut faktuelt korrekt, er et væsentligt grundlag for anklagen, er det for alvor topmålet af totalitær censur.

#6 Vivi

Jeg har skrevet lidt om det her:

12

Mikael

“…når Thorning bliver statsminister af Villys nåde så kommer den slags også her. Vi har noget at se frem til!”

Det vil ikke komme bag på mig hvis det vil forholde sig sådan. Ikke efter jeg læste i Nyhedsavisen.dk at Helle Thorning-Schmidt (S) angiveligt har sagt at danskerne er diskriminerende. Det sammen med at der er flere socialdemokrater der per uartikuleret refleks springer op som af en æske med fascismeanklager så snart der ses en eller anden form for religionskritik = islamkritik. Sidst gik det ud over Geert Wilders og film.

Der vil altid være nogen, der ikke tåler kritik, og det vil altid gælde, “at sandheden er ilde hørt”. Blasfemiparagraffen skal væk. Det er tilstrækkeligt, at man kan blive slæbt i retten for injurier, dvs usande nedsættende prædikater, som påklistres enkeltpersoner.

12.Mikael

Tak for linket .

Man tror jo det er løgn, det der med manglende håndvask ikke skulle være et problem for hygiejnen – og at ejeren af restaurenten er blevet dømt for at fyre vedkommende der ikke kunne vaske hænder.

Sygdom eller andet som årsag – det er utilgiveligt bevidst at spille russisk roulette med andre mennesker helbred.

Noget tilsvarende kan man opleve på Engelske sygehuse som p.t. kæmper en kamp med deres Islamiske læger og sygeplejersker.

Disse vil ikke fravige deres tros krav om, at bare arme er haram – og derfor skal dækkes helt ned over håndleddet.

Selv når der skal skubbes arme og hænder før en operation nægter disse typer at smøge ærmerne op !

På en restaurent er det colibakterierne der oftest forårsager smertefulde elendigheder i mave/tarmkanalen.

På sygehusene er det bl.a. de frygtede stafylokokker, som er problematisk at slåe ned .

Oven i elendigheden skal patienten isoleres – og personalet pakkes ind i beskyttelsesovertræk, som kasseres så snart man er færdig med sit gøremål, for ikke at trækkes stafylokkerne med ud fra sygestuen.

Det er blot een af de mange hospitalsinfektioner man kan risikere at få bekendtskab med som patient, hvis de hygiejniske foreskrifter ikke overholdes.

De Islamiske læger og sygeplejerske nægter desuden at vaske hænder, med de til sygehuse udviklede midler,efter kontakt med patienter, fordi de påstår produkterne indeholder alkohol.

Desuden kommer også DE med den påstand, som kan læses i forbindelse med sagen i Canada som du omtaler, at der ikke foreligger nogen som helst beviser for en sammenhæng mellem infektioner og manglende hånd/arm vask/skrub.

Helt ærligt – enhver der nægter at at overholde hygiejnebestemmelserne SKAL ud af klappen !

Gad nok vide hvordan det i grunden forholder sig herhjemme .

For det skulle undre om Ummaen stiller sig anderledes an fordi dens medlemmer bor her i landet ?

Når man på et sygehus bliver mødt af en Islamisk læge, er der al mulig god grund til at tænke over hvad han/hun sidst har haft fat i med hænderne.

Jeg vil – at angående de områder der har med fødevarer at gøre, samt sygehuse og klinikker hvor man har Islamiske personale – holde mig på lang afstand af disse.

Og det er ikke for at diskriminere muslimer- men fordi de qua deres ideologis regler og dennes `videnskabelige beviser` kan have en temmelig meget anderledes opfattelse, selv med en Vestlig lægeuddannelse bag sig !- af, hvad det betyder i praksis at udøve god hygiejne .

Villy og Helle har det til fælles, at de begge fortolker ytringsfrihed efter afsenders “hensigt”, altså en lodret motivanalyse.

Folk med de rigtige meninger og i en god sags tjeneste kan gå langt (Ungdomshuset) imens folk med en ringere mening, en mindre dadelværdig sag, skal overvåges, forbydes og forfølges.

Socialismens arv fornægter sig aldrig.

“Sverige er fortabt. Så længe de ikke vil indse, og tage ved lære, har de ingen misundelsesværdig fremtid.

Kommentar af Jacob A.”

Men jo flere steder, hvor det går som i Sverige, jo større pres vil det sætte på Danmark. Vi kan ikke stå alene. Jeg er bange for, at det er Europa som sådan, der ikke har en misundelsesværdig fremtid.

Jeg har sagt det før og jeg siger det igen: Sverige er tabt og det er svenskernes egen skyld. Men det vil aldrig være muligt leve side om side med et “svensk” islamisk diktatur, så på et eller andet tidspunkt skal der foretages et opgør mellem Danmark/Norge og Sverige, forudsat at vi i mellemtiden har reddet os selv fra islams svøbe.

I så fald, skal Sverige under administration indtil der er renset ud i toppen, lige som man gjorde i Østeuropa efter kommunismens fald.

14 Cykelsmeden

Jeg er for så vidt enig.
Afskaf krænkelsesparagrafferne, blasfemiparagraffen og racismeparagraffen – de er efter min mening en regulær indskrænkning af ytringsfriheden.

Og skulle nogle tåbelige mennesker komme med nedsættende, usandfærdige racistiske tilkendegivelser mod enkeltpersoner, kan de ganske rigtigt slæbes i retten for injurier.
Så godt som alle danskere ved godt at racisme kun lige når amøbestadiet, så racistiske udtalelser vil afsløre og udstille afsenderen.

@ Johansen
“så racistiske udtalelser vil afsløre og udstille afsenderen.”

Det er lige netop pointen med ytringsfrihed: Hvis man siger noget dumt, er der ingen der gider at lytte. Det har virket fint med grevenazierne.

PerH, hvad Susanne Winter i Østrig sagde, var faktist ret nøgternt. Hun sagde, at Muhammed i et moderne samfund ville blive regnet for pædofil. Alligevel går de efter hende. Der er nu også en anden ting i sagen, hun har sagt noget om at muslimer har et særligt forhold til dyr. Men det er intimidering mod den frie ytringsret, uanset detaljerne.

Forresten har jeg funderet over straffen for ‘ulovlig kærlighed’, altså stening. Et eller andet sted må det da være en redigeringsfejl at man straffer frivillige seksuelle forhold mellem voksne, mens pædofile går fri?

Det må være anderledes, det må simpelthen være de pædofile, der skal stenes. Alt andet er grotesk.

Det er også godt at huske, at (ubegrundede) beskyldninger om racisme er injurier, og dermed principielt strafbare. Det giver pote i debatter

Fra Khomeini’s bog “Tahrirolvasyleh”, fjerde bind/udgave?, Iran, 1990. Teknikken hedder ‘thighing’, og betyder at man boller barnet mellem lårene.

“A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However he should not penetrate, sodomizing the child is OK. If the man penetrates and damages the child, then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl however does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girl’s sister.”

“It is better for a girl to marry in such a time when she would begin menstruation at her husband’s house, rather than her father’s home. Any father marrying his daughter so young will have a permanent place in heaven.”

Her er et guldkorn fra AL-BUKHÂRI
(nr. 67-68) Iflg. Abû Huraira har Profeten sagt: “En kvinde skal ikke bortgiftes uden at man har rådført sig med hende, og en jomfru skal ikke bortgiftes, før hun har givet sit tilsagn.” Man spurgte: “Oh Guds Sendebud! Hvorledes kan vi forvisse os om hendes tilsagn, eftersom en jomfru er sky?” Han svarede: “Tavshed er hendes accept.”

Homoseksualitet er også nævnt, selvom det er en af de værste ting man kan være og koster et kort ubehageligt ophold i en byggekran i alle islamiske lande.

Koran: “And there shall wait on them [the Muslim men] young boys of their own, as fair as virgin pearls.”

Koran: “They shall be attended by boys graced with eternal youth, who will seem like scattered pearls to the beholders.”

Khomeini skrev også om sex med dyr. Helt på linie med at man straffer de voldtagne kvinder og ikke voldtægtsmændene, så går det også her ud over ofrene. Jeg elsker bemærkningen om at kan man slippe afsted med kødet til naboerne er det OK. Det er en bog der indeholder stor humor.

“A man can have sex with animals such as sheep¹s, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however selling the meat to the next-door village should be fine.”

“If one commits the act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrements become impure, and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed and as quickly as possible and burned.”

Helt ærligt, hvorfor er der så megen diskussion om islams fortræffeligheder. Slå op i bøgerne og find svarene. Vi burde slå os på lårene af grin, hver gang nogen henviser til dette latterlige værks guddommelighed.

@Rettentilselvforsvar
Jag skulle nog inte räkna med (hela) Norge… Har du varit i Oslo? Det finns också många norska politiker med “svenska” attityder.

@ Jonny
Jeg ved godt at Norge er i store problemer, det samme er Danmark (har du været i København for nylig?), men både nordmænd og danskere har i det mindste en lille chance for at undgå det totale ragnarok.

23 > Khomeinis bog er fantastisk. Den mest hæmningsløst islam-hadende stand-up komiker i hele den vestlige verden kunne ikke finde på noget bedre eller mere lattervækkende end ayatollahens leveråd:

When defecating or urinating, one must squat in such a way as neither to face Mecca nor to turn one’s back upon it.

It is not sufficient to turn one’s sex organ away, while oneself facing or turning one’s back on Mecca; one’s privates must never be exposed either facing Mecca or facing directly away from Mecca.

Urinating and defecating are forbidden in four places: blind alleys, except with the permission of those living along them; the property of a person who has not given permission to do so; places of worship, such as medersas; graves of believers, unless one does so as an insult to them.

Osv. osv., side op og side ned:

[...] over  opinionen for alvor er gledet staten og deres aviser ud af hænde, i en sådan grad at presseombudskvinden vil indkalde  politiet, for at få  ytringsfriheden bragt på rette  spor.  Som en blogger siger: “Vi har såvitt [...]