“Like fullt, det kan også bli hevdet at mange innvandringsliberalere og antirasister viser voldelige og antidemokratiske trekk, at de til dels ledes av folk uten dypere nasjonale kjensler, og at flere av dem er politiske opportunister som kryper for inntrengerne og driver meningssensur overfor gode nordmenn. I et slikt perspektiv blir det innvandringsliberalerne som likner mest på bildet av den idealtypiske nazist.”

Det er et nærmest genialt skalkeskjul: Kald dem man ikke kan lide for “fascister” i flæng, døm dem uden rettergang og uden argumentation (jfr. gymnasieelevens påstande om Kim M.) – og voila, de er fredløse, og man kan med ‘ren’ samvittighed … bruge regulære fascistmetoder mod dem.

De er få, men de er en faktor i det politiske liv, i og med at de kan forhindre lovlige demonstrationer i at blive gennemført. De bliver formentlig åndet i nakken af PET, men jeg kan godt have mine tvivl om hvor alvorligt truslerne fra denne kant bliver taget. Deres bagland er mondænt i mainstreampolitiske kredse, de får foræret et hus efter at have raseret for 100+ millioner kroner, de bliver eufemistisk kaldt ‘unge’ – og en en af mine små konspirationsteorier går på at de får ekstra lang line fordi det største voldspotentiale i Danmark kommer fra muslimsk kant, og disse SA’er vil ikke sætte de muslimske miljøer i brand, og vil heller ikke begå selvmordsterrorisme. Hvis jeg nu skal blive rigtig, rigtig konspirationsteoretisk, så kunne man måske også forestille sig at de i højtstående kredse bliver anset for nyttige idioter der kan bruges imod islams fjender – og dermed lægge låg på en voksende, ulmende konflikt.

Dette er helt ude i det spekulative, men jeg kan ikke undgå at blive forundret over udtalelser om at man hos politiet tager rudeknusninger hos Enhedslisten “meget, meget (!) alvorligt”, ja, man står nærmest på hovedet for de små uskyldige pus i EL, mens overfald på f. eks. demonstrationen mod socialisternes de-facto-allierede Saudi-Arabien på mystisk vis forbliver uopklarede og ikke påkalder sig opmærksomhed. Jeg har ikke noget at have det i, men jeg ‘lugter en rotte’. Der er noget vi ikke får at vide.

AFA er mer aktiv i Sverige:

Denne fascistiske form for anti-fascisme burde kunne rammes af Grundlovens § 79, stk. 2.:

“Foreninger, der virker ved vold eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkende, bliver at opløse ved dom.”

Nå, der er ingen tradition for at tage den paragraf alvorligt, så det sker nok heller ikke i dette tilfælde.

Det må være skæbnens ironi, at en af “kammeraterne” blev dræbt af en kulturberiger!

Jeg ved det er dårlig karma at nævne nazisme, men i dette tilfælde er de mange ligheder med SA, der bragte Hitler til magten, simpelthen skræmmende. Desuden blev SA suppleret af den nazistiske propagandamaskine, og det gør det endnu mere skræmmende at vi har et par paralleller i Danmark idag.

En voldelig aktiv, dominerende, frygtløs, brutal ungdom – det er det jeg vil have.
- Adolf Hitler

Deres retfærdiggørelser har i årevis summet rundt i kritikløse miljøer, og er blevet mere og mere abstrakte, for efterhånden at være det rene sludder. De vil bekæmpe voldelige med vold, de vil bekæmpe undertrykkere med undertrykkelse, og de vil bekæmpe fascister ved selv at være fascister. De kaster sig så over Dansk Folkeparti eller VU, som er demokratiske ikke-voldelige organisationer. Og hvordan retfærdiggør de det? Jo, de omdefinerer ordet vold, så det nu er “vold” at bruge en “hadsk tone” i debatten. Sjovt nok bruger de ikke denne nye definition af “vold” på dem selv. Al deres retfærdiggørelse er én stor røgsky.

Hvad er det der får veluddannede borgere i et demokrati til at gå ind i AFA og lignende kampenheder? Jeg har tænkt over det, og kan se tre muligheder, men hvis nogle kender mere til emnet er de meget velkomne til at rette/supplere mine gætterier.
1: Vildfarne idealister. Idealister der ikke har haft tid til at sætte sig ordentlig ind i tingene og tænke over dem – som derfor tager idealer med hjemmefra, fra skolen og fra medierne – og som i jagten på det ideelle driver det ud i det absurde.
2: Magtliderlige. Personer der vil have magt, men ikke har gode udsigter til at kunne kravle hurtigt nok opad magtens stige i det bestående samfund.
3: Tabere. Nederlagene tæller på minussiden, men kan opvejes af plussiden ved at kæmpe for en indiskutabel god sag. Og det må det være, for det hører man fra alle de andre, og både intelligentsia og medier bekræfter det. I denne kategori er osse de beregnende psykopater der proaktivt indsamler pluspoint, som de så kan bruge når de i et lystorgie kaster brosten eller brænder biler af… det føles bare så fedt, gang i den.

Er Pelle Dragsted mon i nær familie med den berygtede KGB-agent Jørgen Dragsted, også kendt som “Moskvas nr 1″?

-> x

“Er Pelle Dragsted mon i nær familie med den berygtede KGB-agent Jørgen Dragsted, også kendt som “Moskvas nr 1″?”

Han hedder Jørgen DragsDAHL Skal vi vade i det familiære, så er det nok nærmere kæresten Janne Tynell, der er beslægtet med en anden rød Orientering-journalist.

4#
Man burde i hvert fald prøve en anmeldelse, så får de røde banditter også smagt lidt af deres egen medicin for alle de mennesker de har politi anmeldt for alskens varianter af “racisme”.

Inderst inde er jeg nok lidt primitiv, for jeg ønsker egentligt mest at de røvhuller får en gevaldig røvfuld…..Og for min skyld behøver de ikke kunne rejse sig bagefter !

-> Mallebrok

har en add til din liste: dem der er indoktrinerede. Kan ske, at de hører under dine misindformerede idealister.

-> Lars findsen på crack

en ting jeg lige tænkte på, kunne man så ikke udråbe AFA til at være anti demokrater?

man kan vel sagtens være antifacist OG antidemokrat..

Hilsen Lisbeth

->10

Det er vist ikke nødvendigt at udråbe dem til antidemokrater, det gør de så vidt jeg kan se glimrende selv . Der er ikke noget i deres retorik eller handlinger der signalerer demokratiske sympatier eller accept af demokratiske spilleregler. Jo, man kan sagtens være både antifascist og antidemokrat. Men denne slags mennesker har det jo med at definere ordene så de passer i deres eget kram, jfr. Deutsche Demokratische Republik, Berlinmuren = den antifascistiske beskyttelsesmur osv. Det er vist eksempler på det som Fjordman har kaldt ‘glossokrati’, magtudøvelse ved manipulerende brug af sproget. De erklærer sig selv ‘antifascister’, og er dermed automatisk på godhedens side – derved er alle de ikke kan lide onde – og dermed er de fredløse – og der er frit ’slag’ for at bruge alskens fascistmetoder (som bare ikke kaldes dette) imod dem.

Det ville være langt nemmere at inddæmme hvis medierne ikke plaprede dem efter munden, i stedet for som de oftest gør, tager deres selvbillede som ‘antifascister’ for pålydende. Dumme, dovne, og berøringsangste massemedier er et af de største problemer vi har. Vi må bare skubbe på med bedre fortolkninger her på nettet, som modvægt – ikke med vold som disse såkaldte ‘antifascister’.

Svartklädda “antifascister” som marscherar under röd-vit-svarta fanor, och slår sina motståndare sönder och samman… Otrolig brist på självinsikt!

@ Lisbeth

Ja, jeg vil regne dem ind under vildfarne idealister.

Iøvrigt skrev jeg “veluddannede” og det er nok en stor del af problemet, som du osse er inde på. Uddannelse er ikke i sig selv godt, det kan være indoktrinering, eller indlæring af falsk viden. Men normalt tænker vi i store penselstrøg at, som Anders Fogh Rasmussen har sagt det, at det er forskning og uddannelse der skal sikre vores fremtid. Vi glemmer bare (eller fortrænger) at meget af den forskning og uddannelse vi har i Danmark har politisk slagside og ikke gavner vores økonomi.

Tøsedrenge med klud for munden og klud mellem ørerne!

Et sjældent ønske: gid Johnny-gymnasterne gav disse antifacister en røvtur efter AFAs egen opskrift!

>Kim

Godt ord igen!

-> Lars Findsen

Det jeg mente, var, at så var de jo en ulovlig organisation som Crass Børsting ogå var inde på.. Man skal bare gøre deres anti demokratiske etikette så frastødende (hvis den da kan blive mere end den er i forvejen) at Folk simpelthen kræver at de retsforfølges.

Ja.. jeg er vel bare en kende optimistisk…

-> Mallebrok

heh, de veluddannede.. Som en sagde, så var det da ikke så mærkeligt, siden de gik på Semi-nar (dejlig kommentar, af en jeg har glemt, herinde på uriasposten)

men som min far så udemærket pointerede, så går de først på semi-nar, og derefter på universitetet for at blive fuldtids-nar

Hilsen Lisbeth

Citat fra klip nummer V: “Med udvisning af straffede personer til andre lande forsøger Danmark at eksportere de sociale problemer vi selv har skabt I vores samfund til lande, der intet har at gøre med problemerne, det er simpelthen for nemt og fuldstændigt uacceptabelt.”
Jeg ved ikke hvem den skingre kvindestemme tilhører, men vedkommende leverer et glimrende argument for at lukke for importen af sociale problemer fra de lande, der har skabt disse, til Danmark, som intet har at gøre med problemerne.

@16 monse
Ja, jeg forstår heller ikke, hvis det sociale problem kommer af islamisk livsførelse, hvorfor vi så ikke hjælper de socialt utilpassede, tilbage til deres ideal samfund!!!
Penge er som bekendt ikke alt, så jeg vil foreslå en indlevende DIALOG med de samfunds-sociale-utilpassede, en righoldig forståelse! for deres livsstil og idelogi, og så i venlig DIALOG samtale, tilbyde dem et liv i et land med de islamiske-værdier som grundelement!!
Det virkelig et forfærdeligt kapitalistisk grimt menneskesyn, kun at udbetale penge til disse stakler, som lider så forfærdeligt i vores sociale samfund, nej, vi må forstå dem, og tilbyde dem ophold i sociale samfund, der er tilpassede deres idelogi, livsførelse og mentalitet, alt andet vil være menneskeplageri!!!
Vi kan som bidragsydere, til de samfund der matcher de socialt-utilpassede bare kræve, at disse lande modtager x-antal dårligt uintegration resistente, i forholdet til x-antal kroner!
Vi har alle pligt til, at formidle det bedste samfund, til alle globale! mennesker!
Det er et svinsk menneskesyn, ikke at sørge for det rette land for de rette-troende!!

Overfaldt pige fordi hun gik med Dannebrog:

Glimrende oversigt over det venstrefascistiske netværk:

Man undre sig over hvorfor denne enhedslistens Pelle Dragsted, ikke er at finde på forsiderne af landets aviser…

Jeg gik på universitet samtidigt med Pelle(Historie,KU)hvor han bare var en alm. studerendene.(der er stadig en del materialister/marxister på KU, hist.) Det mest bemærkelsværdige var, at da han kom ind på samfundsfag(institut for statskundskab) forlod han det igen efter 1½ – 2 mrd. pga. uenighed om den introduktion til marxisme der blev gennemgået.(det drejede sig vist nok om udlægningen og forståelsen af marx`s begreb om varens fetichisering) Han mente gennemgangen var forfejlet og forkert. Derefter forsatte han på et andet humanistisk sidefag, vistnok kulturstudier eller et sprogfag. Det skal nævnes, at der er lodtrækning om, at komme ind på statskundskab som sidefag, når man kommer fra de humanistiske fag på KU, så han “smed” sin adgangsbillet til politikstudiet væk, pga. “rene” politisk/ideologisk grunde.

For visse mennesker, i visse kredse, er ytringsfriheden, og det gælder såvel til brug for samfundstolkning, som til debat, begrænset til deres egne tolkninger og egne ytringer. Mens andres ubehagelige og ikke politisk korekte, ytringer må forvente, at blive mødt med vold og trusler om vold, af disse førnævnte “supermennesker”, der er i besiddelse af den overmenneskelige indsigt. I min simple mening har vi få, men også alvorlige problemer med den betydelige muslimske indvanding her i landet. Men vi har til gengæld har mange og komplicerede problemer med de mange danskere der tilhøre vensterfløjen. Da vensterfløjen, i min opfattelse, mangler evnen til erkende, det totalitære, det undertrykkende og det onde, i såvel sin egen ideologi, som i den tilrejst religion. Vi har derfor ikke et problem, men to; A)Islams tilstædeværelse i DK. B)Vensterfløjens syn på det nationale(Danmark), på religion(Islam)og på pluralismen(eksistensen af Liberale/Konservative,og andre ideologier.).

Når man tænker på hvorledes medierne ikke forpasser en eneste chance for at spidde politikkere og politiske partier (men åbentbart kun fra S og mod højre, R,SF og EHL er tilsyneladende fredede….Ja hvorfor mon…Hint prøvevalg journalistskolen) ja så undrer det også mig at Pelle-drengen ikke er budt velkommen på forsiden.

Men tilsyneladende er det langt værre at hygge sig med en LOVLIG 15 årig (hvor usmageligt det end er)end at have diciderede facister som støttes af et parti siddende på Borgen.

Måske hvis vi var mange nok der skrev og undrede os over det scoop de tilsyneladende valgte at undlade at bringe, kunne det måske åbne øjnene på redaktionen……jeg mener så røde og udulige kan vel ikke alle landets journalister være, eller kan de ?

[...] arbejder Hassing sammen med journalisten Janne Tynell, der til dagligt danner par med den rabiate Pelle Dragsted, som åbenlyst går ind for vold mod anderledes politisk [...]

[...] (der til lejligheden kaldte sig ’Antiracistisk Håndværkerlaug’.) Blandt de anholdte var også Pelle Dragsted fra Antifascistisk Aktions berygtede Amicisvej-gruppe. Sandholmlejren 6. marts 1998. Martin [...]