Hr. Pless kunne fortsætte: “…i Nazi-Tyskland var der indgreb i ytringsfriheden og censur, vi så jo selv lidt af den i Danmark under besættelsen. At en dansk tegner ønsker at gøre opmærksom på paradokser, urigmeligheder og bruger sine evner som tegner til at vise dette burde ingen mennesker blive krænkede af. Men at censorer stadig findes fik vi jo set…”. At der fra forvirrede og forledte selv mennesker med løn som præster i folkekirken kan ytres ønsker eller krav om udvalgte områder ikke må berøres viser blot hvor langt fra virkeligheden med dens væld af muligheder for frie ytringer disse personer er…”.
Hr. Stein Pedersen: “…Tak, hr. Pless. Vi må videre. Jeg siger tak til deltagerne bla. bla…”.

Dahl-Rendtorff kommer et par gange ind på det, det drejer sig om: at politik er præventiv, dvs. at man ike giver den latente ondskab en chance for at blomstre. Netop det, som masseindvandringen har gjort. De fleste kan se den sammenhæng, men åbenbart ikke pastor Pless.

P 1 havde for et par år siden et par fantastisk gode udsendelser, der trængte dybt ind i fænomenet ondskab. De i anledning af Rüdiger Safranskis bog. Bla. medvirkede Søren Ulrik Thomsen.Her kunne Deadline ikke være med. Pless bør forbigås i tavshed, hvis ikke man skal komme til at sige noget rigtigt ubehageligt.

Ufrivillig radikal humor:

Københavns biskop har tidligere givet det gule kort til denne hr. Pless.

I marts 2004 meddelte biskoppen, at Pless havde overtrådt decorum (god tone for tjenestemænd).
Pless havde i Jyllands-Posten skrevet, at tankerne faldt på Dansk Folkepartis Søren Espersen, da han skulle prædike over en tekst, hvor Jesus uddriver en ond ånd af en lille dreng.

Københavns biskop burde måske se på om ikke ”nazistemplingen” af en hædersmand som Kurt Westergaard ikke også er til (mindst) et gult kort.

Hr. Pless er en tarvelig, højtråbende københavnsk proletar. Det er en lidelse at høre ham tale, uanset hvad han siger, værst selvfølgelig, når emnet er politik, som han (heller) ikke har forstand på.

Da Fleming Pless stod for DR’s Søndags-gudtjeneste midt under ‘urolighederne’ i forbindelse med rydningen af jagtvej 69, benyttede han lejligheden til at holde en politisk tale hvori han slog meget kraftigt til lyd for, at Københavns Kommune skulle give ‘de unge’ et nyt hus. Manden er fuldstændig rabiat.

Jeg har den tvivlsomme fornøjelse at bo i hr. Flemmings sogn. Derfor godter jeg mig over at jeg ikke er medlem af folkekirken. Han er et kødhovede at høre på, og dertil en opmærksomhedssøgende medielus, der politiserer kirken for fulde gardiner (i mangel af bedre indhold, såsom religion og åndelighed). Bemærk hvordan han havde forberedt et smart statement i interviewet: “Der er tre d’er. Der er dumskab, dovenskab og dæmoni.

Sådanne præster har vi ikke brug for.

I Hovedstadens regionsråd er han derimod nok i selskab med ligemænd (et galleri af ikke så kendte og ikke så dygtige politikere).

Først og fremmest skulle Hr. Pless lære at tale dansk – hvad er for eksempel “dumskab” for en størrelse.
Dernæst skulle han ikke blande politik og religion sammen. At sammenligne Dansk Folkeparti og Nationalsocialisterne i Tyskland er jo helt hen i vejret. Han udstiller kun sin egen uvidenhed og sin egen overfladiskhed med hensyn til historie og samfund.

Og helt ærligt – at en middelmådig politisk tænkende præst låner fjer fra Hannah Arendt kan vist kun betegnes som “banaliteternes ondskab”.

Flemming Pless er en typisk taber, der er kommet ind i de velbjergedes systemet, det socialistiske via præstegerningen(som fx. Magrethe Auken og datter) og herfra set lyset – Flemming Pless rimer fortræffelig på Rudolf Hess og gud ved om ikke også han er til armbind, strækmarch, lak og læder og måske en lille drengenumse.

Manden er jo simpelthen rablende.

Æv for en ubehagelig ignorant præst, ham Pless.

Selvfølgelig skal der tegnes, males, skrives, tales og synges, hvis mennesker bruger religion til at tryne mennesker med. Tegnes, males, skrives, tales og synges igen og igen og igen!

Tak til Kurt Westergaard for at vise sin (og min) indignation over for religiøst magtmisbrug og religiøs intolerance og vold.

Manden tåler åbenbart heller ikke konkurrence; jeg erindrer et af Søren Krarup forfattet indlæg i Tidehverv, hvor det forlyder, at Pless forsøger at mobbe/mistænkeliggøre en anden præst i Christianhavns Sogn fordi denne skulla have lånt et pund kaffe af menigheden eller sådan noget.
Straks skulle det gøres det noget offentligt…tsk tsk

Hvad med at præster og andre kom ind på den ytringsfrihed der er i nogle hellige bøger. F.eks. den med at ikke-troende og anderledes troende kaldes for vantro og alt det not nice der skal gøres mod ikke-troende og anderledes troende individer. Ytringsfriheden i nogle hellige bøger er for mig at se ikke med til at samle mennesker, men netop med til at skille mennesker ad, kue mennesker og skabe splittelse og ufred. Med til at dæmonisere mennesker.

Jeg giver intet for de mennesker der villigt deltager i debatter om ondskab og samtidig i tavshed forbigår den ondskab der er under fuld udfoldelse her i det 21. årh., nemlig Islam.

Hvis noget nogensinde har repræsenteret ondskaben her på denne jord er det i hvert fald Islam og dens rettroende.

Denne ideologi har over årerne kostet flere lidelser, mere død og elendighed end alle andre tidligere systemer har kunnet præstere.

Og den er her og nu på vej i en blomstring som vil trække hele Europa og det øvrige Vesten ind i lidelser og mange døde som resultat.

Hvis ikke Islam er selveste den inkanerede Ondskab ved jeg ikke hvad der så er.

Men se- det er denne verdens Pless´ere alt for feje til at tage fat på!

Kurt Westergaard Support:

“Slayer viste Muhammed-tegninger

Der var dømt religionskrig til metal-braget i Valby, da Slayer under numrene ‘Jihad’ og ‘God Hates us’ viste Muhammed-tegningerne på storskærm

Daniel Fonseca – 20:30 – 22. nov. 2008

Amerikanske Slayer var ikke blot på hyggevisit, da de i går besøgte Valby Hallen.

Under numre som ’Jihad’ og især ’God Hates Us all’ tordnede Knud Westergaards Muhammed-tegninger op på storskærmene som et supplement til Slayers altid ugudelige tekster.

De fly, som fløj ind i World Trade Center, blev også på skærmene akkompagneret af Slayer. Budskabet var ikke til at tage fejl af: ’Religion is war’, lød det fra amerikanske hedninge.”

Ondt er godt, sort er hvidt, Kurt Vestergaard er nazist og muslimerne er vor tids jøder. Orwell levede ikke forgæves

Det er tydeligt at hr. Pless selv lider af de 3 d’er.

Og iøvrigt sagde Jesus: “Hvordan kan du sige til din broder: Broder, lad mig tage den splint ud, som er i dit øje! når du ikke ser bjælken i dit eget øje? Hykler, tag først bjælken ud af dit eget øje; så kan du se klart nok til at tage den splint ud, som er i din broders øje.”, Luk 6,42

Det kan være at hr. Pless har glemt dette sted i bibelen.

Fl. Pless er ikke et navn, men en tilstand.
Ubegribeligt, at vi skal betale hans løn.
Hans forskruede udtalelser indikerer jo, at han nærmest er muslim.
Islam blander lov, politik og religion. Det samme gør Fl. Pless.
Ulideligt at høre på.
I lighed med hans medpatienter, lider han af DF-ologi,
At kirken og befolkningen skal acceptere hans type er en skamplet.

Gad vide om pless præsten følger i mange andre kollegaers spor og befamler små alterdrenge efter gudstjenesten?

Jeg har ikke hørt udsendelsen men…. på baggrund af den her udtalelse:

“Flemming Pless: … med en bombe i turbanen. Så er man allerede igang med italesætte noget med at nogle mennesker måske sikkert er sådan. Der er vi igang med at skabe den dæmoni. Og så kan vi kalde det ytringsfrihed – det var også det der sker i nazi-Tyskland… ”

Der er ikke med Arendt egne eksempler tale om at ondskabens banalitet skal vendes på hovedet, således at det banale og hverdagsagtige og trivielle udtrykker en ondskab, som enhver mappebærer uden større indsigt og dannelse pr. definition skulle være en personificering af.

Hun forsøger tydeligvis at værge sig mod sådanne konklusioner, når hun forsikrer, at Eichmanns banalitet på ingen måde var et spørgsmål om noget hverdagsagtigt.Arendt ville ikke hævde, at det at være banal i betydningen at nærme sig normalitet er ondt i sig selv. Nærmere deler Arendt Adonos opfattelse af ondskab ved at insistere på det trivielle men hun fastholder en teologisk dimension ved at insistere på det radikalt onde. Og det skal forstås i historisk kontekst ikke som et enkeltnedslag hos og ved en enkelt mappebærende person.

Hvis man trækker Vestergaards tegninger ind som eksempel på “det onde” i personificeret form, så har man misforstået både Arendt og dem hun læner sig op af.

Pless er grunden til at jeg aldrig besøger Christians Kirken. Han er en skandale for kristendommen.

@ 9 Bodil

“Flemming Pless rimer fortræffelig på Rudolf Hess og gud ved om ikke også han er til armbind, strækmarch, lak og læder og måske en lille drengenumse.”

Kvinden er jo simpelthen rablende!

Jacob Dahl Rendtorff er fhv formand for SF’s Ungdom.

-> 23

“Jacob Dahl Rendtorff er fhv formand for SF’s Ungdom.”

- og Pless er socialdemokrat.

Så skulle venstre flanke være dækket ind.

Er folkekirken ikke netop med til at skabe dæmoni i forhold til en bladtegner og ytringsfrihed når en folkekirke præst siger som citeret ovenfor?

Kurt Westergaard er helt og aldeles uforskyldt blevet kransekagefigur i denne sag.

Manden passede sit arbejde og leverede det JP bestilte som jo altså var karikatur tegninger.

Altså ikke bare tegninger som JP mente skulle være problemet i forhold til muslimer.

At JP så ikke havde andre og vigtigere ting at udfylde spalterne med og her mente at de med Hr.Rose i spidsen skulle være bannerfører for en “sag” der i langt de fleste menneskers bevidsthed slet ikke eksisterede er så noget ganske andet.

99,9 % af muslimerne havde da vist også fortrængt at det med at tegne deres profet skulle være forbudt.

Selv i et land som det præstestyrede Iran havde man helt frem til vi så ambassaderne stå i flamer kunnet købe tegnede plakater af profeten Muhammed uden problemer.

Men nu skulle de så altså lære hvad Dansk ytringsfrihed er med en god gang folkelig indspist bonderøvs humor så de ved selvsyn kunne opleve hvor “storsindede” og “frigjorte” vi er.

Jeg er sikker på at en hel del “storsindede” og “frigjorte” ekstremistiske mørkemænd på de kanter retter en varm tak til JP for at ha` gjort opmærksom på dette “store problem” og derved hjulpet dem med få udviklingen i de muslimske lande på rette spor.

Altså et skridt frem og to tilbage.

at Kurt Westergaard så efterfølgende stiller sig frem og lufter sit personlige politiske tilholdssted og prøver at forlænge sin tid i rampelyset
(og lige skal presse en citron der for længst har overskredet sidste salgsdato)
ved at illustrere endnu en ligegyldighed er så noget han selv har bedt om at få på puklen for.

Men han nyder jo så åbenbart sin status som kransekagefigur.

Det kan man så mene om hvad man vil.

Men på den baggrund antyde at manden skulle ha` nazistiske tilbøjeligheder holder nok ikke i en Dansk retsal selv vi også på det retspolitiske område er vidne til det der med et skridt frem og to tilbage.

Jeg synes visse kommentatorer går ud over det man kan tillade sig, når de beskylder Pless for at være til lak og læder og ville befamle små drenge. Prøv at holde jer til emnet.

Flemming Pless er selv racist – efter egen definition.

I en udgave af forbrugermagasinet TÆNK fra 2006 blev han interviewet i sin egenskab af præst; Her lykkedes det ham at kalde sig selv “nærig” og derefter beskrive det som “noget rigtigt jøde-schmows”.

Pless’ principper om respekt og dæmonisering gælder åbenbart kun etniciteter, som han selv sympatiserer med.

@ Johhny

“Kvinden er jo simpelthen rablende!”

Hvad er problemet, bette ven ? Er det kun dig og dine som må benytte sig af nazi-associationer ?

-> 27.

Jeg synes, at der skal være plads til oprigtig vrede iført et skævt smil.

Der er mange for hvem det ikke er gået op, at dette er Danmarks overlevelseskamp. Fortsætter udviklingen, har vi sharialovgivning om 30 – 40 år.

Jeg er meget glad for Onions, Bodils og andres ramsaltede kommentarer. Til de sarte kan jeg anbefale Politiken og de andre dameblade.

Mvh. Børge.

For et par år siden skrev Flemming Pless en klumme i Metro Xpress, hvor han fortalte at han befandt sig betydeligt bedre i muslimsk selskab, end sammen med kristne mennesker.

Han er et svin og burde smides ud af Danmark.

@19
Nåhhhh !!!!!

Det var nok noget der vakte din interesse.

Du kan jo prøve at kaste en snøre ud og se om ikke der skulle kunne formidles en diskret kontakt.

Ville det passe dig at at en sådan lille komsammen hvis (du forstår)
kunne foregå næste søndag efter gudstjenesten.

Ohhhh
dit lille løg

-> #30 Anonym

“hvor han fortalte at han befandt sig betydeligt bedre i muslimsk selskab, end sammen med kristne mennesker”

Alene den kommentar burde jo indebære, at han blev taget i hoved og røv og smidt ud af Folkekirken. Han siger jo åbenlyst, at han ikke kan fordrge sine sognebørn, og fortrækker mennesker der bekender sig til en religion, som er direkte fjendtlig indstillet overfor kristendommen. D.v.s. den religion dhimmien Flemming Pless skulle får løn for at skulle forstille at forkynde.

Børge du har som vanligt ret (næsten da altid ) fri os fra de kvalmende korrekte, de pæææne veltalende mennesker har haft chancen i over 30 år, nu tager den amindelige lille Dansker ordet…OG RORET.

For igen er det op til den “lille” Dansker at redde landet fra “elitens” idioti og bedrag.

NOK ER NOK…..NU !

Jeg så godt denne Deadline udsendelse med Pless. Det var hårrejsende at lægge øre til hans fordrejninger. At han vil være sig selv bekendt.

Giv os venligst nogle Tidehvervspræster og spark disse multi kulti præster ud. Det vil løfte folkekirkens troværdighed markant.

I min lokale folkekirke lægger man også øre til, at nu skal vi tænke på alle dem der ikke kan være her i dag pga. de har en anden tro. Og bla bla bla. Det kammer helt over for nogle præster. Det er en skændsel, at sognebørnene skal lægge øre til regulær pladderhumanisme, når man kommer for at høre præsten prædike evangelierne. Præster, bliv ved jeres læst.

Et par spørgsmål til Per Henrik Rasmussen som skriver
Men nu skulle de så altså lære hvad Dansk ytringsfrihed er med en god gang folkelig indspist bonderøvs humor så de ved selvsyn kunne opleve hvor “storsindede” og “frigjorte” vi er.

Synes du ikke det er en god idé at man tager en kraftig stikprøve engang imellem for at lodde stemningen? Hvis vi er i tvivl om, hvorvidt musserne og vi kan leve sammen – og ikke kun ved siden af hinanden – i dette land, er det da ikke en god idé at teste det?

Hvad er egentlig alternativet? Skal vi gå på listefødder i vort eget land?

Synes du vi skal afskaffe vor platte bonderøvshumor, eller skal vi lære muslimerne den levevis som nu er vores?

Kong Poulsen

“eller skal vi lære muslimerne den levevis som nu er vores?”

HALLO !!!!!!

Nu er der altså nok lige den forskel at “vores” ikke nødvendigvis kun består af den minoritet dig og dine “sekt” fæller udgør.

(Er der her tale om en uskøn blanding af storhedsvanvid og ejerfornemmelser ?)

Så hvis du med de perfide udtryk der florerer her mener at sådan skal de ha` det og så kan de lære det forventer at få søndagsskolebørn ud af det der ikke svarer igen med ditto i form af “luder” og “luderland”
er du nok faret vild.

Så uanset hvor dybt vand jeg syntes du er ude på og som du så mener at jeg skal lodde dybden på

Så nej

der er absolut ingen grund til at de skal lære mere om jeres levevis/unoder end de allerede har taget til sig.

Og nej

du behøver ikke at liste men har man en smule pli stiller man altså træskoene undenfor inden man træder indenfor i det man kalder det offentlige rum.

Hørt! Hørt! Og Buster Larsens: Lortelands-monolog i lørdags-satiren er en utilgivelig, nazi-inspireret dæmonisering af danskerne.
Kan man sende Matador efter denne “Eichmannske” ondskab?

Ja det er fand`me yhyggeligt du !!!!!

Nu kan du sku ikke engang være i fred i dit eget univers

der så oven i købet også har sat sig på tværs.

Lorteluderland

Og Hr.Kong Poulsen.
Hvis du nu ikke mener at mine 2 foregående svar skulle være fyldestgørende får du så her lidt mere at tygge på :

Hvis du “med en kraftig stikprøve”
(andre her har i et forsøg på at virke kultiverede kaldt det at “sondere terrænnet”)
mener at man skal opføre sig som en Jørgen drillepind,
stille sig demonstrativt op og række tunge,
og så efterfølgende råbe “Æv Bæv Bussemand”
for at provokere dine ligemænd inde på grøn stue,
indikerer så nok at der i allerhøjeste grad er brug for at hæve sig op over børnehaveniveau.
Så din fetish for stikprøver må du vente med at praktisere til du engang i fremtiden evt. skulle få dig en uddannelse som laborant.

@Per Henrik Rasmussen

Jeg er inderligt træt af din infantile homofobi. Skrid med dine fascistoide holdninger.

Per Henrik Rasmussen, du er en overløber. En til af islams nyttige idioter. Du skider i egen rede. Husk på, det er leflerne de først kommer efter.
Hvorfor er der så mange danskere, som logrer og smisker for islam?

Pless er en typisk modepræst. Han vil hellere komme til orde i avisen og på tv, end på prædikestolen.

Hvad der for så vidt også er i orden. Men så bør han ikke udtale sig om politiske emner i sin egenskab af præstemand, men som privatperson, evt. med et “teolog” hæftet bag sit navn.

@25, Janne!
Jo, det er da et kæmpe problem for folkekirken. Men hvad der bør indprentes igen og igen er, at folkekirken ikke har et talerør i Danmark; hverken i Pless eller biskopperne eller en tredje part.
Folkekirken har en flad struktur, hvor ingen kan udtale sig på dennes vegne. Enhver som er krøbet ud af dåben er både, præst, biskop og pave for vor Herre.
Men alt dette er medierne og nogle embedsbestridende folk ligeglade med så længe de tegner det billede, som de ønsker at få tegnet og så længe tjenestemændene/-kvinderne får deres 15 minutes of fame.

“Børge du har som vanligt ret (næsten da altid ) fri os fra de kvalmende korrekte, de pæææne veltalende mennesker har haft chancen i over 30 år, nu tager den amindelige lille Dansker ordet…OG RORET.”

Aha… og når den almindelige lille Dansker tager ordet, så bliver det okay at beskylde andre for pædofili-tilbøjeligheder? Så er vitser om pædofili “ramsaltet humor”? Tak, men nej tak.

44

stuts

Folkekirken kommer på den måde til at fremstå som en institution der modarbejder både ytringsfriheden for både enkeltpersoner og for medier. Københavnerpræsten får folkekirken til at fremstå som en ikke-rummelig, reaktionær og fordømmende folkekirke som er helt ude at trit med at vi lever i et moderne og åbent samfund med religionsfrihed. Frihed til at kritisere også religion og religiøse dogmer og fordomme. Tænk at en venstrefløjspræst er gået hen og blevet så intolerant. Endnu engang vil jeg takke Kurt Westergaard for med sin tegning at udstille religiøs magtmisbrug. Og nu får Westergaard også udstillet en københavnerpræst der fremstår som en der ikke har det så godt med religionsfrihed. Altså vores og bladtegneres ret til at tage afstand fra religion og at kritisere samme, hvis man finder det nødvendigt.

46

Snupper lige et ‘både’ i første linie tilbaws.

@42
Nu er det jo ikke en “al quida” inspireret blog vi befinder os på.

Men skiftede man perfiditeterne herinde ud med “vantro hunde”

ville en sammenligning da måske ikke være udelukket.

Dine beskyldninger tyder på at du sikkert også mener at

“Brainstorming” betyder stilleleg.

Godt forsøgt Johansen

men du støjer altså nok lige rigeligt meget til at en
sådan oversættelse vile kunne forsvares.

Og en velsignet og fredfyldt påske til alle.