Jeg er ikke helt enig i alle dine billedkommentarer.

Skidt med det, for du har fat i en meget vigtig pointe: Multikulturen er og bliver en våd drøm. Det nærmeste man nogensinde vil komme, er flere kulturer der i allerbedste fald vil eksistere parallelt.

Den muslimske kultur vil altid være et helt lukket samfund, der ligger i åben krig med alle de andre – nøjagtigt som det er når det handler om lande. I stort som i småt føres der Jihad.

Gode observationer, men du er rigeligt grov i dit ordvalg, “negerprinsesser”, “pornogamacher”, come on.

I Stockholm er svensk absolut et minoritetssprog på strøget, men meget få bærer tørklæde.

Svenskerne er snart en minoritet i de svenske storbyer…

De indkøbsture er vist et hit så vidt jeg kan forstå.

Så man kan vel sige at der trods alt er enkelte fordele ved at have et u-land som naboland; Billige indkøbsture

Angående multikulturen er der jo intet nyt under solen. Det du afdækker har vel efterhånden udviklet sig til at være selve grundideen; folk inddeles i forskellige “racer” som hver især har nogle særlige karaktertræk de bedst kan efterleve for dem selv, men da nogle af dem ikke medfører velstand er det bedst hvis de kommer herop og forsætter livsstilen men på et højere velstandsniveau.

Bryder mig ikke om dette indlæg, sprogvalget er bizart.

-> kritikerne af sproget:

Køb tante Berlinger og ræk blot ud efter lugteslatet, hvis I føler behov for det. Ordene er deskriptive, mens fordømmelsen står helt for jeres egen regning.

Mon det nu står så galt til i Sverige?
Ser ofte på TV en masse hvide svenskere side i en
park.
Der er levende musik og så synger de alle sammen OG
de ser da glade ud.
Så for mig at se må svenskerne føle, at de har en god fremtid.
Det fejrer de så med en fællessang.
Her kunne vi danskere måske lære noget?

Henriksen,nr.2 “negerprinsesser”, finder nok ordet lige over stregen.
OK Ok . Læste i TIME for nogle år siden dette “Har du nogenside
mødt en afrikaner, som ikke er prins?”.
Den har jeg morede mig over.

Usmagelig post. “Negerprinssesser”, og stalking af folk man ikke kender. Lugter lidt for meget af SUF. Film alle de voldlige autome, og andre der har lavet skadende statements alt det du vil, men undgå civilpersoner. Langt under Uraispostens niveu.

Ellers generelt velskreven blog, selvom jeg er uenig med en del der bliver sagt herinde. Hvor er den gamle Kim. Ham Kim Møller? Er han blevet afskedet?

Gode observationer. Jeg er nu stor tilhænger af adskillelsen – dels gør det en fremtidig repatriering nemmere – og dels er det eksisterende alternativ langt værre: Arabernes forbrug af på alle måder ressourcesvage hvide piger, som presses til det yderste.

Den dag en makker i omgangskredsen får scoret en hættemåge uden fatale følger, begynder jeg måske at se en ide i at mixe hverandre

At Kim bruger ordet “negerprinsesser” er da ganske uskyldigt. At den politiske korrekthed er nået så langt ind i egne rækker, at folk her på Uriasposten bliver fortørnet noget så uskyldigt, det er sgu skræmmende. Man skulle tro det var Politikens skvattede Caffe latte forum det her.

Kim Poulsen – jeg ved godt du er kvindehader, men jeg synes også det er problematisk for niveauet her på Uriasposten, at du også kommer med disse kiksede kommentarer om folk med anden hudfarve – det er rent ud sagt latterligt.

PS. Jeg synes sgu, det er for lavt, det her. Jeg forkaster multikulturalismen 100 %, men at fotografere folk, og udlevere dem på denne måde?? Det er en ommer, Kim…

De ser ud til at denne tråd fik lavet en højre og en venstrefløj på Urais. Så må i jo selv bestemme hvor i ligger.

ps: bryder mig slet ikke om det med at fotografere tilfældige mennesker og kommentere dem som du gør uden de er blevet spurgt, minder mig om venstrefløjsernes vaner og virkeliggjorte dystopier!

—-12: Det er en ret forenklet måde at stille det op på – Kim Møller bør efter min mening tage stilling her.

Negerprinssesser er langt over stregen Kim , jeg havde nok valgt Cocokusser eller noget mere anstændigt . . .

10

Jeg er enig med Frederik. Hvad er der galt i at være negerprinsesse? Ikke en disse hvis I spørger mig.

Janne – Er der heller ikke noget i vejen med at fotografere folk uden deres vidende, lægge billederne på internettet og kommentere deres udseende på en underlødig måde? Hvad siger loven om det – ja jeg spørger, ved det nemlig ikke, men du ved det?

—Janne – Det er så også helt okay hvis nogen fotograferer dig, lægger det på nettet, og kommenterer det “feminist-babe” eller “porno-babe” – samme med din eventuelle datter?
Hvor herre bevares, håber Kim Møller snart kommer tilbage, før Poulsen kører længere ud i mudderet (ikke for Poulsens skyld…)

Og for de der har nerver til det, Strudsen Rasmus, af Jørgen Clevin

Denne post er under uriaspostens niveau. Lavt at synke.

Bør slettes omgående.

Hvor er Kim?

En glimrende postering. Meget afslørende. Meget bedre end den sædvanlige islam-lirum-larum.

Mere af den slags.

Mvh. Børge.

Jeg kunne forstå man blev forarget, hvis det ikke forholdt sig sådan, at VI ALLE bliver optaget på film/fotograferede hver eneste gang vi bevæger os ud på gader og stræder, ind i forretningerne og selv når vi kører i bilen på motorvejene.

Og hvor mange af os har givet vores tilsagn om at det er OK?

Alle vegne er der øjne der ser på os via linser – og årsagen, ja den kan de der forarges over Kim´s billeder så spekulere lidt over.

Det er da ganske interessant at se billeder fra et sådant svensk foretagende .

For de kunne jo i visse henseender være taget i et Mellemøstligt land – bortset fra der der ville være temmelig mange flere mennesker tilstede + rod og efterladenskaber flydende rundt om benene på folk.

Jeg indrømmer det ikke er spor rart at tænke på, at det rent faktisk foregår lige ovre på den anden side af Øresund!

Men OK, hvis det så betyder at Danmark på sigt vil modtage svenske svenskere som tilvandrere, så er det da helt fint.

Ellers vil jeg nok tro at dette der med at plukke nogle brofag ud af broen og erstatte disse med nogle der kan hæves og sænkes nok ikke vil være så tosset, fordi vi så selv kan bestemme, hvem der kan vandre herover.

Tag det som alvor eller spøg …med en god portion alvor.

Frankfurterskolens og lignende sabotørers budskaber har tilsyneladende alligevel efterladt et betydeligt bundfaldt i en del ubesmittede danske sjæle..

@ Kimpo

Et glimrende initiativ – en ekskursion ud i den virkeliggjorte multikultur med dens de fakto apartheid mellem befolkningsgrupperne – får du ødelagt med din stupide snak om “negerprinsesser,” “kinesere” og svenske “porno-babes.” Hvor er det dog typisk for dig at fokusere på det væsentlige – hvorefter du ødelægger det hele med dine infantile provokationer. Jeg ved, at du ikke er racist, og har, som du måske husker, taget dig i forsvar ved forskellige lejligheder – men det her er altså for latterligt, Kimpo! Det eneste, du opnår, er at gøre det nemt for denne verdens Ole Wolf’er, Carsten Agger’e og Rune Engelbrecht’er at afvise din kritik som ren og skær racisme – og dermed fjerne fokus fra det væsentlige, nemlig kvalificeret, nøgtern kritik af multikulturelle utopis katastrofale følger.

Det er for åndsvagt, det må du da ku’ se? Tag dig nu sammen og fokusér! Ellers må jeg tilslutte mig Winstons og de andres nødråb: Giv os Kim Møller tilbage!

MVH

Jørgen

Korrektion:

“… nøgtern kritik af den multikulturelle utopis katastrofale følger.”

Tjaee.. bum bum. Det frie sprog er i sig selv værd at bevare, og tanterne her på tråden kan vel deles op i 2 puljer:

1) dem, som stadig ikke kan tåle den ligefremme og jævne tale om virkeligheden, samt
2) dem som lader førnævnte sætte sig på definitionsretten til debattens form.

Til folk i pulje 1 er der bare at sige, at de stadig befinder sig i Seidenfadens fordummende greb. Til pulje 2-folkene vil jeg bare sige, at de tænker for defensivt.

Men smag og behag spiller jo også ind..

Jeg kan overhovedet ikke se problemet. Det lyder lidt som Danmarks store dilemma:

Vi vil gerne have forandring, men vi vil ikke ændre noget som helst??

som i post 24, så bliver vi overvåget konstant af forskellige myndigheder og ingen teknologi i verden har den ære, ikke at være blevet misbrugt.. Men når private tager billeder, som i øvrigt er helt lovligt, desuden ville jeg ikke udfra billederne kunne genkende personerne.. ( ha ha nogle af dem har netop tørklæder på! ).

Sagen er at vi bliver nødt til at overskride nogle principper, hvis vi vil vinde denne kamp mod islamiseringen. Dette kræver at vi stadig er bevidste om vores moral, men vi bliver nødt til at gøre det.

Og alt tak til Kim Poulsen, som heldigvis har andre vinkler end Kim Møller, hvad fanden, enhver har sin stil, det kaldes karisma og personlighed, noget Danmark er blevet ludfattig på, af Sozi-jante-ensretningen.

Og så til sagen: Det vi ser på billederne er virkelighed i Danmark indenfor 10 år. Spørgsmålet er kun i hvor høj grad. Her har vi et delt folk, der stiltiende ruger på en tikkende bombe af frustration, godt kamoufleret af apati og benægtelse. Dette er en vigtig fase på vejen mod borgerkrig.

Man skulle egentligt tro at alle har glemt hvad krig er. Det helt centrale ved krig, bortset fra død og ulykke og elendighed, er at krige er fuldstændigt uhyrligt dyre. Og når man ser hvor vankelmodig hele indsatsen for at løse disse problemer, der tårner sig om med multikulturens illusion, så kan det kun skyldes, at man har glemt hvad krig er. Det er som om alle faktisk ønsker den. Af ren og skær fantasiløs magtesløshed, ansvarsfralæggelse og angst ( terror virker!).

Med andre ord: Vi SKAL løse disse problemer. Det koster penge og det koster ofringer af mange ting og principper, men at lade en krig løse problemerne, er fuldstændigt vanvittigt. Der er som bekendt ingen vindere til en krig, kun smadrede mennesker i store sindssyge flokke, og mange års sneglende genopbygning.

Flere billeder, flere analyser og flere reflektioner, tak. Og pas på dig selv, Kim Poulsen.

Wow hvad skete der lige her? WTF for nu at blive i denne posterings niveau. Jeg læser dagligt Uriasposten og har gjort i det i flere år ud fra den opfattelse, at det er totalitære ideer, som er problemet. Mit problem med de famøse 30 g stof er ikke stoffet, men symbolet for livsanskuelsen og ideologien, som stoffet repræsentere. Det samme gælder for et nazi armbind, Che Guevara T-shirts osv. Det er ikke stoffet, men ideerne det repræsenterer jeg afskyr.
En anden skriver ” Multikulturen er og bliver en våd drøm” og heri er jeg ganske enig, men race, hudfarve og “ikke totalitær ideologisk drevet tøjvalg”, har i den sammenhæng intet med sagen at gøre. Hvis det havde, ville jeg have det svært med Farsi Kholgi, Salman Rushdie og andre af fri tænkende individer, og det har jeg absolut ikke, tværtimod.

Måske var det ment som en spøg, men så må jeg tilstå, at humoren gik tabt for undertegnet.

Det er altid en balancegang mellem at udtrykke præcist hvad vores side mener og repræsenterer, samtidig med at man holder sig for øje at man ikke giver the usual suspects på den anden side ammunition ved sprogbrug der kan misforstås – MEN at man på den anden side heller ikke lægger så meget bånd på sig selv at det bliver overforsigtigt (‘kan dette nu misforstås?’).

Ingen ædruelig person ved sine fulde fem der kender Uriasposten eller Kimpos skriverier kan påstå, at der ligger en racevinkel i disse kommentarer. Politisk korrekthed har gjort mange beskrivende ord ugangbare, med evindelig komplicering af konkrete formuleringer. ‘Neger’, for eksempel, er næsten forsvundet, og hvad siger man i stedet uden at det lyder alt for konstrueret?

Danmark er nok det land i den vestlige verden der er mindst ramt af denne sproglige rødgardisme, men alligevel. Om det var kontraproduktivt at bruge disse termer her kan jeg ikke umiddelbart afgøre. Men hvis man lægger vægten på ‘hvad andre kan bruge dette til imod én’ er der aldrig en nedre grænse. The usual suspects kan ikke med argumenter og facts gendrive de problemstillinger der kommer op her og andre steder, og både de tumpede og de snu og manipulerende vil gribe fat i hvad som helst der lyder tvetydigt. Man kan lige så godt lukke og slukke hvis man frygter hvad de kan få ud af det.

jeg kan da ikke se nogen som helst problemer med billederne og kommentarerne. Slap af.

@ Kim:

Du snakker udenom et enkelt af spørgsmålene: Det er så også helt okay hvis nogen fotograferer dig, lægger det på nettet, og kommenterer det “feminist-babe” eller “porno-babe” – samme med din eventuelle datter?

@ Vivi, du skriver: Det er ikke fotografierne som jeg har et problem med, det er offentliggørelsen

18

Det eneste jeg skriver i mit indlæg, er, at jeg ikke finder det negativt at være negerprinsesse. Og så digter du videre.

Erstatnings Kim.
Så er du igen ude med riven efter kvinder; den her gang ikke nybagte studiner, men unge, svenske.

Hvad fejler dig? Lider du af en eller anden form for sexofobi? Eller hyller du i virkeligheden de muslimske principper om indpakning af det smukke køn? Er det derfor du er så fashioneret af tørklæder og lange, mørke gevanter?

“Det man ikke forstår, frygter man”. Er det ikke sådan det hænger sammen Kim? At i din mandsverden er kvinder i virkeligheden inderst nogle ludere og slet ikke som din mor: Madonnaen. Liderlige sække, det er, hvad de er, især dem, der klæder sig udfordrende, “pornografiske”! Hvad i helvede bilder du dig egentlig ind mand???
Er du syg i hovedet? Eller bare skabsbøsse, der endnu ikke har bekendt kulør?

At vores i reglen fornuftige kommentator “Børge” hopper med på den vogn, fortæller meget og en hel del om den ældre herres sexliv eller skal vi sige: Mangel på samme.

Dine racistiske kommentarer til billederne vil jeg overhovedet ikke forholde mig til ud over de er smagløse, infantile og stupide og langt under det niveau, vi normalt befinder os på her på Uriasposten.

26

Jørgen

“Et glimrende initiativ – en ekskursion ud i den virkeliggjorte multikultur med dens de fakto apartheid mellem befolkningsgrupperne…”

Jeg synes også at det er et godt initiativ.

@ Kimpo

Tjaee.. bum bum. Det frie sprog er i sig selv værd at bevare, og tanterne her på tråden kan vel deles op i 2 puljer:

1) dem, som stadig ikke kan tåle den ligefremme og jævne tale om virkeligheden, samt
2) dem som lader førnævnte sætte sig på definitionsretten til debattens form.

Og så selvfølgelig dem, der er trætte af, at du som sædvanlig får debatten afsporet, så det hele kommer til at handle om dig. Du er en narcissistisk idiot, Kimpo, og din forfængelighed skader sagen.

Hvornår var det, du sagde, at Kim Møller kom tilbage?

“Sproget udformer den måde vi tænker på og bestemmer hvad vi må tænke,” siger sprogforskeren Benjamin Lee Whorf.

Er vi kommet så vidt i vores politisk korrektheds opdragelse, at det nu gennemtrænger vor tænkemåde, således at visse udtryk og talemåder er tabu. Det ville være tragisk of farligt.

Sprogpolitiet har infiltreret vigtige offentlige kontorer i USA og Storbritannien. En undersøgelse af det britiske Indenrigsministerium vedr. embedsmænds sprogbrug fastslår: “At skifte sprogbrug …forårsager forvirring,” beklager et byrådsmedlem i undersøgelsen. En anden formoder, at retningslinjerne har fået mennesker til intet at sige fordi de “bekymrede for at komme til at sige det forkerte” og for at blive kaldt “racister”.”

Konfucius advarede om at, “hvis sproget ikke er tydeligt, så er det der blev sagt ikke det der menes; hvis det der blev sagt ikke er det der mentes, så bliver det der bør gøres ikke gjort.”

Kim’s kommentarer til billederne har jeg læst igennem et par gange og finder dem humoristiske og meget beskrivende, og absolut ikke krænkende.

Jeg forsøgte med et par sjove og rammende ord at beskrive de kontraster jeg så. Dette affødte så nogle gevaldigt mopsede reaktioner, der tangerer det hadske. 3 af de førende angribere har alle debatteret på Uriasposten under flere identiteter, den ene endda ladet identiteterne debattere med hinanden.

“Winston” er en af dem, som altid hyler op som en klimakteriekælling, hvis den mindste kritik rammer hunkønnet. Her har hun så (i sit 5. indlæg på kun 1 time) forsøgt at få det til at se ud som om jeg framer mødre og døtre i samme pornofilm. Den slags afsporing agter jeg ikke at svare på.

Jeg agter heller ikke at koge suppe på Jørgen Laursens ligeledes afsporende personangreb (mon han så bjælken i øjet?)

Der må findes bedre steder at udgive sine stalkerbilleder.

—39:Kim Poulsen
Jørgen Laursen rammer plet – du er en narcissistisk idiot, men du er også den slags tosse der skader den sag han påstår at repræsentere – du kalder mig “hun”…? Jeg opfatter dig bare som en tosse.

Har læst billedteksterne igen. Med samme resultat.

“Slørhale”, “negerprinsesse”, “trist kludedukke”, “pornobabe”.

Det er sgu under lavmålet.

Lad os få den rigtige Kim tilbage…

Kim Poulsen har begået en stor synd: Han har skrevet, som mange af vi almindelige danskere taler og tænker. I spøg godtnok, men alligevel. Fy-føj. Lad os få kammertonen tilbage.

Vi almindelige kan sagtens forstå, hvad Kim siger. Vi er bekymrede for vort land, som vi så inderligt gerne vil have tilbage, men som vi inderst inde godt ved, er borte for altid. I stedet har vi fået en konstant enerverende tone på 440 Hz.

Mvh. Børge.

Hvordan man kan hidse sig op over Poulsens sprogbrug, forstår jeg ikke. Negerprinsesser kan da sagtens være søde og mon ikke Kimpo synes den svenske feministbabe med pornogamacher var så hot, at hun burde ses af lidt flere.

Nogen er forarget over at Kimpo har taget disse billeder, men klap lige hesten. Han sætter ikke navn og adresse på personerne, de bor i et andet land og faktisk så er billederne taget på en måde, så man næppe kan genkende personerne en anden gang. Især “hættemågerne” bliver svære at genkende en anden gang. At sammenligne Kims fotosafari med autonomes stalking er derfor mildest talt langt ude.

Kim har fotograferet den multikulturelle virkelighed og det gør man altså bedst med personer på billederne, men jeg fornemmer det havde været helt i orden hvis Kim bare havde omtalt alle personer på billederne med lutter rosende ord. Det er bare en fornemmelse.

Lad os slå fast, at det faktisk er helt lovligt at fotografere folk på offentligt sted uden de ved det og lægge det på nettet, også selvom personer på billederne omtales lidet flatterende. Ja, og man må også gerne sætte navn på hvis man kan og vil.

Angantyr: Lad os slå fast, at det faktisk er helt lovligt at fotografere folk på offentligt sted uden de ved det og lægge det på nettet, også selvom personer på billederne omtales lidet flatterende. Ja, og man må også gerne sætte navn på hvis man kan og vil.

WJ: Men det ændrer ikke på at det er dårlig stil at tage billeder af folk uden deres vidende og så offentliggøre billederne sammen med nedladende kommentarer.

William Jansen, ja og så er det så spørgsmålet om det hele er så nedladende, som du gør det til.

Skulle man være helt pæn og korrekt, som jeg fornemmer du gerne vil være, så burde man vel spørge hver eneste person, der tilfældigvis kom med på ens billede om lov ? Tænk dig dig situationen at du går ud for at tage et billede af lidt dansk sommerglæde i centrum af København. En fyr ser efterfølgende billedet på din blog og opdager at hans kone faktisk snakker med en fremmede mand ved et cafebord og hun havde sagt hun skulle noget helt andet. Så har vi balladen for hvem gider spørge 100 cafegæster, om man må tage et billede af dem ? Jeg gider ikke, gør du ?

Nu venter vi så bare på at Uriaspostens to væggelus – ja, ham og ham – dukker op og peger alvorlige fingre over den hadefulde, hetzende retorik mod minoriteter som ‘højrefløjserne’ giver udtryk for her. Eller de skriver ‘bekymrede’ indlæg på deres egne uendeligt ligegyldige blogs.

@ Angantyr, du skriver: Skulle man være helt pæn og korrekt, som jeg fornemmer du gerne vil være, så burde man vel spørge hver eneste person, der tilfældigvis kom med på ens billede om lov ?

WJ: Så fornemmer du forkert. Men jeg synes at man generelt skal være respektfuld i sin omtale af specifikke individer, og gemme krudtet til abstrakte idéer.

Brug dog krudtet på Islam, det multikulturelle samfund eller andre koncepter, og tal pænt til og om folk.

En meget gedigen sociologisk observation. Observation dyrkes for lidt som metode. Kendes desværre slet ikke på RUC SAMBAS, tror jeg. @Angantyr. Enig det er selvfølgelig lovligt at observere og fotografere personer i det meget omtalte “offentlige rum”. De pseudomoralistiske opstød om sprogbrugen i kommentaren kan I stikke ’skråt op’! Kommentaren er spontan og direkte og forstås som der den er: frit sprog fra en fri mand. Kald en spade for en spade, så ved vi, hvad det drejer sig om. Nogle er sorte, nogle er hvide, nogle er gule og nogle er blå. Det er de fire racer i verden. Og i parentes bemærket er araberne hvide.

“Brug dog krudtet på Islam, det multikulturelle samfund eller andre koncepter, og tal pænt til og om folk.”

Jeg vil mene Kimpo bruger krudtet på netop det multikulturelle samfund med sin fotoreportage, der viser en dag i et indkøbscenter i en multikulturel by. At tonen så ikke behager nogen er noget andet. Og hvorfor skal man absolut tale pænt om folk, når de er så tåbelige at indhylle sig af religiøse grunde ?

Nu prøver jeg med min fornemmelse igen. Jeg fornemmer du ikke har noget imod folk ikke ønsker et multikulturelt samfund, men det skal bare siges pænt og respektfuldt, så ingen føler sig ramt. Hvad nu hvis det faktisk gælder om, at få nogen til at føle sig alvorligt ramt ?

Nuvel Angantyr, men de afrikanske piger indhylder sig ikke og at genere dem på baggrund af deres hudfarve sympatisk eller klogt. Hvem ved – de er måske adopterede og helt igennem svenske – kulturelt? Vi ved det ikke.

Det er er urkomisk. Det er det store feministiske snerpe-hykler lige i øjet. Ikke et kussehår må krølles på de små højhellige danske kvinder. Wiiin.

Hvad kalder danske kvinder så danske mænd i flæng og almindelighed?

Tankegangen er, at mænd ikke har følelser og derfor er de immune for alle former for fornedring fra kvinder. Dette fortæller kun, hvor gennemstupide og fuldstændigt egoistiske og især humorforladte, mange kvinder er.

Nazisvin. Brian-type. Alkobums. Stoddersvin. Forretningsmands-psykopat. Lækker fyr. DF-type. Numsetrold. Mænd ( skældsord i sig selv). Fodboldbrian. Håndværker-agtig. Don Juan. …

Mange kvinder tror simpelthen at ordet “ligestilling” betyder “kvindestilling”.

Siden sproget er en nations identitet og at sproget udvikler sig ved slang, så kan sprogpolitiet nemt stoppe udviklingen, ved at forbyde ord. Det er lige vand på islams mølle. Især selvironi er forbudt.

Så kvinder, her på siden: I tænker som i har forstand til!
No wonder at “enlig mor” er blevet så populært: Feminismens store sejr!

Og igen!

MAN KAN IKKE ENGANG IDENTIFICERE PERSONERNE PÅ BILLEDERNE! – HALLÅ!

De kunne være taget hvor som helst i Danmark.

Spørger Danmarks radio og TV2 alle der kommer forbi kameraet på strøget om de vil med på billederne??? NÆ, vi bliver alle brugt i deres klamme propagandahistorier.

Dette er sgu topmålet af hykleri. “tale pænt og respektfuldt” – my ass

Danmark er blevet en nation af salig HC,s princesser på ærten.

Frihed, så ordet “negerprinsesse” er noget meget negativt ladet i dine ører ? Jeg synes det er en sød måde at beskrive, nogle nydelige sorte piger klædt helt i hvidt. Om de er integrerede eller ej vides ikke og Kimpo prøver heller ikke at gætte sig til det. Så jeg tror du kan tage det helt roligt.

@ Angantyr, du skriver: Jeg fornemmer du ikke har noget imod folk ikke ønsker et multikulturelt samfund, men det skal bare siges pænt og respektfuldt, så ingen føler sig ramt.

WJ: Fuldstændigt skudt forbi. Det multikulturelle samfund må folk skyde ned i præcis de gloser de ønsker at anvende, og jeg lader mig ikke støde. Jeg er en stor tilhænger af frimodig omtale af koncepter.

Angantyr: Hvad nu hvis det faktisk gælder om, at få nogen til at føle sig alvorligt ramt ?

WJ: Skyd efter skydeskiven (det abstrakte koncept). Hvis folk har en overidentifikation med skydeskiven, så stiller de sig i vejen for dine kugler og de bliver ramt, men du sigtede stadigvæk efter skydeskiven. Hvis folk ikke har en overidentifikation som byder dem at beskytte skydeskiven, hvad er så problemet?

“WJ: Fuldstændigt skudt forbi. Det multikulturelle samfund må folk skyde ned i præcis de gloser de ønsker at anvende, og jeg lader mig ikke støde. Jeg er en stor tilhænger af frimodig omtale af koncepter.”

Ja, jeg ved godt du mener man godt må bruge de kontante gloser om abstrakte ideer, men ikke om personer, så selvom vi alle ved Hitler var en galning og Frits Clausen var en idiot, så vil du endelig ikke sige det for de er jo ikke abstrakte begreber eller det er de måske fordi de er døde ???

“WJ: Skyd efter skydeskiven (det abstrakte koncept). Hvis folk har en overidentifikation med skydeskiven, så stiller de sig i vejen for dine kugler og de bliver ramt, men du sigtede stadigvæk efter skydeskiven. Hvis folk ikke har en overidentifikation som byder dem at beskytte skydeskiven, hvad er så problemet?”

Nu ved jeg ikke hvem Kimpo sigter efter præcist, men der kan være mange grunde til at bruge det sprog man nu engang gør. Nogle gange kan kontant sprogbrug om personer være nødvendigt for at få dem ud af busken(og dumme sig). Sådan er det bare. Det var vist ikke Kimpos hensigt med hans indlæg, som jeg fornemmer det, men bare et statement fra min side.

I den bedste af alle verdener ville din pænhed være super, men bild mig nu ikke ind du altid omtaler personer respektfuldt og selvom du prøvede, så kunne du sikkert ikke, for folk har det med at lægge en masse negativt i ord, som ikke er ment negativt. Ophidselsen over Kimpos indlæg hvor han bruger gode beskrivende ord i stedet for, at bruge ti linjer til at beskrive folk er et skoleeksempel på lige netop dette.

Indlægget er som sådan ganske glimrende som en en mindre reportage med interessante observationer fra det svenske. Men det sprog der bruges til at beskrive billeder er latterligt, usympatisk, pubertært og racistisk. Det er en ynk at det ikke kan lade sig gøre at skrive et interessant blog-indlæg uden at forfalde til den slags.

Det tjener intet formål, det skader den “sag” du ønsker at fremme og der er ikke engang noget morsomt ved det. Blot et ubehageligt irritationsmoment – og tilmed hyklerisk når nu uriasposten ellers bruger meget plads på netop at dokumentere den ubehagelige, usaglige og hadske debatform der føres i mange medier.

OG når du får kritik for det i kommentar-sporet, hyler du op som en af de kællinger du ynder at skrive så meget om. Uriasposten.net er den mest besøgte blog fordi den holder et saglig og lødigt niveau. Det bidrager du ikke just til, og det er sådan set det værste ved dit indlæg der jo ellers er baseret på en fin ide.

Gør os alle en tjeneste og gem de nedladende ord til din egen blog.

Jeg kan ikke rigtigt lade sprogbrugen pisse mig af, den er bare ilde valgt og distraherer fra det åbenbare (og videnskabeligt beviste faktum), at mennesker spejler sig selv visuelt i deres omgangskreds og vælger hinanden i eget billede – derudover kommer alle de kulturelle grund osv.

Det burde kunne formidle med en anden og mere saglig sprogbrug.

Med flere af disse kommentatorspor fra folk, der er ramt af den omsiggribende moderigtige politiske korrekthed, så troede jeg et øjeblik, at jeg var havnet på Disney kanalen – alt skal åbenbart være politisk korrekt, rent og uskyldigt så man føler sig hensat til en uskyldig drømmeverden. BAAAAAH!
Wake the fuck up!!

Kimpo har beskrevet hverdagen, kan I ikke klare det, så kravl tilbage tilbage til jeres cappucinomaskiner og få den daglige psykologhjælp i jeres samtalekøkken, som I plejer.
I vågner nok op en dag, når multikulturen rammer jer som et godstog..

—57:Superman – Lige præcis!

“hyler op som en klimakteriekælling” Smukt.. stilen holdes..
Det bliver godt når Kim Møller vender tilbage.

[...] men det sidste misogyne udbrud gør godt nok at man vist godt kan tage det for givet. Se i øvrigt en ophedet diskussion på Uriasposten om en gæsteskribents brug af sprogblomster som “slørhaler” og [...]

Jeg synes det er sjovt at folk man ikke kender får skældsord som feminister, og femi-bitches. Gem krudtet til at skyde på Kvindepartiet, og de andre idioter. Det handler ikke om hvordan folk ser ud, det handler om hvad der kommer ud af deres kæft.

Jeg er ligeglad med at du bruger “negerprinssesser”. Men brug det om Obama eller andre offenlige personer. Ikke om privatpersoner, vis tilhørsforhold vi ikke kender.

Dem der anker over udtrykket “negerprinsesse” synes at have accepteret Sverige (og Danmark?) som et multiracialt samfund. Det accepterer man, men vil (vistnok for de flestes vedkommende) samtidig ikke accepterer et multikulturelt samfund.

Kan I ikke tænke eller hvad? Et multikulturelt samfund er sikkert ikke altid multiracialt, men et multiracialt samfund bliver ALTID multikulturelt.

Tilstedeværelsen af negere af Sverige skal derfor problematiseres helt på linie med tilstedeværelsen af muslimer. Og det har Kim Poulsen modig gjort.

Der ser ud til at mange af de “frigjorte kvinder” er blevet lige så nærtagende og sarte, som “islamisterne”.

->65

“et multiracialt samfund bliver ALTID multikulturelt”

Du mener med andre ord at koreanske, indiske eller afrikanske adoptivbørn medbringer kulturen i deres gener?

Pegefingeren op til tindingen – boingoingoinggggggg.

Uanset hvad man synes om Kim Poulsens sprog, så er sagen vel, at fokus er blevet fjernet pga. Kim Poulsens sprog.
Resten er op til blogejer.

->68

Tja, diskussionen illustrerer måske på en god måde situationen i Danmark anno 2009: På et blogforum som venstrefløjen står på hovedet for at belyve som racistisk og højreekstremt, vækker det stor kontrovers at en afløser bruger ord som …………………………………………… slørhaler og negerprinsesser.

I andre hjørner af samfundet står ikke blot venstrefløjen, men de almindeligt pæne og anstændige, på hovedet for at forsvare at en offentligt ansat voksen mand lægger en 11-årig dødstrusler mod en folkevalgt, samt oralsex med samme folkevalgte, i munden. Dette er, får vi at vide, investering i drengens fremtid og roen i samfundet.

Det er s’gu da illustrativt. Kimpo har måske ikke planlagt det sådan, men kan man ikke sige at vi har fået sat spotlys på hykleriet og paradokserne i et Danmark på vej mod noget meget anderledes?

@ LFPC, du skriver: I andre hjørner af samfundet står ikke blot venstrefløjen, men de almindeligt pæne og anstændige, på hovedet for at forsvare at en offentligt ansat voksen mand lægger en 11-årig dødstrusler mod en folkevalgt, samt oralsex med samme folkevalgte, i munden. Dette er, får vi at vide, investering i drengens fremtid og roen i samfundet.

WJ: Det var da lidt af en karikatur på en holdning. Hvem er det udenfor rapskolen du mener der giver udtryk for den holdning? Smid gerne et link.

@70

En vis Ole Sandberg giver udtryk for netop den holdning!

Jeg er nok ret enig med Dali.

Jeg kan ikke hidse mig op over et vulgært sprog, hvilket nok skyldes, at jeg har tilbragt en pæn del af mit liv i miljøer, hvor vulgært sprog er så almindeligt, at det ikke er noget man tænker over.

Jeg kan sagtens se, hvordan Kimpos sprog kan tjene til at aflede opmærksomheden fra det væsentlige, men når det så er sagt, generer hans sprogbrug mig ikke nævneværdigt.

Det fremgår iøvrigt tydeligt af sprogbruget, at Kimpo ikke er det mindste racistisk, men at han til gengæld måske nok trænger til et godt knald. Negerprinsesser og pornobabes er ord som mænd bruger om piger de gerne vil i seng med…..og tro mig, rigtig mange mænd bruger den slags ord, hvis de er trængende og der ikke er kvinder i nærheden, der kan høre dem – det gør dem hverken til racister eller til dårlige mennesker. Kimpos forbrydelse består nok primært i, at han har tilladt Uriaspostens kvinder at få et indblik i vi mænds gennemgående ret primitive forhold til forplantningsakten. Det er kvinderne forargede over og mændene lader til gengæld til at være irriterede over sådan at blive afsløret.

Hættemåge…tjaa, bum bum, mange gamle danskere bruger ordet, hvilket altid overrasker mig når de gør det, men det gør dem altså ikke til racister, blot lede og kede af, at se kvinder nedværdige sig selv med den slags semireligiøse apartheidsymboler.

Jeg mødte for en del år tilbage en amerikansk mand af tysk-lutheransk afstamning, som havde kommet så uheldigt afsted, at han forelskede sig i en jødisk-amerikansk pige med østeuropæiske rødder. De første flere år var han goyim, men med tiden blev han accepteret.

Goyim kan opfattes som et nedværdigende ord, hvis man absolut vil opfatte det sådan. Man kan også se det som et deskriptivt ord for det forhold, der hersker mellem to mennesker og to kulturer.

En fornærmelse mod de sexede svenske piger, ville være at kalde dem ludere, da det er et ord, der ikke beskriver situationen korrekt. De ligner trods alt ikke nogen, der er ude at trække. At kalde dem pornobabes er derimod fuldstændig i overensstemmelse med virkeligheden. Jeg kan da iøvrigt også godt afsløre, at kvinder ikke klæder sig i så kropsnært tøj, hvis ikke de netop ønsker, at deres former skal kunne beundres af omgivelserne.

Negerprinsesse, et løjerligt ord, hvis nogen spørger mig, men ABSOLUT ikke fornærmende. Tværtimod forekommer det mig, at Kimpo sætter de sorte piger op på en piedestal, hvor de slet ikke hører hjemme. Nok er de smukke, men SÅ smukke er de trods alt heller ikke.

Iøvrigt vil jeg godt pointere, at den dag kan komme, hvor det kan blive nødvendigt at bruge kodesprog med udgangspunkt i dyreriget, da rødfascisterne hvis de kan slippe afsted med det, nok skal sørge for at det bliver forbundet med straf at omtale islam og dens tilhængere med andet end den alleryderste respekt og underdanighed.

Under alle omstændigheder er det en storm i et glas vand, men Kimpo burde måske nok tænke på, at det ikke er hans egen blog og at han kun er gæsteblogger. Det fordrer trods alt lidt ekstra omtanke, at blogge på en blog der ikke er ens egen.

@ PEJ:

Ham Ole Sandberg er godt nok langt ude. Jeg formoder at han står ret isoleret med hans synspunkter.

Tak for link.

Der er absolut intet i reportagens sprogbrug, der forarger mig. Men når man er blevet kaldt “danskerluder” og “forstadsfisse”, så bliver man måske en smule afstumpet?

Det jeg hæfter mig ved er, at reportagen primært indeholder billeder af kvinder: Kun 5 mænd, hvoraf de 4 vender ryggen til. Det skyldes vel, at det er mere risikabelt at stille sig op og fotografere mænd, særligt the usual suspects, hvad flere avisfotografer efterhånden har lært på en ublid måde.

Der er dog også en saglig pointe i motivvalget: Kvinder og kvinders adfærd, herunder påklædning, bliver tillagt ekstra stor symbolværdi i kulturelle konflikter. Og i netop den islamiske krig mod vesten står kvindesynet og kvinders rettigheder som et af stridens omdrejningspunkter.

Den islamiske ideologi indhyller i bogstaveligste forstand kvindekønnet i sin fane, hvorved alle kvinder let kan kategoriseres som enten ludere eller madonnaer. Det illustrerer reportagen og hele debatten derom meget fint.

Jeg synes, indlægget er primitivt og under Uriaspostens niveau.

At jagte og udstille en almindelig indvandrerfamilie på den måde ligner ingen ting – og at kalde en vestligt klædt pige for en “pornobabe”, vidner om en primitiv tankegang.

Desuden synes jeg, forfatteren burde få øjnene op for problematikken Danmark/Skåne/Sverige. Skåne har sit eget særpræg og sin egen identitet, og det er ikke særlig nationalt at “strunta” i denne og kalde Skåne og skåninger for Sverige og svenskere. Netop fra dansk side bør vi støtte vore gamle landsmænd, så meget vi kan.

Er det bare mig?

Jeg mener, at Kim Poulsen er decideret morsom.

Vi skal jo heller ikke ende der, hvor vi bliver snerpede.

Ordet “negerprinsesse” er vel for pokker en hædersbetegnelse.

>75 Arild

Du ville nok blive bestyrtet, hvis du hørte dine børnebørn snakke med deres veninder og kammerater. Du ville nok heller ikke bryde dig om at sidde i en gennemsnitlig dansk skurvogn.

Kimpo er måske ikke akademiker som Kim Møller og hans sprogbrug er et andet – so what.

Kan gerne være, at Møller burde bruge erstatningsbloggere med en stil, der minder mere om hans egen, men at at kalde brugen af ord som pornobabe for primitiv tankegang er latterligt.

Jeg har såmen kendt en del piger gennem tiden, der sagtens kunne have fundet på selv at bruge den slags udtryk.

For de fattesvage – pornobabe = lækker pige i kropsnært tøj.

@ mackety og signe og mange flere

“og hans sprogbrug er et andet – so what”

“Men når man er blevet kaldt “danskerluder” og “forstadsfisse”, så bliver man måske en smule afstumpet?”

Den primære årsag til at uriasposten er den mest besøgte danske blog er netop at dens niveau er så meget bedre end de øvrige. Kim Møller forfalder ikke til hadske etiketter, nedladende og vulgært sprog om alle han er uenige med. Tværtimod er en pæn del af bloggens indlæg netop fokuseret på at illustere hvor groft MSN og venstrefløjen omtaler folk med andre opfattelser end dem selv.
Denne dokumentation falder jo helt til jorden når Kim Poulsen så laver et indlæg hvor han gør alt det som uriasposten normalt kritiserer andre for.

Hvorfor dog trække niveauet så langt ned at man ikke kan kende forskel på denne blog og så et udfald fra Carsten Jensen.

At kaste om sig med ghetto-slang, nedladende begreber osv. er sjovt når man går i gymnasiet, men er jo ikke just svært eller beundringsværdigt.

Hav dog lidt stolthed. Fordi de andre råber idiot behøver man jo ikke forfalde til at råbe spasser tilbage.

Det korte af det lange er at det intet formål tjener – tværtimod er det kontraproduktivt – og det afslører blot manglende substans ligesom når Carsten Jensen snakker om Fogh som en pædofil onkel.

Jeg mener, at kritikken af Kimpos postering er ude af proportioner.

Formålet med posten var vel at kritisere den førte indvandringspolitik – da dette emne formentlig er det vigtigste i Europas historie siden sidste folkevandringstid i Jernalderen, og gennemgående i Uriasposten, er formålet OK.

Metoden var at tage nogle fotos fra dagligdagen i et skånsk indkøbscenter. Det er, som påvist af andre kommentarer, også OK.

Endelig er der Kimpos kommentarer til billederne, som er faldet nogle for brystet. Jeg synes, at de er udtryk for værkstedshumor, med en tydelig brod mod de kvindeundertrykkende elementer i islamismen, og nogle gange ligefrem sympati for dens ofre. Enkelte gange er han dog gået for langt – f. eks. “negerprinsesser” kan opfattes som nedladende og usagligt.

Men i sin helhed: Efter min mening intet alvorligt at komme efter. Heldigvis har vi alle stadig ret til at danne vores egen bedømmelse, og pligt til at respektere andres, alt indenfor lovens rammer!

Kammertonen.

Jeg gider end ikke længere brække mig i lårtykke stråler over alle de forargede ovenfor. Jeg tager det bare til efterretning.

Igennem mine 66 leveår, har jeg set Danmark forvandles fra et produktivt ansvarligt land med en god fremtid, til en andegård af nassende unyttige, eller direkte landsskadelige ”danskere”, der hyler og skriger over tonen, når de, der betaler gildet, ytrer sig.

De ”danskere” har stjålet min indkomst. De holder mig som slave. De stjæler min ejendom og frihed, og de giver det hele til nassende fremmede (efter selv at have fyldt lommerne), der truer med at slå mig og mine ihjel. Og så klager idioterne over tonen!

Ja – ja. Selv de mest tonedøve vil få høre. De første der ryger i islamiseringshelvedet er nemlig politikensegmentet med de værdiløse uddannelser fra hum-sam. Dem kan erobrerne af indlysende grunde ikke bruge til noget, da de jo end ikke kan forsørge sig selv, og må anses for umulige at omskole til at betjene noget så højteknologisk som en kost.

Og så tror idioterne, at Kim Møller vil sparke Kimpo på porten. Narrehatte.

Børge.

Godt brølt Børge.

74.Signe

Rigtig god analyse du der kommer med – og som jeg fuldtud kan
tilslutte mig !

Forøvrigt så passer betegnelsen NEGERPRINSESSER da meget fint taget i betragtning det er i Pippi Langstrømpes eget land KIMPO har fundet dem .

Pornobabes tjae, havde Kimpo nu været mere årvågen havde han garanteret kunnet finde nogle Hættemåger der var iført tætsiddende tøj der intet skjuler .

Den sammenblanding at Hijab og stramtsiddende tøj, der ikke overlader ret meget til fantasien, er ganske almindelig blandt de selvudnævnte, ærbare muslimske piger.

Når de har leveret det første barn ændres beklædningen til den vi kan se på billedet af den frugtsommelige, barnevognskørende muslimske kvinde.

Så bliver den foruden Hijab´en til den lange frakke der dækker næsten alt.

Næsten!

For når det blæser kan man opleve, det næsten hjerteskærende, at disse kvinders former udstilles på det grusomste ved at vinden får deres tøj til at klistre sig til kroppen og dermed afsløre dens detaljer.

Selv om vinteren, hvor de skulle have haft nogle ordentlige vamser på, ser man dem i disse tynde frakker, som tilsyneladende er syet efter den samme skabelon.

På en måder virker det virkelig hjerteskærende på mig at se disse matroner, som mange af dem vitterlig udvikler sig til at blive, så afsløret som de bliver.

Hende på Kimpos billede, der står ventende tilbage indpakket som hun er i trist og alt for meget kluns i varmen, med barnevogn og stor mave, får den samme følelse af medynk frem i mig : for hvad må de kvinder ikke tolerere !

Måske den form for tolerance indlæres og egenviljen knækkes i en proces der begynder i de første måneder af livet og fortsætter til de kvinder dør ?

Hvor er nutidens KVINDESAGS-KVINDER blevet af ?

Disse muslimske kvinder må da oplagte emner for Kvindesagen !

77

“Denne dokumentation falder jo helt til jorden når Kim Poulsen så laver et indlæg hvor han gør alt det som uriasposten normalt kritiserer andre for.”

Det gør den da ikke. Jeg har ikke nogen problemer med at kende forskel på det Kim Møller skriver og det Kim Poulsen skriver. Hvorfor skulle jeg dadle Kim Møller for hvad vikaren skriver? De er begge to voksne mennesker, som synger med hvert sit næb – og vil jeg tro, tager ansvar for det de hver især skriver.

Jeg holder af Uriasposten på grund af mangfoldigheden – ikke mindst den sproglige og holdningsmæssige mangfoldighed. Det var derfor jeg startede med at deltage i debatten netop her. Jeg håber således at der fremover bliver plads til både sproglige folk og fæ, hvis jeg må være så fræk. Jeg er langt fra enig i alt hvad der skrives på Uriasposten, men hvor er det skønt at kunne blive glædeligt overrasket og det modsatte. Lad nu Uriasposten forblive folkelig og alsidig og ikke bare endnu en Politiken eller DR blog, der er pæn og smart.

Til slut: Jeg ville ønske jeg var en negerprinsesse. Ordet negerprinsesse kan jeg ikke have noget negativt forhold til. At nogen mener at jeg skal ligge under for en eller anden kollektiv arvesynd når det gælder omtale af mennesker der tilfældigvis har en mørkere hudfarve end jeg (gid jeg havde lidt mere pigment), vil jeg ikke lægge under for. Det er netop den klamme kollektive fællesskyld i forhold til hudfarver – som mange plages af – som forstærkes hvis vi ikke engang i sjov kan skrive negerprinsesse. I må gerne kalde mig for negerprinsesse.

74

Signe

Jeg kan fint tilslutte mig dine synspunkter. Fint at du er i stand til at bevare hovedet koldt og lave en billedanalyse, som en del ikke kan fordi Kim Poulsen har været så vovet at skrive noget politisk ukorrekt.

80

Vivi

“Hvor er nutidens KVINDESAGS-KVINDER blevet af ?”

En del af dem har travlt med at vogte patriarkalske religiøse normer og påklædning for kvinder (både privat og i offentligt regi) – normer og kønsbeklædning hentet bl.a. i Afrika og i Mellemøsten. Eller også så arbejder de for kønskvoter og kønsapartheid f.eks. pige- og kvindeklubber i offentligt regi. Kvindekampen er blevet tilen kamp mod kvinder.

82.Janne

Så må vi altså sætte vores håb til de efterfølgende generationer af kvinder, altså til de der endnu er børn.

Det ligner de der generations-mønstre, hvor man har kunnet opleve at en samler blev efterfulgt af en spreder.

Nu var/er det heldigvis ikke en naturlov, men ualmindeligt er det heller ikke.

Men måske de muslimske kvinder, der bor i de vestlige lande, ikke vil finde behag ved at blive emanciperede ?

Det vil jo stille dem overfor de samme udfordringer, betingelser og forpligtigelser som vi andre.

Så er det måske bedre at blive “beskyttet” af manden og de øvrige mænd i familien – og betale prisen som bl.a. er indskrænkning på alle leder og kanter af den personlige bevægelsesfrihed.

“Hvor er nutidens KVINDESAGS-KVINDER blevet af ?”

DE, er også paralyseret af denne importerede modernisme. Tænk hvis det havde været kvindernes hænder, der var sensuelle og forførende???

Det er ellers temmelig afslørende for muslimske mænds mentalitet, at de er nødt til at pakke deres kvinder ind.
—

Det er blevet forbudt at sige noget som helst. Hvor er det trist, vi er blevet så sarte.

Roskilde politi har lige undskyldt en udtalelse

Der er sgu mange gode indlæg her på tråden.

Dilemmaet om at holde en god tone, og være saglig, eller at være bramfri og udtryksfuld, være alvorlig eller bruge humor, er uanset hvordan man vender det, en linedans.

Jeg selv mener at debatten sagtens godt kan foregå på begge planer, når bare det er klart, hvad der er hvad.

Jeg finder selv ret stor morskab i at finde på slangudtryk og mener at der ud af disse vrøvlerier, opstår en frished i sproget som fornyer det og man glædes over det, i stedet for at overgå til at bruge engelske ord, fordi man har paralyseret sit eget sprog i politisk korrekt “alvor”.

Jeg kan kun henvise til Muhammedtegningerne, for at vise hvor meget alvor humor kan rumme.

Men saglighed er vigtig. Det er den der vinder til sidst, men humor er en isbryder gennem alvoren og offerrollen. Derfor er den også vigtig.

Om:

“Hvor er nutidens KVINDESAGS-KVINDER blevet af ?”

Som flittig læser af KVINDFO ’s hjemmeside, så er den meget sigende om hvor kvindesagen er henne. Den er stadig i fase “Vi er lige ved at være der” og “snart sker der noget i mellemøstens kvinder” og så et meget elitært og akademisk miljø, som ret sigende ser ned på alle ikke-akademiske kvinder, lidt som om de er “tilfælde” eller har en sygdom. Især al virakken om prostitution, forholder KVINDFO sig totalt reaktionært til, uden at ville gå i kødet på myterne og stigmatiseringerne, trods flere prostitueredes overraskende udsagn.

Siden kan anbefales.

@ Janne, du skriver: Jeg har ikke nogen problemer med at kende forskel på det Kim Møller skriver og det Kim Poulsen skriver. Hvorfor skulle jeg dadle Kim Møller for hvad vikaren skriver?

WJ: Fordi Kim Møller har valgt vikaren?

Jeg vil ikke selv dadle Kim Møller i den anledning (af samme grunde som dig), men det er sgu’ legitimt nok for folk med andre overbevisninger at gøre, når nu Kimpos indlæg er en konsekvens af Møllers redaktionelle beslutning.

-> 67

Nej, selvfølgelig mener jeg ikke, at f.eks. islam er medfødt. Men for at følge din tankegang til ende, så vil 250.000 adopterede inderbørn i Danmark fører til præcis samme etniske spændinger som vi i dag oplever her i landet.

Det må vi i hvert fald antage når vi ser på virkeligheden, og derfor følge samme forsigtighedsprincip omkring f.eks. adoption som man burde have fulgt i forbindelse med importen af muslimer.

>87 Dog of God

Du er da vist gået forkert og er havnet i det forkerte århundrede.

For nu at følge din tankegang, så kan jeg godt svare nej. Det ville ikke føre til etniske spændinger, hvis vi havde fået 250.000 indiske adoptivbørn i stedet for 250.000 indvandrede muslimer.

99,9 % af danskerne inklusive dem der stemmer DF, er nemlig bedøvende ligeglade med hudfarve. Jeg vil sågar vove den påstand, at der nok er en hel del DF-vælgere, der selv har eller har haft adoptivbørn fra den tredje verden.

Den farve der tæller – det er den indvendige farve. Det er derfor jeg personligt afskyr hvide kommunister lige så meget som jeg afskyr brune islamister. Indvendigt er deres farve nemlig den samme – KULSORT.

Jeg har aldrig mødt et adoptivbarn, der ikke indvendigt var nøjagtig lige så rød-hvid som jeg selv, hvilket naturligt nok hænger sammen med, at disse adoptivbørn i en hvilken som helst meningsfuld forstand ER danskere.

Kære Kim!

Jeg kan godt forstå at du er ikke så vild med torklæde-klædte kvinder (det er jeg heller ikke), men jeg synes at du går lidt over strengen med nogle af dine kommentarer!

At kalde sorte kvinder for “negerprincesser” lugter stærkt af racisme. Og at sammenigne ekstreme muslimer med afrikanske indvandrere, som er klædt på en vestlig måde, er bare for meget! Jeg kan se ingen galt med disse arikanske piger, jeg se dem hverken som trussel eller som en negativ fænomen. Jeg kender mange afrikanske kvinder i Danmark, og de alle kunne dansk, er lovlydige og arbejder for at tjene deres egne penge.

Og jeg synes det er forkert at kalde disse svenske piger, som er klædt i almindelige jeans og T-shirts, for “pornobabes”. At gå med jeans eller stramme bukser har ikke noget at gøre med porno, prostitution eller amoralsk opførsel! Jeg synes slet ikke, disse piger ser ud som ludere. Jeg selv kan lide stramt tøj, kjoler og høje hæler, og jeg synes mestemt ikke, jeg ligner en porno skuespillerinde!

Mvh

En Israelsk Kvinde på snart 30 år.

86

William Jansen

Jeg synes ikke at Kim Poulsen er mere provokerende end du er.

@Superman

Hvis du virkelig mener, at jeg er med til at trække niveauet ned, fordi jeg (med citationstegn) citerede, hvad andre har sagt/råbt, så bør du tænke dig om en ekstra gang. Det svarer vel til at beskylde et voldsoffer for at skade kriminalitetsstatistikken, hvis han melder sagen til politiet.

Det ville være velgørende, hvis flere ville forholde sig til virkeligheden, som f.eks. Thomas Bolding Hansen og Vivi Andersen gør det, i stedet for at beskæftige sig så meget med, hvordan vi taler om virkeligheden.

@Vivi og Janne, m.fl.

Ja, kvindesagen i Danmark varetages i vore dage af folk som Helle Merete Brix, Jette Plesner Dali, og alle andre, mænd som kvinder, der offentligt kritiserer islam med hovedfokus på det islamiske kvindesyn – et kvindesyn, som fylder mere og mere i vesten på grund af demografien.

Dét er det store backlash, ikke alt muligt antikapitalistisk vås om forbud mod nøgenhed i reklamer, kvindekvoter i bestyrelser, tvungen barselsorlov til fædre, osv – grove kollektivistiske løsninger på pseudoproblemstillinger.

Feminister er da hjerteligt velkomne til at rejse andre problemstillinger, men hvis de ikke samtidig er i stand til overhovedet at forholde sig til mord på kvinder, der selv vil vælge hvem de vil i seng med, voldtægt forklædt som ægteskab, lemlæstelse af pigers kønsorganer, tilsløring af piger, etc, så gider jeg ikke spilde tid på dem.

De behøver slet ikke forholde sig til den 3. verden, hvis dét er for vanskeligt, det sker i Danmark, i vesten, lige nu.

@Rendegraveren

LOL – Jeg har selvsagt kun foragt til overs for Kvinfos latterlige politisk korrekte prioriteringer. Muslimske kvinder som Hirsi Ali og Wafa Sultan risikerer livet for deres budskaber. De løber endnu større risiko end sufragetterne, der bl.a. blev fængslet og tvangsfodret omkring 1912.

Jeg forventer ikke at de magelige Kvinfo-damer kaster sig ud foran en bus i protest mod det næste “æresdrab”, den type martyr-militante taktik er tåbelig. De skal sætte dagsordenen, men hvorfor hører man dem aldrig højt og tydeligt tale pænt om f.eks. Hirsi Ali eller kritisere en imam for hans kvindehadske prædiken?

I dag kan vi sende en venlig tanke til Emmeline Pankhurst m.fl. for stemmeretten. Ingen vil overhovedet tænke på Elisabeth Møller Jensen om 100 år. Mon nogen har stemmeret til den tid?

Hej Kim P.

Var selv på besøg (selv samme sted, tror jeg). Hvis du ellers kunne komme dig over din maskulinitet og havde taget en indkøbsvogn, ville du have set hvad jeg så:

Venstrefløjen drømte om et multikulturelt paradis, hvad vi i bedste tilfælde ender op med er nærmere en slags “apartheid med et menneskeligt ansigt”.

-> 88 Mackety

Dit udgangspunkt er, at miljøet bestemmer vores adfærd 100%. Jamen, så er der jo ikke noget problem, vel? Bare muslimerne bliver her længe nok, så bliver de gode socialdemokratiske danskere. Det kræver blot, at folk som dig slapper lidt af og er mere imødekommende og forstående overfor de overgangsproblemer, der er med integrationen…

Kan du genkende argumentationen?

>32 Dog of God

Der er sku forskel på, at være kommet her til som få måneder gammel baby og være blevet opdraget af gammeldanskere eller at være født og opdraget blandt muslimske indvandrere der kom hertil som voksne.

Selv hvis vi ser bort fra kulturen, er der forskel alligevel, da muslimske børn vokser med en muslimsk opdragelse, mens adoptivbørnene vokser op med en dansk opdragelse.

Jeg bliver nødt til at tilslutte mig LFPC her. Du er sku godt nok fuldstændig skudt i hovedet.

Hvad angår din raceargumentation, så kan jeg godt fortælle dig, at der er en hel del radikale islamister, der uden problemer vil kunne tilslutte sig dine tanker.

-> Mackety

Det hedder “sgu” (kommer af så Gud) og ikke “sku”.

Nå, ifølge dig er det altså opdragelsen, der alene bestemmer vores adfærd. En god gammeldags socialdemokratisk opfattelse, som Dansk Folkeparti sikkert har overtaget, men som ikke har meget bund i virkeligheden.

Men lad os glemme arv-miljø debatten, inden du får et apoplektisk tilfælde. Det er vel ikke specielt kontroversielt at påpege, at vi spejler os i dem vi ligner. Farvede adoptivbørn ligner nu engang ikke os andre, så hvordan kan de f.eks. 100% identificere sig med dansk historie? Fra slaget ved Svold til EF-afstemningen vil de jo kun se hvide ansigter.

Problematikken er så vidt jeg kan se præcis den samme som med muslimerne, der naturligvis ikke kan identificere sig med en jødisk-kristen kulturkreds.

Kort sagt handler det ikke om holdninger til dit og dat, men om identitet. Hvem er jeg og hvordan fastholder jeg hvem jeg er?

Dog of God.

Det var godt nok det dummeste, mest steriotype og mest naivistiske indlæg jeg nogensinde har læst. Det er lige ved jeg synes det er sødt på en dum måde. Det lyder som om du er en troll?

Skal Danmark ikke blive til en islamisk højborg om 50 år kræver det at folk som dig indser at vi har et problem – det kaldes virkelighedssans.

Giv islamer en krammer. Giv diktaturet et high five, det er nok ikke så slemt alligevel. Min røv er alligevel reddet, jeg sagde dem ikke imod dengang for 30 år siden.

Det svarer til at man lod grænserne stå åbne for russiske kommunister eller tyske nationalsocialister, og håbe på at det hele nok skulle gå, og de langsomt ville indordne sig. Flere og flere både især generelt i befolkningen, men også blandt socialister og liberalister er ved at indse det. Skal vi have løst problemet kræver det at folk som dig tager bindet af øjnene, og begynder at se ud på virkeligheden. Medierne, og din underbevidst påtaget personlighed ødelægger al form for rationel debat.

-> Zepa-dippi-dut

Fint nok, men skæld ud på Mackety. Det var hans holdninger som jeg drog konsekvensen af

Muslim posten burde denne site nok snarere hedde.

Jeg kan oplyse hvad der ikke er officielt i Sverige, da de ikke tør oplyse det. Omkostningen til indvandringen var i 2008 247 milliarder sek, med en stigning på 12 % årligt.

Oplysningen opdagede jeg på et svensk universitet der havde set på omkostningsfordelingerne for indvanderne.