Der var såmænd blot tale om den velkendte lidelse, pre-post traumatic stress disorder. Kender I ikke den? Rammer muslimer ustandseligt…

(Ironi kan forekomme i ovenstående)

At selv doktorer kan komme ud for sygdomme eksempelvis PTSD, de skal behandle deres patienter for må selvfølgelig ikke udelukkes.
Men i det tilfælde kunne der forventes en endnu nøje overvågen og indgriben FØR det slår klik, omend det både kræver en omfangsrig og nøje overvågen fra omgivelserne af doktorerne såvel som udført egenbedømmelse og indgriben i tide fra doktorerne selv.

At staten eller militære grene indenfor staten giver adgang og træning til statens modstandere, oprørere in spe, og personer der berettiget kan betegnes som galninge på grund af deres udfoldelser er ikke nyt, men pokkers svært at undgå og stille noget 100% sikkert op imod.

Et var såfremt kristne, muhamedanere, hinduer, buddister og nogle flere som udgangspunkt ikke havde adgang til diverse militære organisationer når disse befandt sig i krig med samfund der omfatter nogen af dem. Men noget sådan er vist selv ikke de der ser sig som vikinger, generelle opportunister, specielle opportunister eller ateister enige i.

Noget andet er at eksempelvis den “nnn indsæt selv nnn” religiøst tilhørsforhold tilhørende-støttende individ og eller andre af vanvid ramt kan optræde i samme organisationer og teoretisk kan finde på samme udfoldelse som den amerikanske major.

Det er pokkers svært selv med den bedste overvågning og tilstedeværelse af troværdigt bevæbnet personel, på militære områder og på offentlig tilgængelige områder, at undgå sådanne tragedier som den netop forekomne. En ting var såfremt samkørt tv-overvågnings software havde indlagt avanceret software der ved bestemte mønstre af fysisk udfoldelse, internet spor følgen med videre kunne udpege individer der er nær ved at begå terror FØR den udføres, og derpå ved hurtig indgriben fra myndigheders side fik disse personer tilbageholdt eller tilfangetaget, noget andet at det nok er for meget eller noget af en opgave for adfærdsforskere og softwareproducenter når materialet er så ufuldstændigt, og fragmentarisk, at forlange at hele problematikken ved indsættelse af tilstrækkelige resourcer bare kan løses.

Jeg mener i første omgang mens forskere arbejder videre på opgaverne, løsningen mere er flest mulige mindre og større områders afspærring samt overalt troværdiges bevæbning og ikke flest muliges afvæbning, eksempelvis blev en af de muhamedanske personer, der for ikke så længe siden begik terror i Israel med et køretøj, skudt af en bevæbnet mand, en civilist der var bevæbnet- men det kunne nok have været en kvinde- der befandt sig i nærheden før flere blev skadet.
Der var ikke dér behov for at afvente politi eller militær ankom fordi befolkningen var de facto afvæbnet, hvilket er min generelle bedømmelse af Danmark.

Der er ingen grund til større analyser. Som de fleste troende muslimer var manden psykisk ustabil. Så er den ikke længere. Fra dagligdagen til massemord er vejen ikke lang. Det må vi lære at leve med, siden vi nu har åbnet vore døre for denne interessante religion.

Det er sværere for en kristen at komme ind i Gudsriget end det er for en muslims at muntre sig med de 72 jomfuer, eller hvor mange det nu er. Det der dog kan undre lidt er, når en muslimsk kvinde sprænger sig selv i luften. Hvor ender hun? I fortsat undertrykkelse? Eller hun er måske jomfru og slutter sig til de 72? Islam er en svær religion.

Det er dog synd for vor major, at han overlevede, nu er der ingen jomfruer, og i USA må fangerne ofte lægge røv til.

A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear. The traitor is the plague. ~Marcus Tullius Cicero

If a nation values anything more than freedom, it will lose its freedom; and the irony of it is that if it is comfort or money that it values more, it will lose that too ~ William Somerset Maugham

Han var religiøs og derfor per definition en galning.Selah.

Når nu det er EUs officielle policy at medierne ikke bør sammenkæde og forbinde punkterne: muslimer/islam/vold/jihad/terror er det klart at motiverne for en sådan hændelse kommer til at fremstå en kende tågede – for nu at sige det mildt.

For sjovt er det jo EUs islamofobi-strategi gang på gang afkræftes af virkelighedens begivenheder.

En kommentar.

Eftersom 85% af verdensterror begås af fredsreligionen, er det svært ikke at forbinde muslim/jihad/vold/terror. Det er ganske enkelt et faktum, at religionen i sig selv åbner vejen for vold og terror. Men det bliver langt værre i relation til, at fredsreligionen i de kommende år fremover vil vokse uhæmmet. Vi kan roligt være bange.

Tillad mig at citerer Jørgen Laursen:

Eller også har han fået en hjerneblødning? Jeg har set milde oldinge blive til frådende monstre efter en lille en (seriøst). Og jeg ku’ godt forestille mig, at disse massedrab nogle gange har en fysiologisk årsag. Når aneurismen springer i din hjerne, og du får rage, så glider du simpelthen ind i den arketype, der er mest oplagt: Den forkrøblede våben-fetichist; den sexuelt frustrerede nørd; “I don’t like Mondays”-pigen; satanisten; den muslimske terrorist ….

WJ igen; hvis det her ikke var en planlagt terrorhandling, men blot et decideret “snap”, så behøver Islam ikke være en faktor.

Hele mønstret i nyhedsformidlingen er dybt suspekt.

Som jeg har bemærket før var medierne, som TV2 der nærmest kørte med et konstant ‘beredskab’ ind i mellem næsten et døgn bagefter med at fortælle om de fakta der allerede var kendte på masser af amerikanske hjemmesider.

Man ventede længe med at publicere morderens navn, derefter gik der evigheder før man i forbifarten indrømmede at manden var muhamedaner. Derefter var de igen bagefter med at fortælle om optakten til skyderiet, uddeling af Koraner, og resten af de fakta der tydeligt viser at manden var på en religiøs mission.

I går aftes havde man så slæbt Mads Fuglede i studiet, der også snakkede stolpe op og stolpe ned om at amerikanerne ikke var sure på muslimer i almindelighed og bla, bla. bla.

Hvad har man i øvrigt ud af dyre korrespondenter der rapporterer ‘fra stedet’ når man med 3 minutters Googling kunne være et døgn foran de danske medier?

De er virkeligt begyndt at rette sig efter EU-påbuddet om at man ikke må sige noget ufordelagtigt om tilhængere af den pædofile massemorder profet.

Skræmmende!

Men også i USA var den gal. Man rapporterede vidt og bredt om trusler mod muslimer der skulle være kommet frem, og moskeer og muhamedanere der var sat under bevogtning. Bortset fra en historie om et klistermærke der skulle være fjernet fra en bil var der intet konkret om noget af det. I øvrigt forsøgte man også i USA så længe som muligt at holde skjult at manden var muslim.

Medierne er vore dages bødler og medløbere. De vil stå og se stiltiende på massemordet på deres egne landsmænd og holde på at det er et skridt mod en bedre verden. De fleste kender sikkert vitsen: ‘Hvad er 10 advokater på bunden af havet?’ Svaret er som bekendt; ‘en god begyndelse.’

I øvrigt så vi noget af det samme i rapporteringen (dansk) om de to arabiske terrorister der ville dræbe Kurt Westergaard der blev anholdt i Chicago. Man undlod i laaang tid at fortælle at de begge var arabere, og blev med hensyn til den ene af dem ved med at snakke om ‘en amerikaner’, man fortalte ikke en gang at han havde skiftet navn for nogle år siden….

Mønstret kan ofte observeres sådan her: Mord eller massakre foregår. Medierne stor det stort op så længe de tror det er en hvid der har gjort det. Så snart de bliver klar over det igen er en muslam, en neger eller en illegal indvandrer fortaber interessen sig lynhurtigt, og historien bliver forvist til side 7 eller korte bemærkninger. Det eneste det gælder om er at beskytte multikulti illusionen for enhver pris.

Det er direkte pinligt at være vidne til deres bortforklaringer, de har efterhånden fået arbejdet sig selv meget langt væk fra virkeligheden. Det bliver heldigvis mere og mere gennemskueligt, at der ikke er tale om objektive medier, men at de istedet virker som politiske instrumenter.

Jeg så også bortforklaringerne igår, men der var en lille ting med i klippet, som JEG synes tegner et billede af en afklaret morder. Sidst i klippet fra USA, blev det sagt at manden har givet det meste af sit habbengut væk. Nu er jeg ikke Jørgen Bæk Simonsen, så jeg kender ikke Islam i dybden, men at man giver sine ting væk, er der noget man har hørt om før når folk har valgt at tage på JIHAAAAAAAAD

Balder:

De to terrorister der blev fanget for en måned siden var pakistanere, ikke arabere.

Broholm:

Sammen med sit habengut gav han koraner væk til venner, naboer og bekendte.

Det viser sig også, han i 2001 beder i samme moske som 2 af 911-terroristerne. Imamen ved moskéen er flygtet til Yemen, fordi han blev afsløret som al Qaida-tilhænger.

12.Broholm

DET bed jeg også mærke i, Broholm – og jeg fandt det så påfaldende at det undrede mig, at man ikke havde taget det med i overvejelserne af hvorfor han handlede som han gjorde.

Som Palle Kristensen skriver, er det direkte pinligt at overvære de krumspring der foretages for ikke at skulle tage fat i hvad der er PROBLEMET, nemlig Islam i sig selv!

Og hvad der er endnu mere pinligt er igen og igen at få bekræftigede – og det af dem selv – at diverse politikere og andre topdogs der udtaler sig om islam og dens rettroende er løgnagtige indtil det helt ubegribelige !

Jeg fatter ikke at folk vil udstille sig selv som sådanne !

Enten regner de ikke befolkningerne for videre begavede eller de anser os for at være dårligt informerede.

Husk at det er nu USA der er forbilledet for muslimers integration efter det har vist sig at England rent faktisk har nogle små problemer med deres integration.

Gad vide hvilken nation der bliver den forbilledelige integrator af muslimer efter USA.

Jeg skrev allerede dette for et par dage siden. Jeg er af den opfattelse, at ledelsen i den amerikanske hær – og især den øverste chef – er berøring-paniske over arabere/muslimer.
En større kontrol og grundigt baggrunds-tjek, burde være absolut et minimum med de begivenheder vi har set de sidste 12-15 år.
Denne sag skriger af en religiøs islamisk fanatiker der – igen igen igen – har slagtet alle rundt omkringsig.
Jeg håber dette leder til at, alle muslimer (især konvertitter) bliver “froset” ud af hæren af de andre soldater fremover, for de er med deres religion en tikkende bombe – bogstavelig talt.
Muslimer har intet at gøre i en vestlig hær, længere er den ikke.

Mediernes – især de feje røde – gør ikke overrasket alt for at gemme virkeligheden og vise islam for hvad det er – dødens religion og et middel til at hjernevaske imbecile og lettere ubegavet mennesker.

Gad vide hvilket sødt svineri landhvalen tøger seidenfaden vil søsætte i morgendagens aviser og ugen der kommer, for at holde sine læsere i stadig uvidenhed og skjule sandheden..

Jeg var i øvrigt slet ikke i tvivl da jeg så de første fotos på nettet af psykopaten – det stank langt væk af en jihadist der var gået målrettet amok. Spørgsmål som Hvorfor og Hvordan og Hvornår er inderligt ligegyldige, men spørgsmål om det var et led i en større langsigtet plan sammen med andre fanatikere og spørgsmål om berøringsangst fra hærens ledelse er langt mere relevante – desværre tror jeg ikke vi får svarene..

Jeg glemte at skrive det her…Jeg er faktisk af den overbevisning, at hæren har fortjent disse angreb, når de i den grad svigter de almindelige soldater og lader folk der er savlende tilhængere af en massepsykose-religion ind i deres egne rækker..

Mike:

Det er “de almindelige soldater”, massakren gik ud over….ikke “hæren”.

Men der er dog grund til glæder, Big O har smidt endnu mere negativ opmærksomhed på sig selv, ved straks at gøre morderen til en stakkel og har genfremsat hans positive syn på Islam

Jeg synes at medier generelt svigter mange muslimer og islam ved at komme med alle de fjollede og utroværdige bortforklaringer når det gælder problemer med islam og islam opdragede personer.

Medier sætter på den måde islam i et latterligt og ynkeligt og uligeværdigt lys. Gør faktisk grin med. Og islam opdragede ditto. Som en religion og tilhængere, der ikke må tales eller skrives om som alt muligt andet. Som et råddent æg. En tabu kultur. Som en religion og tilhængere/opdragede, der ikke kan tages alvorligt, men må pakkes ind i en mærkelig form for nedladende og bedrevidende usynlighedsomsorg.

Mange medier gør islam og islam opdragede en kæmpe bjørnetjeneste (noget dårligt) ved ikke at turde, at behandle islam og islam opdragede på lige fod med al anden form for kultur/religion. Som om islam skal have krykker på af alverdens medier. Men det skal islam måske også? Have pressemæssige beskyttelseskrykker på, fordi der står så meget intolerant skidt i koranen? På den måde får islam lov til at køre med klatten i mediebranchen. Islam og nogle islam opdragede får lov til at gøre medieverdenen til grin. Og omvendt.

Til journalister: Tag dog afstand fra – og ikke mindst belys – urimeligheder inden for islam og islamiske handlinger – når de forekommer – som indenfor alle andre former for kultur, handlinger og holdninger. Tag dog de kritiske briller på uanset hvad der arbejdes med. Giv os voksen-journalistik tilbage. Tak. I stedet for at behandle både nyhedslæsere og borgere – og islam samt islam opdragede – som imbecile.

Når man i Danmark trykker en tegning så har man forhånet og nedgjort 1.3 milliader Muslimer, hverken mere eller mindre. Når så sådan noget som det her sker så er det kun den enkelte der er skyldig. Sært?

Vi høre ikke mere til den her sag fra MSM , der er ikke længer nogen tvivl om at vestens MSM er dikteret en virkeligheds opfattelse oppe fra.

Det kan kun ende med et brag .

Der er en slående stilhed verden over, især fra de amerikanske muslimer.
1 ikke-muslim slår en muslimsk kvinde ihjel i Tyskland og der er muslimske ramaskrig og demonstrationer i flere lande – dog mest Tyskland…
1 muslim slagter mindst 13 ikke-muslimer , sårer ca. 30 derudover ikke-muslimer og der er ikke engang 3 muslimer på gaden NOGET SOM HELST STED og demonstrere imod volden/terroren/mordene som denne muslim har gjort.

Yderligere ord/beviser er vidst ikke nødvendige..

22.Mosemanden

Rigtigt !

Og så mener jeg det er på tide vi tager fat på at finde ud af HVAD dette her drejer sig om .

For det er jo ikke bare den amerikanske presse der er dikteret hvad de skal skrive om virkeligheden, men i allerhøjeste grad også den europæiske !

Hvad er det der foregår siden det er nødvendigt at prakke befolkningerne omskrivninger, hvis ikke direkte løgnehistorier på ?

HVORFOR er islam og dens rettroende, både de der har bosatte sig i vesten som dem i de arabisk-islamiske lande, gjort til noget der skal nurses og beskyttes IMOD de oprindelige befolkninger i de vestlige lande ?

23.Mike

Det ER temmelig sigende !

Og hvorfor hører vi ikke fra ALLE DE ANGIVELIGT MANGE SÅKALDTE MODERATE MUSLIMER ?

Ikke ET ENESTE ORD hører vi fra dem !

Jeg vil tillade mig den frækhed at sende denne påstand ud, at de sandsynligvis IKKE EKSITERER !

De muslimer der ikke har kunnet gå hele vejen, altså at tage ” hele pakken” som Wahid Petersen har fortalt os en muslim må og skal – de er enten stadig muslimer eller de er frafaldne.

Moderate muslimer eksisterer lige så lidt som moderat islam – hvilket Tyrkiets præmiereminister Erdogan HAR forsøgt at gøre klart for europæerne.

Men den snak blev rimeligt hurtigt lagt låg på, da det ikke passede EU alt for godt at europæerne skulle gå hen og blive bekræftigede i deres formodninger.

Meningen er jo at vi skal tage godt imod vores PARTNERLAND Tyrkiet til Januar – for ja, Tyrkiet er eet af de 10 arabisk-islamiske lande, der bliver Partnerland til EU fra jan. 2010.

Tænk sig hvad der ville være sket, hvis disse muslimske soldater er:
Pilot? Både militær og civil!
Tanks fører.
Ubåds ansat.
Hangar skib.
Ved atom anlæg.
Ja, der er mange områder inden for forsvaret.
Og hvad med det civile, hvor stor skade kan ske.;
El værker.
kommunikation.
tog/fly som pilot eller flyleder.
Ja mulighederne er store, hvor terror kan gøre stor skade.
Kunne også have ventet til udsendelsen og udryddet hele lejren.
Ja, selv vores danske drenge kunne han have mødt dernede og fuldført jihad.

flaben

Du mener vel kampvogne, ikke tanks, det er jo noget man opbevare noget i

Fremtiden bliver fuld af den slags hændelser. I øvrigt en god øvelse for journalisterne.

#26 flaben,

Det behøver vi ikke at tænke os. I en af de seneste optrævlet terrorsager herhjemme, var den ene DSB-lokofører og den anden steward i Metroen, hvis du tror det er en tilfældighed, så tager du grueligt galt.
Det er ligesom muslim galningen ovre på den amerikanske base.
Tag en uddannelse som kan bruges et offentligt sted og så du kommer nemt omkring, opfør dig normalt mens du tjekker for sårbarheder, pas dit arbejde og snak med dine kollegaer, slå til når de mindst venter det og slagt så mange som du kan nå før du dør.
Gad vide hvor mange wannabe-terrorister vi har gående herhjemme som buschauffører, bagagemedarbejdere i lufthavnen, rengøringsfolk i vitale bygninger m.m. og som kun venter på at slå til.

Tiden vil vise det..

@23
“Siden hans mors død for ni år siden, var han blevet mere og mere troende, og havde blandt andet fortalt omkring sig, at han ikke ville kæmpe mod muslimer, ligesom han havde udtrykt sympati for islamisk terrorisme.”

Islam, islamisme og terror synes at være en psykisk lidelse som optræder med en overhyppighed hos mennesker med mellemøstlige gener…..

Og nej – det ulækre sammenrend af socialister, humanister, islamrøvslikkere og gutmänchen (vel egentlige de samme?) hører man aldig noget til når det er perkere der udøver terror.

Var der iggen, der fattede joken i den første kommentar? PRE-post traumatic stress disorder? Synes eller selv, det var så morsomt….

Jeg tog det som seriøst Universalgeni, ikke som en joke- jvf. “Men i det tilfælde kunne der forventes en endnu nøje overvågen og indgriben FØR det slår klik, omend det både kræver en omfangsrig og nøje overvågen fra omgivelserne af doktorerne såvel som udført egenbedømmelse og indgriben i tide fra doktorerne selv.”.

Majorens handlinger INDEN skyderiet, af usædvanlig art om jeg kan udtrykke det sådan, VAR ifølge oplysningerne BLEVET NOTERET, men reaktionen fra myndighedernes side var på ingen måde noget, der var afværgende eller forhindrende begivenhedernes udfald.

Who is afraid of Big Mo? Journalister aom Louise Witt, Kaare Hovmand er luskede bangebukse, der ikke vil se realiterne i øjnene. Hvis vi alle som de gør stikker hovedet i busken, taber vi til fanatikerne der vil dø Big Mo’s sandhed. Nej, lad os vælge ledere, der om Big Mo kan sige som Franklin D. Roosevelt sagde i 1932. (George Bush havde evnen og viljen. Barack Obama næppe): “This is preeminently the time to speak the truth, the whole truth, frankly and boldly. Nor need we shrink from honestly facing conditions in our country today. This great Nation will endure as it has endured, will revive and will prosper. So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is fear itself—nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance. In every dark hour of our national life a leadership of frankness and vigor has met with that understanding and support of the people themselves which is essential to victory.”

Journalistens hashtåger?

Selv D(D)R fortalte åbent, at manden påkaldte sin månegud, mens han ofrede tilfældige menneskers liv til den.

Hmmmm,

han bliver mere troende
han uddeler koraner
han ifører sig arabisk klædedragt
han giver alle sine ting væk
han rejser sig op og råber “Allah u Akhbar”
han pløkker alt ned i nærheden.
Og det har intet med islam og religion at gøre.

Hvilke svampe spiser journalister – og hvor kan man købe dem? Svampene altså, journalisterne er for længst købt, og vendingen “misuse of Islam” er lige efter EU’s og PET’s katekismus.

@ Peter Buch: det gør amerikanerne også. Tager det seriøst. Men alting peger på, at det var en vaskeægte jihadist, der myrdede.

I Storbritannien – der i modsætning til USA stadig har en relativt fri presse – efterlader Telegraph ikke tvivl om, hvilken islamistisk galning, der var tale om:

Desforuden HAVDE han forbindelse til islamistiske kredse.

37 Henrik R Clausen. Enig. Det var jo også uskønt at enlænderne såvidt jeg ved internerede visse tyskere i landet under 2. verdenskrig, men det er vel krigens vilkår. Når man ser hvordan major Nidal Malik Hasan går klædt i sin fritid og hører hvad han har sagt er jeg – på vegne af de efterladte til myrdede og de sårede – forarget over at han ikke for længst var buret inde! Det er en utilladelig mangel på rettidig omhu fra ledelsen af Fort Hood’s side. Jeg forventer at de ansvarlige bliver straffet.