Netop.
“vi” gør indvandrerne en bjørnetjeneste ved at undgå at nævne lorten ved navn.
Der er masser af fremmede kulturer og folkeslag som er velkomne i Danmark, de fleste vil noget for sig selv eller tage ansvar og del i samfundet og det er kun de færreste man hører der er problemer med og sjældent er de i søgelyset og de kan ment føle sig ramt når ordene i medierne skriver “indvandrere” generelt og det er der ingen grund til at de føler sig ramt.
Problemerne ligger lige for og den klamme omsiggribende moderigtige politiske korrekthed må høre op og skrive hvad det egentlig drejer sig om. Det er muslimer, muslimske arabere, muslimske persere, muslimske jugoslaver, muslimske somalier osv osv, kodeordet er her : muslim.
Det er ikke indvandrere der giver det danske samfund problemer, det er muslimer, staves M U S L I M E R – fat det dog bovlamme journalister..

Hvad er det multikultierne plejer at sige. Muslimer er slet ikke en homogen gruppe. De kommer mange steder fra, plejer omkvædet at lyde.

Kunne det være sådan at det der forener muslimer er afstandtagen fra “de vantro”. Det kunne jo nemt være således – da islam i grundholdning er eksluderende overfor andre trosretninger.

Jødehad udbredt blandt danskere

“Men de etniske danskere kan heller ikke sige sig fri for antijødiske holdninger. For eksempel mener 18,2 procent af dem, at man “ikke kan være forsigtig nok i forhold til jøder i Danmark”, og 14,7 procent “ser ikke så gerne et familiemedlem gifte sig med en dansk jøde.”"

Bla. denne blog, som også har henvisning fra Hodjas Blog, ligner noget fra DNSB, og hvor der også dyrkes holocaustbenægtelse:

De to forskere Edward Kaplan og Charles Small har i en omfattende undersøgelse fundet frem til følgende. Udgivet i The Journal of Conflict.
De undersøgte holdningerne hos 5004 europæere, indsamlet fra 9 lande I EU, Østrig, Belgien, Danmark, Frankrig, Tyskland, Italien, Holland, Spanien, England og uden for EU Schweiz. Forskernes offentliggjorte resultater bekræftede deres a priori formodning: Antisemitiske følelser ses helt klart og tydeligt ved, at jo mere en person er mod nationen Israel (på en skala fra 0-4)jo større er sandsynligheden for, at personen også nærer anti-semitiske følelser.

Et endnu mere slående og relevant resultat af undersøgelsen i lyset af det spirende jødehad, som er tydelig hos Europas muslimske samfund, fik langt mindre opmærksomhed: i en kontrolleret sammenligning blandt europas kristne (sammenligningsgruppen) og europæiske muslimer vises, at sandsynligheden for at være åbenlyst anti-semitisk rundt regnet er 800% større blandt disse. (”Anti-Israel Sentiment Predicts Antisemitism in Europe,” p. 557 and Table 3, p. 558.)

At etniske danskere har fordomme mod jøder i den nævnte størrelsesorden kan undre. Hvordan spørgsmål stilles og hvordan evt. svarmulighederne er oplyses ikke. Hvad der ligger i “kan ikke være forsigtig nok i forhold til jøder” og “ser ikke så gerne et familiemedlem gifte sig med en jøde,” ville være rart at få belyst nærmere.

Ole Birk Olesen minder efterhånden om Rune Larsen i sin relativisme.

@Olsen

Danskerne fik stillet de samme spørgsmål, som muslimerne, så din mistænkeliggørelse af undersøgelsens resultater for danskernes svar holder ikke.

“Samlet svarer 65,8 procent fra de fem indvandrergrupper, at man “ikke kan være forsigtig nok i forhold til jøder i Danmark.” 75,2 procent “ser ikke så gerne et familiemedlem gifte sig med en dansk jøde”. Og 31,9 procent mener, at “der er for mange jøder i Danmark.”

Så hvorfor nærer hver femte anti jødiske holdninger som dem der også ses på Balder.org ?

Minaretforbud kan skabe vrede herhjemme.

Ja, det er en form for trusler. Den slags skal man ikke bøje sig for.

Ole Birk Olesen tror kun, der findes en værdi i verden: Penge.

Dagens vejrudisgt: Frisk kuling til frossen klam lorte vind fra alle retninger. Lortevejr hele dagen dog kommer der anti-cyklon A fra de britiske øer og fæ-øerne, og frisk brusebads cyklon-B fra højre og venstre! Husk nu at tape klunkerne til røvhullet, nu hvor USA rasler med atom-sablerne overfor de dumdristige perler i det Iraniske (eller uraniske?) perleland Irland – eller var det Iran?
Som en sidebemærkning skal det understreges kraftigt at:

Hvorfor får vi ikke tallene for muslimske indvandrere, hvis kristne (og andre) er med i de første tal?

@3

Sakset fra nazi-jonnis side :

“Succeshistorie: Adolf Hitlers bogværk „Mein Kampf“ er uhyre populær blandt veluddannede mennesker, oplyser Danmarks Radio. I sidste uge var „Mein Kampf“ således en af de mest solgte bøger i Bangladeshs hovedstad Dhaka, ligesom den var en af de mest populære gaver i forbindelse med den muslimske fest Eid.”

Bemærk den slet skjulte begejstring over at muslimerne i stort tal læser nazimanualen. Trods Jonnis hårde retorik mod de fremmede, vil han givetvis en dag – som alle de andre socialister – gøre fælles sag med islamisterne.

Tre myter bør snart være helt begravet :

- De kriminelle rockerbander er Danmarks redning.
- Nazisterne er Danmarks redning.
- Integration er Danmarks redning.

3–> Fritænker er ikke en fritænker men en tankeløs og uvidende idiot der minder mig om noget fra Sovjet. Det er godt du ikke plaprede dit svineri op i mit ansigt mens jeg var til stede, dit lede kryb. Her blev jeg lige hidsig bag tasterne, og det sker faktisk meget sjældent. Jeg er glad for du er anonym din schuft, det håber jeg du bliver ved med at være.

Limewoody citat: “Kunne det være sådan at det der forener muslimer er afstandtagen fra “de vantro”. Det kunne jo nemt være således – da islam i grundholdning er eksluderende overfor andre trosretninger”

Jeg ved ikke om det er en grundholdning, men vil da lige minde dig om, at samme holdning gør sig gældende for kristne og jøder.

@ 12 (Balder)

Det hører ikke nogen steder til, at du antyder trusler, på nogen som helst måde.

Hvis du bliver sur over hvad du læser, så sluk skærmen – ta’ en lille gåtur udenfor, og kom ind igen, sæt dig til tasterne og argumentér konstruktivt. Det er egentlig ikke så svært.

Jeg mener ikke man kan bruge Nannestads undersøgelse, for så vidt angår den smule jeg har læst om den, til ret meget.

Man mangler f.eks. at man f.eks. også have spurgt en repræsentativ del af Jøderne.

Mange Jøder derunder ledende nuværende og forhenværende rabbinere er meget imod blandede ægteskaber som de ser som ‘den største trussel mod jødedommen’; det er vel ikke værre end en muslim eller en dansker der helst ikke ser sine børn gifte sig med en Jøde? Der er vel ikke noget nyt eller mærkeligt i, at danskere helst ser deres børn gifte sig med danskere (frem for indvandrere) at jøder helst ser deres børn gift med jøder, og at muslimer helst ser deres børn gift med en med tilsvarende baggrund.

‘Mistro og fordomme mod jøder i Danmark er ikke noget, der alene trives i yderligtgående grupper. Op mod 75 procent af indvandrerne fra fem forskellige lande og knap 20 procent af de etniske danskere har antijødiske holdninger.’

Og hvad kan man bruge det til? Hvad er ‘antijødiske holdninger’? En Palæstinenser der er blevet smidt ud af sit land eller har været forfulgt af israelerne har formentlig af ganske naturlige årsager ‘antijødiske holdninger’.

Selv er jeg meget imod ritualslagtning, omskæring, og de jødiske organisationers aktiviteter for at fremme indvandring og multikultur. Er det også ‘antijødisk’, og hvis det er, er der så noget forkert i det? Er mistro noget forkert i sig selv, eller er der måske gode grunde til at være mistroisk (= forsigtig)?

Der kunne vel lige så godt have stået f.eks.:

‘Mistro og fordomme mod muslimer i Danmark er ikke noget, der alene trives i yderligtgående grupper. Op mod (?) procent af jøderne fra flere forskellige lande og knap 60% procent af de etniske danskere har antimuslimske holdninger, og en overvejede procentdel af både danskere og jøder mener der er for mange muslimer i landet’.

Det er nøjagtigt den slags bestillingsopgaver der bruges til at dæmonisere danskerne og deres ‘fordomme’ om muslimer.

‘Peter Nannestad og henviser blandt andet til, at en amerikansk undersøgelse af antisemitisme i Europa fra 2006 gav samme billede af danskernes holdning til jøder.’

At der er forskellige opfattelser om ideelt folketal er vist en kendsgerning, og at jeg selv holder af få, og gerne så befolkningstal lokalt som globalt formindsket, min tolkning af tingenes tilstand.

Andre hæfter sig meget ved religiøst tilhørsforhold, det gør jeg også til tider, men ser det som faktor rubriceret efter vigtighed under antals-problematikken.

Med 1 million i Danmark var der ikke mange problemer med arbejdsløshed, der var problemer med blandt de mange muligheder der kan opremses, at der kun fandtes en svagt udviklet teknik, sygdomme og pantsætning foretaget af få med påvirkning af mange. Men det minder vist om nogle af de problemer, der stadig eksisterer…

Antal er for mig at se mest afgørende, derpå antallets art.

13->

Godt så vis mig lige hvor der i islam er en central trossætning, der lyder: Elsk din næste, som dig selv.

Og forklar mig lige forskellen mellem islams forhold til deres allah sammenlignet med eksempelvis kristendommens Gud.

Helt enig med Balders indlæg. For mig at se er det ikke bare multikulti-lobbyen, men ligeså meget jødelobbyen, der har importeret alle disse muslimer til landet. Dette bør man ikke glemme!

Hadet til jøderne er fundamentalt. Det udspringer i menneskets mest dominerende grundegenskab: Misundelse.

Misundelsen er den afskyelige egenskab, der sammen med ondskab og idioti styrer verden i ulykke med passende mellemrum. Derfor finder vi også jødehaderne blandt de ringest begavede. Blandt taberne. De ser jøderne, som de fx ser virksomhedsejerne.

Problemet med jøderne (de kaukasiske) er, at de er dygtige, og så skal de hakkes til medister. Derfor er de danske jødehadere at finde på venstrefløjen. Lykketoft bla. Kig på “boykot Israel” – Hvem er støtter der?

Min far var jøde. Heldigvis for ham var han ikke registreret som sådan, for så havde danskerne sendt ham sydpå, dengang jeg blev født. Han var dygtig og flittig, og jeg husker ham som en hjælpsom, gavmild og overordentlig venlig person. Lige sådan en mange danskere elsker at hade.

Vi kan ikke lukke af for jødehadet, så med passende mellemrum vil de blive massakreret. Det må vi se i øjnene. Vi slipper ikke af med menneskets basale egenskaber.

Mvh. Børge.

Enig med 1.Mike. Før muslimerne kom til DK, havde vi ikke haft alvorlige antisemistiske episoder i DK siden Jødefejden i 1819! Vi fik endda reddet de fleste danske jøder til Sverige fra de voldelige BZ-ere for godt 50 år siden. Antisemitismen kom til Skandinavien med den islamiske indvandring. Det jødiske samfund i Malmø er nu igen på flugt og jødehetzerne er muslimer og de bor i Rosengård. Lad være med at lægge røgslør ud over de enkle og synlige kendsgerninger, der kan ses af alle, der vil se. Jøderne levede fredeligt og havde det godt i DK siden Jødefejden i 1819 – dog voldsomt afbrudt af de tyske BZ-ere for 50 år siden og freden for jødrne ophørte med den muslimske indvandring for 15-20 år siden. Siden da har en person med jødekalot været i konstant livsfate. Derfor ses de sjældent idag.

@ 18 Lars Pedersen.

Det er ikke jødelobbyen (hvem det så end er?), der har inviteret perkerne til Danmark. Det er DANSKERNE især dem fra venstrefløjen. At jøderne skulle have inviteret perkerne er helt ude i hampen.

Børge.

Hvis man ikke bryder sig om muslimer, er man Islamofob, nazist, Pia K. -tilhænger og det, der er VÆRRE. Ganske enkelt uintelligent idiot.
Hvis du er anti-jødisk, kan du optages i det rigtige selskab, primært venstrefløjen.
Samme fløj har i årevis støttet terror-organisationer, ganske åbent, uden at det har konsekvenser.
SYGT

21.anti-marx

Derfor har jeg længe undret mig kraftigt over at f.eks. brdr. Melchior var og er varme tilhængere af indvandringen hertil fra de arabisk-islamiske Middelhavslande.

At mene at det ville være en kulturberigelse for danerne at få Mellemøstlige muslimer som medborgere- jeg har aldrig fattet denne opfattelse.

For brødrene har ikke kunnet undgå at vide, jvf. deres forhold til Israel og deres viden om islam, hvad denne indvandring ville medføre.

Hvor kunne de dog støtte dette eksperiment med Danmark !

22.Børge

Jo, men det ændre ikke på brdr. Melchior og at de støttede den islamiske indvandring til Danmark ved bl.a. at udtale sig positivt om denne.

De har med deres baggrund og tilknytning til Israel vidst hvad Danmark ville blive udsat for !

Hvad der ikke er OK for Israel er altså OK for Danmark og det finder jeg temmelig fælt !

Danerne har præcist som israelerne ret til deres eget land og til at kunne leve på egne præmisser i samme.

Men dette syntes ikke at være tilfældet i Melchior´ernes optik, når det drejer sig om danerne !

@ 25.

Det er vist at gøre for meget ud af et par Rothsteinere og Melchiorer, i forhold til 5 millioner danskere.

Børge.

Børge

Hvad mener du der findes af belæg for at menneskets mest dominerende grundegenskab er- misundelse?

Melchiorne og deres gutmenschen-fløj er IKKE repræsentativ for de danske jøder. De er “suicide jews”, som får alt for megen taletid i medierne. De saver den gren over, jøderne sidder på.

–> 18 ‘Helt enig med Balders indlæg. For mig at se er det ikke bare multikulti-lobbyen, men ligeså meget jødelobbyen, der har importeret alle disse muslimer til landet. Dette bør man ikke glemme!’

–> 22 Børge ‘Det er ikke jødelobbyen (hvem det så end er?), der har inviteret perkerne til Danmark. Det er DANSKERNE især dem fra venstrefløjen.’

Det er for så vidt korrekt at det i Danmark ikke er ‘jødelobbyen’ der direkte har ansvaret for indvandringen. Men fremtrædende danske jøders holdninger har givet venstrefløjen alibiet om at være moralsk ‘rigtigt’, da man efter anden verdenskrig lytter til enhver jøde med ærefrygt og stor respekt, uanset om vedkommende fortjener det eller ej. Det bedste eksempel er en uærlig krejler som Bent Melchior, der på trods af at have overtrådt alle regler for politisk korrekthed, alligevel behandles med den største respekt af medierne.

Tænk sig hvis Jonni Hansen havde spyttet to arabiske kvinder i hovedet ved en demonstration! Bent Melchior kan frit advare mod blandede ægteskaber; altså ifølge den politisk korrekte elite rendyrket racisme. Igen slipper ålen Melchior helt ustraffet gennem maskerne! Det er da en parodi! Melchior dyrker litteratur (Talmud, Maimonides) der får Hitlers meget udskældte bog til at blegne hvad angår etnocentrisme, fremmedhad, chauvinisme, mordlyst og racisme.

Hvordan kan sådan en mand beholde skinnet af respektabilitet? Fordi mediefolkene ligger på røven for det jødiske, og fordi man også er særdeles dårligt informeret angående disse sager. Den største åbent bekendende (efter den herskende moral) racistiske hykler Bent Melchior fik oven i købet en eller anden integrationspris! Men manden opfordrer ligefrem muslimerne til ikke at assimilere sig!

Men det er ikke kun Melchiorbrødrene, det var skam også folk som Jacques Blum, Arne Notkin, og så hele det venstreorienterede jødiske parnas, 2 x Rothstein, Georg Metz, Dorthe Bennedsen, Kjeld Koplev, Herbert Pundik, en masse Wiveler, Ebba Strange, Troels Trier, Rebekka Bruel, Anders Jerichow, Klaus Slavensky og mange, mange flere.

Det er folk som dem der skabte den stemning der gjorde masseinvasionen muligt. En stor del af deres ‘moralske autoritet’ takker disse figurer udelukkende deres jødiske baggrund.

Hvem var det der af egen drift foreslog at lovliggør tørklæder i danske retssale: Torben Melchior. Bakket op af Torben Goldin. Mange af de nævnte tilfælde kunne være tilfældigt (dvs. ingen relation til det jødiske) men at så overvældende mange jøder af alle former for overbevisninger er repræsenteret, er det ikke tilfældigt længere.

–> 18 ‘Helt enig med Balders indlæg. For mig at se er det ikke bare multikulti-lobbyen, men ligeså meget jødelobbyen, der har importeret alle disse muslimer til landet. Dette bør man ikke glemme!’

–> 22 Børge ‘Det er ikke jødelobbyen (hvem det så end er?), der har inviteret perkerne til Danmark. Det er DANSKERNE især dem fra venstrefløjen.’

Det er for så vidt korrekt at det i Danmark ikke er ‘jødelobbyen’ der direkte har ansvaret for indvandringen. Men fremtrædende danske jøders holdninger har givet venstrefløjen alibiet om at være moralsk ‘rigtigt’, da man efter anden verdenskrig lytter til enhver jøde med ærefrygt og stor respekt, uanset om vedkommende fortjener det eller ej. Det bedste eksempel er en uærlig krejler som Bent Melchior, der på trods af at have overtrådt alle regler for politisk korrekthed, alligevel behandles med den største respekt af medierne.

Tænk sig hvis Jonni Hansen havde spyttet to arabiske kvinder i hovedet ved en demonstration! Bent Melchior kan frit advare mod blandede ægteskaber; altså ifølge den politisk korrekte elite rendyrket racisme. Igen slipper ålen Melchior helt ustraffet gennem maskerne! Det er da en parodi! Melchior dyrker litteratur (Talmud, Maimonides) der får Hitlers meget udskældte bog til at blegne hvad angår etnocentrisme, fremmedhad, chauvinisme, mordlyst og racisme.

Hvordan kan sådan en mand beholde skinnet af respektabilitet? Fordi mediefolkene ligger på røven for det jødiske, og fordi man også er særdeles dårligt informeret angående disse sager. Den største åbent bekendende (efter den herskende moral) racistiske hykler Bent Melchior fik oven i købet en eller anden integrationspris! Men manden opfordrer ligefrem muslimerne til ikke at assimilere sig!

Men det er ikke kun Melchiorbrødrene, det var skam også folk som Jacques Blum, Arne Notkin, og så hele det venstreorienterede jødiske parnas, 2 x Rothstein, Georg Metz, Dorthe Bennedsen, Kjeld Koplev, Herbert Pundik, en masse Wiveler, Ebba Strange, Troels Trier, Rebekka Bruel, Anders Jerichow, Klaus Slavensky og mange, mange flere.

Det er folk som dem der skabte den stemning der gjorde masseinvasionen muligt. En stor del af deres ‘moralske autoritet’ takker disse figurer udelukkende deres jødiske baggrund.

Hvem var det der af egen drift foreslog at lovliggør tørklæder i danske retssale: Torben Melchior. Bakket op af Torben Goldin. Mange af de nævnte tilfælde kunne være tilfældigt (dvs. ingen relation til det jødiske) men at så overvældende mange jøder af alle former for overbevisninger er repræsenteret, er det ikke tilfældigt længere.

Jeg ved ikke hvorfor jeg har så mange dobbeltposteringer for tiden. Mener kun jeg har trykket én gang. Beder Kim om at slette det ene af indlæggene.

Ja meger skal man høre (læse) før ørene falder af. Balders indlæg syder af antesemitisme, han må være jødehader nummer et. Han er så fuld af konspirationsteori som gør at han bliver blændet for almindelige kendsgerninger. Bare eet eksempel fra din svada: I Danmark har jøderne ikke magt men se på USA og andre stater.Et eksempel blandt mange angreb på jøderne du præsterer. Du er syg Balder, jeg tro mere end du selv er klar over, søg læge. Jeg tror nu ikke det hjælper.
Til orientering, før du går i gang, nej jeg er ikke jøde, men kender nok noget mere til historie og samtidshistorie end du.

mvh
nik

Der er intet der bør afholde nogen fra kritik af undertegnede, af jøder eller jødiske organisationer, eller nogen som helst andre, når de ses modarbejde hvad man selv ser som bedst.

Taler jeg eller jøder for begrænsninger af ytringsfrihed og man selv er for ytringsfrihed kritiserer man mig respektivt dem. Eksempelvis. Hvis man vælger at gøre det.

At Balder så har et udpræget mønster med at koncentrere sig om jøder er Balders trip. At Balders perspektiv kan forekomme snævert gør næppe Balder er syg. Bare sær. I mine øjne.